- 掲示板
買ったは良いけど維持経費や税金でアップアップ、一生住むマイホーム。
引続きお金の面からマイホームを紐解きましょう。
[スレ作成日時]2014-09-19 18:26:30
買ったは良いけど維持経費や税金でアップアップ、一生住むマイホーム。
引続きお金の面からマイホームを紐解きましょう。
[スレ作成日時]2014-09-19 18:26:30
>116
いや、おかしいよそれ。
築古になるにつれて「現存の価値として㎡単価が下がっている」ということでしょう。
つまり、古い物件は価値が減っているということですよ。
(新しい物件は価値が高まっているといってもいいけど)
そしてやっぱり50年前にまで遡るともはや物件数自体もなく、
流通性を失ってますねえ。
>専有面積の広い部屋の需要が少なくなってるんだよ。
うん、それが「いまの需要」ね。
人口が多くて、核家族が多いから。
将来、土地あまりの時代になったら、
14帖LDKのマンションとか、狭くて見向きもされなくなるね。
>将来、土地あまりの時代になったら、
14帖LDKのマンションとか、狭くて見向きもされなくなるね。
変わらんでしょ。そんなに大きくても仕方ない。
見向きされなくなるのは、郊外物件です。
>変わらんでしょ。そんなに大きくても仕方ない。
だから、それが「今の需要」って言われてるでしょw
郊外物件が見向きもされなくなると思ってるなら
狭小も見向きもされなくなるって、普通は考えるよ。
>121
50年前って、単純に物件数事態が少ないだけでしょ。
ちょっと考えたら分かりそうなんだけど・・・
>122
東京都なら20年後でも、2010年と大差ない人口だよ。
http://www.toukei.metro.tokyo.jp/kyosoku/ky12rf0000.pdf
あなたの言う「将来」が80年後とかならともかく、40~50年後なら地価に影響するほど人口は減らないよ。
>郊外物件が見向きもされなくなると思ってるなら
狭小も見向きもされなくなるって、普通は考えるよ。
狭小がどの程度を言ってるのかわからないけど、
価格が抑えられるから、需要あるだろうね。
郊外一人負けです。
ただでも売れない郊外住宅
http://news.mynavi.jp/news/2014/05/12/161/
>東京都なら20年後でも、2010年と大差ない人口だよ。
そんなの鵜呑みにしてどうするの。楽観視しすぎ。
東京で人口キープできるのって真ん中あたりだけでしょ。
端の方は、無理だろうなあ~。
>変わらんでしょ。そんなに大きくても仕方ない。
この発想がマンション脳。
いまだに1216のお風呂で充分だと思ってそう(笑)
いやだな。田舎。
それなら都会のマンションのがマシ。
>>133
うん。田舎でデカイ家建てたって子孫も喜ばないよ。実際兄が相続して困ってるもん。旦那の親が住んでた都内マンションはうちが相続後、賃貸で小遣い稼がしてくれてるからね。まだまだ需要がありそうなので、時期を見て売るのもありかなと思ってる。
狭い玄関に窮屈な風呂、暗い廊下と梁の出た狭い部屋 これからの時代はこれで我慢だ。
>賃貸で小遣い稼がしてくれてるからね
これがマンション脳の浅はかさ。
いま売れば3000万円のマンションを、人に貸して表面利回り6%で「お小遣い〜♪」と喜ぶ。
これ、大きな落とし穴。
年額180万円のうち、
まず税金で30万円引かれる。
固定資産税に10万円。
管理費修繕積立費に30万円。
消耗品に10万円。
空き室リスクに15%ヘッジ。
すると、残額はわずか73万円。
いま築30年の3000万円のマンションを、20年後売ろうとすると、
さらに半額の1500万円。
その間の純利が73×20=1460万円。
つまり、40万円の赤字になっていたわけです。
空き室のリスクや迷惑住民が入居するリスク、
その他諸々の「家賃が入らないケース」のリスクをとって、
やっと人に貸して「赤字」だったことを、売るときに初めて知る。
だったら、3000万円で売って、2.2%利回りの金融商品にしておけば、
20年後には複利で(税抜)4600万円にもなっていたのです。
無知とは悲しいですね。
それを言ったら、関係者さんの棒茄子が減っちゃうよ。
137
でもね、戸建てとマンションとどっちが賃貸し易い?
戸建かい?
人に貸さないとならない状況になったら、どっちがいい?
マンション脳、とかくだらないこと言ってないでさ、答えて。
貸すなら。じゃなくて、売った方がいいだろ。ってことを言われてるよな?
物件次第だけどね。
郊外戸建は、タダでも売れないみたいだけど。
貸しても赤字じゃ価値がない
貸せるうちは徹底的に貸した方がお得ですよ。
20年後に売る必要、まったくないし。
話を逸らしてるのはマンションなんだよね~。
>人に貸さないとならない状況になったら
すまん、そんな状況ってどんな状況??
例えば海外転勤になって、しばらく家を開ける?
そんな状態なら、マンションでも定期借家だよね。
そしたらガクンと利回り落ちる。
そんな利回りなら、普通に戸建てだって貸せる。
ていうか、普通に貸してるじゃん。
正直、損してまで人に貸したい状況なら、どっちだって貸せる。
どっちが特に「〜しやすい」とかはない。
あえていえば、賃料が高ければ借り手は選ばれるだろうから、
タワマンのペントハウス150㎡とか、戸建てでも豪邸とかだと
借り手を見つけるのは難しいだろうね。
で、それがなんなの?
貸しても赤字じゃ価値がない。
売れなきゃ終わらぬ維持管理。
>貸せるうちは徹底的に貸した方がお得ですよ。
低脳すぎる。
「あなたは、年に100万円ずつ減る3000万円を
年額70万円で貸しますか?」
ていう話をしているわけ。
その程度も理解できない頭じゃ不動産屋の養分となって
一生いきていけばいいよ。
>147
相続物件って言ってるんだけど。
戸建で、定期借家なんて、タダ同然でしょ。
都市部のマンションなら十分、黒でしょ。
でないと、賃貸マンションなんて商売が成り立たない。
戸建てで黒は難しいでしょうね。
>151
>戸建で、定期借家なんて、タダ同然でしょ。
おう、そこ借りたいから、ひとつ教えてくれよ。
どこのスーモを見たらそんな物件あるのかい?
>相続物件って言ってるんだけど。
だとしたら、貸さなきゃいけない状況が思いつかない。
断然売るべき。
売却一択。
そこの前提を崩すのなら、戸建てでもいくらでも貸せる。
安きゃいいんだから。
>賃貸マンションなんて商売が成り立たない。
商売としての賃貸と同じにするなっての。
相続物件だろうが、利回りで赤だったら価値がないって話なんだけど。
>だとしたら、貸さなきゃいけない状況が思いつかない。
断然売るべき。
物件によるでしょうね。
一般的に、
郊外物件なら、資産のあるうちに速攻、売った方が良いと思います。
都心部の物件なら、賃貸でしょうね。
>賃貸マンションなんて商売が成り立たない。
うん、だから成り立たないよ?
成り立つのは外国人とかに貸せるコネのある「超高級マンション」か、
利回りを稼げる「単身者用」の2択。
普通の分譲タイプのファミリー向けマンションを貸して
利回りプラスなんて出せない、なんてことは、常識中の常識。
マンデベがうまいこと口車に乗せるときには
「いざってときには貸せますし!(腹のなかで爆笑)」
とは言うだろうけどね。
もうさ、アパート経営でもしてろよ。って議論だな。
>商売としての賃貸と同じにするなっての。
貸すことに関して、何が違うのでしょうか。
商売なら、利回り、赤で良いってことでしょうか?
>普通の分譲タイプのファミリー向けマンションを貸して
利回りプラスなんて出せない、なんてことは、常識中の常識。
ファミリー向けの賃貸なんて、いくらでもあるんだけど。
貸すことにメリットがない・・・
>貸すことにメリットがない・・・
それなら、賃貸マンションなんて存在しないでしょうね。
戸建てであれば、運用は赤でも最終的に土地の評価額は残るが
マンションは償却期間が過ぎると、どんどん負債が増えていくんだよね。
>>149
販売する側の手法にも、多分に問題があるような気がします。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/434818/res/4027-4095
似たようなケース、大小さまざま、抱えていそうですね。
3回しか利用しなかったキッズルーム・・実は1戸あたり5万円分負担してたとか
貸してても、結局売ることになる。ってのがマンション。
だったら利回りが稼げないなら売ってしまった方がいい。
>ファミリー向けの賃貸なんて、いくらでもあるんだけど。
うん、じゃ、ヤフー不動産で東京の4LDK以上の賃貸を見てみようか。
マンション(1,278)
アパート(92)
一戸建て(2,308)
うん、戸建ての圧勝だね。
ファミリータイプなら、賃貸はそもそもほとんどないし、
あっても戸建てのほうが多い。
わかった?
賃貸マンションの多くは単身者用(40m2まで)な。
区内のシェアで言えば、ほぼ30%。
散々言われてるが、ファミリータイプの賃貸マンションなんて
利回り悪過ぎて商売なんて難しいっての。
30%のシェア?
残り70%は何ですか?