- 掲示板
価格帯が同じ、駅距離もほとんど同じ、立地もどっこいどっこい。
友人や親戚にを招いたときにカッコいいのはどっちか、というところで夫婦で意見が対立してます。
どっち?
[スレ作成日時]2014-08-06 19:17:42
価格帯が同じ、駅距離もほとんど同じ、立地もどっこいどっこい。
友人や親戚にを招いたときにカッコいいのはどっちか、というところで夫婦で意見が対立してます。
どっち?
[スレ作成日時]2014-08-06 19:17:42
見栄はる相手がマンションの検討なんかしたことない、田舎の同級生とか、ばあちゃんとかなら、三井も長谷工もわからんだろうから、最上階角部屋の方がインパクトあるだろうけどな。
その二者択一なら最上階。
マンションってのは、管理費も修繕積立金も固定資産税も専有部の面積割。
つまり、1階だろうが半地下階だろうが最上階だろうが、専有部の面積が同じなら維持コストが同じ。
買うときは上階の方が高いが、それは売るときもおなじ(ここは値付けの傾斜次第だけど)。
マンションの低層(低層マンションのことではない)って、本当に割があわない選択肢。
低層にしかない間取りがほしいか、高層にはどう頑張っても手が届かないのじゃなければ、
高層階を選んだ方がいい。
オリンピック需要&資材人材不足の高騰のせいで、
エリアによってはタワマンの低層階も資産価値がなくはないけど、
基本的に最上階は中古でもプレミアムが成立する要素だから、
基本は低層階<<最上階の一択でしょう。
もちろん、それ以前に立地が大事だということは言うまでもないですが、基本は
低層は選ばないほうがよい。
少子化でこれから空き物件がごろごろし始める中でかろうじて価値が残るのは
立地+角部屋最上階。
26
まったくのド素人。高いとこへ登るしか価値はないと思ってるね。
都会のバス通りなどに面した猫の額のような庭しかない戸建てのどこに価値がある?毎日いつも家の中を覗かれているようなもの。プライバシーは無しに等しい。都会でゲルで生活しているよなもの。