埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART16

T仕様は、永三がロスの多い資金の使い方をして慢性的な資金不足が顕著になった際、積算部や工事部に玉の仕様をぱくって目先の低価格で契約を伸ばそうとしたのが始まり。
当時の技術部門は、永井の身勝手な未払いで仕入先が頻繁に代わるし、そのためにコストが下がらないことからムリだといって相手にしなかった。
工事部に入ったものの使い物にならず、積算やアフターに回された平目君は、生き残りのため徹底的に永三におもねて、本来工事費で計上すべき項目を諸経費に回したり、とても注文住宅とは言いがたい制約をつけて、「できる」という試算を作り上げました。いんちきな数字合わせだったのだが、永三は喜んだね。社会を欺くことになったT仕様のできあがり。
だから、今日の莫大な被害は、平目君の自己保身がきっかけになったと理解してる。
かつて工事部長だった大山から左遷された平目君は、永三のお気に入りになり、その後、大山社長を呼び捨てにしてるのを目撃した。

飛来の事情聴取は不可欠だな。その裏づけとして飛来の後、同じポジションに就いた名賀佐和の証言が取れれば万全かな？長居一味の全てを暴くために腰を上げて欲しいな。
あと前に誰かが書き込んだことがあるが、建物管理は誰かが調べられているのかね？
中間金や決済金の前倒しを形の上では押し進めた中心部署だろ。Ａ見やＮ織だな。

まとめると…。
役員以外でカギを握る人間たちは…

１．対顧客入金管理に関するセクションの建物管理・融資・契約
２．永三の指令を営業マンに伝達した側近中の側近、営業管理
３．金の流れを追求されることを恐れ、倒産時直ぐに離脱した経理
４．経営上なんら寄与しない仕様を売り出した積算関係

こんなとこかな??
新会社もここいらから人間集めたのかね??
浦和の新会社は出来たのかな??
稼働始めたか??

あー租税公課の未払いの責任は人事やっていた人間だよな。

ここまで　詳細に書き込んでくれると、拍手喝采

元社員だか施主だか知らんが今頃冷静に分析しちゃって笑わせてくれるねー

入社前、契約前に分析しときゃ良かったね！

↑馬鹿？
入社前に解れば入社しない。
契約前に解れば契約しない。

>>706
＞入社前に解れば入社しない。
＞契約前に解れば契約しない。
利口な行動だと思います。

これだけ細かく記載されてるのに、元社員だか施主だか、判別できないんじゃ、７０５は、部外者だろ

よく部外者と邪魔者のように言いますが、部外者に聞いて欲しくてここに書き込んでいるのではないのですか？

当事者ではないという意味では、弁護士さんも部外者。
部外者に弁護され、部外者が裁き、部外者が報道し、部外者が評論し、
部外者がそれを見て様々なことを思う。
部外者なくしては何も進みません。

誰の世話にもならず注目も関心もいらないと言うのであれば、それでも構いませんが。

まあまあ、多額の被害に遭ってるんだから、せめてここではあれこれ分析して自己満に浸らせてあげなよ。

元社員の暴露なんだが、まずかったか？
自己満足で書き込んでるつもりはないんだがねぇ。
事情聴取すべき人間を指摘してるんだよ。

それが自己満なんじゃないの？

一連の流れ読んでいれば解ることだよ。
暴露っちゅう程じゃないよな。

712の必死さが笑える。聡◇の旦那か？お前ｗｗｗ

いや、伏せ字でも名前があがっている本人と考えるのが普通でしよ。
別に主犯格とか一味と言われてるんじゃないから、過敏に反応することないのにね。
今後、警察から事情聴取される予定の元社員は、個人攻撃じゃなく背景を正しく伝えるべき。
俺が事情聴取されたら、しっている全てを話すつもりだ。

それがベストですね

717さん同様明後日注目しています。

明後日は元営業さん・社員達も注目していますね！！

映画の見すぎじゃね？

721はセン◯リしすぎじゃね？

>>721さん
債権者集会でそんな質問をしていた人もいたようですし、どうやら本気みたいです。

いつものように、肝心な人間は、出てこないんじゃないかなー

社員説明会にも、被害者説明会にも、管財人報告会にも、でてこない連中。

明日は、元社員の50人民事提訴の方でしょ？

倒産した会社に勤務してた元社員への、賠償請求が明日かな？

答弁書を提出すれば欠席できるので、誰も来ないかもしれませんね。

第一回の日程は被告側の都合を考慮せず設定されるので、被告が欠席するのは十分に想定されることでしょう。

長三は来ねえだろ??
せいぜい犬山さんだな。
社員だって来る奴は居ねえだろうな。
明日は仕事で行けないが、傍聴した方は情報提供よろしく!!

明日は、弁護士が代表して、答弁書だして、終わりじゃないの？わざわざ裁判所に、こないだろ？

経営陣の粉飾決算が、はっきりした今、一般の元社員の民事提訴が、どこまで有効か？

明日は元社員の出廷は多くて２〜３人。
もしかするとゼロの場合もあり。
どちらにしても、傍聴しに行ける人はレポートよろぴく。

735>>さんと同様傍聴さる人ルポお願します。

今どーゆー状況なんだろーね？肩すかしかなぁ。。。。。

たぶん誰も来てないと思う・・・

取り急ぎ事実だけ。
11時開廷。元社員は数名来ていた模様。
会長は訴状の送達に問題があり(要は届けられなかった)、今日の対象から除かれた。
冒頭に原告側3名(弁護団長含む)の意見陳述。被告側からは特になし。
裁判長から双方に証拠等の内容について詳細な依頼。
最後に次回の日程を調整。2010年1月20日(水)11時〜。
11時30分頃閉廷。

>>740

速報感謝。
続報宜しく。

30分間で閉廷。

740さん雨の中お疲れ様です！！速報有難うございます。感謝しています。また詳細が分かりましたら宜しく報告お願いします。

740さん雨の中お疲れ様です！！速報有難うございます。感謝しています。また詳細が分かりましたら宜しく報告お願いします。

言葉足らずにつき補足。
被告側の意見陳述なしと書きましたが、答弁書は出ており(擬制陳述)、口頭陳述がなかっただけということです。
全面的に争う姿勢と思われます。
他の傍聴された方も補足、訂正などあればよろしくお願いします。

フツウの社員が役員と同じように責任負わせられたらそうなるわな。
本丸は永ちゃん＆三ちゃん。

＞全面的に争う姿勢

って、当たり前のことでしょ。
正確に云えば
「言われの無い火の粉を払う」姿勢
ってことだと思う。

争う姿勢って、どうみても負け戦だね！

会長は訴状の送達に問題があり(要は届けられなかった)って、なにこれ？

逃走中または所在不明かなにかで、訴状が受け取られなかったってことなんですか？