窓を開けるようになると、下の人がベランダで吸うタバコの煙が部屋の中まで入ってきます。
それで当方で何か対策できないかと思っているのですが、いい方法はあるでしょうか。
気づく時には部屋の中まで入ってきているので、サッシを閉めても臭いはします。
部屋に空気清浄機を置いても、その側でタバコをすっている訳ではないので、効果はないような気はするのですが、置かないよりはいいでしょうか。
扇風機を外に向けて使うという手もありそうですが、皆さんどうしてますか。
[スレ作成日時]2006-06-01 14:19:00
>>2898
＞迷惑喫煙していないよその会社の人だから、別に禁煙を勧めませんが問題でも?
はい、問題です。喫煙している時点で迷惑なんでしょ。
>>2888 より
＞これを喫煙者の配偶者か子供に見せれば一発で煙が止まると思う。
会社の喫煙者の奥様とお子様に、>>2888 を見せてあげて下さい。
報告待っています。
※できもしないことを言ってんじゃないよ。
>>2899
＞タバコの煙や害を防ぐには、禁煙法の制定しかありません。
それならそれで結構です。頑張って制定してください。50年後でしょうか？
>>2900
＞喫煙に害があり、家族が嫌がっていることを本人が認めているわけですから、
室内での煙は害がありますが、外気を通った煙は問題がないと考えます。
これはこのスレの嫌煙者も認めています。
＞従って、管理会社が喫煙の害、禁煙に関しての情報を提供することにより、かなりの確率で禁煙が成功します。
なぜ、管理会社がそんな情報の提供を行う必要があるのでしょうか？ 誰の
依頼で誰の費用で行うのですか？ その辺の回答を誰からもいただけて
いませんのでずーっと納得できずに来ています。
このスレの嫌煙者って会社員はいるのでしょうか？ 企画書って書いた
ことがない人ばかり？ 現実味のない企画を描かれても上司は困るで
しょうねぇ。
↑ブレストやったことない人
>室内での煙は害がありますが、外気を通った煙は問題がないと考えます。
>これはこのスレの嫌煙者も認めています。
路上喫煙禁止する必要がなくなりまんがな。
嫌煙者が認めっまっか?
不法行為はどこでも不法です。
匿名はん、もう不法行為の成立条件忘れちゃったんだ。
>車も自転車も事故を起こして損害が確定して初めて不法行為
事故を起こした時点で不法行為は成立するんでしたよね?
と言うことは？
忘れちゃったかな?大丈夫?
>>2901
匿名はんっていきなり企画書作成するような会社にお勤めのようですね。
タバコの煙を防ぐ企画会議で、
>外気を通った煙は問題がないと考えます。
>※できもしないことを言ってんじゃないよ
>それならそれで結構です。頑張って制定してください。50年後でしょうか？
>室内での煙は害がありますが、外気を通った煙は問題がないと考えます。
って、発言するのでしょうか?どんな会社にお勤めなんでしょうかね?
>>2907
＞事故を起こした時点で不法行為は成立するんでしたよね?
＞と言うことは？
「と言うことは？」なんですか？
質問は最後までお願いします。
※私はこういう言葉に対して想像で答えてしまうから、頓珍漢な
※回答をしやすい。
>>2909
ありゃりゃ、あんた匿名はんなんだ。
で、タバコの煙を吸って、精神的苦痛を覚えれば、全部条件に合致してますが?
でも責任能力があることってのを忘れてしまったのかな?
喫煙などで脳に大きな障害を負った加害者ならば、不法行為にならない場合はあるかも。
>>2910
＞匿名はんっていきなり企画書作成するような会社にお勤めのようですね。
で、回答まだですか？
2900ものレスを積み上げているような掲示板で「いきなり」って・・・。
何度も「誰が？どうやって？」と確認してあげているのに・・・。
あきれて物も言えません。
他人の罵倒は結構ですから、回答ください。
※あなたが総理大臣になって「禁煙法を制定する」と言い切れば
※いいんですよ。
[No.2904～本レスまで、他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]
名古屋のベランダ喫煙で不法行為との判決が確定している通りです。
不法行為は「行為」ですから、裁判とは無関係に成立します。
既に同じ議論がバトル板で行われて、匿名はんもしっかり納得していましたから、そちらを参照してください。
復習しておきましょう。
名古屋で管理規約でベランダ喫煙の禁止されていないマンションでのベランダ喫煙の不法行為判決が確定しています。
管理規約を改定せずとも禁煙の資料を用意するだけですので、禁煙誘導のが簡単ですから、規約改正より先に実行できます。規約改定をしたい管理組合は別にすればよいでしょうね。
喫煙者のうちタバコをやめたくないとする人は27%しかいませんが、その方も喫煙が自室内であっても不法行為になり訴えられると知れば、禁煙に同意するでしょう。特に、タバコにウランの100億倍も強力なポロニウムが含まれており遺伝子を破壊するため各種のガンを引き起こす可能性のあることや、常習喫煙により大脳皮質が薄くなり脳にダメージを与え回復には禁煙後20年かかること、喫煙により非喫煙者より5年から10年も早くアルツハイマー病になり平均余命も短くなること、平均収入が低くなり、医療費支出が増えること、家族の健康にも大きな影響を与え、子供の学力が非喫煙者の家庭より低くなり反社会的行動に走りやすくなることなどなどを知らせてあげても喫煙を続けようとする喫煙者はまずいないでしょう。喫煙の快感は、喫煙の度に脳への酸素供給が途絶え正常な思考ができないこと、喫煙で年間数百回単位のレントゲン撮影と同じ被曝をしていることも教えてあげると感謝されます。
規約に違反しているから止めなさいではなく、本人自身の健康、家族の健康、周囲の人の健康のために止めて下さいの方が、受け入れ易いでしょう。
ニコチンなど各種成分の依存症のため、喫煙者は屁理屈で喫煙を続けようしますから、喫煙の害を理解し、喫煙により何を失い禁煙により何を得られるか分かれば、いくら喫煙のせいで理解力が衰えていても保険診療で受診できる禁煙外来に一度行ってみようとなるでしょう。
規約改定を否定はしませんが、より効果の高く費用のかからないことから始められるのが良いでしょう。
皆様のマンションが平和になりますように。
喫煙の主要な問題点は、
1.タバコに含まれたポロニウムにより年間数百回のレントゲン撮影に相当する原発事故以上の被曝をすること、
2.喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
3.喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
4.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
5.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、喫煙の害による病気のため医療費がかかり、早死するため年金受給期間も短い
となります。
禁煙すると、本人にも家族にも、近隣住民にも、清掃員にも喜ばれるWinWinの関係になりますから、是非とも禁煙運動を進めましょう。
>>2925
＞規約に違反しているから止めなさいではなく、本人自身の健康、家族の健康、周囲の人の健康のために止めて下さいの方が、受け入れ易いでしょう。
これは分かりました。
それでこの「周囲の人の健康のために止めて下さい」は誰が言うのですか？
何度目だろう。この質問。
[前向きな情報交換を阻害する投稿のため、削除しました。管理担当]
[前向きな情報交換を阻害する投稿のため、削除しました。管理担当]
[No.2932と本レスは、スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]
何を必死にポロ二なんとか？ 別に誰も見てないのに。
タバコ吸うのに禁煙場所じゃなければ吸えばいいこと、
何を言いたいのか意味がわからない。
喫煙が不法行為だとか？ 一つの民事裁判のことでなにを言いたいのかな？
喫煙は不法行為じゃないしね、副流煙の被害があるなら被害者が証明しないといけない。
名古屋の裁判だって５万円とかの治療費のほんの一部負担の判決。
管理規約で禁止でないのならベランダでタバコ吸う事には何ら問題はありません。
どんどん吸っていいですよ。
お隣や上下階の人が煙が嫌なら窓閉めることですね。
[一部テキストを削除しました。管理担当]
マンションのような壁一枚向こうが他人が住む住宅
タバコの臭いや騒音なんかほんの一部
それが嫌ならマンションに住んじゃダメだわ
名古屋の裁判も５万円の賠償で終わり？
原告は弁護士費用も出ない額だね。大損 （笑
賠償額は出たけど、マンションベランダで吸うなという判決は出せないよ。
日本が喫煙していい国だから住宅で禁止は難しいよ。
会社では喫煙所あるけど町の路上や商業施設はほぼ禁煙。
自分の住む場所では好きにタバコ吸ったらいいじゃない。
被告も弁護士費用がかかることを理解できたのかな?
お互い民事訴訟にならないことが重要。だから、管理組合、管理会社による禁煙指導で大袈裟にせずに終わらそうということ。それでも迷惑禁煙を続ければ、受動喫煙による健康被害の診断書を得て、治療費等の少額訴訟を起こせば良い。
家族に管理会社の資料で
1.タバコに含まれたポロニウムにより年間数百回のレントゲン撮影に相当する原発事故以上の被曝をすること、
2.喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
3.喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
4.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
5.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、喫煙の害による病気のため医療費がかかり、早死するため年金受給期間も短い
と名古屋でベランダ喫煙者の不法行為判決が確定して敗訴したこと、裁判が大変なこと、を管理会社が家族に知らせればすぐ止めますよ。
>>2933 匿名はん
>>嫌煙者どもは私の質問に答えられなくて逃げ回っていますからコテハンになんてなれませんものね。
そっちが、ふざけた投稿で逃げ回っているだけだろ。
管理規約変更だけで解決するなんて考えるのは、頭が悪いだけのこと。
だから訴訟に発展した。
で、次にまた訴訟が起きればさらに賠償額が高くなるのは昨今の社会の情勢をみれば明らか。
そしてゆくゆくは、加害者であるJTが訴えられる。
患者の治療費を出せ！と、、、
たばこ産業はこの世から消えて当然。
そうすると、麻薬同様に高額な裏取引として、ブラック・マネーになるだろう。
匿名はんは、南米に永住したら？
被告も弁護士使えば費用はいるが
この程度なら代書屋に答弁書書いてもらって
本人でやればじゅうぶん２～３万で終わるよ
最強は裁判無視でもいいけどね、出て行かないの、
当然負けるけど非常識な賠償額は出ない 計算してかかればいい
裁判したことない人は知ったかぶりははハズカシイネ 笑
未だに匿名はんや喫煙擁護者の匿名さん?は理解できないようだが、裁判の結果不法行為になるのではなく、不法行為があったから裁判になるの。
だから、誰も得をしない裁判ではなく、誰も得をする禁煙指導が好ましい訳ね。
これよりベターな対案宜しく。窓を閉めろは論外ね。
ベランダでタバコ吸うのは違法行為でも不法行為でもないから、安心して吸ってください。
>>2937
＞お互い民事訴訟にならないことが重要。だから、管理組合、管理会社による禁煙指導で大袈裟にせずに終わらそうということ。
やっぱ、嫌煙者って自分勝手だわ。
十分大袈裟です。
管理組合が禁煙指導までするわけないでしょ。
室内（専有部分）での禁煙の指導は管理組合の活動の範囲を
明らかに超えています。
私が理事の一人で誰かが提案してきたら「どんな権利で？」と
十分に確認しますし、そんなポスターが掲示板に貼ってあったら、
「こんなので管理費を使うな！」と文句を言います。
裁判で賠償額は出たけど、マンションベランダでタバコ吸うなという判決は出せないよ。
喫煙は日本国民の自由だもんねー
[前向きな情報交換を阻害する投稿のため、削除しました。管理担当]
何が禁煙の指導だと？
そんな権限誰にもないわい、下らん！
スレ趣旨違いの喫煙が正当だと主張されている方がおられますが、ここは喫煙の煙を防止するスレですので、そちらについては、バトル板での主張をお願いいたします。
どうすれば、喫煙を完璧に防止できるかと言えば、喫煙者が喫煙を止めることです。喫煙者のうち27%だけが、喫煙を継続したいと言っていますが、そういう喫煙者は喫煙に害がないと信じ切っていますので、あえて寒い冬空の下や雨の日にベランダ喫煙をすることはまずありません。
ベランダ喫煙者のほとんどが、家族に喫煙の害を与えないために、ベランダ喫煙をしますから、喫煙が有害なことを理解しておりますから、喫煙を継続したいグループに属することはまずなく、何らかの禁煙の意思を持っているものと思われます。
ですので、管理会社が喫煙の害を紹介するパンフレットなどを用意し、家族を通じて
【喫煙の害】
1.タバコに含まれたポロニウムにより年間数百回のレントゲン撮影に相当する原発事故以上の被曝をし、ポロニウムがα線を細胞や遺伝子に照射し続け、 幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には、遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.喫煙の煙には、50種以上の発がん物質が含まれており、多臓器の発がん原因となっていること
3.喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、喫煙の害による病気のため医療費がかかり、早死するため年金受給期間も短い こと
【迷惑喫煙が不法行為になることがある】
名古屋のベランダ喫煙では、喫煙者の不法行為判決が確定し、禁止規定がなくとも、自室の専有部分であっても、喫煙が不法行為になることがあるとされており、副流煙の害についての認識が新たになっている現在では、喫煙者が訴えられた場合、おおよそ喫煙者に勝訴のチャンスがないこと
【禁煙外来は保険適用】
禁煙外来は保険適用が可能となっており、僅か２・３か月分のタバコ代で、未来永劫喫煙と袂を分かつことができること、また近くに保険適用禁煙外来があること
などを知らしめしることにより、かなりの多くの禁煙事例を得られることになります。集合住宅内では、自主的に喫煙を控えることこそが、最も望ましい喫煙の煙の防止法でしょう。
なお、JTが神奈川県の受動喫煙対策アンケートを妨害したことはマスコミ報道を通じて有名ですが、
http://www.nosmoke55.jp/action/0702jt_kanagawa.html
同じように社員やアルバイトを総動員して、世論操作をしたりする可能性があります。対案を出さずに、禁煙はできないなどと言うのは、根拠がありません。喫煙を擁護する投稿には惑わされないようにしましょう。
規約で喫煙のことは決められないよ。
ベランダではだめと決めても無意味。
窓開けてベランダに向いてタバコ吸うなら同じ事。
専有部での生活に規制はできないのが管理組合。
住宅だからね、タバコなんて好きに吸えばいいんですよ。
煙が嫌な人が対策することだね。
東京都江戸川区中央１-1246 |
|
4300万円台～5800万円台 |
|
1LDK+2S（納戸）・2LDK+S（納戸） |
|
61.99m2・71.23m2 |
|
総戸数 49戸 |
