タバコの煙を防ぐ

>>2697

やっぱり長文は理解できないようだな。ちゃんと判決文にかいてあるだろうが。

禁煙すれば、そのうちわかるようになるよ。

https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/

喫煙自体は違法ではないので、隣人がベランダや部屋でたばこを吸って煙が入ってきた場合であっても、社会通念上許される範囲まではがまんしなければならないと考えられています（これを受忍限度論といいます）。

>>2700

あたりまえだろう。1年に1本吸っただけで現行犯で不法行為にはならんてことだが、やっぱり長文は理解できないようだな。

みなさぁ～～ん　今夜もきれいなお月さんですね～

ベランダで、おいしいイップクしてますかぁ～～

全国の仲間も食後のイップクしてますよー　


たばこって　おいしいねぇ

管理人よ。
有益な情報交換やスレ主への回答は皆無になっている現状で

>>2636 の意見についてどう思う？


質問カテにきて論破される度に
タバコ撲滅運や健康と害のコピペばかりじゃないか

全てお前らが野放しにしてきた結果だぞ
何とかするかスレ閉鎖しろよ

1日に100本位吸ったら不法行為になりそうだってことだが、やっぱり嫌煙者には理解できないようだな。

どんだけ吸ってもひとの勝手だよ

でも１日１００本って相当カネかかるるよ

タバコ５箱？　月に７万円くらい吸うんだ

納税ありがとね

貧しい家庭なら月の食費だよね

>>2704 匿名さん

>たばこって　おいしいねぇ

脳の血管が収縮して脳死寸前になるのが美味しいってさすが自称だけある。

>>2702 匿名さん

>社会通念上許される範囲まではがまんしなければならないと考えられています

喫煙に関してどこかの判決にそんなことが書いてあったか?

副流煙の害や喫煙の煙を嫌うことは公知の事実となってなかったか?

4行分しかメモリがなきゃ、5行目読むと1行目忘れてゆくんだろう。何せペラペラの大脳皮質だから。大脳皮質元通りになるまで、ROMしてろ。

↑
副流煙で被害にあって、その原因が誰かわかって証拠そろったら言ってこい。

医者の診断書も用意してくるんだよ。　笑

>>2707 匿名さん

>１日１００本

一日にレントゲン5回相当の放射能溜め込む?

で？うまい?

ゴジラか?

>>2710 匿名さん

証拠不採用で月1万円の判決じゃなかったの?

4行分しかメモリなきゃ裁判で勝てるわけない。

まさに自称通り。

タバコは日本国家が認める趣向品。


その煙が嫌な奴は空気吸うな！


喫煙者に近づくな！


禁煙地域では吸わないしな


苦情は国に言え

名古屋以外でそんな下らない訴訟は無いしな、アホくさ。

そうだそうだ、排気ガスもタバコの煙も嫌な奴は、空気吸うな！

>>2714 匿名さん

>名古屋以外でそんな下らない訴訟は無いしな、アホくさ。

どこかにベランダ喫煙が認められた判決があるか?

>>2713 匿名さん

国がタバコによるポロニウム被曝は、福島の原発事故の放射能より格段に強いと申しておりますが?

死にたい低能は早く死んだ方が国家のためってことか?

>>2713 匿名さん

>喫煙者に近づくな！

言われなくても、どこでも皆さん心がけておられます。

臭いから近寄るな!

>>2715 匿名さん

排気ガスにはポロニウム、ヒ素、カドミウムとか含まれてないだろうが?

200バイトもなさそうだな。

気にすんな、おいしくタバコ吸ってるよ。

日本がタバコ禁止にしたらやめるよ、法律ならしゃーないからな　んなわけないけど　笑

>>2720 匿名さん

>気にすんな、おいしくタバコ吸ってるよ。

脳から血が引くのを気にしないって、頭が悪い以外の何ものでもない。

>>2720

>気にすんな、おいしくタバコ吸ってるよ。

そうだな。大脳皮質の回復に20年かかるらしいから、気にする必要なさそうだな。

喫煙による脳へのダメージは禁煙後にゆっくりと回復してゆく（2015年2月）

http://kenkounews.rotala-wallichii.com/tobacco-brain-damage_slow-regen...

これまでに行われた多数の研究により、喫煙によって脳がダメージを受け認知症のリスクが増加することが示されていますが、"Molecular Psychiatry" 誌に掲載されたマギル大学（カナダ）などの研究によると、喫煙が大脳皮質（脳の外層部）にもたらすダメージは禁煙後に回復する可能性があります。 ただし回復には２０年以上を要すると思われます。

ベランダでの喫煙を排除する案を集っているのに、違う方向へ進んでいますね。

>>2721
>日本がタバコ禁止にしたらやめるよ、法律ならしゃーないからな　んなわけないけど　笑

ガキ丸出しだな。親に叱られなきゃ、自分で何が良いか悪いか判断できない？

禁止されていない薬物や毒物は５万とあるが、禁止されなきゃ喜んで食べたり吸ったりするのか？

カビ取り剤飲むと喉がしびれるくらい美味いらしいから一度飲んでみたら？

>>2724
>ベランダでの喫煙を排除する案を集っているのに、違う方向へ進んでいますね。

確かに。ベランダ喫煙を正当化しようとするアホって何ですかね？

こういうアホに喫煙の害を教えることが重要だとつくづく思います。

http://www.city.katsushika.lg.jp/kurashi/1000050/1001793/1001888.html

たばこには、どんなもの（物質）が入っているの？

　たばこの中に含まれる有害物質は現在わかっているだけで200種類以上あり、代表的なものとしてニコチン、一酸化炭素、タールがあります。発がん性物質、気管や肺を刺激して咳や痰の原因となる刺激性物質、血管の壁を傷つけて動脈硬化を起こさせ、心臓や血管、脳などの病気の原因になる物質が含まれており、そのため「たばこは毒の缶詰」ともいわれています。有害物質の中の40種類程度が発がん物質です。　




「たばこは毒の缶詰」だとさ。それでも禁止されなきゃ吸うかね。

あ～　タバコがうまい　おっつきさんがきれい

>>2724 匿名さん

ベランダ喫煙の煙を防止するには規約変更が
一番簡単で効果的であると言う至極当たり前の
事に異議を唱える嫌煙者の投稿が違う方向へ
向かわせていますね。

>>2728
>あ～　タバコがうまい　おっつきさんがきれい

なんだ。まともな反論が一つもできていないようだな。悔しさが滲み出てるな。

>>2727 匿名さん
ベランダでの喫煙を排除する案を集っているのに、違う方向へ進んでいますね。

>>2723 匿名さん
ベランダでの喫煙を排除する案を集っているのに、違う方向へ進んでいますね。

>>2729

不法行為であるかどうか気にしないと宣言しているんだから、規約違反なんて気にせず隠れて吸うだろう。ベランダで喫煙していも、敷居の上で吸っていたと言われて反論できますか？

上で散々暴れているように（あんただろうが）喫煙者は何が何でも吸うのだから、規約で禁止するよりは、禁煙に導くのが最も有効で、本人のためにもなる。

上にもあったが、「たばこは毒の缶詰」を忘れることになれば、タバコ代と将来の発がんの可能性を少なく出来るからまず感謝されるし、皆丸く収まる。収まらないのは、ポロニウムを意図的に強化したタバコを販売しているタバコ製造企業とタバコ農家だけだろう。

>>2733 匿名さん

その投稿がある前から規約変更に賛成してないよな。
嫌煙者や他人に何を言われようがルール化しない限り
喫煙者は禁煙しないよ。

禁煙に導くなど、匿名掲示板なんかじゃ不可能な事も分からないアホなのか?

>>2734 匿名さん

嫌煙者の事だな。

>>2733 匿名さん

ベランダでの喫煙を排除する案を集っているのに、違う方向へ進んでいますね

ネオファースト生命が「喫煙に関する調査」を実施
https://neofirst.co.jp/cms/news/pdf/2015/1508209999.pdf

調査結果のポイント

1.現在タバコを吸っている人よりも過去吸っていてやめた人の方の割合が高い現在、喫煙の習慣がある人は、男性合計で 24.9％、女性合計 10.3％。一方、過去に喫煙経験があるものの現在は喫煙していない人は、男性合計で 33.8％、女性合計で 17.2％となっています。つまり、タバコをやめた人の割合が、現在でもタバコを吸っている人の割合を上回っていることがわかりました。また、一度も喫煙経験がない人は、男性合計で 41.3％、女性合計で 72.5％でした。

2.喫煙者の約半数に禁煙意向あり。家族からの禁煙願望はさらに高い喫煙者のうち禁煙意向がある人は、男性合計で 45.4％、女性合計では 55.3％で、ともに約半数を占めています。一方、喫煙者の同居家族は、配偶者には 87％、子供には 85％の割合で禁煙して欲しいと思っており、本人の禁煙意向よりも家族からの禁煙希望の方が高くなっています。

3.家族に内緒で喫煙経験のある人は男性で約 18％、女性で約 33％
喫煙者または喫煙経験者のうち、家族に内緒で喫煙している（またはしていた）人の割合は、男性合計で17.7％、女性合計では 33.4％で、女性の方が高い傾向がわかりました。





実際どんどん禁煙しているようで、禁煙したいとする人がほぼ半数。止めたくないとしていも、実際のところは止めたいのに意地をはっているだけの人が多いらしい。だまして禁煙外来に行けば、かなりの確率で禁煙するらしい。

家族の協力があれば、95%以上の確率で禁煙に合意するだろうと思う。根拠はないがね。

>ベランダでの喫煙を排除する案を集っているのに、違う方向へ進んでいますね

ベランダ喫煙を擁護するってスレ趣旨逸脱ですね。削除依頼してくださいね。

冬空に仁王立ちでベランダ喫煙しているアホがバトル板にいたが、そう言うのは、惨めさに嫌気がさしているだろうから、禁煙を勧めれば、真っ先に乗ってくるだろう。

喫煙者は自分で認めるくらい頭が悪いから、うまくおだてれば、自分で禁煙外来に喜んでゆくだろう。バトル板でもよくハメられていたようにね。

>>2709 匿名さん
だからコピペしています。文句があれば、記事書いた人に言えば。

規約変更がベランダ喫煙を擁護するってどういうことですか?

家族がどんな事しようが、95%以上の確率で禁煙はできないだろうと思う。根拠はないがね。

http://www.osakacity-mansion.jp/hanrei/hanrei-11


本判決は、マンションベランダでの喫煙行為について、再三の注意にもかかわらずベランダでの喫煙を続けたなどといった一定の事情がある場合に、ベランダでの喫煙行為が不法行為に当たるとして損害賠償義務を認めました。この点、マンションベランダでの喫煙行為が直ちに不法行為になると判断したわけではありません

https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/


喫煙自体は違法ではないので、隣人がベランダや部屋でたばこを吸って煙が入ってきた場合であっても、社会通念上許される範囲まではがまんしなければならないと考えられています（これを受忍限度論といいます）。

>>2745
喫煙者のほぼ50%は禁煙したいと統計がでているから、家族の協力があれば50%が喫煙し、ベランダ喫煙が半減する。どこまで数学できないの？

まさに次の記事のとおりだな。

2017年6月2日　第６８回がん対策推進協議会（議事録）

http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000170070.html

中川委員　健康被害が受動喫煙で起こるということはよく知られていますが、先ほど馬上委員が子どもに対する影響と。子どもに対する影響はより強く出るわけですが、それだけではなくて、学力も下がるのです。そういうデータがあります。特に数学や読解力が下がる。つまり、喫煙率というのは所得等が低い方に多く見られるわけですが、結局たばこを通して格差が固定されてしまうという問題があります。そういう点では、格差是正という観点からも、受動喫煙はゼロにする。飲食店もゼロにする。家庭内もゼロですね。ぜひそうしていただきたいと思います。











特に数学や読解力が下がる。

喫煙すれば、少しは賢くなり所得も上がる可能性があるから、貧乏人はとびつくんじゃないの。

>>2747

それって、質問と関係ないだろう。ベランダ喫煙を擁護する投稿はバトル板でどうぞ。

>>2748 匿名さん

思う事とできる(やりとげられる)事は別。
数字の話など無関係。