固定金利は無駄じゃない？変動金利は怖くない？【PART8】

なんだかな・・・。

長文コピーするのやめようぜ。引用元のURLを書けば十分。

それにしても、みんな住宅ローンばかり気にしているけど、物価とか
税金とか保険が今後どんどんあがる。手取り額はむしろ減るかも。
こっちのほうもかなり大変という気がする。

>200
本は読んでいないけど、いろんな人のBlogで紹介されている文面を読む限り、吉田繁治氏自身の意見は根拠を定量的に説明しているし、「盲信しなければ」という条件は付けるけど最悪のケース予想として分かり易くておすすめかもね。
過去外れた予想を見て原因を検討して補完すれば、より情報精度は上がるし。

ちなみに盲信している人の代表例が、ここでハイパーインフレを唱えている人と想像している。
この人の2011年の本を読んで「固定しかない！」と思い込んだ人もいるようだから、その時に固定にしていたら正直大損しているので、あとはハイパーインフレしか逆転の望みがないのかもね。

いつかは必ず来るハイパーインフレ。

遅くなるほど、国の借金が増えて巨大なハイパーインフレとなる。

福島の処理費まで考えたら日本はすでに終わっている。国の借金を
棒引きしようと思ったら、ハイパーインフレしかない。

預金封鎖予測できるかな。繰り上げ返済しようと思った時に、預金封鎖
されたら私は終わりだ。

昔から今が金利は底と言い続けてるけど、現実はね。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30067/138

>203
藤巻の考え方だな。なぜか今政治家になってるけど。
藤巻と比べたら、吉田繁治は大分まともだな。

>199
スペインで若年層の失業率は60％
http://matome.naver.jp/odai/2135903108804903601

スペインの長期金利は２年前に7.5%超えてたね。
http://www.world401.com/saiken/bond_spain.html

このスレの変動さんが言うハイパーインフレに匹敵するのではないのかな。
まあ当然ですが、世間一般ではハイパーインフレでは決してないけどね。

普通は田舎が稼ぎ口（勤め先）なら田舎が生活軸。都会が稼ぎ口（勤め先）なら都会が生活軸。
何かの事情が無い限り、稼ぎ口と生活軸は同一だよね。

＞スペインの長期金利は２年前に7.5%超えてたね。

４％くらいでも返済額は倍になる。（35年の場合）
7.5％って、4倍くらい？　ほとんどの人が破綻だよ。

私は変動だけど、今なら絶対に固定だ。

せっかく銀行が下げてくれているのに、贅沢だよ。

最近、大病してしまったので、固定には移れない。それがなければ
借り換えするんだが・・・。

>208
4%では返済額は倍にならないよ。

このスレッドの住人って、変動の人ばかりだよね。それもギリギリ・・・

安心するために書いている。固定で借りている人はわざわざ見に来ない。

このスレッド見て、自分も変動にしようとは思わないほうがいいぞ。

>210

4.5% くらいで倍だね。
7.5% 35年だと2.8倍。

http://www.loankeisan.com/

どっちにしても返せないよ。

>212
どっちにしても、そんな金利水準にはならないよ。

>206
寡聞にしてスペインがデフォルト（債務カット）をしたとは聞いていないのだが、いつデフォルトしていたの？
長期金利がデフォルトの恐れがあるほど高騰することとデフォルトすることの間には、超えられない高い壁があるよ。
それと、ここでハイパーインフレを叫ぶのは固定であって変動ではないし、変動が想定するハイパーインフレは世間一般で言うハイパーインフレと一致している。

>211
書き込む人の多くが変動の人だろうね。
ただ書き込みのパターンが、「ハイパーインフレが来るぞ！」などの低質な固定の煽りが変動から集中砲火を浴びているだけで、殆ど中身はないけど。

>212
変動で借りた人は銀行の審査に通った人であり、銀行は一般的に4％と言われる審査金利でも返済比率から返済可能と算出された人にだけ審査をパスさせる。
勿論個人によって同じ返済比率でも問題ない人と厳しくなる人が居るだろうが、4％以上でも返済可能な人も多数含まれるので、変動で借りている人の大半が4％でも返済可能。
当然景気拡大に伴う金利上昇であれば収入も増えるので、変動の人は大半が歓迎するよ。

ここに書き込む常連になるエネルギーがある人

ギリ変
2.0％以上で借りたギリ固

返済に余裕がある人や、史上最低金利で最近借りた固定は、そんなエネルギー沸かない

4.5％はあまり可能性はないけど、3％ならかなり、ありうる。

3%だと1.6倍。１％と比較するとかなり多い。

固定がいいぞ。

＞当然景気拡大に伴う金利上昇であれば収入も増えるので

それは相当甘い。収入は確かに増えるのかもしれない。
しかし、税金も社会保険も増える。手取りは減る可能性がある。

特に1000万円前後が危ない。今週の週刊ダイヤモンドが特集
組んでいる。ただし、夫婦2人合わせて1000万円だと、手取り
はかなり増える。

>216
長期・短期、どっちのこと言ってるの？

>>214
>それと、ここでハイパーインフレを叫ぶのは固定であって変動ではないし、変動が想定するハイパーインフレは世間一般で言うハイパーインフレと一致している。
そんなことない。

>203は別として、
自分がローン破綻する金利＝ハイパーインフレ
みたいな変動さんはいる。

>214
>変動で借りている人の大半が4％でも返済可能。
本当にそう思ってるの？
4%なら大半がアウトだろ。
4%で返済額計算したら、大半がマンション買わない。

なんでもいいけど長期で借りないこと。
10年で返してしまえばいいのに。

>215
後、固定の珍説を楽しみにしている人もここに最低1人は居るよ。
2600万を変動元利0.875％30年2012年ローン実行、住民税で毎月数千円と年末にはローン残高の1％弱が還付される逆ザヤ状態で、年100万を繰上原資として個人国債に変えて持っていて、仮にこのまま0金利が続いたら10年で大半返済ペース、景気拡大に伴う金利上昇を楽しみにしている。
最悪のケースでも数年後には妻の独身時代の貯蓄を借りれば年収分程度の現金を残しても一括返済できるので、たぶんギリではないだろうな。

>216
そうだね、何もしなくてもインフレがコアコアCPIで2％を常時継続するようになれば、自分もいずれ3％前後になると思っているけど、あなたはそれをいつごろと予想しているの？
20年後なら今変動の人は大半が完済しちゃった後だけど。

>217
可処分所得が減るような事態なら景気拡大に伴うインフレも起きないよ？

>219
あなたはここで「ハイパーインフレさん」と呼ばれる人を知らないの？

>220
仮に4％だと買わない人が多いという事と4％だと破綻するという事は全く違う。
銀行ローンの多くの人が30年以上で借りて多くの人が20年以内に完済しているのが現実。

>222
前提条件がずれてるな。
あんたの言うことが本当だとして、仮に明日から金利が4%超えても、
あんたの貯蓄と妻の貯金で一括返済できるんだろ。
変動代表みたいに語ること自体がおかしい。

>223
前提がずれているの意味が不明だけど、別に変動の代表のつもりはないよ？
変動金利検討スレの時代から、スレが上がる時は大抵固定さんの珍説に変動が集中砲火を浴びせているから、自分の様に固定さんの珍説を楽しみにしている変動の人は結構いるだろうと推測して、自分を例に挙げられていたカテゴリーに追加しただけだけど。

>>222
で、君は幸せなの？
そんな民度の低い楽しみ方してる君を知ったら妻子はがっかりだと思うよ
なんか家庭にストレスあるんじゃないの？
最終的には幸せになったもん勝ちだよ

>224
181～185もあなたにとってはチン説なのか(笑)
結局、まともな反論されてないけどね。
まあ、この掲示板は虚言壁がある人も多いしね。
ちなみに、あなたの長文は誰も楽しみにしてないよ。

>225
特別高価ではないけど健康的な食事を毎日食べていると、無性にカップ麺とかジャンクフードを食べたくなる時ってない？
毎日が幸せでも、たまには不健康な娯楽もしたくなるよ。
それに依然は結構多かったけど、最近でもごく稀には根拠を提示する固定さんが来て自分とは異なった視点を知ると、勉強になることもあるしね。

ローンにストレスや不安がなくても、家庭生活にストレスや不安が大きかったら意味ないよな
幸せなマイホーム生活を満喫してるひとは、そんな低俗なことを楽しみにしないよ

>>227
ふーん
強がる人の典型的な弁明文句だわ

たまにいるんだよ
こういうところで自分が幸せであることを確認しなきゃならない人
ここでのレスはその作業
結局、自信がないし満たされてないんだ
何歳かしらないけど、いまだに幼児性が抜けきれてない

>226
え？>181と>182及び>184と>185は長期金利が年内に1％超えるかもしれないとか、景気拡大に伴う金利上昇が数年以内にあるかもしれないという可能性が出てきて、勿論ハイパーインフレに触れる可能性も0ではないけど避ける努力をしているよという情報だよ。
景気拡大に伴う金利上昇なら程度も知れているし、反論するまでもないけど？
>183については>188さんがすでに指摘しているし、自分も>199と>202でコメントしているし。

>228,>229,>230
はいどうぞ～
つ鏡

レスが長文で、１つ１つに生真面目に答えないと気がすまない
その場をやりすごせない

仕事柄わかるんだけど、こういうひとはほんとうつ病になりやすい
典型的なタイプ
もしかしたらもう罹患してるかもしれない
気をつけて

>233
生真面目な一面があるというところは合っているかな？
いわゆる理系脳なので、自分の意見を表明するときは根拠を添えるのが癖になっている。
根拠を添えていれば「つ鏡」なんて返される心配もないしね。
逆に言うと、根拠のかけらもない妄想を言う人や、他人の意見を自分で消化せずに盲信して人に押し付けてくるような人は嫌いだな。
まだ子供が小さいので以前より制限はあるけど、ストレス発散の手段は複数持っているから鬱の心配はしなくてもよいよ？

いや、むしろ、あーいえばじょうゆうの類だな。
会社でも家族からも嫌われてるんだよ。

いや、その考え自体は否定しないけど、それはそういう場面で駆使すればいい訳で、こういう場所でもそのスタンスから離脱できない窮屈な思考が典型的うつ予備軍ってこと
簡単に言うと、もっと肩の力抜いてオンとオフを切り替えなよ
結局、無意識に心が疲弊して知らぬ間にいわゆる病気状態になっている
これがうつのメカニズム
脳が休むことなくずっと起きている状態

>236
掲示板なんて「自分の意見を表明する」という場面じゃないの？
たとえば>235なんて、ただ願望を垂れ流しているだけで自己満足のためのゴミでしょ。
建設的な要素の欠片もないじゃない。

知的好奇心が旺盛なほうだから、たとえ反対意見でも自分の知らないことや気付かなかった視点の根拠がある意見は大歓迎だし、自分の意見の根拠が反対意見の人に対して新たな見方のきっかけになるとうれしいけど、ゴミにはせいぜい鏡を見せるくらいしかできないし。

>>237
>ただ願望を垂れ流しているだけで自己満足のためのゴミでしょ。
それはおまえ。
>235の言うことが当たってるんだな(笑)

237って、固定は無駄って連呼してた人だね。
全ての説明がつく。

またギリ固とギリ変のくだらん戦いか。
平和だねー。今日も明日も低金利。
仲良くいきましょうや。

まじで鬱病じゃね？>>237

虚言癖まであるとは>>237

>238
いつものハイパーインフレさんだね。
相変わらずの洞察力加減で何となくほっとするな。

>239
そこまで自分に洞察力が皆無だと自虐的に公言しなくても・・・
よくやっているけど、全然面白くないよ？

掲示板でどんなに熱い議論を交わしたところで、金利にはなーんも影響なし。
素直に低金利に感謝しましょうや。

>239
その人は固定は無駄だと連呼してた人ではない。
何故なら、連呼してたのは私だから。

実際、固定は無駄だし。
スレタイの通り。
固定は何も考えずにローンを組んだのがよく分かる。

まあ、趣味で固定にしてる人もいるみたいだし、趣味なら無駄でもいいんじゃない(笑)

そうか、固定は浪費が趣味なのか。
やっと理解出来た。

現在の低金利に感謝できない人は
変動ではなく
最近ローン組んだ固定でもなく、、、

高い金利を底と思い込み金利を固定し、物件も高値掴みしてしまった人だね。

>248

そう思う。そうでなければ、金利を固定しながら、
こんなスレでやきもきする意味が説明できない。

三井住友信託の10年固定は1.08だったかな？
それに借り換えればいいのに。

>245
鬱、虚言癖だけでなく、多重人格者もか(笑)
まあ、みんな分かってるから。

>251
まあ、何と言おうと固定は無駄だから。
あ、浪費か趣味だったか(笑)

固定君たちは、しばしば複数の変動派を、
いっぱひとからげに同一人物にしたがる。

視野が狭い証拠。

鬱といよりどちらも負けず嫌いなだけのような。
まあ、長期金利が最低でも1%超えないと固定が虚言癖だと思われる。

それを言うならじゅっぱひとからげ
いっぱひとからげは誤用
国語くらい勉強しような

誤用じゃなくて誤認です。
国語くらい勉強しような。

変動の中にも、どうしようもない奴がいるのは認める。
>227、>231なんて、匿名の掲示板とは言え、自分で書いて恥ずかしくないのだろうか？

こんなスレの書き込みでカリカリしても仕方なし。
低金利で皆幸せなんだし楽しくいこうよ。

でもこれからローンを組むには変動か固定を迷うわけで。

>259
どのタイミングでも、みんな迷ってきたんだよ

５年で完済なら５年固定。それ以外はご自由に。

10年固定で1%切らないかな。

10年完済組はこのスレでは馴染めません。

10年で安全圏にならなきゃ借り過ぎ。

固定は35年返済計画だから。
10年ではリストラ不安が残るよね。

>262
九州ろうきんが団信込み当初10年固定が1%だよ

しきし低金利合戦凄いね。

２%超え固定は悔しいだろうね。
時期的に物件も高値で掴まされてるし。

変動30年より固定10年でローン終了の方がはるかに良いと思います。

当たり前。
しかし、その前提は現実的ではない。

＞269
言いたいことがよくわからないけど
固定10年でローン終了する人は、変動で借りたら１０年未満でローン終了しますよ。

自分は現実ですが。

当たり前だが固定にしろ変動にしろ借り過ぎないことが前提だよ。
借り過ぎた人は生活の無駄をなくして繰上げすればよし。

>272
無駄なことをしている現実だな。
>271が言ってる通り。

もちろん借り過ぎも良くないんだけど。

ちょっと前から言われているように、物件そのものについて、
「高値掴み」していないかどうか、ということも重要な視点。
なぜなら、高値掴みしてオーバーローンに陥ってしまうと、
借り換える柔軟性を失ってしまうから。

ローンをめぐる状況はその場その場で変化している。
残債や収支のバランス、金融情勢に応じて、
その時点で最適なローンを選び取る選択肢を持っておくべき。

いったん、そうした借換の選択肢をなくしてしまうと、
どうにも偏った未来予想しかできなくなってしまうきらいがある。
現状の低金利競争も、指をくわえて傍観するしか道がない。

同意

うちは、都内にアベノミクス前2012年契約2013年入居、減税3000万と少なく、金利も0.775%
最近では、5%ぐらい値上がりしている気がする。
タイミングは良かったと思う

変動も固定も10年で完済する人は、このスレ見ないし、無駄な書込みはもっとしない。
まあ、虚言壁がある人はたびたび見かけるが。

値上がりといったところで、結局、売らなきゃ価値にならないから
今値上がりしても売るときに大して値上がりしてなかったら、途中の値動きとか何の価値もない

ここはフラットと長期変動が馴れ合うスレ。
異論はないだろ。

フラットスレでスーパーインフレだーとか始まっちゃうと迷惑だから
このスレは大事。

>278

値上がりを無理に求める必要はないんだけど、
値下がりしていると、借換ができなくなる。

そうすると悲劇、が待ってるかもしんない。

高金利固定vs低金利長期変動

これが一番面白いな。必死だから。

高金利固定の無駄な利息。
スレタイそのもの。

低金利長期変動の不安による情緒不安定な書込み。
スレタイそのもの。

無駄な♪無駄な♪無駄な♪
利息を払ってる～♪
無駄な♪無駄な♪無駄な♪
利息を払ってる～♪

↑頭悪そ～

フラットスレでやるよりはここで存分にやってくれ。
どんなにやりあっても金利にはなーんも影響ないがな。

短期の人が書き込みすると機嫌が悪くなるのがここの住民。

無駄な利息を払いそうで怯えてるのが変動

どちらも無駄な金利を払わないように努力すればよいこと。
残債減らせば支払い利息は減るのだから。
変動はマイナス金利だから将来のたまに貯金かな。
まずは無駄な支出を見直しましょう。

天気も気温もいい陽気な日曜に、朝から不安でおかしな書込みしてる>285を見ると、固定で良かったと思える。

魚♪魚♪魚♪
魚を食べよう～♪

無駄な♪無駄な♪無駄な♪
利息を払ってる～♪

インフレ進むのに無駄に元金減らすのはやめましょう

みなさん、ウツとはこういうことです。
こうなりたくなければ固定にしましょう。

>289
無駄な利息を毎月現実として払っているのが固定。

ほんとどちらも負けず嫌いだな。

どちらも早く借金完済できるように頑張れ！

固定は35年も掛けて返済するらしい。

固定君がフラットスレで暴れてるね、
6月はフラット爆上げで2%超えだとさ。
爆上げという割には予想は可愛いもんだけど。
予想が外れてまた捻くれなきゃいいけど。

煽るのが生き甲斐なんでしょ、どうでもいい

>298
そういう奴は、天気のいい陽気な日曜に朝から不安でおかしな書込みしてる>292や、
アホな書込みをさらして自己陶酔してる>227と同類だな。
そもそも持ち家持ってるのかも怪しい。

天気も良かったし、金利も安いし、楽しくいきましょ。

固定固定とバカにするが
5年固定でフィニッシュの固定君は勝ち組だろうよ。
私は10年だけど選択に間違いはないと思ってる。
長期だと無駄に金利払っていることに違いはない。

>302
減税があるから、5年後繰り上げより、10年後のほうが若干、お得と思う

三井住友信託の店頭金利って高くない？
固定期間で返済終わることが前提だよね。

>302
5～10年完済の人はこのスレに来なくていいんじゃない？
どちらを選択しても金額差が知れてるだろよ。

それは言えてる。ってか、５年で返せるならわざわざ借りる必要ない気がする。

>304
メガバンクと一緒ですが。

経常黒字最少:「投資立国目指す時期」市場の指摘も
毎日新聞　2014年05月12日　22時31分
　財務省が１２日発表した２０１３年度の経常収支は、黒字額が前年度比８１．３％減、過去最少の７８９９億円に落ち込んだ。黒字の大幅縮小は貿易赤字の拡大が主因で、市場では「日本は貿易立国から投資立国への転換期に来ている」との指摘も出ている。
　経常赤字は国内で必要な資金をまかなえない状況を示し、国の信用力への不安が広がれば、国債が暴落（金利は高騰）するリスクも高まる。

>304
三井住友信託
５年固定:2.9%
10年固定:3.4%

三菱UFJ信託
５年固定:2.85%
10年固定:3.33%

1５年以上も微妙に違いますね(変動金利は一緒ですが)

5年とか10年の人はローンの目的が違うからこのスレにはいらないと思う

三井住友信託は保証料が若干高い

>310
ホントにそう思う。
意外だった短期ローンの人の多さに長期変動さんが威張れなくなってしまう。

変動も固定も当たり前だが短期で完済した人が多数だからね。
利払い少なくなるんだから。
短期固定で期間内で返済してる人には変動も何も言わないでしょ。

皆さん、この低金利と住宅ローン減税を利用してどれだけ得できるか検討していると思うけれど？

現金一括で買うより、安く買えるのだから
検討するでしょう。

短期固定は10年後、
ローン減税終了時の繰上返済とセットで、
ミックスローンで利用するのが便利と思う。

つまり、5年間0.48%-減税1%が少なくとも確定できるなら、
頭金投入を、借入時ではなく、5～10年後にすることで、利益を得られるわけだし

頭金無しで住宅購入する人なんていないでしょ

短期返済はお得スレ立てろよ。
言ってることは正しいけど面白くない。
固定と変動が争うのがこのスレ。

減税目的と純粋なローン目的が混在して話をしても有益な議論になる訳がない
減税目的の方々にはご退場願いたい

そのような方は、こちらのスレのほうが、適してませんか？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165110/

減税目的の借入なら短期であろうが長期であろうが怖くかいもんな
スレチだわ

>318
ここは“固定金利は無駄じゃない？変動金利は怖くない？”ですよ。
短期なら固定でも変動でも無駄でも怖くもない。


短期固定は無駄じゃない！短期変動は怖くない！
スレ立てるとしたらこれだな。
紛らわしいけど。

ここでの『固定』って少なくとも10年以上って認識で良さそう？

固定も変動も10年以内での返済を予定してる人は本スレッドでは以後スルーで

うちらの世代は、年金厳しいから、ローンは、長くても20年とすると

10年内が短期
15年内が中期
20年内が長期
といったところでしょうか？
それ以上は、20代の若いうちに頭金も少なく借り入れた場合でないと、長生きできなくなりますね。

20年と長く返済するにしても、減税期間（概ね、子供がちいさいうち）中に、
繰り上げ資金を貯めて、10年後３分の２ぐらいを返済して、フィニッシュかな

何歳までに完済が目安かなぁ。
老後資金準備考えると50〜55歳くらい？？

年金って物価スライドだから、インフレに連動するけどな

俺は長期で借りて相続で一括繰り上げするから大丈夫よん
インフレ進めば相続不動産は値上がりするし、借金価値は下がるし最高よ

相続で一括返済って。
どこまでも他人任せの計画だな。

他人任せもなにも、夫婦揃って１人っこだから相続財産は事実あるわけだよ
与えられたシチュエーションで最良の選択をするのが人間だろ？
綺麗事言うなよ
男の嫉妬はみっともないぞ

両親には長生きしてもらいたい、できれば、１１０ぐらいまで、
８０代で相続しても、たぶん使うあてもないだろうし、
教育費がかさむであろう、子供に、そのまま渡したいね。

相続財産ないんでしょ？

＞３２８
なんだか、寂しそうな人生だな、
両家の両親が元気なうちに、海外旅行とか、グルメ、いろいろ恩返しする気概はないのかね？

なんで相続財産があったらその恩返しとやらができないの？
意味不明

生前贈与や相続時課税制度利用すれば無駄な金利払わなくて済むんじゃね。

私は相続済みだから関係ないが、相続控除って来年から約半分に成っちゃうよね。

インフレ見えてるのに今売却するのはもったいないよ
俺にとってみれば無駄な金利じゃなく、無駄な繰り上げ

何だ。相続って不動産か。
しかもインフレ期待か。
少子化で下落するかもしれないのに。
どちらも他人任せな計画だな。

妬むなよ

それより、毎月の無駄な利息の固定。

>338
あれ？今日は歌わないの？
>292なんて精神のイカレっぷりが分かって傑作だったのに(笑)

無駄でも長期で借りてないから固定でも平気。減税あるし。
338さんはローン組んでる？

固定も変動も減税終わればさっさっと繰上。
大差はないよ。
どちらもほぼ0金利だろ。
長期返済の人が書き込んで欲しくないのは、長期返済は無駄な金利を払うことが確定だからだな。

まぁ、事情はよくわからないが、両親を１００歳以上生かすつもりのない方もいるようで世も末だなと・・・

親は、年齢もあるから、これから、新規住宅ローンはおそらく組めないが
都心近郊駅からも近く３４坪日当りのよい閑静なうちを、近隣に６０坪程度の敷地に二世帯を建てて
同居（いづれ老々介護になるだろうし）もよいかなともおもうのだが、なかなか、
手ごろな広さが見当たらないし、嫁さんの意向もあるし、難しい

木造メゾネットタイプ建坪３０＋２０のようなものか
ＲＣ５階建て（低層住宅地域でなく、隣町になるが）みたいなのにするかとか、悩ましい

>341
長期返済は無駄な金利が有益な保険に代わる可能性が高い。
まあ、そうなればあんたのローンはどうなるんだろうね(笑)

>343
なぜ、可能性が高いと言い切れるんだろう？(笑)

将来インフレが高いと期待し続けたとして。
その期待が破られたら、この固定君、ショック大だよね。
繰り上げ返済しないで、無駄な利息は積み上がっているし。
繰り上げ返済せずに運用に回していたなら、
デフレと連動して、運用も評価損になっている可能性が高いし。

弱り目に祟り目、なんてことにならなきゃいいけど。

>345
この文章自体が将来金利が上がることへの不安の現れだよね。
まあ、金利が無駄になるリスクか、マンション追い出されるリスクのどちらを取るかだ。
後者で精神的に不安定の奴が、このスレにたびたび見受けられる。
あんたもだけど。

繰上げ返済なんてサルでもできる

>346

あれ。裏返すと、このレス自体が、
「将来金利が上がらないこと」に対する不安の現れじゃないかしら。
金利が無駄になるか、将来マンションを追い出されるか、と書いているけど、
この人の頭の中では、その２拓しかないってことだよね。

当たり前の話だけど、
金利を無駄にせず、かつマンションも追い出されない、という可能性を、
前提に生活すること、できないだろうか。
多分できないんだろうね。

>348
ギリ変ほど、こういうこと言うよね(笑)

まあ、どっちがぎりか、何て水掛け論は、この際おいておくとして。
一番大事なのは、蓋然性の高い選択肢を、リスクの大きさと見比べながら、
柔軟に、かつタイミングよく選びとることが重要だよね。
将来インフレが起こるに違いない、なんて思い込んで、
すべてをかけてしまうと、何か、目の血走った競馬場のおっさんみたいに
ならないのかな。　べたな例えで申し訳ないのだけども。

やっぱりもっと余裕を持って、楽しいマンションライフを送ることが大切。

346

君の頭の中はインフレでも君だけは助かると言う前提だけど。

固定君お得意のハイパーインフレの可能性もあるんだが。

日本がデフォルトする方に君は掛けてるんだろ？
そうなれば、固定も変動も助からんわな。

都合の良い様に10%ぐらいで金利が安定だと思ってる？

ギリ変＝自分が破綻する金利＝ハイパーインフレ
まあ、それしか選択肢がないからな。

インフレになるから繰り上げしないというより
繰り上げ出来ないからインフレを期待している

>352
それだと金利が１％上がっただけで、ハイパーインフレになってしまうな(笑)
ややこしいので、ギリパーインフレとでも名付けた方がいいね。

日銀総裁「15年度中心の期間に物価2％に達する可能性高い」
2014年5月15日10時10分配信 トレーダーズ・ウェブ

黒田日銀総裁

「全体に消費税分の価格転嫁は進んでいる」
「15年度中心の期間に物価2％に達する可能性高い」
「本年度後半から物価は再び上昇傾向をたどる」
「中長期的な予想インフレが高まってきている」

1％金利が上がって破綻するなら
ギリの固定は消費増税ですでに破綻しちゃってるね。

ここ数年借りた人はみんな増税くらい織り込み済でしょ

モラトリアム法が有った時も年６万件が破綻、其の法律が無くなって年１０万件に増える見込という。新築着工が昨年９８万件（前年比１１％UP)だからアバウト毎年１０％は破綻という事ですね。

ここ数年で借りた人は金利上昇くらい織り込み済でしょ

破綻する原因はローンが払えなくなったから。
金利上昇してないから、所得減だよね。
やはりギリの固定は消費増税ですでに破綻しちゃってるね。

すでに金利上昇分を織り込んで金利を固定、なんて無駄なことしてる人がいるみたいだけど。

破綻者が固定で借りてる根拠は？

高金利で所得から占めるローンの比率は変動より高いんだから
増税などによる所得減少の影響をもっとも受けるのは固定。

>>363
固定がローン比率が高いという根拠は？
同一所得同一借入額でもあるまいし
ギリ議論するなら返済比率同一の前提にすべきでしょ

＞ギリ議論するなら返済比率同一の前提にすべきでしょ

なんでよ、頭悪くない？
同じ条件（同一所得同一借入額）で比較しないと無駄か怖いかなんて議論できないでしょうが。

だいたい返済比率同一が前提なんて、ご都合主義にしかならない。

固定を選ぶ人は、２０年ぐらいの長期で借りることが前提で、今後の金利上昇に対応できるか不安な人が利用するものでしょ。変動で借りた方が返済総額が安いことぐらいわかってるから、短期で返せるのなら変動を選ぶよ。

ギリかどうかなんて、どう考えても返済比率基準でしょ

そもそもの前提は
これからローンを組むって人が
金利上昇を織り込んで高い金利で固定するか
将来の金利上昇は自分でテイクして低い金利で変動にするか
ってこと。

>368
ギリを論じたいなら無謀スレへどうぞ。
向こうで返済比率を振ればいいだけかと。
ここだとスレチじゃね？

高い金利で固定と言ってるが、今はむしろ安いくらいだ。
今の米国債は10年債2.5％で安いと言われるくらいだから、まあ本来はこれくらいが普通。

無駄な♪無駄な♪無駄な♪
利息を払ってる～♪

日銀の黒田さんが物価2％に達して、インフレになるって言ってるからな。>355
長期金利が3%くらいにはなるだろうな。

本来ならすでに長期金利は１％超え、なんだけど日銀が大量に国債を買いまくっているから０.６％程度。

これは銀行を守る為。
銀行は大量に国債を保有、そこに国債下落じゃ銀行ピンチになるからね。
長期の国債を日銀がどんどん吸収。

国債の保有が日銀に極端に偏ってるから動き出すと粗くなるよ

銀行や年金運用基金が国債保有率落としてるからなぁ

要するに分散されてりゃブレーキ効くけど、日銀が買うのやめたら一気に噴く

日銀のホームページから引用。

日本銀行における国債の引受けは、財政法第5条により、原則として禁止されています（これを「国債の市中消化の原則」と言います）。
これは、中央銀行がいったん国債の引受けによって政府への資金供与を始めると、その国の政府の財政節度を失わせ、ひいては中央銀行通貨の増発に歯止めが掛からなくなり、悪性のインフレーションを引き起こすおそれがあるからです。そうなると、その国の通貨や経済運営そのものに対する国内外からの信頼も失われてしまいます。これは長い歴史から得られた貴重な経験であり、わが国だけでなく先進各国で中央銀行による国債引受けが制度的に禁止されているのもこのためです。

でた、コピペ野郎。

でた、コピペ野郎と言う野郎。

>>379
でた、コピペ野郎と言う野郎と言う野郎。

>>377
日銀は国債を引受けてはいません。

流れ読めよ

よくわかんないんだけど。

ここにきている固定君は、黒田君の誘導しようとする２％程度のインフレと、
自分たちの切望するハイパーインフレを、同じ文脈でとらえているんだろうか。

仮に、黒田君の誘導する2％のインフレが実現できたとして、
それが、ハイパーインフレの前触れみたいにとらえているんだとしたら、
ちょっと、理解がなさすぎなんじゃなかろうか。

>383
最近ハイパーインフレって言ってるのは、あんただけだけどな。
まあ>354の言うギリパーインフレなんだろうが。

>384

だとすると、2％程度のインフレ期待で、繰り上げもせずに、
将来の売却益で儲けようとするのは、ちょっと悲しすぎる。
黒田君に期待しすぎ、というか。

期待はあくまで「期待」。実現不透明なうえに、
仮に実現したとしても、どこまで続くかもわからないし。
2％インフレが3年続いた後で、1％のデフレが6年続くとかね。

繰上げ資金を運用に回すという視点が抜けてない？
繰上げはいつでもできるよ
経済情勢が変わればその時は繰上げという判断もあり得るだろ
しかし今は明らかにその時じゃない

>386

まあ、運用したいなら、好きにしたらいいんだけど。
必ず運用がうまくいく、みたいに思っているんだとしたら、
「絶対万馬券を取る。」と血眼になっている競馬場のおっさんと、
実は同じレベルなんだ、ということも忘れないでね。

「明らかにその時じゃない。」と言える根拠が、
なんか薄弱だと思うんだよね。

>387
実質マイナス金利

>>387
薄弱もなにも、投資経験がそれなりにあるなら今地合いが悪いなんて考えてる人は極めて少数派だと思うよ
長らく続いたデフレ期でさえコンスタントに利益を得てきたのに、今それを放棄するとか考えられんね
確かに博打感覚でやってる人はセンスないな
もちろん博打要素はあるけれども、それはリターンを得るためには当然のこと
年金だってリスク資産にシフトしてる
資産ポートフォリオの一部を繰り上げという選択ではなく、投資に分配するという選択はトレンドに合ってるとしか思えないけどね
てか、君の意見は俺にとっては無知か臆病かセンスないか・・にしか見えないな
繰上げなんて誰にでも出来るよ
要するに繰り上げしか知らないだけでしょう

>389

まあまあ。そうかっかしないで。
「地合い」ね。すごいすごい。

損をしているとか、
リターンが得られていない事実が、
直視できないんだよね。

もっとゆとりある気持ちになれたらいいよね。

>>390
リスクなんか踏まえた上でみんな投資してるの
で、資産ポートフォリオの一部を投資に回すなんてのはごく一般的なこと
投資＝博打なら、投資はこんなにフォーマルに一般化しないでしょ。企業活動だって投資なんだから。
内容の無い君のレスを見ると、申し訳ないけどアレルギーか食わず嫌いか数字に弱いか・・・のどれかなのは明らかだわ
それこそ反論が薄弱

投資とか運用を否定しているわけじゃないんだけど、
そんなものに血道を上げて、力説するのはどうか、ってことだよね。
おまけにスレ違いだし。

私の会社でも、本業そっちのけで投資に血眼になってた人って、
大抵、出世レースから外れた周辺者だったし。
正直、そんなものにエネルギーを注ぐくらいなら、
もっと仕事のスキルを磨いたり、自己啓発している方が
自分に合っていると思えるんだよね。

反論が薄弱って。。。スレ違いの内容に、本気で反論する方がおかしくない？
相手した方が恥ずかしいっていうか。
あ、手遅れかも。

投資＝血眼って時点で何も知らないのバレバレ
デイトレやFXだけが投資じゃないから
投資する　＝　仕事に精が出ない　＝　出世できない
って？
もうね・・・発想が残念すぎる

まあまあ。落ち着きなって。
あなたが出世できないなんて、決めつけているわけじゃないんだし。

要は、いろんな選択肢を受け入れたらどうか、ってこと。
繰り上げが好きな人は繰り上げすればいいし、投資が好きな人は、
まあ、勝手にやればいいだけの話。

ここはローンのスレ。そこで、「投資するしかない。」
みたいな話を繰り返していたら、そりゃ、血眼になっていると思われるでしょ。

あなたにはこの言葉を贈ろう。

「片面的な断言は、自信のなさの裏返し。」
じゃあ、おやすみ～。

投資も繰り上げも知った上で繰り上げと言っているならわかるけど
君の場合、繰上げしか知らないことはもう完全に明らかだからなぁ
そういう人が投資のことを知った風に口を挟まない方がいいかと
自分の知らない領域のことには口を挟まずに、繰上げだけしてればいいと思う
確かに知らないことに手を出すのは博打だわ
君の選択は正しいと思うよ
おやすみ

マイナス金利なので、繰上はしてなくて、毎月4万程度、年100万程度づつ、返済口座に貯まってくのだけど、
今、2年目ですが、何で運用するのが良いのかな？

皆さんは、どうしてます？

横槍すまんが、ほんと日本て>394みたいな投資アレルギーの人多いな。
この低金利で減税期間に繰り上げる人は確かにマヌケに見えるけどね。

投資っていくら勉強しても人並み以上に利益を出すなんてほぼ不可能に近い。
勉強して投資で生きて行けるほど世の中は甘くないよね。

投資で生きていくって話なの？
余剰資金をどうするかって話じゃないかと

本来は繰り上げにつかう様な余資は米国債一択でしょ
少しはリスク高いの買ってもいいが長期でのミドルリターンならそれしかない