- 掲示板
公式URL:
売主:
施工会社:
管理会社:
[スレ作成日時]2014-04-28 10:02:58
公式URL:
売主:
施工会社:
管理会社:
[スレ作成日時]2014-04-28 10:02:58
匿名掲示板で匿名
それが根拠とは、自分でも笑うしかないみたいだな。
あとは管理人さんに頼んでください。いつまでも駄々捏ねてくだらない話を続けるのは他の人の迷惑になりますので。以上です。
どうも書込みしたはいいが、後で自爆だと気が付いて茶番だ、茶番だと騒ぎ立ててなかった事にしようと画策したが、根拠も示せず再自爆ということなんではないでしょうか。
>>3997
都心にもっとも近い原発といえば、東海村にあって、臨界事故とかいろいろ物騒みたいだけど大丈夫?
いろいろあったから、近隣の人たちは、きっと福島の方達と同じようにオール電化には反対してる気がしますね。
>>4009
それ以外の匿名はあなたの書き込みなんだ。
マンコミュ依存症だね。他に趣味ないのかね。さみしい人生だな。
ガラケーなら匿名となるのだから、企みというのは意味不明。自分のハンネ変えたらどう?
大失敗?なにが?実際に太陽光発電のモニターで発電量が出てるから半分しか賄えていないと書いたのみ。失敗とか成功とかの話ではない。君の立位置が分からない。
太陽光発電をつけた物件は1%あるのかな?そんな程度でしょう。
災害に強い、とかなんとか、人寄せパンダのレベルですよ。
9月の請求書が来ました
九州電力ですが・・・
508kwh 9880円
(デイ59 リビング89 ナイト360)
単に使用日数が29日なのでこの料金になったみたいです
昨年同月は456kwh 11356円(30日) ガス16㎥ 4846円でした
((((考察))))
2014年/オール電化
508kwh 9880円
(デイ59 リビング89 ナイト360)
2013年/ガス電気併用
昨年同月は456kwh 11356円(30日) ガス16㎥ 4846円・・・・・(都市ガスとします。)
条件
電気熱量 860Kcal/Kwh 都市ガス熱量10.750Kcal/m3
ガス使用量を電気換算(個々の効率は無視する)
16m3X10,750Kcal/m3=172,000Kcal
172,000Kcal÷860Kcal/Kwh=200Kw
エコキュート効率=3
200Kw÷3=67Kw・・・・・・・①ガス給湯器使用量から、計算上の相当電気量
508kw-456kw=52kw・・・②オール電化による電気増加分
①67kw、②52kw計算上の誤差(実際には使用条件は相違)は15kwとほぼ同じと見れます。
即ちエコキュート効率の((3))は計算上推測、確認出来ます。
IHヒータは無視していいの?
東京だと、
電化上手で12200円ぐらい
ガス併用なら
ガス代3200円
電気代10000円
(深夜が多いようなので朝得・夜得・半日お得プラン)
なので、オール電化が1000円ぐらい安くなるようです。
>4019 さん
ケチをつけるつもりはないですが
昨年 456kwh(30日)
今年 508kWh(29日)
とのことなので、今年も計測期間が30日だった場合は525kWhと推測されます。
そうすると、昨年との差は
508kWh-456kWh=52kWh
ではなくて
525kWh-456kWh=69kWh
という計算になるので
200kWh÷3=67kWh・・・・・・・①ガス給湯器使用量から、計算上の相当電気量
とほぼ等しい数値になります。
この例では、オール電化(エコキュート)の方が家庭におけるエネルギー消費量も少ないということですかね?
シェアが低いということは良くない証です。
4019の投稿者です。
4018は別人の方です。
勝手に4018さんのデータを流用して、エコキュートの検証をしました。
①-IHヒーター、ガスコンロは加味していません。実使用量が不明、給湯の負荷が圧倒的に大である。
②-エコキュートの効率も使用月が8月なので、推測3.5から4近くと考えられますが、敢えて((3))としています。
③-エネルギー効率は、料金に関係なくエコキュートは高いですが、ガス生炊きも1次エネルギー面から見れば、効率は良いと思います。
予断ですが、私見では、原発が1番エネルギーを消費していると思います。
・ウラン鉱採掘、精錬、加工(膨大な工場)、輸送
・原子力発電所建築、周辺整備費、周辺対策費、周辺交付金(継続)
・発電費・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・これは安価
・使用済み燃料棒再処理費
・使用済み燃料棒処理費・保管費・・・・・数万年?まだ未解決
・原子力発電所解体費・処理費・・・・・・費用不明
・
4017に説明しても無駄だね。オール電化マンションに住んでないんだろうね。むだむだ
メーカーからの無償提供?
常識的に考えると、建築費、設備費用として購入価格に含まれてると考えるのが普通と思いますよ。
あと、固定買取終了の10年後、
パワコンと売電メーターが計量法で交換が必要なんだけれど、考慮しておかないと
>パワコンと売電メーターが計量法で交換が必要
法的に交換が必要なのは売電メーターのみですが、わざわざ「パワコンと売電メーター」と並べて書くのは騙そうとする悪意があるからでしょうか?
北海道電力のオール電化新料金プランが楽しみです
>4027と同じ日に検針があった電気使用量の方もあわせて貼っときます。ご参考まで。
写真の5月分の電気代は6587円でしたが、それとは別に売電が5754円ありましたので、実質的な光熱費は833円でした。
後から太陽光発電の設備を追加する価値があるかどうかは疑問ですが、はじめからマンションの標準設備で付いているオマケとしては十分な効果じゃないかと思ってます。個人的には、使わない床暖房を標準にされるよりは、はるかにありがたいです。
こちらの製品でしょうか?
http://www.noe.jx-group.co.jp/newsrelease/2010/20101026_01_0940108.htm...
3.標準販売価格 1戸あたり115.5万円(税込・36戸モデルケース)(※4)
4.特長 (1)マンションでも10年固定価格買取制度に対応
(2)新築・既築、規模を問わず、幅広い物件に対応可能
(3)モニターによる発電量やCO2削減量の「見える化」を実現
5.導入メリット 1戸あたり約4,000円/月(試算値(※5))
>>4027
>>4028
なんだか、ソーラー発電についての知識が無いようですが、
無償でもらえるような代物でないのは、わかりますよね?
普通は、販売店から発電量のシミュレーションと何年で回収できるか、
保険等のリスク対応、定期点検スケジュールや、10年後以降の維持費等説明があるものですが、
その上で、メーカ提供のWebモニタリングか、エコめがねで、
シミュレーション値と実績をネットで記録して、回収状況や発電量に問題が無いか監視サービスしたりするのだけど
年間でもっとも発電する5月で売電5700円だと、買取期間10年で5~60万円にしかならないから
設置費用と、周辺機器の保証期間が過ぎたあとのメンテ費用が回収できるとは思えないのですが・・・
量産されている一般的なパワコンでなくて、特殊なもののようですし、
収支計算もできていないようですが大丈夫なんでしょうか?
それは本当の検針票です?
画像に違和感があるのですが。
マンションなら、管理組合とかで、一括して、全量買取20年が良いとおもうけど
例えば、50kW全量買取40円なら、年間60MW(240万円)×20年=4800万円
設置後の維持経費費としてパワコン・メンテで300万かかったとしても、1戸あたり90万ぐらいにはなるから
コスト60万で設置したのなら、年率2%、50万で設置したのなら、年率3%
多いと見るか、少ないと見るかですが
余剰買取10年だと・・・最低3kW~でないと・・・厳しい
床暖と比較していますが、
ソーラーパネルは、耐久消費財ではなく、投資商品なんですよ。
つまり途中売却できない投資信託みたいなもの
うち、100万円の投資信託付きの家かったから、快適なんです
とはならないのです。
そこにあるのは、補助金やら固定買取などの制度を利用して、いかに期限内にどれだけ回収できるか、それだけなんです。
もしも、フラット35等の1%以上の住宅ローンで支払いであれば、金利負担分も考慮しないと、やはり、元本割れです
(1%未満の住宅ローンでも、ローン減税が生かせない状況ならOUT)
4032にも書いたように『後から太陽光発電の設備を追加する価値があるかどうかは疑問』だけど、設置したいならご自由にどうぞ。
はじめから付いている標準設備なら回収とか考えなくていいから楽で良かった。(笑)
床暖房とか使わない設備なら無駄だし要らないから問題ないよ。(笑)
マンション買うのに補助金あるの?
まあ、>3973の8月分の電気使用量を見ても分かるけど、標準設備のオマケで子供騙しのショボい太陽光発電があるだけで、真夏の電力需要ピークのときでも1ヶ月の日中の電力消費量が10kWhにしかならないから驚きですよね。エアコンとか使ってても、1.2kWでそれなりにカバーできてしまうみたいです。
太陽光発電は日中しか発電できないから、夜間は電気を買わないとね。9kWhは雨とかで発電量が少なかったときの分かな?
毎月の光熱費のことだけを考えれば太陽光付きのオール電化マンションがもっとも安くすむ。
但しマンションで最も大事な立地や設備グレードは諦めるしかない。
それが証拠に、都内では今のところ好立地の太陽光付きオール電化マンションは1棟もない。
>>4042
数年前なら、最低でも国からkW当たり7万円は補助金もらえたはず
普通なら、販売店が代行して申請してくれて、後日振り込まれたのに
県、市町村からとあわせて、100万円以上もらえた人も多いみたいだよ
>>4046
今時のどこの新築マンションでもやってる、20年固定全量買取で管理費への還元ならメリットあるけど、
戸別余剰買取だと、買取期間も短く、自家消費ばかりで、設置コストが回収できないのが現実
過去に別スレッドに書いたデータですが、2013/04〜2014/03の発電量(発電モニタの表示)の実績は以下でした。御参考まで。
2013/04:196.2kWh 6.54kWh/日
2013/05:237.5kWh 7.66kWh/日
2013/06:190.0kWh 6.33kWh/日
2013/07:190.2kWh 6.14kWh/日
2013/08:210.6kWh 6.79kWh/日
2013/09:171.0kWh 5.70kWh/日
2013/10:117.4kWh 3.79kWh/日
2013/11:110.7kWh 3.69kWh/日
2013/12:104.6kWh 3.37kWh/日
2014/01:121.0kWh 3.90kWh/日
2014/02:112.3kWh 4.01kWh/日
2014/03:169.5kWh 5.47kWh/日
合計:1931.0kWh 5.29kWh/日
いつの間にか購入価格が115万円というような話になっているみたいだけど
ENEOSの1.2kW太陽光発電
標準販売価格 1戸あたり115.5万円(税込・36戸モデルケース)
です。世の中この価格のままで売れたらパネルメーカともども万々歳だね。
まあ、はじめから付いている標準設備であれば、区分所有者は共用部分の太陽光パネルを専用で使わせて貰ってるだけですから直接購入することはありません。
デベ購入なら、いろいろメーカーとの繋がりもあるでしょうから、ディスカウントも大きそうです。少なくとも代理店の販売価格と同じというのはあり得ないでしょうね。
当然ゼネコンには50掛け、デベには65掛けとかで設定されているだろうけど、エンドユーザーに対しては90掛けなんて設定なんじゃないかな。
エンドユーザーは個別の価格までわかるわけじゃないから、デベにとってはおいしい設備なんだろうね。
イニシャルコストを加味せず目先の金しか見ないのね。
幸せ者だな〜
メーカーのディスカウントに加えて補助金なども上手に利用すれば、マンション価格に上乗せしなくても設備を提供できるということですね。他のマンションと特に価格差を感じなかったのも納得です。
さも導入したかのように偽るのは止めませんか? バレバレですよ。
ところが実際には補助金もなく、値引もデベ止まりなので、価格差がないのは他の設備が低スペックになってしまったということです。
テプラのラベルテープで捏造ということですか?
北海道電力は、タイム3の時間をずらしたプランを提案?夕食の支度は今のところ午後6時から電気代が安いので午後6時からにしているのに、それより遅い時間に設定できるようにしてもありがたくない。夕食の支度が午後7時と午後8時のプランを想定しているみたいだけど、そんなに遅い時間に家族で暮らしている人は食べないでしょう。
北海道電力の傲慢さがまた露呈した
オール電化でしかも戸別太陽光を付けても価格差がないなんていうと、相当他でスペックを落としていることがはっきりしましたね。
もしくは立地で劣っているかですかね。
>>4060
シミュレーションやコスト計算ができず、損しているのか得しているのか、わからないのは痛いね。
パネルの出力保証は無いのかな?
(10%低下したらパネル交換保証とか)
もしかして、ここのログインIDとか教えてもらえて無い?
http://www.fit.go.jp/
認定番号とか、戸別にもらってると思うけど
補助金って、設置業者に委任するけど、ネコババできないように、直接振り込まれるし、
混みあってて、設置後、何ヵ月もかかるのに。
納入時に相殺できないよ。
少なくとも、補助金を受け取れない価格(kW70万円以上)なのは確かと思う。
価格差がないと納得してた人が、いつの間にか価格差なんでわからないだって。
いつもの茶番劇か?(笑)
ユーザーが気が付かなくても、テベはしっかりと設備のスペックを落として辻褄あわせてますよ。
慈善事業じゃないから当然ですが。
まあ、普通の人は信用できないデベからマンション買ったりしませんので。
マンション用のエコキュートやパワコンって特殊なんでしょ
いずれ、保証期間がすぎて、耐用年数がきて交換するわけだけど、製造しているのかな?
してても、受注生産で、割高になると思うけど
>4044
> 昼間9 朝晩61 夜間241
> 完全に真夜中生活ですね。
> 管理組合に苦情が寄せられてそうな生活スタイルですな。
わかっちゃいないね。
太陽光発電した分を自家消費しているから、電力会社からの購入分はそれだけってこと。夜間は発電しないから普通の家庭と同等。
>4033
> 年間でもっとも発電する5月で売電5700円だと、買取期間10年で5~60万円にしかならない
自家消費して余った分を売電していることを忘れていませんか?
自家消費した分は、買電していないからその分も上乗せして試算しなければなりません。
捏造の検針票を貼ったところで・・・
改竄画像で失われた信頼は取り戻せませんね。
昼間が11kwhですか、昼は誰もいない共働きですね。子供もいない共働きということなら分かりますが、それにしても冷蔵庫一ヶ月分にもみたないと思いますがどうなんでしょうか?
>それにしても冷蔵庫一ヶ月分にもみたないと思いますがどうなんでしょうか?
どうなんでしょうって・・・4078の説明どおりなんじゃねえの。
簡単な話で、むしろ分からない理由が分からないレベルなんだが、
ここ数十レスを読んだだけではわからない裏の事情でもあるの?
「捏造だ」「完全に真夜中生活」と書かれている方。
よく読んで考えて、ちょっと調べれば、何も矛盾していないことがわかりますよ。もう少し理解力を高めましょう。
ここに書かれている情報は
5月
買電 昼間9+朝晩61+夜間241 の計311kWh
売電137kWh
発電量2013/05:237.5kWh 7.66kWh/日
便宜的に今年も同等の発電量とみなすと、自家消費が約100kWhと推測される。
ある太陽光発電の無いオール電化住宅の5月の電力消費量が概ね
昼間90+朝晩130+夜間250=470kWh
といったところだそうなので、太陽光発電で昼間および朝晩に発電した分が自家消費されて、昼間と朝晩の買電量が下がっていることが分かる。
もし、太陽光発電が無ければ
買電 昼間9+朝晩61+夜間241 の計311kWh
は
買電 昼間70+朝晩100+夜間241 の計411kWh あたりになる見込み。
この数値であれば、普通の生活パターンであることをだれも疑わない。
売電ばかりに囚われていないで、自家消費のことを忘れずに。
あと
JX日鉱日石エネルギー、独自開発の1.2kWのパワコンでマンション向け戸別太陽光発電システムを販売
http://greenpost.way-nifty.com/softenergy/2010/11/jx12w-7ae2.html
さらに、このシステムは、0.8kVA最大の自立運転が可能だということです。停電時に自立運転モードに切りかえ、パワコンに付属しているコンセントから太陽電池の発電電力をそのままに、使うことができます。
とあるので、非常用コンセントがあることも何もおかしくない。
目安の数値を見える化するだけで月額390円とは、実に無駄なサービスですね。
>4085
> 要するに回収が出来ない又は難しいというのが現実
ここでは、速やかに否定しないと肯定したとみなす輩がいるから否定しておく。
マンションの購入価格に上乗せされている実売価格、売電分、自家消費分もきっちり考慮すれば、回収は十分可能。
ただし、4kWクラスに比べると回収までの期間は長くなる。
ぐぐったら
「1戸あたり100万円以上の費用がかかっています」
ってなってますよ。
どういった収支で回収できるの?
>4054 にあるように直近の一年間で
1931.0kWh
の発電量が得られたのが実績。
売電価格は、42円/kWh
夏季昼間料金は燃料費調整額等を含めると、約42円/kWh
その他季昼間料金は燃料費調整額等を含めると、約35円/kWh
朝晩料金は燃料費調整額等を含めると、約29円/kWh
自家消費するよりも売電したほうが高いが、さほどの差ではないので自家消費しても極端なデメリットは生じない。
総発電量の50%を売電、残りを3つの料金帯でほぼ同等に消費したとすると
年間約74,000円のコストメリットが生じる計算。
もし、初期投資が希望小売価格通りの115万円だとしても15年半で回収できる。
実際の購入はもう少し安価だが、諸経費や発電量低下がある。そのあたりを考えても回収に必要な期間はパネル寿命とされる20~30年よりは少ないことが分かる。
パワーコンディショナーは10~15年と言われているが、それを過ぎると故障が発生しやすくなるので修理代金が掛かるが丸ごと使えなくなるということではない。
よって、実績から見て回収可能。
個人的には、トントンあるいは若干マイナスだったとして、原発停止を補うとかCO2の排出削減等の環境に貢献していることになるので、ついていることは評価されて良いと考えている。
>>4091
投資効率の観点が漏れてますね。
100万円設備投資しなければ、住宅ローン残高が100万円分、少なくできる計算になります。
100万円を20年国債に投資すると利回り1.4%です、税引き後月1000円分程度です。
国債と大きく異なるのは、途中換金ができないところです。
つまり、初期費用を回収し、少なくとも、20年間で年率3%程度の利回りが得られないようであれば、設置せずに、国債を購入したほうが得になります。
借金まみれの日本の国債はリスクが伴うから、無理。
そもそも、太陽光発電は金儲けの道具じゃないんだけど、金の亡者しかいないのかな?
>4091
>個人的には、トントンあるいは若干マイナスだったとして、原発停止を補うとかCO2の排出削減等の環境に貢献していることになるので、ついていることは評価されて良いと考えている。
あ、良かった。エネルギー問題をちゃんと考えてるまっとうな人がいた。
それは言いすぎですよ
謝りなさいな
また茶番劇か。(笑)