アイランドシティ照葉のまちの感想！

>>748
私も東京に住んでましたが、満員電車長時間の経験を自慢されても？？？って感じです。
東京って言ってもかなりの郊外もあります。文面からおそらく郊外にお住まいだったのでしょう。

通勤自慢云々の話をしているとは思いませんが福岡の人の利便性の判断基準が他所と比べても極端に狭い感じはしますね。駅まで徒歩数分以内とか地下鉄で天神まで何駅など。狭い過ぎ。マンションならではですが規模の小さい公共網のために行動できる範囲をさらに狭くしている感じがします。特定の狭い地域では地下鉄が便利かもしれませんが、全体的にみて福岡は明らかに多過ぎるバスと車の文化だと思いますが。。

東京に8年住んでたことを前提に書きます。
よくこういうスレに東京はどうだったとか書き込む方がいらっしゃいますが、ここは福岡ですので全く環境が異なります。東京にいても仕事先は近い方が良いし、電車1本10分とかの方が良いに決まってます。
754さんのように利便性の判断基準が狭いなどと東京と比較して言うべきでは無いと思います。
郷に入れば郷に従えで、福岡住人の判断基準が福岡の普通です。逆に754さんは少数派。

⬆だから福岡基準ではアイランドシティは大多数の意見で不便なんですね。個人の都合にもよるでしょうが通勤３０分以上とかは全く論外の考え方なんですね。。

要は利便性と環境のバランスだと思います。

利便性が良い場所は地下鉄沿線、西鉄沿線、ＪＲ沿線と多くありますが、
環境（特に安全面）で優れた場所はかなり限られます。

別に多数決している訳ではないですし、判断基準がどうこういう話ではないと思います。

一つの意見として、
東京で通勤していた時に比べれば、バスに座って楽に通えるので
個人的に周辺環境が良いと考えているアイランドシティーも有りかなーって話。

こういう考えは少数だと思いますし、大多数は不便な場所と思っているのも理解できます。
ただ、色々な意見を聞くことで考え方や選択肢が広がりませんか？

異論は認めます。

でもさー、やっぱりここは環境いいよねー。
友人宅へ時々おじゃまするけど、車の運転も走りやすくて気持ちいいよ。
利便性はイマイチかもしれないけど、福岡市内では貴重な場所ではないかな。

何回も繰り返される議論
最後は当然
環境重視の人には最適
利便性とか考える人には難しい

はい終わり

県警の公開してる統計情報によると「人間による様々な被害」も他地区と同程度以上の発生率なんだけどね。
照葉における住宅ターゲットの盗難などの被害のことね。

ま、何処に住むにせよ、防犯は大切ですね

環境って、具体的にどこがいいの？

昼間人口や夜間人口が違うのだから公正な比較ではないにしろ、参考程度にはなるね。

>>784
人口が違うから治安の善し悪しに直結します。
貴方も言っている通り、人口の昼間と夜間の差の大きさでも違ってきます。
一日を通してほとんどその地域の住民しかいないような田舎は治安が良いと一般的に
言われています。

どうしても昼間の人口の方が夜間よりも多い地域（他地域居住者が多数流入している地域）は
治安が悪い。

空き巣、忍び込みは戸建てがターゲットなので、マンション地区は件数として少なくなるのは当然。
マンションに住む皆様方が被害に合う確率で考えなければなりません。

例えばマンションの駐車場で発生した車上狙いは、照葉の発生率はかなり高い方ですよ。
他地区では主要な駐車場やパチンコ屋での発生件数を除くと照葉を下回ってきます。
マンションに限定した空き巣に関しても、オートロックが完備されてるにも関わらず、照葉の発生率は低くありません。
更に言うと、ターゲットは年寄り世帯の一人暮らし世帯が主なので、若い世代中心で専業主婦の多い照葉だと、他地区に比べて若い世代でも狙われやすいことになります。

皆さんが思ってるよりも犯罪は多く発生してるのが現状です。
照葉だから部外者は入って来ないだろうという油断が、犯罪者の人気を呼びこんでいるのかもしれませんね。
油断大敵の意識を持ちましょう。

大変参考になりますね。

空き巣なんかどうでも良いから、外で遊ぶ子供達を守って欲しい。

何から？

786は最近流行ったステマじゃないの？
ソースは出せないんじゃない。

それを真に受ける人もいないと思うけど。

嘘つき呼ばわりされたくなかったらソース出そうね♪