購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART66】

先ず、スレ主のコピペがおかしい。
異論ありまくり。

高級住宅街戸建て（庭付き・４０坪以上・注文住宅） ＞ 都心高級マンション（平均億オーバー）　＞　普通戸建て（建売含む） ＞　普通マンション（75ｍ2の3LDK等）　＞　＞　ミニ戸建（２０坪とか・３階建）　ミニマンション（60m2未満） ＞ 埋立地の戸建てとマンション

だよな。

前スレでは一般統計では戸建に住みたい人が圧倒的に多かった結果だったよね。

>2

75m2の3LDKが必死だなｗｗｗ

どんなに贔屓目にみても80㎡が最低ライン

そうなんだよねワンフロア８０㎡が最低ラインってのは贔屓目にみて最低ラインだよね。

前スレ>>1052

戸建てのほうが広い。→一概に言えない。
戸建てのほうが住環境がいい。 →一概には言えない。
戸建てのほうが上階の音がしない。 →一概には言えない。
戸建てのほうが開口が広い。 →　一概には言えない。
戸建てのほうが駐車場から室内までが近い。 →　逆と言うと道路からの騒音の問題がある。
戸建てのほうが暮らしに合わせた住まいにしやすい。 →　一概には言えない。
戸建てのほうが最終的な資産価値が高い。 →　一概には言えない。
戸建てのほうが住所表記が短い笑 →　どうでもいい。

やはり戸建派の人の意見というのは説得力が皆無ですね。

一概には言えないってのはマンションにも当てはまるが？

>6
ﾌﾟｯ　あんたらの家はどんなもんなの？
こんなスレ来てる奴らなんて大した家に住んでないだろ。

一概には言えないような理由しか挙げられないという時点で
戸建派は説得力がないですね。という内容。
読解力は大丈夫でしょうか。

>>6
ワンフロア80平米というのは、畳数にすると48～50畳ですか。
随分と広いんですね。

ワンフロアというのは、間仕切り無しの空間のことを言うんですよね。

戸建はメンテナンスの時期や金額を自分でコントロールできる

戸建には修繕費、共益費の未納者負担リスクがない

戸建は太陽光の導入が可能

戸建は相続した場合に子供が自分の好きな家に建て替えられる

戸建は駐車場代がいらない

戸建は面倒な管理組合の役員が回ってこない

戸建はマンションより地震で揺れない

>6
ﾌﾟｯ　表現能力が…

戸建で絶対許容できないパターン

・木造で2階の子供部屋の騒音問題があるような仕様の低い戸建
　（1階、2階の間に防音シート、グラスウールの充填があるかどうか）

・隣近所に家が隣接してるような住宅地の戸建
（庭に出てお隣さんとこんにちわ。レースのカーテンを閉めなければならないようなのは人間が生活する環境としてはNG）

・道路からの騒音が煩い戸建

・40坪以下のマンションと変わらない広さの戸建

・ペラペラの安っぽい木造住宅

40坪の戸建と比較できるマンションは120㎡以上だわな

>7

一概に言えない、ってのは、反論になってない。オールorナッシングではなく、あくまでも傾向の話なのだから。
逆にいうと、反論として、一概に言えない、しか言えないのは、負けを認めたようなものだ。

>>12
戸建はメンテナンスの時期や金額を自分でコントロールできる →スケールメリットが無く割高になる場合もある。また、全て自分で依頼しなければならないという手間の問題もある。

戸建には修繕費、共益費の未納者負担リスクがない →特殊な事例なので理由としてはあまり説得力が無い。

戸建は太陽光の導入が可能 →太陽光付きのマンションもある。太陽光の設置に関しても問題は色々とある。

戸建は相続した場合に子供が自分の好きな家に建て替えられる →　マンションでも売って金銭的価値に置き換えられるので同じ。

戸建は駐車場代がいらない → その分、戸建は駐車場部分のコストや掃除の手間がかかる。

戸建は面倒な管理組合の役員が回ってこない →　これは、戸建のメリットと言っていいでしょう。

>>17
その傾向というのが、あなたの個人的な主観である以上何の説得力も無い。
一概には言えないというのはそういう意味。

こうして、戸建派の意見を聞くとつくづくマンションが正解だったと実感。
戸建に住んでる人が気の毒になってくる。