- 掲示板
・固定金利は無駄だと思う変動選択者 ・変動金利は怖いと思う固定選択者
による討論スレッドです。
金利差額や余剰資金を繰り上げに回すか、運用に回すかなどなどの討論もどうぞ。
[スレ作成日時]2014-03-08 16:31:48
・固定金利は無駄だと思う変動選択者 ・変動金利は怖いと思う固定選択者
による討論スレッドです。
金利差額や余剰資金を繰り上げに回すか、運用に回すかなどなどの討論もどうぞ。
[スレ作成日時]2014-03-08 16:31:48
>990
いいな、こっちは妻の預金には手を付けなかったけど自分の銀行口座に残ったのは年収分の現金と証券4百万ちょっとだけだ。
初年度から丁度残債の1%が返ってくるから、妻に借りずに済んだだけだけど。
返済中に増えた現金と妻の預金と証券売り払えばほとんど残債と同額になるので、逆ザヤ期間はうまうまさせてもらおう。
ところで、未だに財政破たんと政策金利暴騰の因果関係が全く分からないのだが。
誰か教えて、池上さん!
>1000
>その前に増税と大不況で先に固定さんが危なくなりそう
この辺も理解不能だな。
増税は固定にも変動にも悪影響ある。
もし、固定のほうにより悪影響があるというなら、固定で借りている人の方が年収に対する返済比率が変動のそれより高い、などのデータはあるのかな?
あと、大増税に踏み切れるのは、財政破綻してハイパーインフレになった後でしょう。この前の8%引き上げの際の揉めっぷり見てもそう考えるのが妥当。10%までは上げられるかもしれないけれど、それでは全然足りないし、その先上げられるかは不透明。
その意見も不透明
財政破綻→円信用力急落→日本国債投売り→金利暴騰
政策金利?知らん
>>1003
わかってないようだけど、ハイパーインフレは日本国債が破たんした結果
起こることだからその後に増税なんてしても意味がない。
当然国債が破綻するぐらいだったら増税した方がいいに決まっている。
ハイパーインフレは会社が倒産したみたいなもの。その後に会社が増資しても意味ないのはわかるかね。
0に何をかけても0にしかならないのだよ。
>1003
「同じ人が固定にするか変動にするか」という状態なので、約定返済額+元本充当額の差額分固定の方が変動より可処分所得が少なくなるね。
例えば増税により可処分所得が減れば、固定さんが必死に連呼しているギリなら固定!という人は破綻するが、変動にしていたら助かる可能性があるのを見れば誰でもわかるだろうに。
そういう前提が基本だよね。
でないとみんな俺のケースになるから議論ができない。
<1006
でも、今現に破綻しかかってるのに、消費税をやっと8%に上げるとこだよね。
過去基準の変動さんに倣えば、ギリシャなどでも、デフォルトしてから年金カットやら公務員の給料カット、増税があったよ。
痛みを感じてから出ないと、大改革できないのよ。日本の場合、残念ながら。
財政破綻して、国民が痛みを感じれば増税して再建もしやすくなる。
金利の心配するより仕事の心配しようぜ?
ギリシャの失業率は凄く高いよね。
公務員は仕事ないよ。
ハイパーインフレ、SFのお話みたいなものだわな。
なんでもかんでも金利暴騰、ハイパーインフレに持って行きたいみたいだが、現実は企業業績が上がって大企業はベアに応じている。つまり税収が上がってくるんだよ。税収が上がればプライマリーバランスが回復し、国債の信任も得られる。ただ今の緩和策ってどうしてもタイムラグあるし、経済を良くしようって政策で全世界の中銀が取ってる政策なのに、なんで経済が良くならない前提で話が進むんだよ。しかも、政府は経済特区や企業減税、TPP、増税って手は打ち始めてる。君達世界の中銀総裁より頭か良いのかな?
日本国は世界最大の債権国ですよ。
日本もギリなのでと言う理由で鬼の様に借金取り建てましょう。
ギりなんだからODA予算もゼロに。
ギりなんだからODA予算もゼロに。赤字国債で米国債なんか買うなよ。
おもいやり予算の停止で即尖閣が持ってかれるかな。
そういえば、中国の企業がデフォルトし始めたね。
バブル崩壊前夜なんだろうけど、世界経済の波及はどうなるかな?
あのさ
どっち転ぶか分からないけど、あきらかに今パラダイムシフトのタイミングなのは異論ないでしょ?
変革に向けて半端ない手を打ってる状態
それだけで、リスクなんだよ
それだけで今借りる人の答えはほぼ決まってるでしょ
日銀さんが猶予をくれてるんだから、乗らなきゃ
う~ん。
どっち転ぶかわからないから借金を早く返すことには異論はない。
そんなに猶予ないよ
エコノミストも道筋示す猶予3〜4年といっているし、長期金利はもっと早めに動く
そしたら後の祭り
>エコノミストも道筋示す猶予3〜4年といっているし
なんか15年くらいずっと言ってるよね?
あなたはそのエコノミストの道筋を鵜呑みにしてるわけ?
だからパラダイムシフトのタイミング
抜本的な手を打ってる、打ってないの違いが大事だって流れからの話なのに
文脈くらいよめよ
あきらかにスピードアップするんだよ
デフォルトするにせよ、回復するにせよ
そのスピードアップがリスクだと言ってるの
そんなの借金してる場合じゃないだろってことだよね。
そして文脈読むも何も、ゼロ金利導入時だってパラダイムシフトだったでしょ。
>エコノミストも道筋示す猶予3〜4年といっているし
だからいつまで言ってんの?ってこと。発言に責任がない仕事っていいよね。
なんか、終末論を唱える宗教家みたいになってきたけど大丈夫?
ゼロ金利はダラダラしたデフレが続くこともある政策
今回のは丁半博打
どっちに転ぶかわかんないのに借金なんてしてるんじゃないよ。
で、もしかしてだけど、もしかしてだけど
その丁半博打に固定は蚊帳の外って言いたいんじゃないの?
>ゼロ金利はダラダラしたデフレが続くこともある政策
エコノミストはゼロ金利でハイパーインフレになるって言ってたような。
今が固定で借りる最後のチャンス!と10年以上言い続けているFPもいたような。
10年前に騙された人は悲惨だろうな・・・
よしっ、固定で実行してハイパーインフレ対策も万全。
ちょっくら温泉でも家族で行ってくるわ。
俺がローン開始した5年前も歴史的低金利とか言ってたなあ。
あの時、固定金利にしなくて本当に良かったよ。
もう総支払い額は、あの時の固定の人達に逆転されないだろうね。
アベノミクス初期に騙されそうになった。
株価が上がり、円安になりこのスレだけじゃなくマスコミも煽る煽る。
固定金利への借換えが増えてますなんて報道してさ。
実際に固定金利も少し上がり始めたし、自分も固定金利に借換えようかなと少し迷った。
結果100万だけ繰上返済して残債減らした。
現在の金利は皆さんご存知の通り。
現在の低金利って構造的な問題なんじゃないのかね。
人口減少で増税しながら消費を伸ばすって簡単ではない。
過去で麻痺するのが変動
未来に錯覚するのが固定
いいこと言った
過去との大きな違い。
長期金利がこれ以上下がる余地がない。
借金は1千兆円超えて増え続け、経常収支は赤字に落ち、少子高齢化の人口減、消費税アップで景気が冷え込む。
今までは、長期金利を下げることで国債の利払いを減らせたが、今後はこの状況下でどうなるんでしょうね。
変動0.775%が底だと思ったが今なら変動0.725%で借りられる。
下がることがないと言われた金利。
借金してる人にとって残債多い初期の金利はとても大事。
=過去の金利が大事。
変動組の一部が固定組を馬鹿にするのは過去から金利は底と言いながら上がるどころか下がり続けるから。
もう、安全圏になる人もでてくるんじゃないのかな。
これからローン組む人は難しいだろうけど。
自分が選んだ金利のタイプを推進する必要はない。また、他人が選んだタイプを批判する必要もない。
だから初期の金利水準が高い固定にしたってこと?
増税で所得が下がるのに?
高いか安いかは不明
近い将来訪れるであろう利上げの免罪符の値段としては安いと思った