玄関ポーチはあったほうがいい？

好き好きじゃないですかねぇ？
私は「ないのは嫌！」で、マンション選びの条件の１つでした。
他人が玄関まで気軽に入りにくい雰囲気になるというのがその理由です。
でも、ポーチの扉にカギをかけてあるわけではないし、
入ろうと思えば入れるんですけどね。
実際住んでからポーチの付いている部屋とついていない部屋
（うちのマンションには両方のタイプがありました）を比較すると、
付いていない部屋には行きにくい感じがしました。
引越しの挨拶の時、そういうタイプの部屋を訪ねた時もそうだったので、
良し悪しかもしれませんが。

最近のって玄関ポ−チにインタ−ホンがついていて、いいな〜と思います。
それって１階はオ−トロックかな？と疑問に思います。

玄関ポ−チがあった方が無いよりかは、独立性があるし、高級感風？に見えるかな？
人それぞれだと思いますけど。

閉めた筈のポ−チが帰ってから半開きになっていると「オイオイ」と思いますけど・・・・

私はやっぱり玄関ポーチはあった方がいいと思います。
高級感もありますが、開放廊下からポーチの分部屋が遠くなりますよね。
ポーチがあっても廊下側の窓は開けにくいとは思いますが、ないとすぐそこを
他人が通るって感じになると思います。
少し広めのポーチがあれば、レースのカーテン越しなら窓をあけられるかな。
と思うのですが・・

ポーチはやっぱりあるといいですね、便利だし見た目も良いですし。
ただ、門戸についてはポーチの広さ次第という感じもします。
ウチはポーチがえらく小さくて、ドアの使用する部分と門戸の使用
する部分を本当にギリギリくっつけたような四角いポーチで、どこか
のセキュリティの厳重な２重扉のように、一つ目を開けて入って閉め
て二つ目を開けて・・・という感じです。門戸は要らないかな〜でも
勝手に外すわけにもいかないし・・・といったところです。

あったほうが便利です。子供のおもちゃでも、花でもある程度のものが、自由に出して置けます。アルコーブだと消防法上云々と注意されることがあります。

ポーチがあると、ちょこっとしたモノも置けるし、独立した感じになるのが魅力的ですよね。
ただ、やはりポーチの広さによりますね。
狭いのに無理矢理作ったようなポーチでは、出入りが手間になるだけのような気もしますし・・・。
でも、ポーチ付き、ちょっと憧れます。

自転車は置いちゃだめだよ。

自転車、ダメなんですか！？
子供用のとかは置いてるの、よく見かけますよね？
チャリとか置けていいなぁ〜と思っていました。

我が家にもポーチがあります。
角部屋にはどこにもついていたのですが、広さは要チェックでした。
また、購入するとき、営業の人にポーチとアルコープの違いを聞いたところ、アルコープは苦情が出るけれどポーチは黙認される？と教えてもらったのであえてポーチを選んだ次第です。

>自転車、ダメなんですか！？
そのマンションの規約によるよ。

ポーチだと門があるという感じで、区切られているので、その中なら置いてもいいような雰囲気があるから、苦情も出にくいのでしょうね。

規約にもよるけどほとんどのマンションでは
自転車置いちゃだめだよ。
団地化防止と共有敷地内のため。

玄関ポーチを作るために部屋が狭くなってしまう間取りでなければ
あった方がいいですね。
部屋とポーチどっちかを取るとしたら、部屋が広い方がいいです。

私も、部屋が狭くなるくらいだったらポーチはなくても良いです。
規約で外に何も置けないのであれば、玄関が広い方がいいかも。

ぜんぜん認識が違う。
ポーチは共有部分で部屋は専有部分。
ポーチは売主のサービスプランだから
総数敷地面積で企画されるもんだよ。

ポーチは共有部分ということは、やはり何も置けない規約になっているところが殆どということなのかな・・・？
アルコープとの違いは、門があるかないかでしょうか？

なにも置けないっていうより、自転車はダメってのが多いね。
観葉植物とかくらいならいいんでない？

インターホンがポーチの外にあるのがいいですね。
門扉を隔てて対応できますから。
そういう意味ではポーチがあってもインターホンがドアの横についているのは
あんまり意味がないかも。

うちのポーチ、4畳間くらいある。
かなり広くていい感じ。
角部屋なので、思いっきり使えます（今は使ってませんが）。

門扉を閉めていったのに開いているのって「ドキッ」としますよね。
我が家の場合、清掃員の閉め忘れでしたが。
泥棒かと思いますね（笑）。