- 掲示板
まさかの捏造
[スレ作成日時]2014-02-20 13:42:30
まさかの捏造
[スレ作成日時]2014-02-20 13:42:30
↑理研の思惑通りw あほ
マスコミ大喜びだね
本日は小保方様で始まり子保方様で終わる
ワシみたいな凡人にはわからん
簡単ですよ。
弁護士と理研が裏で話つける。
小保方は台本に従って演技する。
理研の暴露話期待してたのにぃ~
コピペ&差し替え画像で理研に迷惑かけてその上に悪口まで言ったら、本当に研究者として終了というか、
今後の受け皿も無くなるわけで。
どっちみちもうムリちゃうん?
こういう状態で笑顔が出るところを見ると頭がおかしいのでは。
精神的におかしい人なのではないでしょうか?
精神鑑定をした方が良いと思います。
理化学の研究者なら、事実の証明すればいいだけなのに、なんでマスコミ相手にくだらないことするんだろう。
世間を騒がせた事に対して、謝罪して未熟さも認めてなかなか真摯な態度だったと思うけど、わざわざ弁護士同伴で、長々と会見する意味ないと思う。不服の申し立てするなら、事務的にすればいいわけだし。
世界中で誰一人、正式にこの実験を証明できてないし、現状は仮説で止まってるわけだし、論文の扱いも仮説じゃないとおかしい。
公開実験でもして、成功すれば、名誉挽回できるけど。。。なんだかなあ
全くそう思う。
公開実験{第三者を交えて}をすればいい。功名心が高じて
頭がおかしくなったと思う。精神鑑定を奨励する。
何言っても言い訳にしか聞こえない
帰ってニュース見るぞ♪
頭、確かにおかしいのかな。
笑顔出る?こういう状況で。
たぶん、自分がこういう形でも記者会見で注目を浴びてるのが嬉しいのだろう。
黒子のバスケの犯人の彼も逮捕されてるのにマスコミが群がってるの、嬉しそうだったよね。
彼女も注目されたという病気でしょ。確か精神病で病名がありますよ。
みんなに騒がれるのが最大の喜びなんだよ。精神病です。
↑
キモ
会見では主張の裏付けがなく、自分の正当性に終始したなぁと印象が強い。
所々で泣いて見せたり感情をあらわにした場面もあったが感情に訴えて理解を得る状況ではない。研究の実績には科学的根拠と万人を納得させるだけの確かな証拠が必要。
彼女には、それが最後まで欠けているように思えてならない。
セゾン なかなかやるな
AO入試なんだよね。博士号なんか、簡単に出しちゃうかなぁ。。。特に外国じゃあ、PHDがあれば、箔付くからね。
ハーバードの研究員とか理研の研究員やってて、実験慣れしてても、論文作成の基礎知識がごっそり抜けてて、ヤバイと思いtつつ、自己流で処理しちゃった結果、捏造だの改ざんだの物凄いことになっちゃって、涙の会見。
共著の先生方も、この人の事、買いかぶってたんじゃないかな。
会見でも、「見栄えのいい写真に取り変えても、結果に変わりはないから、改ざんじゃない」って言ってたけど、科学者としては、そこが重大問題なんだよね。実験のデーターに手を加えたら、真実と違うから、その時点でアウト!
この点で、この人間違ってる。不服申し立てはおかしいと思う。
しかし、よーわからんが、巨乳やから信じたい♪
入院患者が巻き髪って
ありえな~い!
会見の冒頭、関係者等への謝罪以外は基本、持参した用紙をチラ見して、ほとんど棒読み。
たとえ百歩ゆずって、それが言い忘れ対策だったとしても、誰が書いたかわからない文章をひたすら棒読みする国会議員の国会答弁みたいで大変、ガッカリした。
自ら志願して会見に臨む以上はカンペなしで自分の言葉で考えを述べてほしかった。
あれでは、会見の内容もさることながら、とてもじゃないが、その姿勢すら十分とは言いがたいのではなかろうか。
研究しかしてこなかった女の子が、
身から出た錆とはいえ、こんな修羅場にたたされるんだぜ。
あまり意地の悪い見かたをしなくてもいいんじゃないか?
その研究の論文がヒドイから批難されとるわけで。
せっかくの反論の場が与えられてのあの態度。
研究者としての姿勢が根本からおかしいからそういうツッコミが入るのは当然で、
全く意地の悪い見方されていない。
8億円のワタナベさん、吹っ飛んだねえ・・・・・・
真の研究者ならば
自分の研究が否定されたら
涙ではなく激怒のはず
↑
朝っぱらから、バカこく糞ニートwwww
単に実験好きなオシャレなおねーさんだったんですよ。体調悪くて入院してたってたのに 巻き髪クルクルでバッチリ決めて颯爽と現れちゃうんだから。
だれも実証できてないのに コツがあるだの レシピがあるだの 200回成功だの語っちゃって 科学は文学じゃないツーの!もういい加減ウンザリ~
科学者としての倫理観が備わっていない時点でオワリ。いつかの変な嘘つきオジサンと思考回路はおなじー。
理研と加担した教授連中の罪は重いぞ。
しかし、そんなおねーさんが、どうやって理研に入り込んで
ユニットリーダーとかになったの?
そこんとこが一番わかりません。
細胞がどうのという話は脇に置いていいから、それを説明してもらいたい。
みんな、後から彼女にごめんなさいすることになりますよ。楽しみです。(#^.^#)
師匠に渡してもらったマウスと違うマウスで検証してしまったのも故意ではなかったのか?
理研は公募で入ったんでしょ。
ハーバードの研究室にいたし、博士号あるし、斬新な研究してくれると思ったんじゃないの?
どこの研究室もヒット飛ばしたいし、需要と供給がマッチしたんでしょ。
STAP細胞の案件持ち込んだわけで、ユニットリーダーになってもおかしくない。
大切なマウスを、取り違えて実験なんて、あり得ないでしょ。(笑)
研究者の世界も結局は金がらみ
どの分野においても、臭いものには蓋をする
テレビでも不始末をおかした者はクビにし
その御 絶対にニュースにしない
世の中はこんなもん 金、金
>ハーバードの研究室
>博士号
>STAP細胞の持ち込み案件
ミーハーなデベが悪質なブローカーに騙されて、
ろくでもないマンション企画つかまされたようなものかね?
STAP細胞、200回も作ったんだね。
どこにあるの?
何が正しく何が間違いなのかよくわからないことになった。マスゴミの扇動も問題だが。
ただ、科学の世界で間違いを起こすと机上の理論では考えもよらない事故になる。
バイオの世界で間違いがあると機械とちがって得体の知れない化け物が生まれたり、凶悪なウイルスが生まれたりしないか?
細菌兵器を作るのならともかくとして。
米国防総省も1月の発表にすぐさま察知した筈。
第三者に証言してもらったらいかがですか?って言う質問に対して
「なるほど〜」って答えたあと口をパクパクしてたよね。
誰が考えても第三者がいるなら証明してもらえばいいだけの事に、なるほど〜っていう回答はないでしょう。
挙動がオカシイと思ったところ。
本当に200回も成功してSTAP細胞の存在を確信してるんだったら、
いち早く「実際に作製して証明します」ってなると思うんだけどなぁ。
だってこれだけ疑義が生じてるんだから。
本人だって疑いを晴らしたいはずだし。
それをしたがらないってことはやっぱりSTAP細胞はないんだろうね。
(小保方)『超能力はあります!これが論文です!』
→(世間)『世紀の大発見だ! 本当なら凄い!』
→(研究所)『追試上手く行かねーぞ!』
→(ネット民)『博士論文からの画像転用の捏造とか他論文とか剽窃とかあって、酷い論文だ』
→(共著者:若山教授)『何が正しいのか分からなくなった。撤回すべき。』
→(理研)「改竄及び捏造と認定します。」
→(小保方)「超能力は本当にあるんです。私は200回以上成功しました。ノートは2冊じゃなく4,5冊です。公開出来ませんが。再現にはちょっとしたコツがあります。公開出来ませんが。他の理研の人も成功したそうです。名前は明かせませんが。騙そうという悪意は無かったのに捏造という理研は酷い。単なるミスなのに。」
こんな状況な訳です。
STAPのアイデアは「もし本当なら超能力並にこれまでの常識外れな現状』です。
「超能力はあったかなかったか?そこをハッキリして欲しい。論文が間違いでも超能力の有無をハッキリ検証して欲しい」なんて甘っちょろいことを言う人なんて居ないよ。
『論文の体をなしてない』とまで言われる程酷い論文だったんだし、論文提出前の状態(→『超能力(STAP)なんて無かった』)に戻ったと思うべき。
STAPはあります! な~んちゃって。
若い同性の嫌がらせが垣間見える。
「虚言癖」の項目をざっと見てみると
・自分を大きく見せようとホラを吹く
・病的になると、自分でも嘘か本当かよくわからなくなってしまう傾向があり、
中には空想の自分像との同一視や、現実認識に支障が出る傾向もある
200回成功・・・自分を大きく見せようと大きな数字出しちゃったんじゃない?
横の弁護士、ささやき女将の時の弁護士さんだって。
食品偽装の時にも弁護してたって。
偽装してた人の弁護が専門って…。
マジかよ
しかし、こんないかさまねえちゃんに博士号を与えた早稲田
ユニットリーダーに据えちゃった理研
ああ、日本はどうなってしまうのだ!
この騒ぎには、大きな利権が絡んでいる。
STAPはあると思う。
小保方さん、負けないで。
200回成功、おめ!
頑張らなくていいから証明して!エビデンス!
仮にスタップ細胞があったとしても、論文がコピペだらけの切り貼り画像付きじゃ研究者として完全にアウト。
偉い弁護士先生がどれだけ弁護しようとも社会人としてアウトな希ガス