鉄塔を囲むマンション！

>>17
随分極端な話をされる方ですね・・・（苦笑）。
日常における電磁波の影響が大きいことは分かりますが、
あなたの言う電気製品全てを排除しては、仕事になりませんし、生活に支障も来しますから、
こまめに電源を切ったりする、使いすぎないなどの心がけでよいのではと思います。

最も、テレビなどから出る電磁波は、１メートルも離れれば影響は少ないとのこと。
（３メートルも離れれば数値はほぼ０でしたよ。）携帯・電子レンジ・車なども、
四六時中使うわけではありませんからね。考え方もそれぞれだと思いますけど、
やはり鉄塔・電車・幹線道路が近くにある物件は辞めた方が良いように思います。

>>16
電磁波過敏症ですか・・・。調べてみましたが恐いですね。
http://ktai-denjiha.boo.jp/faq/answer/kabinsho.html
鉄塔が近くにあった場合、どれぐらい強い電磁波が出続けるのでしょうね？
電磁波チェッカーで調べた結果、もし分かりましたら教えて下さいね。

>>22
同意。
数十万ボルトの高圧線と100Vの家電を同列に語られてもね。

>>22
それこそ、極端かと・・（苦笑）
送電線などから出る電磁波は、距離の２乗で減衰します。
そもそも、送電線は電磁波を出すことを目的にしたものではないですし。
（携帯関係の鉄塔は・・・送電線より影響が大きそうですけど。）
私の感覚ですが、テレビで１メートルで平気なのに、
何メートルも上（下？）にある送電線が気になるというのが不思議です。

数値でいうなら、送電線の近くで「０じゃない」なら、もっと問題が分かりやすいハズ。
「測定して出てこない強度」で「四六時中」の影響がどれだけあるのか、
「分かりにくい」から問題なのでは？
多分、チェッカー使っても数値は出ないでしょう。
それでも影響が無いとは言い切れないですから。

あなたの言われるように、気にしすぎては仕事や生活に支障が出る。
どこで何に妥協するかの点が人それぞれってだけかと。
あなたは電化製品には妥協できて、インフラ設備には妥協できない、のですよね。
電化製品はそのメリットを個人で受けるわけですから、気持ちはとてもよく分かりますが。

http://www.csij.org/emwave/emwave_risk12.pdf
怖いね。

>>25
読みました。恐いですね〜。
早く日本でも高圧線の規制がされるようになるといいですね。
デベも土地の選定時点でもう少し考えて欲しいですし、
それ以上に消費者は賢くならないとダメですね、ホント。

>>23
50万ボルトは１００Vに比べてスッゲ〜でかいから、影響もスッゲ〜でかいハズ？

５０万Ｖで発生する電磁波って１０m程度で、100Vからの電磁波と同程度に減衰するのでは？

>>25
読みました〜
サンプルが１２００人（対照７００人含む）ってのが気になりますね・・・
小学校一つ分くらい？
そんなサンプル数で白血病の発症率（１０万〜１００万分の１）に対して
有意な値が得られるんでしょうか・・・

もっと大規模で、信頼に足る調査が望まれますね。

>>27
10m程度ってどこから出てきた数字ですか？
100Vの1mと同程度に減衰するには50万Vだと70m必要では？

>>27
症例数500ってずいぶんと規模の大きな調査だと思いますが・・・。
あなたのいう白血病の発症率（１０万〜１００万分の１）が事実ならば。
サンプル探すだけでも大変だったでしょうね。

この問題は完全に主観の問題。
この掲示板で取り上げるべき話題ではない。
気になるなら、嫌なら買わなければいい。それに尽きる。
電磁波過敏症？そんな病気は存在しない。
小児白血病？疫学研究では何もわからないのだよ。
>>25は、文部科学省からお金をもらってやった研究だが、
そのスポンサーの文科省からダメ出し食らってる。
http://www.mext.go.jp/a_menu/kagaku/chousei/hyoka030129/2/25.pdf
そんなものを信用する方が体に悪い。
↓に既存スレ。
https://www.e-mansion.co.jp/com/juutakukoroseamu/index.html#6

いや，極端な話じゃないよ。
「高圧線からの電磁波を気にする」のであれば，
まずは家電品からの電磁波にも気を使え　ってこと。

24さんが指摘しているように電磁波は距離の２乗で減少する。
実は周波数の２乗にも比例するけど，話が複雑なので無視する。
つまりは近い発生源程やばいってことになる。
ケータ○なんて脳みそのとなりだよなあ。
パソコ○も数ｍ離れて操作する人いないよな。
（因果関係はまだ確定していないので，断定口調だと
　営業妨害となるので，ちょっと濁すことにする。）

常時使わないだろという声もあるが，
家電のＡＣアダプタとかは入れっぱなしだろ。枕の近くにあったりしない？

高圧線からの電磁波を気にしないのであれば，
家電品も気にする必要ありまへん。私は気にしない派です。

>>17さんに激しく同意。

そもそも世の中には、電磁波南下とは比較にならないほど危険な
ものはたくさんある。
タバコ、食品添加物、抗生物質で育てた家畜の肉、
飲料水中の鉛や水銀、等々。
電磁波は目に見えないけど雰囲気で何となく怖がられてるけど、
実際のリスクは上に挙げた例よりもはるかに低い。

電磁波を気にする人って、世の中に100％安全なものがあると
思ってない？

>>32の訂正。
×「電磁波南下」
○「電磁波なんか」

>>32
もっと素直になろうよ、本当は
”健康に影響をあたえるかもしれないものは、無いほうがいいけど、
買える物件が鉄塔のそばしかないから、気にしないようにしている”
じゃないの？

連続カキコ失礼。
>>28さんへ。
>>27さんが正しい。
送電線に関係する電磁波は超低周波の磁界だが、これは電圧ではなく
電流に比例し、距離に反比例する。
例えば、500Aの電流が流れる電線から1mの距離での磁界レベルが
1ガウス（＝100マイクロテスラ）で、これが国際的なガイドラインでの
一般市民に対する曝露制限値。つまり、500A/m＝1ガウス。
具体的には、1500Wのドライヤーを30cmの距離で使う場合、
電流は（1500W÷100V）＝15Aなので、磁界レベルは
15A／0.3m＝50A/m＝0.1ガウス（＝10マイクロテスラ）。
50万Vの送電線では、電流は真夏でもせいぜい500Aしか流れない。
送電線からの距離が10mで、
500A／10m＝50A/m＝0.1ガウス（＝10マイクロテスラ）。
ほらね、ドライヤーと一緒でしょ。

詳しくない方のために補足。
送電線で送りたいのは電力（W）で、これが一定であれば
電力（W）＝電流（A）×電圧（V）だから、送電線の電圧を上げれば
電流は下がる。つまり磁界レベルも下がる。
だから、むやみに高圧線を怖がるのはナンセンス。

「電力会社や政府の言うことは信用できない」という気持ちはわかるけど、
だからって反対派の言うことを鵜呑みにして怖がるのはやめようよ。
人の不安を食い物にして金儲けしてる奴らが多いんだから。

>>34
ちょっとちがうなあ。
物件が2つあって、送電線以外の条件は全く同じで、送電線がある方が
安ければ、当然そっちを選ぶよ。
「気にしないようにしている」んじゃなくて、「気にならない」んですけど。

電磁波の問題は、ちょっと勉強すれば本質がわかること。
むやみに回りに惑わされず、自分の意見をしっかり持っていれば、
おのずと結論は出るでしょう。どちらの結論にしても。

>>36
もっと素直になろうよ、本当は
”気にしないようにしているなんだけど、
買える物件が鉄塔のそばしかないから、気にならないといいはっている”
じゃないの？

>>38
そうだよね。
ドライヤーなんて1日中使ってるわけじゃないしね。

36or21さん。
必ずしもそうとは限らないよ。
安いからといって、送電線がある方を
選ぶとは限らない。
なんせ、売るときの地価、賃貸に出すときの金額を
考えたら、間違いなく送電線がある方が金額は低い。
これはある不動産屋に確認済み。
それに契約書もしくは重要事項説明書に
送電線が万が一切れた場合、鉄塔が倒れるまたは破損して
マンションが破損した場合の責任事項は書いてあるのかな？
おそらく、○○電力に問い合わせとかそのくらいでは？
１００％責任を取ってもらう事は無理ではないだろうか？
鉄塔、送電線があるのを知ってて購入してるんだから。
そのくらいの予測はできるはず。
それにいくら電磁波の問題を勉強したところで、
今、現在は統計上の結果しか出ておらず、
科学的根拠に基づく結果はでてない。
良いとも悪いとも。常識が証拠と成らざるおえない状況ですよ。
結局は、送電線があってもいいと思うなら買えばいいし、
少しでも気になるならやめたほうがいいし。
その人の判断でしょ。

>>40さんへ
２，３点、確認を。

36or21さんは、「自分は気にしない」と言ってるのに対して、
34or37さんは、「36or21さんが、ホントは気にしてるのに強がってる」と言ってる。
あくまで「36or21さんの主観」について話をしてるので、
あなたの「必ずしもそうとは限らない」というコメントはちょっと的外れ。

「売るときの地価、賃貸に出すときの金額を考えたら、間違いなく送電線がある方が金額は低い。」
これはその通りで、理由は、気にする人（あなたや34or37さんのように）がいるから。
そして、それが損かというと、買う値段も安いから、なんとも言えないところ。
自分で使い潰すつもりならお買い得、貸したり売って儲けるつもりなら避けるべき。

「送電線が万が一切れた場合、鉄塔が倒れるまたは破損して〜」
電磁波のリスクと破損時のリスクは別に考えた方がいいよ。
とりあえず、不動産屋に責任追及するのはまず無理でしょう。
ただ、このリスクは電磁波のリスクに比べて取り扱いが楽だよね。

電磁波のリスクについては、あなたの言う「科学的根拠」とやらは出てこないでしょう。
これから先もね。
それと「常識が証拠と成らざるおえない」ってのは無関係。

最後の結論については同意するよ。