【怒】ＮＨＫって一体何なの？

>>398さんみたいに、そこまでＮＨＫに肩入れする人っているんですね？
ＮＨＫの人とかと思ってしまったくらいです。

NHK降臨キター。

>>400
裁判にはお金も時間もかかるから、
普通の人なら、裁判するなら受信料払った方が安くつくと思うでしょうね。
それがＮＨＫの狙いでもあるのでしょう。

ＮＨＫ勝訴の判例がでれば、右へならへ。
収益は安定するでしょ。それでも、制作費や開発費が足りなければ値上げ。
テレビ（受信）があれば、逃れることもできず、金額も妥協せざるえない、選択なんてできなくしたいんですね。

ＮＨＫの受信料を払わない人は民放も見れないわけだ。
受信料を払えば見れるよ。

＞ＮＨＫの受信料を払わない人は民放も見れないわけだ。

酷い話だ。

なんで選択できないのか、そういう権利は国民にはないのでしょうかね。

そんなにお金が欲しいなら、税金にしちゃえば？
スクランブルにする勇気もないので無理っぽいけど。

>>408
税金にしたら、ＮＨＫを見たくない人からもお金を取ることになりますよ。
詳しくは>>371さんの書き込みをご覧あれ。
スクランブルにしたら、表立ってＮＨＫ離れされて、これまた困ることになるでしょうね。
そういう意味では勇気もないと言えるかもしれませんね。

裁判で敗訴になれば、国民に選ぶ権利なし。
受信料は払いましょ、ということになるのでしょう。
実際に議論をして、権限のある方に
受信料の問題点を的確に指摘する人がいるのかな？
近い将来、不払い者、未契約者ともに払わされるのでは。

>>409
同感です。
スクランブル化でNHK離れを心配するほど、NHKは国民の期待する番組づくりをしてないと
NHK自身が認めているようなものです。
しかし、NHKは、そういうリスクを乗り越えてスクランブル化する勇気を持てと言いたい。
そして、より魅力的な番組づくりに努力すべきでしょう。
また、公共放送なのだから「偏向報道」と非難されるようなまねは、おやめなさい。

もう公共的じゃない、趣味やドラマ、バラエティ的番組が大半と思うよ。
受信料強制なら政府連絡と緊急報道だけでいいよ。
それ以外はスクランブル化でもいい。
現状、ＮＨＫを見ない＝民放も見れなくなるなんだから。
でも、権力のある方がスクランブル化も認めない方向で、可能性は低いと思います。
この、デジタル放送化がＮＨＫスクランブテレビの最後のチャンスだったと思うが、
もう、発売されたのでいまさら無理ですよね。
ただ、いい番組もあると思うので、スクランブル化をＮＨＫがおそれるのは変だな、
趣味の番組だけスクランブル、今までどうりイイ番組を作ればいい。
勝手に流す電波、公共性のある放送だからということで、お金を取れるなら、
電波出せれば、皆同じ理屈で取れるじゃないの。

「子供の安全なネット利用のためにどうすればいいと思いますか」
http://www.yoronchousa.net/webapp/vote/result/?id_research=1594

テレビがあれば受信料を払わなければならないのなら、
テレビを買う時に、ＮＨＫの受信料を払う契約をさせればよいのでは？？

と思ってしまいました。。。

>>414
放送法第３２条に下記のようにも書いてあるので、契約させられないのでしょう。

第32条　協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
>ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送
>（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に
>該当しないものをいう。）若しくは多重放送に限り
>受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。

ただし「放送の受信を目的としない受信設備」の部分です。
ゲームやビデオを見るためだけに買う人（はいないと思うけど）がそれに当たるし、
「放送の受信を...」の「放送」をＮＨＫとすれば、契約する必要ないにも取れるし、
曖昧な書き方にしていたからこそ、今回みたいな強気に出れるのかもしれませんね？

受信料制度に不満がある消費者で集団訴訟起こせば？
それも全国各地で一斉に。
NHK側が裁判沙汰にしてるんならこっちも同じ手段取ればいいんだよ。
賢く裁判制度使えば裁判を長引かせるのは簡単だし、
少なくとも裁判が終了するまでは強制的に徴収されることもないよ。
受信料制度に不信感を持ってる有識者も多いし、疑問を持っている弁護士も
いるから、うまく活用するといいよ。

テレビ局って元をたどれば、みんな１つにつながっている役所みたいなもんじゃないの。
受信料もいくらかは民放に回ってると思っていたが、違うんかいな。

在日朝鮮人の中には受信料を払わなくても良いとか、変な法律？もあるようだね。

今の制度では公平性、透明性がなさ過ぎるような気がする。NHKはよい番組もあるけど、不正に使われる所に、ただ黙って羊のように従順にお金を払わされる気は無いなあ・・・

>>417
逆ですよ。
ＮＨＫは民放からも受信料を取っています。

そういえば、入院中のTV視聴からも
受信料徴収するとか・・・

有料道路は殆ど使わない。また使うときに払っている。それは時間や労力の利益がプラスになるので、そこそこは納得できる部分はある。（正直腹が立つ部分もあるけど）

犬HKは、見ても見なくても料金発生があるし、偏向報道など腹が立つものにまで金を払うのか！と言う部分も多い。高速道路でスイスイ走れないような、レストランで高い金を払ったのにまずい料理を出されたような自分にとっての利益がマイナスな感じかな？

有料道路→通行料を払いたくない人は通らない。
犬HK→見てもいないのに支払えと言われる。

通ってもいない高速道路の利用料を支払っているのと同じ。
すなわち国の税金で行うなら妥当だが、
その徴収制度と徴収の実態のあいまいさに
不公平感を感じずにはいられない。

しかも徴収するための人件費が全体の○割と
なんともバカげている。

有料道路は基本的に受益者負担。
NHKは見ない人にとってはタカリ以外の何物でもない。

犬HKは確かに民法がやらない良い番組もやるけど、そうでない番組も多いと思う。

特に最近の寒流では経営的によい点もあったかもしれないけど、個人の感情としてはなんであんな反日歴史捏造国家のウソの多い歴史物をやるのかと言う不愉快感と疑問が残る（自分は全然と言うくらい見ていない、冬ソナも同じ）。

そういう不快感のあるものにお金を出したいという気にならないんだよな。

>テレビがあるからといってNHKをみないひとは払わなくてもいいはずなのに
払わないといけないよん

>有料道路は使いたい人は払って通行します。払いたくない人は下道を通ります。

この原理だとと言うことでないかい。

>有料道路は使いたい人は払って通行します。
>払いたくない人は下道を通ります。
テレビを見たい人は受信料を払ってテレビを見ます。
払いたくない人はラジオ等にします。

＞「NHKを見たい人は受信料を払ってNHKを見ます。」でしょう。
ブー。不正解です。ＮＨＫを見たくなくてもテレビを見たら駄目です。

＞ちなみにDVDやゲームはラジオではできません。
テレビチューナーの付いていないディスプレイを使用すれば問題ありませんよね。

外国へ長期に行く人は、NTTみたいに権利を\2100で保障してもらってその間は受信料を払わなくていい制度なんだろうな。

そして5年ごとに連絡が来て、まだみませんか？まだ見ませんか？と催促が来る。

そのうちにADSLから光に移ったようにNTTから完全に離れて行くように、何らかの技術で犬HKに受信料を払わなくてもTVが堂々と見られる時代が来る。是非そうなって欲しいｗ

まだ、いるんかな、タイマ職員？

>ブー。不正解です。ＮＨＫを見たくなくてもテレビを見たら駄目です。

理由を述べよ。

>>432
＞＞「NHKを見たい人は受信料を払ってNHKを見ます。」でしょう。
＞ブー。不正解です。ＮＨＫを見たくなくてもテレビを見たら駄目です。

そうなんですかΣ(‾□‾|||
知りませんでした。

＞テレビチューナーの付いていないディスプレイを使用すれば問題ありませんよね。
家にはチューナーなしのディスプレイ。
でも実はワンセグケータイでみてた、とかなら？？
詳しくないけどPS3はHDDレコーダーになるってことはチューナー付？
でもゲーム機として接続してたらパッと見はわかんないよね。

不条理だ。

電波を受信してテレビを見る方式ですと、ＮＨＫと契約してないと、
受信全チャンネルも見る権利がないということです。
理由の答えでしょ？

じゃぁケーブルTVにすれば問題無い！電波は基地局が受信してるだけだからね。

それにしてもその理由で視聴率下がったら民放はこまるだろうなぁ。

>PS3はHDDレコーダーになるってことはチューナー付？
この件については？

>>438

放送法では、受信設備を設置したら契約することになっているので、受信経路は関係ない。

「第32条　協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」
これですね。

ＮＨＫを受信することができないＴＶが発売されない限りは逃れられないのです。
どこか販売してくれないかな〜。

ところで、放送法の中には受信設備に関する定義がないのですが、どこまでが該当するのですかね。

そのうちワンセグケータイ契約者はNHK受信料込み契約になったりしてね。

みんな受信料って支払ってるの？

有料でやりたいならスクランブル掛けて
払った人だけ見られるようにすれば良い
それだけで良い、だれも払わないから。
ＮＨＫは民意は関係らしい、要は自分の
稼ぎが在れば良いのだろう。
私？もちろん払っていません。
見もしません、民放で十分と言うかＣＳばかりで
地上波見る時間無いです

整理をすれば、439さんが書いているように
◆放送法では、受信設備を設置したら契約することになっている。
これはまったくその通りです。

しかし、放送法では、受信料を払えとは一言も触れられていない。
要するに、NHKの受信料取立てには果たして法的根拠があるのかどうか、
それがずっと争点になっているわけです。

NHK番組制作プロデューサーが大麻所持で逮捕!
またか・・・
NHKにはマイナスのオーラしか感じない。

>>439
「放送」とは、公衆によつて直接受信されることを目的とする無線通信の送信をいう。
だそうだ。で、

ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（中略）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。

が抜けてるよ。

やっぱりＣＡＴＶは無線設備ではないよね
契約の必要なし？

私は携帯をワンセグ付にしたので受信契約を２口にしてもらいました。仕事はＮＨＫ広報です。

私も家族を含めて携帯をワンセグ対応に変えたので契約数を
８口にしました。仕事はＮＨＫの受診契約獲得係です。

【ワンセグ携帯についてのＮＨＫの見解】
受信料の基本は一世帯一契約ですから、ご家庭のテレビで受信料をお支払いいただいていれば、ワンセグ携帯の受信料は必要ありません。ただし、ご家庭にテレビが無い場合には、お支払いをいただきます。

>>447-448
犬HKと言うのは、不当にお金を徴収しようとしているんだな