購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART45】

危険と思い込んだら階段でも身のまわり全て何でも危険になりますよ。
どうすれば安全に使えるか考える。階段なら踏み外さないよう気をつければいいだけの問題です。

子供が病気になったり妻が妊娠したら玄関出てすぐ車のある戸建てが便利なんじゃないかなさ？
一刻を争う事態になってもマンションはエレベーター呼ぶ所から時間ロスになります。

>>649

じゃあなたはそれでいいじゃないの？
階段の昇り降りの労力や子供や自分が年取った時の転倒のリスクを超えるなにかがあると思えるならさ。
他の戸建さんは我慢して使ってるそうですが。

バリアフリーの基本は段差をなくすこと。
ベビーカー、車椅子、キャリーバッグ、台車。

こういうものにとって、階段は論外。

>>651

＞階段なら踏み外さないよう気をつければいいだけの問題です。

みなさん気を付けても転倒して怪我したり亡くなられたりしてるんですけどね。
階段途中でめまいが来ないとも限りませんよ？


＞子供が病気になったり妻が妊娠したら玄関出てすぐ車のある戸建てが便利なんじゃないかなさ？

同じコストなら大概マンションのほうが立地はいいわけさ。立地がいいということは病院でもなんでも選択肢が多い分早く対応できるわけさ。マンションでも車出すのに10分20分かかるわけじゃないからね？

>652
戸建で殆どの人は、本当に階段を我慢しながら使ってるのかな？

実際、階段室の広さがあれば、ホームエレベーターを入れることはできる。
でも、ホームエレベーターと階段、どちらでもいいと言われたら、大抵の人は階段を選ぶと思うよ。
2階までだったら、待ち時間などを考えたら階段の方が融通が効くからね。

>>652
その前に、2階で誰かが動けなくなったら大変では？
誰かがおぶって階段降りるんですよね？
一刻を争う時に。

小さな子供ならまだしも、大人だったら大変ですよ。

>>653
マンション戸建ての住宅限定で話して頂けますか？

建売りの階段は急勾配で幅も狭く危ない。

階段が苦にならないのはまだ若くて健康なのと馴れているというだけで、マンションならしなくていい作業をやっているという効率の悪さとリスクは何も変わらないよ。

担げなければ流石に救急隊の方のお世話になりますね

>653

バリアフリーの基本の中に動線の幅もありますよ。

例えば、家族の誰かが車椅子の生活になった時、
戸建では1階だけで生活させることが出来る広さがあります。
なので、1階部分だけバリアフリーにリフォームすることは簡単です。
車椅子での外出も簡単です。

2階は、その他の人が有効に使えばいいんです。


一方、マンションでは、部屋から風呂場やトイレへ移動する動線を
車椅子が通れる幅に拡幅することは大変です。
また玄関ドアの幅も変更が難しいです。
実際に、バリアフリーの要件を満たしているマンションは殆どありません。

そして、もとが狭い分、要介護者がでると、その他の人のスペースを圧迫します。

656<だから1階で喰う出す浴びる寝るが出来るような間取りの設計にしてる家も多い。特に高齢者と同居の場合。

>656

自分で動けない人を担いで病院に運ぶんですか？
無茶苦茶ですね。

普通は救急車でしょ。
その方が病院に着いた後の処置も早いし、
救急車の中では救急救命士が最低限の応急処置をしてくれます。

急病人おぶって階段って。ﾏﾝｼｮﾝだっておぶってエレベーター乗るんでしょ。
てかﾏﾝｼｮﾝさん階段しか攻める所ないのね(笑)

ストレッチャーがそのまま入るエレベーターって少ないと思うけどね〜

一刻を争う事態には戸建がいいと言ったのは戸建ちゃんなのに無茶苦茶だな。

棺桶が玄関から出ますか？棺桶がエレベーターに入りますか？そういうマンションなら良いですけど、3000万4000万のマンションじゃ無理でしょ。

脳梗塞になったら発症から治療までの時間が生死を分けるのです。
幸いに助かったとしても一分一秒の差で後遺症の重さも変わります
そんな時にエレベーターの階数表示を呑気に見てる暇なんてありませんよ

一刻を争う急病人が出たら車にすぐ乗れる戸建がいいんだ！
↓
（2階にいたら担ぐの？）
↓
そ、それは救急車でしょ。


ほんと無茶苦茶だ（笑）

>666

> 一刻を争う事態には戸建がいいと言ったのは戸建ちゃんなのに無茶苦茶だな。

妻が産気づいたような時は、
すぐに玄関を出られる戸建ての方が良いってだけじゃなかったっけ？
ここは間違ってないですよね。

動けなくなった人を自分で運ぶとか無茶苦茶言いだしたのは、
あなたでは無かったでしたっけ？（笑）

>>668

じゃあ救急車がすぐこないド田舎の戸建ちゃんはアウトだね。

ここの団地ちゃんは特殊な人が多いようですね。

子育て世代になると団地住まいは大変ですね。。。

>>669

戸建の場合は、いきなり動けなくなった人がでたら、
1階でも2階でも大抵の人は救急車を呼ぶけどな。

マンションでは、いきなり動けなくなった人がでたら、自分で担ぐの？

え？
私歩けない大人を担ぐと言いました？子供が病気をしたらと書きましたが…
反論に困ったからといって捏造するのは頂けませんね

え？
私歩けない大人を担ぐと言いました？子供が病気をしたらと書きましたが…
反論に困ったからといって捏造するのは頂けませんね

>671

でたー。追い詰められたときにでるいつもの物凄い極論！

マンションは山奥の過疎地に住んでいる戸建としか比較出来ないんですか？（笑）

>>670

一刻を争うということは風邪ひいた程度じゃなくて意識がないとか妊婦なら破水したとかそういうことでしょ？
それに対して車にすぐ乗れるから戸建がいいんだ云々言ってたのは戸建ちゃん。
2階ならどうするのか聞かれたら、「それは救急車で・・・」だって（笑）
無茶苦茶でしょ。

>678
>
>意識がないとか妊婦なら破水したとかそういうことでしょ？

意識が無ければ救急車。

産気づいたり、破水したら、産院に連絡を取って指示に従うのが普通でしょ。
そのときは肩をかすくらいでの移動は出来ますよ。
産院内でもそうでしょ。（奥さんの出産経験ないんですか？）

まあ、奥さんが臨月になったら、大抵1階に寝かすけどね。

＞妻が産気づいたような時は、
＞すぐに玄関を出られる戸建ての方が良いってだけじゃなかったっけ？

2階で産気づいたらどうすんの？

>>679

じゃあ奥さんに聞いてみなよ。
産気づいたときに階段を降りなきゃいけない状況とそうじゃない状況とどっちがいいかってさ。

>ベビーカー、車椅子、キャリーバッグ、台車。
>こういうものにとって、階段は論外。

全部１階におけばいい。自動車も自転車も物置も。母屋とガレージつなぐと超便利。雨の日も濡れずに外出（ただし、外出先に雨よけがあるかは別問題）。うちはベビーカー、車イスも玄関から出入りできるようにスロープも作った。上の子はスロープが三輪車のコースにちょうどよく楽しく遊んでます。ピアノも１階だし、２階の収納家具は造作なので、ソファ、ベビーベット、テレビ、オーディオぐらいが大きな搬入物だったかな（自分で運んだのはベビーベットぐらいだけど）。

階段は危険ですよというソース出てるのにね。
それを踏まえても戸建には魅力があるから買ったんですでいいんじゃないの？なんでそこ意地張るの？

>>681

だから、臨月の妻を2階に居させる家は殆ど無いって（笑）。

今日はマンションさんの滅茶苦茶さが面白かった。

でも、マンションに住んでいる全ての人がそうだとは思ってないので大丈夫ですよ。

>>684

＞だから、臨月の妻を2階に居させる家は殆ど無いって（笑）。

それはなんで？

うちの嫁さん３月末になんと夜中２時に破水。自家用車で病院に連れて行きました。個人でなく、国立の総合病院だったので夜間受付もスムーズ。

緊急対応は、事前準備がすべて。ちなみに破水時はまさに戸建て２階。注意すべきは生むまで旦那さんも禁酒、ということ。

>683

まともな意見ありがとうございます。

>それを踏まえても戸建には魅力があるから買ったんですでいいんじゃないの？なんでそこ意地張るの？

特に意地を張っている訳ではなく、
2階建と平屋だったらどちらが良いのかという問いに対して、
私は2階建の方が平屋よりも良いと思うメリットをあげました。
それらは、生活空間を分断できること、通風、採光です。

家を建てる時に平屋も含め検討したけども、間取りを考えると、
平屋では、余程変な家の形にしない限り、これらを解消できる間取りが出来ませんでした。
実際に住むようになってから、2階建のメリットを更に強く感じました。

それに対して、階段がデメリットと感じる人に対しては、我が家の階段を例にとり、
設計次第でメリットを最小限に抑えることが出来るということを説明しました。

主張したかった一番のことは、2階建と平屋だったら、
私は2階建の方がメリットが多いと感じているということです。

>階段は危険ですよというソース出てるのにね。
階段が「ある」より「ない」方が危険度は下がるだろ。ア・ホ・か。お金だって持ってる方がリスク高いだろ。もともと無ければ失わないんだから（笑）。わかりやすい例えだったかな（大笑）。

>>688

なるほど、じゃあ君には階段の危険だけが残ったということですね。

知り合いの大金持ちのマンションはメゾネットで階段があるよ。エレベーターはついてない

マンション派は階段の話する時にエレベーターのデメリットを棚上げしないように注意してね

エレベーターは臭いから最悪です。

>>687

それはあなたが田舎に住んでるか、特別お金を持ってるからでしょう。
都市部で採光・通風を戸建てで満足させるには60坪は要りますね。
さらに窓を開けてもプライバシーを確保しようと思ったらそれ以上では？軽く億超ですよ。
だったらマンションが無難なわけです。
日中居るのはリビングが主ですよね？だったら日当たりは確保できるし、普通の田の字型なら少し窓を開けてやれば廊下を通じてきれいに空気が抜けていきますから。
おまけに階段がないから導線も効率的ってことね。これになれちゃうと戸建がかなり無駄に感じる。

今、４０代後半（せいぜい前半まで）や５０代なら
マンション購入もいいかな。
もちろん、マイカーなくても生活に不自由がない立地で。

なぜなら、マンションは、４０年すれば立て替えの可能性もでます。
上述の年代なら、立て替え時には亡くなっているか、年金生活で
もはや高望みもありません。

でも、２０代後半や３０代でマンションを購入した場合、
立て替えまで住む（管理組合で決議されれば本人が嫌でも立て替えに応じなければなりません）か、
むしろ、途中でマンションを買い替えるでしょう。
買い替え時には、ローンがある程度残っていても、可能な場合もありますが、
やはりローン完済して、売却というのが安全。
でも、購入時の物件価格を維持できるマンションなんて、よほど恵まれた
立地条件がないと無理。うまくいって、１０年後で購入時の３割ダウン。
まあ、１０年で３割なら、ローン返済分相当なので、賃貸に住んでいたと思えば、
そうがっかりではないかも。もちろん、売れればですが。
貸し出すことも考えられますが、それも借り手がついてこそであり、管理費や修繕積立金は
負担しなければなりません。

つまり、２０、３０代の方は賃貸でなく所有となれば。
人生で２度、大きなローンを組む可能性があります。
その時の金利も定職・収入も、全く予想できないでしょう。

となると、戸建てのほうが、マンションより、自分の意志で
立て替えもせず、多少外装が傷んでいても修繕せず、生活し続けることができます。
もちろん、最初に信頼できる建設会社・工務店にお願いすれば、
本当に大規模修繕などは地震でもない限り不要です。

何歳で家を買うかは、慎重に考えたほうがいいですよ。
個人的には、いくら低金利時代とはいえ、家も買ったその日から老朽化するのですから。

>となると、戸建てのほうが、マンションより、自分の意志で
>立て替えもせず、多少外装が傷んでいても修繕せず、生活し続けることができます。

それは数十年後に年取っても住みやすい立地だったらね。
そういう土地は高いです。
将来過疎るような土地は店や病院やインフラも撤退してそれこそ死活問題ですよ。

今、２０代後半や３０代前半でマンションを購入する人は、
子育てしながら、せっせと繰り上げ返済して、３０年くらいしたら
住み替えるのかね？
６０歳近くになって、仮に、マンション売却代金でまた新しいマンション買うとすれば
老後の生活資金のための貯蓄はどうするのかね？

当方、３０代前半で、マンション購入を検討中ですが、
６０歳でまたローン抱える気もないし、
といって、確かに、５０年、６０年住めるマンションかどうかは
管理会社の管理にもよるって聞くし。

賃貸生活で頭金ためるのも大変だし、
自分が４０歳の時の金利も読めないし。
家を買うのって、面倒だね。

>>690
メゾネットが好きな人も居て良いのでは？
2フロアあれば、マンションに多い衝撃音もあまり気にせずに済みますから、拘る方が居てもいいとは思う。

>>696

ローンを返そうと思うから嫌になるのさ。
いまは10年間減税されて実質金利ゼロみたいなもんだし、繰り上げするカネがあるなら債権とか投信持ってれば良い。
そうすれば手元に残る安心感と30年経てば購入した金額くらいに増えるかもしれないというメリットも享受できるわけさ。

>それは数十年後に年取っても住みやすい立地だったらね。
それって周辺の環境から見当つくよな。道路や公共施設だってそうそう逃げいかないし。
>そういう土地は高いです。
稼げよ（笑）。すぐあきらめてマンションか？金がないならせめて新興住宅地探せよ。
>将来過疎るような土地は店や病院やインフラも撤退してそれこそ死活問題ですよ。
金がないのが死活問題になるんだよ。行動の選択肢が極端に狭まるから。
君は、マンションじゃなく公営住宅でも申し込んでおいた方がいいな。万一過疎っても地元の役所が目くばせしてくれるから（笑）。

>>699

戸建てマンション云々よりきみは人口構造がどうなるか少し勉強したほうがいいね。