住宅ローン・保険板「変動金利検討スレ(旧怖くない)52」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 変動金利検討スレ(旧怖くない)52

広告を掲載

  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2013-04-19 00:21:21

新しくパート52を作りました。
今後はこちらにお願いします。

※当スレは煽り・荒らし行為一切を禁止致します。スレ参加者が不快に感じる表現も控えてください。
これから変動を検討しようとしている皆様へ(毎回同じ議論になるのでテンプレ用に)
変動は繰上(もしくは貯蓄)が前提です。
そうする事により将来の金利上昇と所得減少の両方に対応します。
目安は3%前後で借りたと思って差額を繰り上げるという事です。
(今フラットを含む長期固定が何%かは関係有りません)

以下前スレのレスを参考にご自身でシミュレーションして下さい。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165018/

リスクの考え方が固定派と変動派では違うのだと思います。
固定派は安定した支払額にする事により金利上昇 リスクが無くなるという考え。
その代償として金利を多く払う分、いつまでも残債を多く残す事になります。
変動派は低金利の内に元本を減らしてしまえば、リスク自体が小さくなるという考え。
支払い初期に金利上昇 リスクが高くなりますが、元本が減ってしまえば金利上昇リスクはほぼ無くなります。

例えば
3000万、35年で0.875で借りて当初3年は金利上昇無しの場合
(日銀は当分の間金利を上げないと言ってる)

3%差額を繰り上げた場合の内訳
固定3%月116,000円(元本41,000円+利息75,000円)
変動0.875月82,000円(元本61,000円+利息22,000円)+3%差額34,000円
年間408,000円の繰上
変動3年後の残高2,640万(当初固定3%での借り入れだったら元本は2,850万円の残)
月々の返済額は78,000円。この時点で変動が4%になっても
最初から3%で借りるより月々の返済額は低くなります。
(実際は5年125%ルールが有るのでこの通りでは有りませんが)
変動4%というのは今より3%の金利上昇、日銀の利上げ12回分です。
何が起こるか分からないと言われてしまえば それまでですが、
確率としてはかなり低いのではないでしょうか?
月々の返済額が減っていれば不意な収入減や 出費(こういう事もリスクと考えるべきです)にも
最悪繰上返済分を切り崩して対応出来ますが最初から固定で 借りてしまうと返済額を減らす事が出来ず、
アウトです。もちろん、今はフラットSが有るので3%で計算するのは 不公平との意見もあるでしょうが、
12月のフラット最低は2.4(団信込2.7)メガバンクで2.9以上となりますので
10年後は確実に3%前後になります。

変動は金利3%相当を繰上する事によって固定と同等レベルの負担をするだけで
将来のリスクを軽くする返済方法 なのです。別に年齢が高いから繰上と言っているわけでは有りません。
変動の借入は繰上がリスクヘッジになって いるだけです。
特に元本の多い初期に大きな効果を発揮するわけです。

ですから固定(フラット)派は一度借り入れたら何も考えずローンの事は忘れたい人に最適だと思います。
変動で借り入れた場合は、金利や経済情勢は有る程度気に掛ける必要が有ります。
(これはこれで楽しい のですが)ただ、今の金融機関は毎月手数料無料の自動繰上返済みたいな
仕組みも存在しますので常に気にるす 必要はなく、5年毎に気にすればいいだけです。
後、ローン控除を満額もらいたい人は金利上昇時もしくは、10年間は繰上せずに貯蓄しておくのも
良いかもしれません。こう考えると変動はかなり柔軟な対応が可能になります。
ここが変動の良い所でもあり、おもしろい所なわけです。私は別に固定を否定はしませんし、
特にフラットSは とても魅力的な選択肢だと思います。
ですがやはり、変動を選んでうまく返済したほうが有利だとも思う訳です。

[スレ作成日時]2013-02-15 11:35:29

スポンサードリンク

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

変動金利検討スレ(旧怖くない)52

  1. 401 匿名

    バカ?
    国際買わないで、変動で預金するよ。

  2. 402 匿名さん

    三井住友信託は今キャンペーンで三年固定が0.65%だから変動より低いね。
    これからローン組む人は先ずはこれがいいのでは?

  3. 403 匿名

    金融機関は0.65%では利益は出ないし、やって行けない。
    固定期間終了後の金利は?

  4. 404 まさ

    おそらく、固定終了後の、金利引き下げ幅が小さいやつかもしれないですね。
    3年後も0金利政策が続いていれば、3年固定で行きたいですね。

  5. 405 購入検討中さん

    どうも、最近変動より、3年固定の方が金利が、低いのが多いですが、その後、金利上昇で調整してやろうなんてな営業手法のような気がして…

  6. 406 購入検討中さん

    結局はどう借りようと賭けでしかないよね
    金利の小数点以下の上下に限れば、未来の金利なんか誰ひとり正しい予測はできないんだからさ~

  7. 407 匿名さん

    >>404
    気になったのでホームページを見たのですが、三井住友信託の3年固定は、固定期間終了後の金利優遇が最初から変動を選んだときと変わらないようですね。
    それなら、3年固定のほうがお得ですよね。何かカラクリや落し穴があるのでしょうか?

  8. 408 匿名さん

    >407
    変動より安い固定は0.1%変わるよ。

     全期間変動→全期間優遇金利1.7%
     当初3年固定→残り期間優遇金利1.6%

  9. 409 匿名さん

    >>408
    407です。本当ですね。下記のページでは、両方とも1.6%優遇になっていたので勘違いしてました。

    http://www.smtb.jp/personal/campaign/house/index.html

  10. 410 まさ

    かなり頑張ってますね三井住友は!
    手数料や保証金を含めたトータルコストで検討してみよう!

  11. 411 匿名さん

    いよいよ変動君敗北の日がきましたか?

  12. 412 匿名さん

    >>411
    え?

  13. 413 入居予定さん

    当初5年0.94% 以降15年間1.34のフラットで実行しました。(20年)
    これって変動よりお得?

  14. 414 匿名さん

    >>413
    旧Sと比べて全くお得で無いし、ましてや変動と比べたら。
    フラットの場合は団信分があるので単純な比較は出来ない。

  15. 415 匿名さん

    たぶんだけど損

  16. 416 入居予定さん

    旧Sってなに?

  17. 417 匿名さん

    たぶん普通に損。

  18. 418 匿名さん

    旧Sを知らないのならそのままの方がたぶん気分を害さずに済むと思う。
    たぶん自分ではかなり安くローンが組めたと思ってるのだろうから。

  19. 419 匿名さん

    いやいや、旧Sが申し込めた頃は金利は殆ど1%超えててすでに失敗濃厚だから。

  20. 420 匿名

    しかし旧Sって今考えたら凄まじくバリューあった
    ローンだったよな。アベノミクスで株価もリーマン
    前まで戻ってさらに上昇。

    あの時あれ選んでればって人がここの参加者にも
    結構いそう。もう遅いけどね。

  21. 421 匿名さん

    そうか?
    あの時変動で組んでる人の方が
    まだまだ支払い額安いでしょ。
    しかも4年前の実行の場合には、旧Sだとあと6年で金利が1%UP確定してるし・・・

  22. 422 匿名さん

    本当、当時旧S選んだのは明らかに失敗。

  23. 423 匿名さん

    >410
    "信託"が、抜けてる。

    元金均等返済が、保証料約2割安い
    ワンライティングミックスもお得
    自動繰上返済も便利そう。
    給与振込口座必須で無い

    保険が必要な人は、sbiへ

  24. 424 匿名

    株価上げてきたね。まだ金利は上がらないと思うが、5年後は読めないね。借り換え検討してる人はいるのかな?

  25. 425 匿名さん

    変動への借り換えを検討してます。

  26. 426 匿名さん

    5年目だけど、借り換え手数料タダでも借り換えしないなぁ
    10年固定が1%切ったら借り換えて10年後完済するか検討するけど

  27. 427 匿名さん

    四月の金利っていつ頃発表されるの?

  28. 428 匿名さん

    え?4月の変動金利を聞いているの?

  29. 429 購入経験者さん

    最近、固定さんの攻撃がめっきりなくなりましたね。

    どうした!頑張れ!

    歯ごたえないぞ~

  30. 430 契約済みさん

    口も固定されたかな*・゜゚・*:.。..。.:*・'(*゚▽゚*)'・*:.。. .。.:*・゜゚・*

  31. 431 匿名さん

    変動さんが固定に切り替えたら固定さんに負けたという事でいいのかな?

  32. 432 匿名さん

    428さん
    そうです。

  33. 433 匿名さん

    >>431
    何故?
    今現在の金利では固定より変動有利と思ってるだけで、
    万が一固定に切り替えた方が有利になるケースが出て来たら当然俺は借り換える。
    その場合最初から固定にしていた人より支払額が多くなったら負け、というならわからなくもないけど。

  34. 434 匿名

    リスクヘッジは勝ち負けでやるもんじゃないしね。

  35. 435 匿名

    やっぱり株価が上がりだして本格的な金融緩和が
    始まりそうになるとファイナンシャルプランナーの
    ブログは「ハイパーインフレ」「国債暴落」の文字
    が一気に増えたね。

    この文字入れる方がアクセスがいいんだろうな。
    基本的に悩んでるや不安な人対象の仕事だろうし。

  36. 436 匿名さん

    対象的に市場参加者は将来の金利低下を見込んで長期金利は下がる一方。

  37. 437 匿名

    ハイパーインフレだのはどんどん煽れば良い
    実際にそんなことになるわけはないが、アナウンス効果はある
    キャッチーな単語につられて人々のマインドが変わる

    人は得より損が嫌いな生き物だから、長持ちさせて節約より、今買わないと損を選ぶ
    あと数ヶ月うまく乗りきったらホントにインフレ時代が来るかもしれない

  38. 438 匿名さん

    兆とローン金利が上昇傾向に合ったが、今月の長期国債の利回りも落ちた、貯金金利も又落ちた、当分ローンは変動でOKそうだ。

  39. 439 匿名さん

    国債暴落、ってことは日本国債の信用がなくなり金利が上がると言う事だな、5年前位の金利に戻れば預けるけどな〜

  40. 440 匿名さん

    3年前の20~35年ローン金利より0.56%今は低い。逆に今後1年で上がったってたかが知れている。

  41. 441 匿名

    >440
    下がるペースと上がるペースが同じだと思っているなら火傷するよ

    ま、今の情勢なら変動で何ら問題はないが

  42. 442 匿名さん

    三井住友信託の三年固定はどうですか?
    メガバンクの変動より低くて、その後の優遇もメガバンクと同じですが。

  43. 443 匿名さん

    いいんじゃない?
    ローンは組める時に組んどけ。

  44. 444 匿名さん

    なんか、中古マンション価格が上がり出してるね。

    我が家も結構高くなり始めてる。今売ればかなり頭金上乗せ出来るからいっそ買い換えようかと思ってしまう。

  45. 445 匿名

    株価も上がり続けてるね。怖い。

  46. 446 匿名さん

    株価が上がってちょっとだけビビってそろそろ固定と思ったりしたけど。
    固定金利も落ち着いてるしまだ変動でいいな。
    消費税は上がるのかね。

  47. 447 匿名さん

    >>444
    REITは超上がってる
    それに比べれば現物の不動産は全然上がってない

    REIT相場がおかしいのか、それとも先行して…?

  48. 448 匿名さん

    >>446
    途中で固定に変えるのは無駄じゃないか?
    そもそも短期金利と長期金利は性質が違うし、借り換えを考える人は変動向かないと思う

    以前、固定で借りた人は、早く変動に借り換えた方が良いとは思う

  49. 449 匿名

    借り換えを考えられない人が変動に向かないんだよ。常に流れをみて借り換え等の決断時期を見定めるから面白いのに。何も考えたくないなら固定にした方が良いよ。

  50. 450 匿名さん

    >449
    高金利で借りた人なら、借り替えは有効だけど

    今の低金利は下がっても、手数料負け
    ミックスのほうが、今どきと思います

  51. 451 匿名さん

    REITは利回りから考えれば上がって当然。

    中古マンションは成約数は増えてるがデータ上は別に値上がりはしてないと思うが。
    値上がりというより下がらなくなったので少し元に戻ってきた印象。

  52. 452 匿名さん

    まだまだ変動で大丈夫とたかを括っていると、一気に上がるよ。下げ代は少ないけど上げ代は多いからね。

  53. 453 匿名さん

    >>452
    その話は10年以上続いているけど、未だに実現したことがない

    その書き方だと変動金利の仕組みを理解できてないみたいだし、そういう人は固定で良いと思う

    だから借り換え~とかいう話が出るんだろうね
    変動から固定に借り換えるなんてあり得ないのにね

  54. 454 匿名

    はぁ。変動から固定があり得ないなら実質固定じゃん。仕組みを理解してない人なんていないし。いつまでもゼロ金利が続くと思うのが間違い。そんなことならどこの国もゼロ金利にしてるよ。そういう甘い読みの人はなんでも国のせいにするんだろうけどね。変動のメリットは情勢を見極めて動けること。それを否定する意味がわからない。政権変わったばかりだし、当分動く必要はないとは思うけどね。

  55. 455 匿名さん

    一気に上るって言ってる時点で煽りだし、そこまで言うならば理論的に皆が納得するような一気に上る理由を述べよ。

    過去の例からすると国債暴落バブル到来くらい?

  56. 456 契約済みさん

    予測不能では?
    世の中は全て自己責任です。
    定石は金利が低い時は長い固定期間で、
    高い時は短い期間ですよね。

  57. 457 匿名さん

    予測不能なことに対して
    固定さんが一番不安がってるよね。

  58. 458 匿名さん

    いい加減、定石が通用しなくなっていることを
    認めましょう。

  59. 459 匿名さん

    >>454
    >>455の言うとおり。

    そもそも変動金利が一気に上がることなんてあり得ないと思うんだけど、
    それがあると言うなら説明よろしく

    それが説明できないなら理解できてないということ
    (理解できているなら「変動金利が一気に上がることはない」ということが理解できているはず)

    未だに短期金利と長期金利の仕組みが理解できていないと感じるね
    わざとなのか本当に無知なのかはよく分からないが

  60. 460 匿名さん

    確かに「金利が低い時は固定で借りるのが定石です」とよく聞きますが、
    過去に一度も固定で借りた方が変動より有利だったことが無いのに
    なんで「定石」になってるんだろう。

    私もこのまま何十年もゼロ金利が続くとは思ってませんが、
    金利が上がり続けるとか、上がったまま何十年も下がらないとも思えません。

    金利上昇局面では固定が有利になる可能性もおおいにある事は解りますが、
    「定石」とは言い過ぎのように思います。

  61. 461 匿名

    さすがに金利は一気には上がらないね。変動金利はそういう性質のものじゃないから。ただ上昇局面を迎えた時の準備は必要。過去に例がないって言ってる人はバブルの時に土地の価値が下がったことはないって言ってる人と同じことを言っている。あの時もそんな人ばかりだったわ。なんでもうまく売り抜けるタイミングが一番大事。

  62. 462 契約済みさん

    金利が一気に上がらないと言い切れる人は何者てすか?
    日経でも有名な学者がハイパーインフレの可能性を指摘してるのに!

  63. 463 匿名さん

    あのさあ、「可能性」とか言っていたら、地球に大隕石が衝突する可能性もゼロではないし、
    核戦争が起こって、日本が焦土と化す可能性だってあるわけでしょ。

    問題は、いったいどれくらいの可能性があるとみて、その可能性に応じて
    どの程度のコストをかけて対応策を講ずるか、ということ。

    世界中の人すべてが、核シェルターを購入しているわけではありませんし。

  64. 464 匿名

    ハイパーインフレになったらそもそも固定も変動も関係ないでしょ。

  65. 465 匿名さん

    「金利が低い時は固定で借りるのが定石です」ってのは高成長インフレ時代の話。
    毎年大卒初任給が上がり続けた時代。ようするに我々の親の時代。

    だから古い考えの親どもは金利は固定だと言い張る。

    試しに自分の親父の初任給を聞いてみなよ。年齢にもよるが数万円だったりするわけ。
    10年後20年後に初任給が数百万になるなら「金利が低い時は固定で借りるのが定石です」が通用する。

  66. 466 匿名さん

    >>462

    日経の有名な学者ってもしかして藤巻の事?
    「JPモルガンの伝説のトレーダー、かのジョージ・ソロスのアドバイザーも務めた」って日経で紹介されてるね。
    JPモルガンで儲けてたのは事実。でもソロスに唯一損失を与えた男として有名。(ようするに首になった)
    10年以上前から日本が破綻すると言い続けて近年発言が過激になってるね。最近の記事見たけどアベノミクスは
    手遅れで日本は今年中に国債暴落が起こってハイパーインフレになるとか言い切ってた。

    ↓日経の記事 アベノミクスで円安株高だが、時すでに遅し  フジマキ・ジャパン社長 藤巻健史氏
    http://www.nikkei.com/money/column/moneyblog.aspx?g=DGXNMSFK2300M_2312...

    とりあえず新聞が信じられない事を強く意識させてくれる人。

    それと、主に消費税増税ネタがお盛んだった去年の夏頃に大活躍してたね。

  67. 467 cds

    国債暴落の意味分かってんの?去年の利回り、民主政権下の3年前、10年前でも良いけど見比べてみな

  68. 468 匿名

    見比べてどうすんの。今後には何の役にもたたんわ。

  69. 469 匿名

    もはや景気上がんないから変動で借りとけも古い定石な気がする。今までは下がる余地があったけどかなり底に近づいてるし、消費増税することからしても国の限界は近い。単に景気浮揚のために金利を上げられない時代は終わりつつあるのかもね。まぁ繰り上げで逃げ切れる金があれば何の問題もない。

  70. 470 匿名さん

    >>469

    どのへんが金利が上がる理由なのか理解出来ないんだけど?

  71. 471 匿名さん

    知ったかのカスばかり

  72. 472 匿名さん

    >471
    知ったかぶりも何も金利の上がり下がりを正確に当てられる人なんかいない。お前みたいのが一番カス。

  73. 473 匿名さん

    >470
    金利が上がらない理由もどこにもちゃんとしたのは書かれてないけどね。政策金利を上げてこないだろうは危険な考えってことでしょ。しかも最終的な判断はあくまで銀行だしね。上がっても逃げ切れるだけの資産を確保しておくのは常套手段でしょ。普通その上で運用とかに回してるんじゃないの。ギリ変は話にならないよ。

  74. 474 匿名さん

    >>473
    世の中絶対は無いからそうかもね。
    ただ
    「ギリ変は話にならないよ」
    じゃなく
    「ギリ変やギリ固は話にならないよ」
    なんだよね。

  75. 475 匿名

    474さん
    すいません。固定はそもそも頭になかったもんで。しかし無利子どころか金借りた方が得するんだから日本はどうかしてると思うよ。しかもそれが当たり前だと思ってる人が多いなんてね。土地神話同様に20年後には笑い種になってるな。

  76. 476 匿名さん

    まぁ今のうちにメリットを享受出来るのはいいことです

  77. 477 契約済みさん

    変動も固定も選ぶのは自由です。
    ただし、自己責任です。利上げや利下げに対応できるように準備が必要ですし、繰上げもリスク軽減の策です。

  78. 478 匿名

    不安との戦いも長い旅路なんだね。

  79. 479 匿名さん

    不安との戦いが20年も続いたりしないよ。
    変動選択者の多くは、あと10年ちょっとで完済するんだから。

  80. 480 匿名さん

    >>477
    利上げや利下げに対応できるようにするのはもちろんその通り。
    ただそれ以上に不意の出費に対応できるように備える方が重要と思います。
    手っ取り早いのは早く返してしまうことですね。

  81. 481 匿名さん

    確かに、このまま低金利が続いて固定にしていたせいで支払額が多くなってしまうのではと不安になるのもわかります。
    ここ何年もそういった不安に襲われた人達がこのスレに来ますし、実際競売にかけられた人も多いでしょう。
    ただ過去は取り戻せないので妬んでも仕方ありませんね。

  82. 482 匿名さん

    自己資金で一括で買えてもローン借りた債務者は変動で借り、
    金利が上がれば残資金で返済するという選択肢も出きる。

  83. 483 匿名さん

    返済初期に、変動1.5%(保証料0.2%込み)くらい?なんて高い金利を払い続けて喜んで頂いている諸先輩方のおかげて
    安く住宅ローンが組めるってもんです。

  84. 484 匿名さん

    今日も煽り合いばかりだな

    まぁ変動金利はそうそう上がらないということだけは分かっているから、
    好きにやってくださいな

    最近は短期固定という選択肢もあるみたいだし、日銀が本気で金融緩和したら
    もっと金利が下がるのかもしれないね

  85. 485 マンション住民さん

    今日も平和ですね。

  86. 486 匿名さん

    短期固定は勝ち組ですかね?

  87. 487 匿名

    量的緩和がどっちに振れるかはわからないね。もし名目が2%上昇したら現状の金利が維持されるとは思えないが、海外の例もあるしね。
    まぁそれでも変動でしばらく大丈夫でしょ。固定、特に短期固定はないな。

  88. 488 匿名さん

    短期固定ってなんの意味があるの?

  89. 489 まさ

    短期固定の方が金利が低くない?

  90. 490 匿名さん

    >>487
    名目が2%超えるまではマイナス金利だからおいしいな
    1.5%くらいでうろうろして欲しいところ

    短期固定は今や0.65%とかある時代
    一概に否定するものでもない

    変動がより下がる可能性も否定できないけどね

  91. 491 匿名さん

    >488
    住宅購入資金が、借入時に都合よく償還と
    ならないで数年先とか、あてがある場合、
    繰上用に、3年固定0.65とか、ミックスしとけば、お得だよね

  92. 492 匿名さん

    ギリシャみたいな国でも住宅ローン金利が高騰してるわけじゃないから。
    てか金利上昇する状況なら株でも買ってたほうが得だ。

  93. 493 匿名さん

    そりゃギリシャみたいに経済悪くて失業率がアホみたいに高い国では、政策金利上げてるどころじゃないわな。

  94. 494 匿名さん

    ギリシャに政策金利なんてねーよ。

  95. 495 匿名さん

    ユーロは財政不安でむしろ下がったからね。住宅ローン金利。

  96. 496 匿名さん

    そしてキプロスは貯金に課税

  97. 497 匿名さん

    今年に関しては、10年固定の金利がいつ変動金利の0.7%以下になるかだね。
    早ければ夏ぐらいにはそうなると思うのだが。

  98. 498 匿名さん

    夏になっても長期金利が底に張り付いているようでは金融緩和の効果やその他安倍の政策が失敗だったって事で株暴落で再び不況入りしてるよ。

    安倍政権が順調ならば夏頃には企業業績が上昇しだして長期金利は上がりだしているはず。

  99. 499 匿名さん

    そんなに急成長するわけない。持続力もうたがわしいね。
    2番底が手招きしてる。

  100. 500 匿名さん

    円安になり景気上昇で金利上昇になるのかと思ったら違うんだね。
    株上昇しだして少しだけビビった。

    でも長期金利は下がってるしビビり損だった。

    やはり0金利解除は早くても消費増税後だな。

  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

スポンサードリンク

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

7100万円台~8500万円台

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

イニシア新小岩親水公園

東京都江戸川区中央1-1246

4300万円台~5800万円台

1LDK+2S(納戸)・2LDK+S(納戸)

61.99m2・71.23m2

総戸数 49戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

未定

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

オーベル青砥レジデンス

東京都葛飾区青戸5-132-1

5778万円~6398万円

3LDK

63.26m2~63.42m2

総戸数 49戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6998万円~8278万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

53.76m2・62.04m2

総戸数 65戸

ヴェレーナ上石神井

東京都練馬区上石神井1-347-1他

6938万円~7848万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

61.88m2~63m2

総戸数 42戸

イニシア池上パークサイドレジデンス

東京都大田区池上8-406-1他7筆

5400万円台~6900万円台※権利金含む

3LDK

57.54m2~64.78m2

総戸数 36戸

ルフォン上野松が谷

東京都台東区松が谷3-385-2他

9090万円~9780万円

3LDK

65.14m2

総戸数 34戸

バウス一之江

東京都江戸川区春江町3丁目

3LDK~4LDK

64.90㎡~84.47㎡

未定/総戸数 88戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北二丁目

未定

2LDK・3LDK

45.64m2~70.20m2

総戸数 19戸

ローレルアイ浅草レジデンス

東京都台東区東浅草1-21-2

3880万円~6080万円

1R~2LDK

34.31m2~53.83m2

総戸数 49戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

未定

1LDK~3LDK

30.34m2~70.21m2

総戸数 21戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

未定

2LDK~4LDK

50.41m2~82.39m2

総戸数 93戸

グレーシアタワー南千住

東京都荒川区南千住6-223-1

5800万円台~8800万円台

2LDK~3LDK

55.49m2~68.25m2

総戸数 76戸

ヴェレーナ パレ・ド・クラッセ

東京都足立区西保木間2-1630-1ほか

3500万円台~6200万円台

3LDK

57.1m2~80.09m2

総戸数 75戸

ヴェレーナ葛飾立石

東京都葛飾区立石2-340-1

4878万円・5948万円

3LDK

63.44m2・70.1m2

総戸数 68戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

4598万円~6248万円

3LDK

58.65m2~73.68m2

総戸数 39戸

ルジェンテ上野松が谷

東京都台東区松が谷2-58-2

4650万円~6890万円

1LDK~2LDK

32.77m2~55.06m2

総戸数 32戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

5,998万円~6,798万円

2LDK・3LDK

50.38m2~59.95m2

総戸数 33戸

レジデンシャル王子神谷

東京都北区豊島8-18-48

4778万円~7998万円

1LDK~3LDK

37.45m2~70.98m2

総戸数 82戸