住友林業とセイスイハイムどちらがおすすめですか。

自分の住んでいる地域じゃモルタルの古い残念な家でもクラックが入っているような家は無いね。地盤が強いし身体に感じる地震は１年に１回あるかないかの所だけど。

モルタル外壁にヒビ割れがつきものであることは周知の事実。その事実を書かれてるだけなのに住林叩きとかいってるのは、よほどモルタル外壁に後ろめたさを感じてるんですね。
きっと住林自身もモルタル外壁のことに自信をもっていないんでしょう。

訴えられるとか書くよりも自分自身がモルタル外壁に自信をもつことのほうが必要なのではないでしょうか‥

塗り壁ならもっと、薄っぺらい外観が建ち並ぶことになるんでしょうね。

デザインは好き好きあるから置いておいても、高いのは当然タイル。
住林もタイルキャンペーンでこの機会にどうぞをしてるしな。

モルタルもサイディングもピンキリで三井のSBフィニッシュなんか結構凹凸があって薄っぺらい感じはしないけどね。
それに軽量モルタルにフロートラスなのでクラックも入りにくい。

まあ、ダインほど恥ずかしくはないと思う(笑)

どんな対策しようが、モルタル外壁にはクラックは付き物だよ。靭性が無いんだから仕方ない話。

累計の補修費用は高額になるかも知れないけど、適切に補修して外観を保てばいいだけの話。

>667
モルタルに靭性が無くても上の塗装にあるから問題ないでしょ。

>667 知ったかぶりは良くないね…

>666
ダインのどこが恥ずかしいの?

ハイムだからスレ違い。

しょぼいタイルよりは塗壁は上だが、立派なタイルには塗壁は勝てないという結論かな。

モルタル外壁にはヒビ割れが出るものだし、そういう特性がある外壁だって言われるのがどうして困るのかなあ？

ヒビ割れはするけどモルタル外壁にしか出せない味わいがあると思うし、その味わいが好きだっていう人もいるんでしょ？

ヒビ割れしてくるっていう事実を知りながらもモルタル外壁の味わいを求めるお客さんが、住林や三井の上客なんだろうな。

過去レス見てるとモルタル外壁のヒビ割れというデメリットを、ことさらに隠そうとする過激な言い方のレスが目立つんだよね。だからスレが荒れて削除だらけになっている。

デメリットを隠そうとするのはお客さんのためにならない。

確かにヒビ割れしますけど、その反面でこういうメリットがありますって、短所を認めながら長所を同時にいえばいいんじゃないかな？

知ったかぶりも何も、目で見て確認してるからこその発言な訳だが？
窓の角から斜めに入ったクラックを、いつ直すのかと思って見ているが、
いつまでも放置しているのは、見苦しいの一言に尽きるね。

あと、住林の展示場で、塗り壁に付いた涙跡のような汚れを放置している
展示場があるんだが、まさか「それすらも味がある」なんて言わないよな？

>675　購入予定のものです。是非、写真アップをお願いします。

今の住林や三井のモルタルにクラックが起きる事は希だよ。
住林でも揺れてクラックの入る可能性の大きいBF工法にモルタルは使わない。

人様の家を撮るわけにもいかないし、わざわざ展示場をとる奴もいるか？
むしろ、住林営業から、プランニングをさせてくれと頼まれたんだがね？
展示場に入った瞬間感じた木の香りが、芳香剤だと聞いた時に検討対象から外したよ。
まぁ、違法建築を何年にも渡って行っていたような会社だから、少々の小細工はやって当然なんだろうな。

680さんの言うとおり「希」は、考えられる。車もそう、希に当たり外れあるしね。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

そこまで言わなくても…写真楽しみにしています。

普通、モルタル外壁ってヒビ割れしてくるものなんじゃないですか？
ヒビ割れしてきて当然の外壁なのに、さもヒビ割れしないなんていおうとするから、無理があるんですよ。

>>679
BF工法ってそんなに揺れるんですか？？
てっきりマルチバランス工法より揺れないものだと思ってました。
木造でそんなに揺れるとはBF工法の耐震性が心配です。

こちらは被災地とそうじゃない地域の境界地域ですが、近所のモルタルの家は、だいたいひび割れてますよ。
ひどい家は全窓の四隅に長い亀裂がある。
雨の侵入とかないのかな？

そりゃヒビ割れしてきますよ、モルタルの外壁なんですから。うちは都内ですけどモルタルの家はすごいヒビ割れしてますよ。新築当初はさすがにヒビ割れはありませんが。

そうならないようにＬＳがある。
てゆーかモルタル連呼してる人あくまで住友林業のモルタル外壁に限った話してもらえるかな。
近所のモルタル外壁ってどこのメーカーかな？

雨漏りなんて陸屋根バルコニーかコーキング切れ。
コーキングの上まで吹き付けや塗りしてるから天地ほど違うわな(笑)

>688
BF工法は筋違が無くて昔の貫工法に近いのである程度は揺れるでしょうけど地震で倒壊なんてないと思うけど。
モルタルにするのだったらパネル工法に近いMBじゃないとクラックが入る可能性がありますね。
BF工法は割高だし大空間、大間口が必要な豪邸じゃないとメリットない気がする。

住林のMB工法は剛構造なのでモルタルのクラックは稀ですよ。

手塗りによるモルタル壁の微妙な陰影はサイディングには無理がやき。

住林場合
サイディングもシーサンドコートも選べるわけで、別に施主の好みなんでいいんじゃない？

SK化研で塗料買ってきて貝殻と珊瑚砕いて混ぜればいい

そうでもないと思うけど？
どっちもどっち。

そうですか？
私の印象は真逆ですけどね。

理論的にモルタル外壁のひび割れの危険性ついて説明があったのに、
「タイルはダサい。セブンイレブンに見える。」と問題をすり替えて誹謗中傷にはしるから、
「塗り壁はダサい」などと水掛け論になり、このような大量削除になったと見ていますが？

マンションのタイル外壁のメンテナンス等の本を読めば
タイルの目地割れによる浸水、タイルの剥がれ等の危険性がかなり掲載されているのに
何故注文住宅ではタイルはメンテナンスフリーになり、塗り壁だけが浸水浸水と言われるのか？
これはこの業界の7不思議のひとつ。この業界ではサイディングの上に貼ったタイル外壁ではメジの部分から建物の浸水の心配は全く無く、サイディングの上に塗ったモルタルでは建物の浸水の危険性が高いとされる

タイルキッチンも60年メンテナンスフリーとして売り出せばいいよ。

その「サイディングの上に張っている」が、住友林業の場合、そもそもの間違いなんですよ。
きづれパネルを、通気層、及び下地材として施工しています。

なぜ、嘘を吐いてまで危険性を隠そうとするのですか？

外壁がひび割れしたら、ソコから雨水が入って家の骨組みが痛み出しますよね？
だから外壁はひび割れしないにこしたことないです。

低レベルな議論だね。家なんて定期的にメンテすれば60年は持ちます。地震や台風の後に外壁をチェックして何か問題があればアフターに連絡すればいいし。定期メンテさえしていれば自動的に保証が付く。要するに金だよ。
ごちゃごちゃ外壁のことで文句があるなら好きな外壁にすればいい。

ちなみにモルタル外壁（シーサンドコート）のいいところ
・目地が無い
・光の当たり具合で見え方が違う
・〜風ではない

実に低レベルだな。
致命的な欠点を指摘されても、それに対する返答も出来ないまま、ただただ長点のみを並べ、さらに欠点を追求されると、「好きにすれば良い」議論を放り投げる。

営業が、最初から誠意を持って説明に当れば良いのに、モルタル外壁の危険性に目を背けさせ、塗装材に「海砂を混ぜた」という特殊性を売りにして、外観が良い（それすらも甚だ疑問ではあるが、それは置いておく）と顧客を騙し、採用させているのは明々白々。
それなのに、営業の言葉を妄信し、頑なにそれを辞めない。
いつぞや他社HM施主を「信者」等と蔑んでいたが、本当の「信者」なのは一体、どちらの方か。

「ひび割れ等の発生により補修費が掛かろうとも、他者から見れば少々野暮ったいと言われてようとも、モルタル塗り壁を好印象を持ち、採用したのだ。」と認め、それで他社のタイル外壁やサイディングを貶さなければ、ここまでスレが荒らされる事も無かったのではないか？

スミリン施主ですがあえてモルタル外壁にしたけど全く不満はないです。実際ヒビ割れもないし、汚れもありません。後から建った某ハウスメーカーのサイディングは既にサッシの下や換気口の下が汚れています。
モルタル外壁を選んだのはサイディングをパスしたかっただけです。

739は必死に
モルタル外壁はダメだと皆に認めさせたいみたいだね
致命的なら、とっくに売れなくなるでしょ
荒らしてるのは739だと思うけど

モルタル外壁がダメダメならスミリンと三井が工期の掛るモルタルを標準仕様として採用しないだろう。

住林や三井がモルタル外壁を標準仕様に採用してるのは「サイディングよりも安価だから」に過ぎないよ。やはり無理があるのか「今月ご制約なら、タイル外壁にグレードアップキャンペーン」なるものを展開してるしね。

というか、うやむやにして話が流れそうになってるけど、結局、住林は「モルタルの下地としてサイディング」って構造になってないの？だとすると、本当に14mm以下のサイディングと同価格の最安外壁材なんだけど。

>743
モルタルって安いの?
積水(シャーウッド)ではサイディングよりモルタルの方が高いって言われたけど。

「モルタルの下地としてサイディング」とは？

>743
モルタルが安いのなら何でローコストＨＭが使わないのかな？

アフターが大変だからでは？　ひび割れの補修とか。
特に震災の後は。

>747
それに無償対応したら逆にコストが掛るじゃないですか。

ローコストビルダーがやらないのは「施工日数が掛かるため、余計に現場管理費用が発生するため」ですよ。

結局、サイディングよりモルタルの方がコスト高って事になるじゃないですか。

一番はメンテナンス性の悪さでしょうね。
住林のように独自配合の「スミリンモルタル」なんて、ローコストビルダーは持ってないでしょうし。

>743
・防水シート (サイディング用より高い)
・ラス網
・モルタル１回目
・モルタル２回目
・モルタル収縮クラック処置
・下地吹き付け
・仕上げ吹き付け
・クラッククレーム対応

これだけ工程が多くて工期もサイディングより１ヶ月くらい多く掛かるのに安上がりと？

安上がりだよ。
実際にはそこまで小分けして無いし、一月も掛からない。
話を盛り過ぎだよ。

>753
１ヶ月はかからないとは思うが、安上がりはない。

>753
実際、スミリンや三井のモルタル外壁ってこんな工程なんだが。
昭和のモルタルと一緒にしてないか。

材料的には、サイディングよりも安価だけど、施工手間が掛かる分、金額的にはトントン位になる。
ただし、サイディングもピンきりで14mm程度のサイディングが該当する。

ローコストすら施工が簡易なサイディングを採用する中で、未だに職人を抱えて塗り壁を採用してるのは、スゴい事だと思うけど。