日新火災海上保険ってどうですか？

>>300
オリコン総合ランキングでは
日新火災12位のようですよ。
情報は正確にしましょうね。
ちなみにこのランキングは、実際に事故・トラブルにあった10000人が選んだそうですね。

1位　81.46点　イーデザイン損保
2位　81.10点　チューリッヒ保険
3位　81.06点　三井ダイレクト損保
4位　79.47点　ソニー損保
5位　78.53点　アメリカンホーム・ダイレクト
6位　78.39点　SBI 損保
7位　77.68点　アクサ損害保険
8位　75.36点　AIU 保険
9位　74.39点　東京海上日動火災保険
10位 74.31点 そんぽ24損害保険
11位 72.00以下 損害保険ジャパン
12位 72.00以下 日新火災海上保険

J.D. パワーアジア・パシフィック2011年日本自動車保険顧客満足度調査
についてですが、
満足度を構成するファクターは、
①　契約チャネル　　40％
②　商品・サービス　23％
③　契約手続き　　　14％
④　価格　　　　　　13％
⑤　情報提供　　　　11％　　だそうです。
この満足度=事故時の対応（顧客満足）ということではないようですね。

情報は正確に扱いましょうね。
>>300 の方は関係者の方かな？

オリコン総合ランキングでは
３０以上の保険会社があるなかで日新火災12位。
実際に事故・トラブルにあった10000人が選んだそうです。

1位　81.46点　イーデザイン損保
2位　81.10点　チューリッヒ保険
3位　81.06点　三井ダイレクト損保
4位　79.47点　ソニー損保
5位　78.53点　アメリカンホーム・ダイレクト
6位　78.39点　SBI 損保
7位　77.68点　アクサ損害保険
8位　75.36点　AIU 保険
9位　74.39点　東京海上日動火災保険
10位 74.31点 そんぽ24損害保険
11位 72.00以下 損害保険ジャパン
12位 72.00以下 日新火災海上保険

J.D. パワーアジア・パシフィック2011年日本自動車保険顧客満足度調査
についてはなんと日新火災は２位です。

日新火災は相当顧客満足度の高い保険会社ということが調査からもうかがえます。

>>301
>>302
この2つはほとんど同じこと書いてるのですね。
だけど、主張する方向が変わってくるのはなぜでしょうか？

302のコメントは、
いろいろな見方の追加＋一部分カットしているようですね。

私の事故対応時の日新火災担当者の方を思い出します。
基本的な対応は
①　論点ずらし
②　都合の悪い話には知らん顔
③　驚くくらい自己中心的な考え方の主張繰り返し
　　（判例を示して根拠としてお話ししても、認めません）

仮に日新火災関係者の方がいるようでしたら、
一般人を装って書き込みするのはやめてくださいね。

>①　論点ずらし
>②　都合の悪い話には知らん顔
>③　驚くくらい自己中心的な考え方の主張繰り返し
>　　（判例を示して根拠としてお話ししても、認めません）

損保会社の社員としては優秀な方です。

>>305
そうなの？

僕の場合、
>>303の件で
日新火災のお客様相談室に苦情申し立てするんだけど
事実の書き込みがなぜ名誉毀損になるのか不思議･･
名誉を損ねてるのは自身の対応でしょ？
304の方の指摘はある意味で実態なのだと思いますが、
あからさま過ぎるのはだめでしょう･･。

日新関係者の方にしてみれば、面白くない書き込みと思うけど
事実は事実として襟を正す方向に、努力して欲しいものですね。

>>事実の書き込みがなぜ名誉毀損になるのか不思議･･
？？？日本の法律では事実のカキコミでも名誉棄損になりますよ。
事実か事実でないかは名誉棄損に関係ないこと。
事実でないと名誉棄損にならないのは死者の名誉を棄損した場合だけです。
法人、生きている人間の名誉を棄損したなら事実云々は関係なし。

毀損された名誉が死者のものである場合には、その事実が客観的に虚偽のものでなければ処罰されない（刑法230条2項）。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E8%AA%89%E6%AF%80%E6%90%8D%E7%B...

通説では、本罪は抽象的危険犯とされる。つまり、外部的名誉が現実に侵害されるまでは必要とされず、その危険が生じるだけで成立する。
事実の有無、真偽を問わない。

事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。

その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。つまり、例え真実の犯罪行為の公表であれ、ただ発言内容が真実であるというだけでは免責されない

>>307
私、名誉毀損についての解釈に誤りがあったようですね。
事実を書き込んだとしても、名誉毀損になりえることは理解しましたが、
対して「表現の自由」が憲法で保障されていることもご存知でしょうか？

例えば、事件などでの報道は事実を事実として報道しておりますが、
こういったものまでに名誉毀損を認めてしまうと、
今度は「国民の知る権利」を害します。

私としては、この度の事実をこのサイトに書き込んだことが
名誉毀損に当たるとは思いません。
ましてや業務妨害での逮捕などありえないことです。

これこそまさに
③　驚くくらい自己中心的な考え方の主張ですね。

>>309さん
興奮せずに冷静にお話しくださいね。
公共の福祉を語る前に、まず基本的なマナーを大切にしてください。

まず、このサイトがどういうものであるか理解されておりますか？
日新火災海上保険ってどうですか？というサイトです。
このサイトを訪れる人は、
日新火災を世の中の人がどのように評価しているか知りたいから訪れます。

≪私としては、日新火災の事故時の対応はあり得ません≫
というスタンスで書き込みを行っております。
片っ端から掲示板に書き込みをしているわけではありません。
日新火災の評価が知りたい人に私の体験談を話しているのです。

あなたの話す公共の福祉ですが、
名誉棄損や営業妨害を主張しても、
一方で表現の自由、
知る権利も存在しますよ。
私は私の持つ権利をみだりに振り回しているのではありません。
失礼な物言いをして個人攻撃をするのはやめてくださいね。

耳に痛い書き込みに対して、一つ一つ潰すようなことをせずに、
耳を傾ける姿勢こそ必要なのではないでしょうか？

なんだか数人で交通事故関係の争いしているけど
このスレッドは火災保険のことに興味ある人のためのスレッド。
掲示板自体が交通事故とは関係ない。

興味もないことを双方、執拗に書き込んでいて第三者からは大迷惑。

わかってくれるよね？

火災保険やマンション、戸建てに関係しないことはスレ違いで
迷惑だから書き込みしないでください。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

>>298
にも書かれているように火災保険にしろ自動車保険にしろ
どちらも日新火災が扱っている商品です。

Ａの商品の質が悪ければ、Ｂの商品の質にも関係するのではありませんか？
まったく関係ないこととはいえないと思いますけど･･。

関係ないと思う方、興味のない方はスルーしてください。
掲示板ですので様々な意見が存在するものです。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

>>312
保険会社にとってお客様は契約者。
被害者はお客様でもなんでもない。
火災保険で契約者にスムーズに支払い対応がいい
自動車保険で被害者に対応が悪い。
これは両立できる関係にある。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

>>313様
様々なサイトを紹介していただきありがとうございます。
ちなみに、お薦めいただいた【最悪】日新火災　ＮＩＳ はご確認されておりますか？


私が確認したところ、
日新火災の加入者が事故を起こしたケースで保険金の支払い渋りがかなりあるようでした。
あなたの指摘する被災者というのは、事故・トラブルを起こした全ての方を指しているのですか？
もしくは事故の相手方（私の場合ですと追突事故を受けた側）のことでしょうか？


事故の相手方を指しているものとして話を進めますが、
契約者への保険金支払いと事故の相手方への保険金の支払いが悪いことを
あなたは【両立できる関係である】とおっしゃっておりますが、
紹介いただいたサイトでは保険加入者自身【お客様】からのクレームが複数存在しておりました。
どこまでが事実かわからない書き込みを元に話をしても不毛の議論になりますので止めておきますが、
私の理解ですと
≪損保会社の利益＝受け取る保険料ー支払う保険金≫であり、
日新火災ではこの支払う保険金についてかなり渋い（認めようとしない）、
支払っていただくまでの交渉が難航することが予想されます。



私の行為を迷惑と感じる方も居ることは存じておりますが、
一方でそういったことを理解して、保険会社を選ぶことも必要だと思います。
交渉は心配ない、価格や契約チャネルが豊富な点を魅力と感じ日新火災を選択する方もいるかと思います。
迷惑に感じるか、有益に感じるかはその方の立ち位置と関係しているのではないでしょうか？


不都合なものを排除するかのような行為はおやめ下さい。
繰り返しお話ししておりますが、掲示板ですので様々な意見が存在します。

風災、破損、衝突どれも日新火災は支払いが迅速で気前いいようですけど
東京海上グループの一員だからですか？

東京海上も支払いが迅速だと聞きます。

損保ジャパンや三井住友、あいおい損保なんかはあまり良い噂は聞きません。

伝聞で語られても…(笑)

東京海上と関連会社
安心生命 日新火災 などが支払いや事故対応が優れているというのは保険業界の常識です。
東京海上が保険のトップブランドと言われる由縁です。

自動車保険の情報いらんから火災保険の情報下さい。同じ会社だから自動車保険も関係なくない言っても火災保険の対応さえよければいいんだから余計な車話は自動車保険サイトでして下さい。

保険会社に勤めてますが、そんな常識聞いたことありませんよ(笑)

>>321
日新火災の火災保険に加入してます。

海に近く台風の時に近隣では相当の件数被害がありました。
日新火災の対応ですが事故翌日に被害報告をしました。
見積りを取ってほしいと言われたので見積もりを
とって写真とおくったところ
見積金額３５万円でしたが４０万円以上が数日で振り込まれました。
保険料が安かったから近所の人が建て替えるときに日新火災の
火災保険は安いよと教えてあげてその人も日新火災で加入していました。
そちらはすぐに鑑定人？が見に来てやはり数日で８０万円も
支払ってもらったそうで私も感謝されました。

斜め横の家はJAの建更に加入していたけど修理代５０万かかったのに
５％に達していないからという理由で保険金０だったそうです。

同じ組の少し離れた家は全労済、自然災害共済　大型タイプ？に
加入していたけど損害６０万超えているのに数万円のお見舞金
だけだったそうです。

火災保険の事故対応については実体験済なので間違いなく
日新火災はおススメです。

自動車保険のことは知らんけど火災保険では日新火災は保険料が安いのに補償も支払いもいいって有名だね。

日新火災は対応が遅い悪いで有名なのが世間一般の常識と思いますが・・

東北で被災しました。
日新火災と三井住友が支払いがよく早いと話題になりました。
宮城県です。

このスレに粘着して日新を中傷している変人の正体は割れてます。
早朝警察が踏み込んでくる日も近いから観念しなさい。
保険料払ってないから補償されなくて当然なのに保険会社を逆恨みしている愛知県の君のことだよ。

日新は単品だと良いが・・・
全部付けると高い

私も東京海上から日新火災に変えました。
決定に至ったのは、やはり代理店の担当者がしっかりしているかどうかでした。とても親身になって対応してくれたことです。前の人は事務的でしたね

こちらの書き込み割合は　見た感じだけど　日新火災社員さんと思われもの50パーセント　日新火災保険契約者さん25パーセント　交通事故等の被害者さん25パーセント　という感じだね。

どう見たらそう感じるのか不思議。

停止中に追突された先方が日新火災でしたが、事故後10時間後にようやく連絡が来て対応遅すぎですね。さらに電話寄越した担当は仕事したくないのか話し中に逆切れして電話を切るし最低ですね。追突された側がこんな目に会うとは。

しつこい！
交通事故の話題は他所でやれや!!

火災保険の支払案件って少ないから、自動車保険の対応投稿も重要だと思うよ。

北国だと雪害で雨樋が壊れた場合、保険金請求出来るんだけど
損害が２０万円を超えないと、支払われないと言うのが一般的。
見積りが２０万円超えていても、もっともらしい？言い訳言って
払わないって有名ですよ。

他社は、２０万円弱位だと、逆に他が壊れていないか、わざわざ
調べて、支払できるよう努力しますが、ここは、限り無く払わないよう
全力を尽くす等、決してお勧めは出来ないです。

ここは高すぎる。見積もり見てがっかりだ。

どういう条件で、どこと比べて？

日新火災、とんでもない保険会社　先月事故に会い
私は被害者、相手が日新に加入していたが　被害者への
対応は、最悪！アジャスターのレベルも最低、私も３０年以上運転
していて　これ程酷い保険会社は、初めて今だに交渉決裂中！
加入者は、絶対後悔します。

私もウワサの通りヒドイ保険会社だと思います。

事故の被害者です。たいした衝突でも無かったので軽い気持ちで・・何処の保険会社に入ってる！
と聞いたら日新火災と聞いてその瞬間「凍りつきました」友人から対応の酷さを聞かされていましたので、　後日・・・本当でした！
日新の加入者と事故った方　お悔やみ申し上げます。

島根県いずも支社の事故対応は最悪でした。事故現場の検証もなく、過失配分をされますからね。なんのための、保険かわかりません。
対応した方も、高圧的な態度でした。

日新火災さんは、しっかりしていると思って、長年のお世話になりましたが、事故にあったことで、本質を知ることができました。中には、素晴らしい方もおられるのでしょうが、島根県のいずも支社の対応は疑問と猜疑心しか残りませんでした。正直、不誠実な対応でした。

>>333

>何故か日新火災は上がっています。
>これは支払いが適正にされていない。と言う結果の現れでしょう。
幼稚な論理の飛躍。

>周囲で、日新火災に、保険金をまともに払ってもらった話は、皆無に等しいです。
身近にそんなに沢山の日新がらみの事故当事者がいるの？
ある意味、貴重な人だね。

自分自身に保険金請求時に保険会社と対等に対峙する力量があれば日新でもよいと思うけど、
そうでなければ、ここの会社の代理店はレベルが低すぎて話にならないのでやめておいた方が良いかもね。

私怨からか必死にネガッてるひとがいますがスレスレですよ。

スレスレどころか
すでに被害届だされて捜査対象になってます。

こちらの投稿では日新社員または関係者らしき書き込みが非常に多いのに驚かされます。ホローすればするほど疑われるかもしれませんよ。実際のところわかりませんが・・・・

>実際のところわかりませんが・・・・

だったら黙ってて。

>>348
ゆうすけ２世くんさようなら。
猫カフェに行けなくなる日もちかいからな。
因果応報。

私怨に基づいていても犯罪は犯罪だからね。