2006年3月実行の方

＞＞１４０
水曜日の日経金融に載っています。論点は今の長期金利にどこまで
金融引き締め期待が織り込まれているかということです。
日銀は金融調整能力を回復するために早くゼロ金利を脱出したい。
しかし政府は２００１年？の金融引き締め時すぐに景気が割れた
苦い経験があるため、簡単には納得しないでしょう。
日銀は景気の実態以上に早めに利上げに動くインセンティブが
あるため、日銀の判断はたいてい早すぎだと思います。

今回も日銀のアナウンス効果でみなそのような期待を持っていますが
私はマーケットの期待より遅くなると思います。

現在５年ものの金利の上昇が長期以上に早いため、実はイールドカーブが
フラット化が進んでいます。これはすでに金利上昇期待が織り込まれた
とも考えられるため、３月ごろは逆に行きすぎの調整が来る可能性
があると思います。

他のスレにもありますが、フコク生命の住宅ローンキャンペーンいい感じです！
うちは子供２人ですので０．３％の優遇も入れれば２０年固定でも２．６４！！
早速、相談書送付しました。キャンペーン期間中は申し込み時の金利適用で、団信、保障料込み！
これ通れば即申し込みする予定です。

私は住信一本で行こうかと・・・
現時点の金利より０．２％上がることも織り込み済みです。

日経新聞を信じている人がいるが日経なぞ競馬新聞よりも打率が低いんだよ。140氏の

＞今朝の日経を読むと、底堅い取引傾向にある現状では、１．５％を割り込むことは考えにくい。

早くもこの予想は外れているし。本日1.46%

>145
10日時点では0金利解除が早期実現されることを想定して書かれているので、当然金利上昇の結論になるでしょう。
15日現在では0金利解除が延期されそうだという公算が高くなったので、長期金利もそれを反映しているだけのことです。

145さんはどの様にお考えですか？
批判をするのなら、ご自分の意見を示すべきかと。

だいたい金融政策は日銀の専管事項だろ。
経済音痴の小泉や安倍の分際で福井総裁に意見出来ると思っている時点で痛いな。
福井は小泉の言うことなんか聴かないだろうな。
量的緩和政策の解除に関しては福井が見識を貫くだろうな。
もっともそうは言いながら結局は量的緩和を解除しても０金利状態は続くと見るが。
だいたい景気回復と言うが小売関係なんか悲惨なもの。
今日ダイエーの既存店売上げが発表されたが
対前年比10%減、２年前に比べて30%減
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20051115AT1D1507515112005.html
これはいよいよ本当にダイエーもダメかも分からんね。

金融政策は確かに日銀の専管事項ですね。ただ２００１年の日銀の失敗が
政府に信用されない理由ですね。
日銀には金融調整能力を取り戻したいと
いうインセンティブは大きいです。日銀の存在意義にかかわりますからね。
だから必要以上に早めに量的緩和終了に動くと思います。デフレーターが
マイナスである以上、消費者物価がゼロになったからといって、量的緩和
終了では拙速すぎます。ある程度のりしろがないと、また逆戻りする可能性
があるでしょう。

最近の金利下落は１４１のストーリーとなりつつありますね。

＞＞１４５
確かにそのとおり。日経はコンセンサスを教えてくれます。新聞なんで
当たり前ですが。だから読み手は常にそれが正しいか、市場に織り込まれているか
を考えなくてはいけません。

>131さんへ
レスありがとうございます。
それにしても地銀も地域によって違うんですね。
かなりうらやましいです。

そういうのが選択できたら悩まないのになー。

我が家は変動と長期固定のミックスで考えています。
大体繰り上げ返済で15年での完済を目指しているので、
提携の1.37％（1％優遇）という低金利を考えると、長期固定はもったいない気がして、
変動メインでいくべきか悩んでいます。
今後金利が上がったとしても、10〜15年以内で3％を超えることが平均でなければ
変動の方がが得だろうと思っていますが、同じような考え方の人っていますか？

変動金利は今が２．３くらいでしょ？（店頭金利）
３％超えるのに時間はかからないですよ。　３〜５年後でしょう。

ですから、３年固定で繋いで２０年超の返済を画策している人よりも
変動を選択する人は逃げ道が残されているので正解だと思います。

私も変動と長期固定のミックスで検討しています。
変動を選択するという事は、当然未払い利息も考慮されていますよね？
153さんご指摘のように短期固定に逃げ道を残すという意味で、変動を選択しています。
本格的に金利上昇が始まったら（変動金利上がり始めたら）短期・中期固定を選択予定です。

すみません。教えて下さい。
>153さんご指摘のように短期固定に逃げ道を残すという意味で、変動を選択しています。

ということは、変動→固定の切り替えは容易だが、固定の場合逃げ道がないってことですか？

固定商品（例えば３年）は基本的に３年間を満了しないと、次の切り替えが出来ません。
金融機関によっては違約金を支払うことで変更が可能な場合もあります。

ですからシナリオとしては、３年後から金利が（急）上昇するとすれば、
変動も３年固定商品も大差がありません。
しかし、１，２年後から急上昇する時には、変動組みは「ひぃ〜」と狼狽替えができますが、
固定組みは基本的には指をくわえて３年後を見ているしかありません。

この点が大きく異なります。

156さん代わりの説明ありがとうござました。
私が説明するより、はるかに分かり易い内容でした（＾＾；

157さん
>正しい正解というのはないと思います。
借換えをしないのであれば、変動金利の方が、固定金利より対策がうちやすいという事を、
言っていると思います。どっちが正解というのは確かにありませんね。

話は変わりますが、皆さん3月実行という事ですが、いつまでに借入機関を決めますか？
デベから、年内に決めて下さい。と催促がきました。
催促前までは、ぎりぎりの1月下旬か2月初旬に最終決定しようと思っていましたが、
普通そんなものなのでしょうか？

朗報！
富国生命のキャンペーン金利は今の申し込みで３月末実行まで金利確定とのことです。
http://www.fukoku-life.co.jp/products/campaign/loan.html
↑ご参照あれ
子育て支援優遇金利を受けられる方はさらにお得な金利です。

157さん
>正しい正解というのはないと思います。
借換えをしないのであれば、変動金利の方が、固定金利より対策がうちやすいという事を、
言っていると思います。どっちが正解というのは確かにありませんね。

言ってる意味が違うと思うのは、俺だけか？