変動金利は怖くない！？その９

景気低迷＋少子化により税収の半減
↓
日銀は景気の下支えのため低金利を継続
↓
財政崩壊先送りのために日銀による国債の引き受け(間接⇒直接)
↓
国債の格付けの低下、銀行の国債買い控え、日銀の引き受けの限界
↓
政府紙幣の発行による通貨発行益で社会保障制度の維持と国債削減
↓
政府紙幣の発行も限界を迎え財政規律喪失により円安＋インフレ

>No.940
どっちですか？

>誰もインフレにならないなんて言ってないじゃん。
あなたはインフレが起こると言いたいのですか？

>流動性が起きないとインフレは起きないと言ってるだけ。
あなたはインフレが起こらないと言いたいのですか？

なら長期固定選んでおけば安心ですね

インフレは日本の国策。

>>941

お店でアンパンが3000万で売っていると思うのでアンパン買うの我慢して住宅ローン返済しようと思います。


>>944

今のところデフレが日本の国策

株価自体は、徐々に持ち直してきましたね。

今年中には、18000円くらいまで、持ち直しますかね？

>>945
>今のところデフレが日本の国策

経済成長を前提としている国でデフレが国策など有り得ない話です。

日銀の理想は通貨の安定、すなわち年1.5～2%程度の低インフレが
継続することなのですが、近年は全く理想とは程遠い状況が続いていますね。

日銀が金融政策でいくら頑張ってもデフレは覆せないということなのでしょうか。
そうなると政府による政策の実行が必要になりますが、今の政府与党と官僚では
期待するだけ無駄というもの・・・。

>>945
どっちなんだよｗ

>日銀の理想は通貨の安定、すなわち年1.5～2%程度の低インフレ

物価上昇率がほとんどゼロであり、今後上がる可能性ではなくて下がる可能性があるときに、日銀が金利を引き上げたということは、日銀の金融政策の目標が物価上昇率をゼロ％にする、すなわち、ゼロ％物価目標政策を採用しているということだ。日銀はもちろん、物価目標政策など採用していないと主張するだろうが、その言葉でなく行動を見れば、ゼロ％物価目標政策を採用しているのは明らかだ。

http://bizplus.nikkei.co.jp/colm/harada.cfm?i=20070508c3000c3

>日銀の理想は通貨の安定、すなわち年1.5～2%程度の低インフレ

「物価安定の理解」は1％中心に上下1％ないし0.5％、海外より低くて自然＝4月日銀会合議事要旨

http://jp.reuters.com/article/idJPnTK014580820080618

>日銀が金融政策でいくら頑張ってもデフレは覆せないということなのでしょうか。

流動性の罠
景気後退に際して、金融緩和を行うと利子率が低下することで民間投資や消費が増加する。しかし、投資の利子率弾力性が低下すると金融緩和の効果が低下する。そのときに利子率を下げ続け、一定水準以下になると、流動性の罠が発生する。利子率は0以下にならないため、この時点ではすでに通常の金融緩和は限界に達している。民間投資を喚起することもできなくなるためである。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%81%E5%8B%95%E6%80%A7%E3%81%AE%E7%B...

>>946

ちょっと日経先物で買い注文出して来る。

>>946
どうして株価が一万円を越したくらいで、そんな楽観論が出るんだろうか。
あなたの会社は2007年並みに儲かってますか？

>>950
労働者への分配を減らしているから、意外と会社は儲かってきている

しかし、一時の政策に踊らされた消費がなくなると厳しいね
個人の所得は確実に減っている

>>951
失業率で考えようや
失われた１０年当時よりひどいぜ、今
相変わらずアホどもは中国に頼ろうとしてるし
これからだよ本番は

>>950
>あなたの会社は2007年並みに儲かってますか？

一応、黒字です。
株主にも配当出してます。

第一四半期にかけ集中減産の影響で在庫補填分が第二四半期増産と
なっている企業も多いと聞く。
はたして末端実需はどうか？中国でも増産していた鉄鋼に陰りが・・・

>>953
日本語分かる？

2007年並に儲かってるか聞かれたら、儲かってるか儲かってないか答えるんだよ
赤字か黒字か、配当が出るか出ないかなんか関係ないんだよ

お前等固定派は、ほんっとうに！ウマシカばかりだな～

ここ最近の変動派の有難い意見、聞かしたるから良く聞けや！


・日本はいくら国債を増発しても、長期金利が２％を超えることは無い。有り得ない。

・インフレになると、日本国の債務が増えるので、インフレになんてならない。絶対に。

な？
安心だろ？

>>955
儲かってるが？
だから、黒字だし株主配当も2007年と同等の金額をだしてる。

あなたの所は、そんなにヤバイのか？

↑自分の会社が儲かっていても、よその会社までそうとは限らないからね。
18，000円とか短絡的に考えない方がいいよ。
2007年の日経平均最高値知ってますか。

>>957

多分配当の金額とかはともかく、955の人は2007年と
同じくらい儲かってるか（黒字）を聞いてるんだと思います。

会社は黒字が当たり前。自分の会社が黒字だったって自慢してるつもりか？
それにてめーの会社だけが儲かったって日本経済は成長せんよ。

ちなみに黒字でも資金繰りが出来なきゃ会社は潰れるんだよ。

つか、第一四半期の企業決算とかおまえら見てないんか？四季報くらい読もうぜ。
それでも年末まで日経平均18000円行くと思うなら日経INDEXに全力買いしろよ。資産が倍だ。

それと財政破綻バカはなんなの？スレタイてきに全然関係ないだろ？
それともまじめに国家が破綻しても固定金利を選んどけば安心とか思ってるんか？

>インフレになると、日本国の債務が増えるので、インフレになんてならない。絶対に。
インフレを起こして８００兆の借金から逃れるしか日本の生きる道はない。
インフレは必ず起こる。

単純に考えて低インフレorデフレ状態がこれからも中長期に渡り続くなんて不可能。

>年末まで日経平均18000円行くと思うなら日経INDEXに全力買いしろよ
そもそも誰が日経18000円に行くと言った？
誰も言ってないぞ

>自分の会社が黒字だったって自慢してるつもりか？
第三者だが、本人もニートに言われたくないと思いますよ。

誰も18000円に必ず持ち直す、なんて書いて無いよ？
なんで、変動の皆さんは、そんなに殺気だってるの？
株価が少しづつ戻しだしたので、聞いただけなんだが？

もっと、心にゆとりを持ちましょうよ。

>それにてめーの会社だけが儲かったって日本経済は成長せんよ
これまた、第三者ですが。働いてもいない人間に「てめー」なんて
呼ばれたくないと思いますよ。

たった一人（たぶん）だけこのスレに昼も夜も張り付いて
バカだのアホだの言ってる変動の人がいます。
他の変動派だって迷惑だよ。

大方、リストラされたのでしょう。

あまり刺激しない方が・・・

日本国債ってほぼ国内銀行や生保、年金が買ってるだろ？

いうなればある親子がいて、子供が1500万の資産を持っていて親が800万の借金してるようなもんでしょ？
なんで破綻するんだか理解出来ないんだけど、親が800万払えなくなったら単純に子供の資産食い物にする
だけじゃん。ようするにおまえらの生保や年金、貯金が無くなるだけだよ。

別に借金を理由にインフレが起こる事を信じてるのはいいけどね、本人の自由だから。
つか、そんな簡単に借金チャラに出来るんならアメリカのサブプライムも起きなかったしアジア通貨危機も
起きなかったしロシア財政破綻も起きなかったはずだけど、おまえら本当に頭いいんだな。

もう面倒だから民主に政府紙幣1000兆円発行して借金返せって進言したらどうだ？

>>966

そんなことないですよ。固定さんが反論出来ないでタジタジなのが見てて愉快

結論

財政破綻が起きなければ変動金利は怖くない。

もっとも固定が安全とも思えないが

>それと財政破綻バカはなんなの？スレタイてきに全然関係ないだろ？

そおおだな～～
財政破綻しようが、ゼロ金利が維持されるなら関係ないよな～～


財政破綻しても「変動金利は怖くない！」ってか？

>>968

＞もう面倒だから民主に政府紙幣1000兆円発行して借金返せって進言したらどうだ？

いやいや、貴方のアイデアでしょ？

どうぞどうぞ。

長期金利が上昇＝国債価格の下落＝銀行の含み損の拡大
金利を上げられない最大の理由はこれだろ

結論。
ここにいる変動さんは、経済的にも、精神的にもゆとりが無い。

と、経済的にも、精神的にもゆとりが無い固定が申しております

>>966

「つか、」って、わけのわからない言葉しか使用出来ない、どうしようもない変動で組んでリストラされたものです。ここ数ケ月ず～っと貼りついてます。深夜バイトで生計立てるしかないので、昼間は暇なんです。

>975
経済的にも、精神的にもゆとりは、あります。
何故なら、退屈しのぎに、このスレ見てるだけだから。金利が上昇しようとどうであろうとも、生計に関係ないから。収入はそれなりにあるので。

希望を捨てず、頑張れ！！
参加者一同

>>976、977

議論に対して議論で反論出来ず、相手を勝手にさげずんだり、揚げ足を取るような行為自体、負け惜しみにしか聞こえない。

はっきり言って　み・ぐ・る・し・い

皆さんが幸せになるように、無事借金を完済出来ますように。
それには、年収の５倍というような無理なローンは、組まないことですね。特に年収１０００万円以内のかたは。銀行は商売だから貸してくれますけどね。ですから、金利の低い非営利団体から借りましょうね。

当時年収5倍でしたが変動選んで繰り上げしたおかげで年収3倍まで減りました！

固定だったら元本がほとんど減ってなかったのでお金をどぶに捨てる所でした！

979は、いったい何が言いたいんだか。
ケンカ調で、けしかけてきたのは、966と975ですよ。

981は、せっかく繰上したのに、期間短縮なぜしなかったの？

結局固定は都合が悪くなると場を荒らして無かった事にしちゃうんだな。

昨日の夜は見てておもしろかったが今日はバカばっか

メクソハナクソ。

>984
では、
世帯年収１０００万円以内で、年収の５倍以上の借入れで変動が怖くないという理論を教えて下さいよ。
でも、実際、多くの割合で、そういう人ばかりではないのですか。
ほんとに、そういうかたが、生活を切り詰めないで、ガンガン繰上返済が出来て金利上昇リスクを回避出来るのでしょうか。独身やお子さんがいない世帯なら別でしょうが。

>986
まず、
世帯年収１０００万円以内で、年収の５倍以上の借入れで固定が怖くないという理論を教えて下さいよ。

変動が怖く無いの根拠は固定差額分繰り上げ返済だから上の条件で固定が怖くないならば変動怖くないって
事になるからね。

まさか固定にしたから繰り上げ返済しなくていいなんて思ってないですよね？

固定でも怖いよ。金利上昇リスク以外のリスクに関しては。
論理をすり替えないで下さいよ。
あくまで、金利上昇リスクに対して、聞いているのですから。
そのヘッジが、その借入れ額とその年収で、はたして可能かどうか、生活を切り詰めないで、と聞いているのですから。特に年収が低くなればなるほど。可処分所得－返済額=生活費の額が少なくなるのですからね。

なんで、そんなに年収５倍借入れで皆ムキになるんだろう。このスレ見に来てる人は、そんな人ばかりなのかな。
ああ無謀・・・。

No.987
（横からゴメン）
>まさか固定にしたから繰り上げ返済しなくていいなんて思ってないですよね？
私は絶対に繰上げ返済なんてしません。
中長期で間違いなく高金利、インフレ、円安だと思っているので、それに合わせた
ポジションでいます。
長期固定、繰上げ返済あえてしない、年金積み立てはドル建て。