前スレが1000を超えたので次スレを作成しました。
引き続きこちらでよろしくお願い致します。
前スレ
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/244720/
[スレ作成日時]2012-12-03 00:11:19
華がないね。
華なんてなくていいの。百道高取照葉の話題はお腹いっぱいだから、他の校区の状況が知りたいの。
福岡市内の校区は百道高取照葉だけじゃないの。
そうですよね。
高校にしたって情報を得ようとしても出てくるのはトップ高の話題ばかり。
でもトップ高に行くのは一部の生徒で、大多数は2番手以下の高校に進むのですから。
私立へ行かせた方が公立＋塾より現実的。私立へ行きやすい場所を考えた方がよい。中高一貫、教師のモチベーションなど、私立の方が優位。トップ校でもきめ細かい指導は劣る。
福岡でも私立が増えてきたし、最初から私立という選択肢も出てきたと思うけど。
公立重視で校区で選ぶと超割高か不便という究極の選択肢しか無いしね。
福岡の公立校信仰は厚いからね。
自分は筑後地方の中高一貫で高校入試経験しなかったから公立校事情には疎くて。
大学同期が修猷館だったけど「修猷館って何県にあると？」って聞き返したくらいだから。
昔から栄えてた場所は古い建屋や市営住宅がある。
高所得者層だけの街を作りたければ郊外の誰も住んでないへんぴな場所になる。
利便性との両立を考えるなら私立がいいかもね。
うちは金銭的な問題で無理だし、不便な場所も嫌なので、千早、大橋の近辺で探してます。
姪浜も同等くらいだと思いますが、東に抜ける時の渋滞が嫌なので辞めました。
博多駅までもちょっと遠いですよね。
九大学研都市はさらにね。
地価が高い場所は、将来的にも値下がりの可能性の低い優良エリア。
この先、エリアの人気は間違いなく二極化する。今安い場所は、それなり理由がある。将来暴落もありえる。
安物買いの銭失いのリスクは高い。優良校区のメリットを含め、地下鉄空港線の西新-藤崎周囲を選択するのが無難。
西新近辺が元気があったのは岩田屋が元気だった時まで。
もう落ち目。今が高いからそれが続くとは限らない。
地価を見ると西新付近の住宅地がダメなら、他はどこがあるの？将来的に大丈夫な所はどこ？
落ちたと言われていても、それでも早良区北部は強いと思う。
>209
高いエリアは落ち幅も大きい。
手頃なエリアは、落ち幅もほどほど。
という考え方もあるよ。
バブルの弾けた時は正にそんな感じだったね。
暴落って、福岡の人口が急に何割も減ったり、国家がどうにかなったりしないと起きないんじゃない。
西新藤崎駅から不動産広告表示で徒歩5分以内の地域で住宅地として良い環境のところって無さそうで、仮にあっても古い中古しかないイメージなんだけど？
今販売中や最近販売されたマンションを紹介してくれるとありがたい。
藤崎在。通勤の利便性、学区の良さ、転勤族なので、売却や賃貸できる柔軟性を加味した。子供が大きくなる15年後位には売却予定。将来の地価は分からないが下落幅のことも考えた。この地域は価格が高いが決して割高ではない。私が転勤がない車通勤の会社であればアイランドも視野に入れていた。結局はライフスタイルで決まる。それが藤崎であっただけのこと。
千早は上がってますよ。
上昇率トップ10入りしてます。
＞２１７
そんな公表値はどこにも見当たりませんが・・・・・。
千早は、公示価格での対象ポイント無し。地価調査で対象２ポイント、
千早１丁目が１．３％下落。千早５丁目のみわずか１．３％上昇。
香椎近辺が下落しており、香椎の一部が千早にシフトしただけ。東区全体としては、明らかに下落基調。
それに対して、早良区北部西新～室見駅周辺は軒並み千早５丁目を上回る上昇基調。差は、明らか。
下記にアクセスして確認して下さい。
http://chika.m47.jp/
地価調査の公表値、千早はあるポイント限定でわずか１．３％の上昇に過ぎない。
それに比較し、早良区北部西新・高取・弥生・祖原・藤崎などの地価調査の公表値が示すとおり
それぞれ５％上昇。エリアとして高い評価を得ている。
公表値で、東区と早良区北部では大差がついているのは事実。
追記
東区で地価調査が上昇しているのは、千早５の１点のみ。他のポイントはすべて下落。
よって、どう見ても東区全体は大幅下落基調。
220番は東区、東区って言うなら、早良区北部じゃなく、東区と早良区で比べなよ。
東区も早良区もかなり広い区だよね。
まあ、私は東区でも早良区でも無いわけだかw
222さんに同意。
選民意識強すぎて、なんでも一番じゃないと気が済まない地区の方ですからね。
百道高取は別スレに追い出されたはずですが、まだしつこくいるみたいですね。もっともそんなに地価が上昇するなら、住む時は賃貸がベストかな。
早良区も全体で見たら下落傾向。
>>220
片方を東区でくくり、自分の所は極めて限定してしまったのは他の人も指摘している通り、全く公平ではありません。
まさか、それ以外の地域は早良区ではないとお考えなのでしょうか？
ちなみに上昇していると主張している地域はずっと上昇しているのでしょうか？
リーマンショック前の福岡での不動産バブルで上昇したのが崩壊で下落してちょっと戻しただけでも上昇は上昇ですよね？
昨年のデータしか出していないので、公平ではないデータの評価方法を見ると、こういった事もあり得そうだと思えてしまいます。
ここ学区スレですから。
地価って学区と直結してはないでしょ。
博多駅周辺や天神も著しく上がってますが学区としては過疎ってますよね。
千早はそこそこの新築分譲が多く、今後もしばらくは若い世代が多そうなので、しばらくは安泰だと思いますよ。
早良区地下鉄沿線も新築が少なくて高齢化は進むにしても、賃貸に引き続き転勤族の入れ替わりがあるので安泰でしょう。
多くの転勤族の流入が子どもにどう影響あるかは分かりませんが、地元愛は薄くなるかもね。
賃貸も新築が減って古くなるから、賃料が下がるのは避けられないだろうね。
そうなると今とは違った層も流入してくるだろう。
＞２２６
そんなの、ちょっと調べればすぐ分かること。地価調査や公示価格の対象年度を遡れば良いだけの話。
早良区北部の地価は、ずっと安定している。リーマンショックで下がった時期があったが、直ぐに戻している。
安泰。その理由の１つに校区の良さがある。特に公立中心の福岡市においては、地価の高い場所は校区も良い傾向が顕著。
そんなところにわざわざ高い値段出して住むまでもないということがわかったのが、
このスレの今までの書き込みなんですが…。
早良区地下鉄沿線が一番なのは分かったから。
他地域を全く認めず見下す書込みをネチネチしつこいわ。
こんな奴らがおったら地域活動面倒臭そう。
＞２３１
あまり理解されていないと思います。人気の場所＝地価が高いエリアの方が不動産価値が
下がらない傾向は明らか。二極化傾向で、安物買いの銭失いとならぬ様、教育環境も含め色々な項目を
よく考えることが必要と考えます。
一番愚かなのは、安物買いした挙げ句納得しないこと。重要なのは不動産価格を割安か割高か見極める判断力。
短期で売る前提ならともかく、ずっと住むつもりならお互いの両親の住まいや利便性や環境で自分の好みの場所に住めばいい。
不動産投資でもない限り資産価値は過剰になる必要はない。
6,000万の物件が30年後に2,000万になるのと、3,000万の物件が500万になるのでは、損失額だけで言うと前者が大きい。
まして、人口減少の昨今、すべての場所の価値が激減した場合のリスクも当然前者が大きい。
一番嫌なパターンは、金出して教育熱心な地区のマンションを買ったはいいが、子どもが期待に答えられないことで半グレ。
地域活動も疎遠になり、肩身の狭い思いをするパターンでしょう。
金持ちならともかく、俺みたいな貧乏人にとってギリギリの早良区地下鉄沿線は買えない。
リカバリ効かない。
資産の大部分を不動産につぎ込んでもね。土地神話は崩壊しています。
早良区「北部」をごり押ししている人がいますが、文体からして土地神話が有効だった頃の年代でしょう。
地価以外に他地域の情報を知らないようですから。
>>236
早良区北部だと修猷館以外は認められないし、そうじゃないとわざわざ割高校区を買った意味が親としてはないから、それがヒシヒシと伝わって子供は肩身が狭いだろうな。
ここでの投稿内容からして自分の考え方以外は認めないしつこさだから大変だ。
ほとんどの子供が行けない学校なんだけどね。
地価が高いと学力が高いというのは、高所得で親の地頭が良いという面も大きいですよ。
無理して住むような場合は無理じゃないかな。
自分、いわゆるエリートだったけど、普通の高くもない地域で育ったよ。
地価=学力だの言ってる人って頭固過ぎ。
東京の考え方かなんかを無理やり当てはめようとしてるね。
前も同じ話題やったからずっと同じ人へばりついてるのかな。
>242
開業してる医者なんかは跡を継がせたいだろうね。
大学は県外も視野に入るだろうから七社会にこだわるとかは無いのでは。
職種というか仕事を極め幸せな家庭を持ち充実ある人生を歩んで欲しいとは願います。
>235
二極化とは、人気のエリアは更に人気に、一般的なエリアは大半下落、今一歩のエリアはスラム化。
よって、６０００万は２０００万になるより、３０００万が５００万になる方がはるかに可能性が高い。
資産価値と学区を混同してる奴がいるな。
学区の比較において、客観的にＦ高の学区は御三家の中で今一歩と思います。
とにかくＫ大が第一、農学や芸工で人数稼ぎ。Ｔ大は毎年一桁の下の方だし、頭ひとつ下に感じます。
地元に残るなら良いかもしれませんが、市債残高２兆４８００億も抱える大赤字市で将来性が乏しい。
この調子じゃ、将来破綻するかもね。
修猷修猷言ってる人は全員修猷入れると思ってるね。
じゃあ同じ学区内で安いところの方がコスパが良いね。
くだらない。
言っときますがここは百道高取照葉以外の校区のスレですから。
周遊姦と負窃ってどっちが上？
そりゃ附設でしょう。
福岡と言うより九州でNo.1ですから。
あそこは東大行けなきゃ落ちこぼれ扱い。
資産価値ってそんな重視したい？
それよりお気に入りのスーパーが徒歩３分とか、コナミやルネサスが徒歩圏内とか、
大濠や照葉のように綺麗なジョギング（散歩）コースがあるとか、美味しい料理屋があるとか、
もっとそれぞれで大事にすべき要素があると思うけどね。
お金も大事だけど、ここにいる人らはそんなカツカツの生活でもないでしょ。
博多シティまで入れるの?
いくらなんでもそこまで入れるのは滑稽だよ
歩いてイオンに行くより早いですよ。
千早を検討してる者ですが、流石に博多シティはナシでお願いします。
無理があり過ぎる。
そんな恥ずかしいこと言わんでくれ、千早の住民が行くなら、箱崎・吉塚・竹下・笹原・南福岡なーんでもありになってしまう。よーそんなぬけぬけと。恥ずかしすぎる。
しょうもない。
井尻や大橋からタクシーで博多シティ行きまくってるとかね。
何でもありになっちゃう。
照葉の戸建てからも都市高速経由なら天神まで15分くらいでしょ。
↑
ちなみに千早住人です。
永住地で考えるなら、利便性を考慮に入れる必要がある。生活に華も欲しい。子供一辺倒というわけにはなかなかいかない。附設も考えているなら高宮、考えてなければ百道高取となるのでは？どちらの校区も割高だとは思えないけど。個人的には薬院か赤坂がいいが。
利便性考えたら千早、箱崎、南福岡辺り。
百道高取は博多までは遠い。
例えば、千早と西新を比較した場合、博多までは10分対14分なので千早だが、天神・大名までは明らかに西新。千早と西新自体の利便性など、総合的に考えても明らかに劣っているとは言えないのでは？
天神って買い物以外あまり行かないよね。
博多駅がメインの人は千早などでもいいと思いますよ。天神、空港、中州、大名、ホークスタウン等々行動範囲は人それぞれだから。シーホークはよく利用するので、歩いていける所でないと、個人的は不便。ヤフードームでのイベントも気軽に行けるし。
結局のところ、自分のライフスタイルに合う所に住めばいいんじゃないの？学区も確かに少しは考えるけど、それで住む所を決めるのはどうかなと思う。現在の生活や老後のことまで考えて百道高取地区にしましたが、学区は別の方がいいかなと正直思いました。最終的には学区よりも自分のライフスタイルを優先しましたが。自分の住みたい所に住むのが一番だと思う。それに百道高取地区へ必要以上に来て欲しいとあまり思わないので。
>270
でも、西新じゃ駅近くに買えなかったりするよね。
開発し尽くされて、駅近くに魅力的な物件がなかなか出ない。
駐車場も、機械式が多数だったり、駐車場代が高かったり、２台目を借りるのは難しかったり…。
高い、狭い、囲まれてる、駐車場が不便…それでも学区を優先するってのも、その方の価値観だけど。
機械式でも一部平面駐車場ありの上層階物件にすればいいかと。マンションの価格、駐車場代は個人の価値観で高いと思うかそうでないと思うかだから、やはり住みたい所に住むのが一番。学区は重要事項だが、最重要事項ではないな。千早が一番と思う人は千早に住むのがベスト。他人の基準で住む所を決めるのはいかがなものかと思う。
>276
駐車場の場所って永年、固定されてるんですか？
物件によるのかな。
私のところは、二年で再抽選。
新築時は、初期に契約した人が優遇されてましたが、再抽選からは皆平等。
平面だった人が抽選に外れ、機械式では入らない車種だったので、しばらく揉めました。
>>276
>機械式でも一部平面駐車場ありの上層階物件にすればいいかと。
年代がかなり上の方でしょうか？
高額な部屋だと良い駐車場が「必ず」割り当てられていた頃のやり方ですね。
そこまで露骨な売り方をする物件は減りましたし、>>277のように入れ替えも
実施されている物件も今では多いです。
仮に平面が割り当てられて永続的に利用できたとしても月20000～30000円の
世界です。
公立トップ高へ進学して欲しいと考えている層には無視できない金額だと
思いますけどね。
これなら同じ学区（校区ではありません）でそこそこの利便性の場所で平面でも
10000円くらいまでのところにして差額を塾費用などに振り向けた方が合格率が
上がりそうな気がします。
貧乏には住めないですね。
>>280
専用スレへお帰り下さい。
しかし、こんな住民が多い地域は校区が良くても（進学実績以外は親のせいで全く良くなさそうだけど）
お金があっても住みたくないなぁ・・・。
民度が低すぎる。
3校であえてランキングつけるなら、東大ランキング附設、修猷、福岡の順位通りだと思うよ。
その3校では附設が飛びぬけてて、他の2校はどんぐりの背比べといった感じ。
東大だと頭一歩リードだよ
286
そうか？妄想してるだけだと思うけど。
福高なら、まだ筑紫丘の方が進学実績が良い。最初から英数クラスあるのが効いている。
>289
そうじゃなくて、東大を目指すくらい(実際合格するかは別にして)の期待をしているのでしたらそれなりの学力があるはずです。
子供が明らかに圏外だったら話題にする意味がないでしょう。
291
そういう人はこんなスレでガタガタ言わないでしょう。東大目指して頑張ってますよ。
ここを覗いて評判ばかり気にしてる人は所詮圏外です。自分も含めて。
親がバカだと仕方ない。
馬鹿馬鹿しい。
親馬鹿の馬鹿親ばっかりですね。笑えます。
いま就職できなかった九大・西南学生は何をやってるんですかねー？
やっぱり東京とか出てフリーターしてるのかな。
福岡市はフリーターも厳しいから。特に男の子だったら親も心配だろうな。
こんな時代でも引く手あまたの学生もいるのにね。
就職浪人するくらいなら起業するくらいのバイタリティーは欲しいな。
くだらない
東大卒の秀才より中卒ドカタ社長のほうが上ってことだな。
馬鹿としか言えない親も残念ですね。そんな書き込みするくらいのなら持論でも問題提起でもしたらいいのに。きっと仕事の会議でも座っているだけなんでしょうね。
多々良中ってどうですか？
あまり昔から良い評判は聞かない>たっ中
高取小学校まで徒歩3分。
1320万円也。
子育て期間だけでもいかがでしょうか。
多々良中ってどこの小学校区が評判悪いのでしょうか？
そんな下町って感じの場所も無さそうなのですが。
金武中学校はどうですか？室見が丘を検討しています。
金武中は可もなく不可もなくといったところでしょうか。進学校にもそれなりには合格してるみたいですし。
ただ、高校進学時にお子さんをいわゆる進学校（修猷館等）に通わせたいとお考えでしたら通学に不便（遠い）なのは否めないと思います。
当初の主旨的には既に満たされてるスレと思うんだけどどうですか？
市内限定。福岡知らない子育て世代ならとりあえず百道高取。高くて論外なら照葉。利便が悪いと思うなら千早。
異論は認めます。代替案があるなら披露願います。
どうぞ。
百道高取は福岡市内の方も多い。福岡を知らないということはどういうこと？転勤族は福岡市以外の相場と比較して価格を考えるから、このエリアはむしろ割安と感じる方が多い。
くだらない。
>311 言わんとすることはわかるが、「福岡知らない子育て世代ならとりあえず百道高取」
じゃなくて、「福岡市内出身で、熟慮の結果百道高取」のうちみたいなところも
同様に多いです。
百道じゃなくて、百道浜に転勤族が多いイメージ。どちらも百道中だが。
明治通りより南だと福岡市内出身者の割合がぐっと増える。
あくまで「学区について」のスレだから、千早の利便性とかよりも
学区についての情報が知りたいです。
学区学区くだらない。
くだらないと思うなら見なければいいだけ。
書き込みまでするということは言葉とは裏腹に気になって仕方がないのかな
期待通りの書き込みありがとうございます。
はいはい、百道高取。よかったですね。
千早は利便性が良い上に、学区もそこそこ期待できるから話題に出てるんだと思いますよ。
香椎第一中校区は、ここ何年かでそこそこの値段の新築分譲マンションがたくさん建ってるから。
うちも選択肢で考えてます。
福高、客観的に進学実績等により御三家では１つ下。
修猷至上主義の人は100%合格すると思ってますよね。
修猷って全国レベルでは所詮2流高でしょ。
どうせなら附設目指しゃいいのに。
附設も二流だよ。
じゃあ修猷は三流だな。
千早、春日、姪浜の校区はどこがいいのでしょうか？
私だったら姪浜、春日、千早かな
＞３２４
福岡には残念ながら全国区の高校は存在しないと思われます。
学力は、人材評価の１要素に過ぎない。福岡の中では、社会で通用する人材育成という観点で文武両道の方針を貫く公立トップ校に魅力を感じる。
そこまで卑下しなくても附設は通用するし、少数派なだけだよ。
修猷も東京出身慶大卒の医学部教授が伝統校として普通に認識してたよ。
そりゃまああっちの受験マシーンみたいな子供らには試験で負けてもしゃーないです。
博多中あたりの学校が、３校統合し、新しい学校にすると伺いました。
そういった新規の学校は、学業にも力をいれるのでは？という願望もあり、視野に入れています。
しかしながら、福岡住みでないためか、あまり話題を聞くこともありません。
何かしら情報があれば、ぜひお聞かせ下さい。よろしくお願いします。
そーゆー店に行ってるからじゃないの？
別に東区に限ったことじゃないですよ。
以前住んでた某区は治安の悪い外国並みでしたよ。
買った物置いててちょっと目を離すともう無かったり。
ぶっちゃけそういう地区はどの区にもあります。
他所から見たら福岡全体がガラが悪いと思われてるくらいですから。
地区よりお店でしょ。
ドンキやトライアルに行ったら、どの区もヒドイよ。
ビッグはマジで客層酷い。
駐車場から既に殺伐としてる。
たぶんほとんどの千早駅周辺の住民は、
マルキョウ千早店もハローデイ千早店も遠すぎて行かない。
あれ、微妙ですね。
千早駅周辺はヤマダもベストもハローデイも「香椎店」だし。
唯一あとから駅に出来たレガネットが「千早店」
名島校区はちょっと生活圏違いますよね。
千早駅周辺の再開発地区だけが千早と勘違いしてる人いるよね。
特に千早駅近くのマンションに最近住み始めた人。
香椎浜とか香椎団地あたりを蔑視してそう。
確かに千早は分かれているような気がする。
千早は駅前の再開発地域と従来からの戸建てエリアとで別れてます。
千早自体かなり広いし、香椎の商店街も住所は千早のエリア有り。
でもここはマンションスレなので千早駅前に特定されると思います。
え？ここは学区スレですよ。
千早は千早でしょ。何で駅前限定？
ならば戸建ての方も発言すればいいだけの話ですよ。
掲示板自体がマンション主体だから駅周辺の発言が多くても仕方ないですよ。
352に付け加えるなら、千早の戸建てを検討してる人がどの位いるかですよ。
ほとんど出ないし、出ても中古でしょ。
くだらん。
ここは、校区のスレです。千早が話題の中心になっていることに違和感を感じます。
千早の校区の市場評価は、正直今一歩と思います。
和白丘中学校、和白中学校、青葉中学校、新宮中学校、古賀北中学校
自由ヶ丘中学校、日の里中学校、香椎第三中学校、香椎第一中学校
平尾中学校、筑紫丘中学校、野間中学校、花畑中学校、柏原中学校、老司中学校
春日野中学校、春日東中学校、学業院中学校、筑紫野南中学校
福岡教育大学附属福岡中学校、高取中学校、原北中学校、百道中学校
長丘中学校、警固中学校、城南中学校 、友泉中学校、姪浜中学校
でどうでしょうか？
良さげな校区を挙げてみたの？
これ以外はヤバいのかな。
参考にさせていただきます。
>357
城西を入れず、長丘/警固中/城南を入れているのは異議あり。
修猷の学区は、実績的に
教育大附属 ＞ 百道≒高取 ＞ 城西 ＞ 姪浜≒原北 、あとは似たりよったり。実は、姪浜が大きく台頭中。
筑紫丘学区では大野城の平野中もいいって聞いたけど
359
今度、引っ越す先の校区が警固中なんですが、評判などはどうなんでしょうか？
ぼちぼちかな。中心地は自営の人も多いから、教育に対する意識の差が激しいね。
ありがとうございます。参考にさせていただきます。
第４学区（福高等が受験対象）は、受験対象の公立中学校が４５校。
福高の定員４００名に対しどこの中学校も同等レベルであれば、各中から１桁から良くても１０名程度しか
入れないということになりますが、実際はバラツキがあると思います。どこの中学が強いか、情報が非常に少ないですね。
それに対して第６学区（修猷等が受験対象）は、百道＆高取はもはや一般論でしょうか。その次に対する情報もあります。
第５学区（筑紫丘等が受験対象）は、高宮の次がどこかの情報がちょっと少ないと思います。
第4学区は半数以上が福高に進学する照葉が一番。
照葉はおさわり禁止
いい学校wなのはさんざん既出でじゅーぶんわかりましたから
あとは照葉スレでやって下さい。
第４は青葉や香椎第一をはじめ＞357に挙がってるとこが良さげですが、
自由ヶ丘や日の里は遠いので宗像高校を志望するケースもあるのでは？
私の世代ではそれが一般的でした。稀に福岡高校に行く人もいたけどね。
ご指摘の通り。少数データから得られる平均値や比率は誤差が大きいので、取り扱いに注意が必要なのは常識レベル。それを無視すると、かえって照葉に対する印象が悪くなるので、控えた方が賢明だと思います。
371が言ってるとおり、照り葉はスルーしてください。
スレが荒れますから。
照り葉の話題は照り葉スレでお願いします。
＞369 第5学区は、高宮でなければ春日方面が次の選択肢に上がるのではないでしょうか。
実際、知人の医師は春日に戸建を建てました。福岡市内は高すぎて手が出なかったそうな。
福岡市内の話題とちょっとズレますね。
同じ学区だから春日の話もありじゃない？
マンションだと博多南or春日原くらいしかなさそうだけど、戸建てならば春日の選択肢は出てくるでしょうね。
ただ、春日の治安は良くないという話は、以前よりよく聞く話。
私自身はそんな悪いイメージはないのですが、実際のところどうなんでしょう。
場所にもよるのかな。
>>374
貴方の主張だと「これから期待できる地域」や「今伸びている地域」の話を出すと
全て否定されてしまいますね。
「今までの実績が全て」のようですから。
貴方がどの地域に住まいなのかが一発で分かる投稿内容です。
>>375
母数が小さかろうと歴史が短かろうと実績を記載するだけであれば問題ないのでは？
数字自体は事実なのですから。
それをどう判断するかはそれを読んだ人が判断すべき事です。
貴方が賛同している>>374宛にも書きましたが、お二方の主張では古くから実績がある
地域の話しかこのスレッドではできない事になります。
結局、「自分が住んでいる地域が一番」だと言いたいだけですから、二人ともコケにしている
照葉校区だって「百道高取校区と同等」などと書かれれば今回のような批判的な投稿をして
「百道高取には【かなり】劣るが、平均以上は期待できる」とでも書かれると満足するのでしょうね。
既に確かな実績がある校区は今更ここは良いとか書いても意味が無い。
このスレッドに興味がある人は、これから期待できそうな校区やランキングに出てくるほど数は多くないけど、購入しやすく（価格や物件の選択肢の多さなど）平均以上の実績を出しているような隠れた名校区を探したいのではないだろうか。
>>381
自分が住んでいるところが一番じゃないと気が済まないのはよく分かったから落ち着いて。
百道高取とは学区が違う。
客観的に見ると福高行くなら照葉というのはあながちハズレとは言えないと思うけど。
他に第４学区で良い校区あります？具体例を出せるならば認めるよ。
青葉が最近いまいちだから、第４学区では照葉が一番ですね。
照葉が一番。これでどうですか？
>>389
福岡の公立高校受験は学区制だからどこが市内で一番という表現はムリ。
ある高校へ行くならばここが一番という表現ならば可能。
修猷館受けられるし、地価も上がっているから市内で一番！とか言ってる校区の住民がしつこいから自分の投稿に対して批判的な
レスが付いてしまうことにいい加減気が付いた方がいい。
そろそろ高取百道、照葉の方は退場し、専用板に戻ったら？
>>385
>青葉が最近いまいちだから、第４学区では照葉が一番ですね。
第４学区で福岡市内となるとそうなってしまうでしょうね。
サラリーマンでも手が出ない価格ではなく、賃貸もそんなに高くはありませんし。
こんなこと書くとどこかの住民の怒りを買ってスレが荒れそうですけど。
もう少し色眼鏡なしで語りたいものです。
高取百道言ってる方はそもそもこのスレ独占したが故に別スレに切り離された訳だから、そちらへお戻り下さい。
