- 掲示板
3.5寸と4寸の柱はどれぐらい強度が違いますか?
詳しい方いたら教えて下さい。
[スレ作成日時]2012-11-12 22:44:09
3.5寸と4寸の柱はどれぐらい強度が違いますか?
詳しい方いたら教えて下さい。
[スレ作成日時]2012-11-12 22:44:09
構造計算さえすれば、柱の太さは関係ないなら、何で三寸柱が違法なんだ?
矛盾してる。
私は素人ですが、3寸の柱がダメな理由は構造計算の強度ではなく
出火時の燃え落ちる時間(二階から逃げる時間稼ぎのため)や湿気などで柱が外側から腐ってくる耐久性など、何十年も使っていくうちに起こるリスクを考えたものでは?
キャンプファイヤーでも最初は燃えやすい細い木を焚き付けにしますよね。
思い付き?
それか、途方も無く広い二階にお住まい?
4寸信者は柱の太いのを誇ってればよろしい
ただ、3.5寸に文句を付けないでね
どうしても3.5寸が危険と思うなら
消費者センターに苦情を入れてね
愚者は無駄な金を払って太さのみの優越感に浸っていればいいさ。
本当に賢い人間は3.5寸で十分な安心を買えることを知っていますから。
実際、3寸でもいいのかもね。
あんな構造のツーバイフォーでもいいんだから。
いや、実際2寸でもなんとかなるかもしれない。
誰かやってみてくれ。
いっそ柱なんて無くして耐力壁だけで支える構造にすればいいんじゃね?
それをツーバイフォーと・・
標準って何?タマホームの話?
完全自由設計の注文住宅なら標準なんてないよ。自分の好きなようにやればいいんだから。
四寸四寸言ってるのはもしかしてローコストメーカーしか選択肢の無い人なのかな?そりゃ話も食い違うわな。納得。
誹謗中傷してまで、何故3.5寸なの理由は?
誰か誹謗中傷した??
粘着しつこいよ、四寸教徒!
なぜ3.5寸で構わないか、4寸が絶対条件じゃないかは、このスレをちゃんと読めば分かる。読んでないの?日本語不自由なの?
誹謗中傷までして、何故3.5寸かを聞いてる。
それは誹謗中傷したとおもわれる人に直接聞いてくれ。
3寸が駄目で
3.5寸ならokとする理由は?
4寸以上が過剰とする根拠は?
前提条件もなく、3寸がダメとか、3.5寸じゃ建物が揺れるとか言うのは、4寸教徒か情弱で「太けりゃ良い」の人達の書き込みだな。
ちなみに3.5寸(105mm)は、公庫基準とか言われているが、、
一部うろ覚えですまんが、柱長の1/28の径が1階の柱には必要。
一般的に1階の柱(管柱)で3000mmの材使う事で考えると、105mm*28=2940mm、又は3.5寸*28=98寸=2969.69mmで、実際に3000mm目一杯使っても、仕口のホゾとかで実質2940mmまたは2969.69mm以下になるので、3.5寸でOK。。というのが背景。一応最低基準ではなく通常考えられる最大基準で1/28らしいからね。
ま、そんなんで、特殊な間取りなり構造でないかぎり3.5寸でOK、もしくはそういう背景から3.5寸を前提の設計が多いわけ。
勿論同時に、きちんと構造計算されて安全が確認できていれば、この基準値のとおりでなくてもよい(例外規定)となっている。だから計算されていれば3寸でもいいんだね。
基準法 許容値
知ってるけど、だから要はギリギリ安価で突き詰めたらテンゴってことだよね
耐震等級3という場合、建築基準法上の設計強度をベースにするよね
1.25倍以上なら等級2
1.5倍以上なら等級3
柱はギリでよいの?
知ってんなら、3.5寸でも最低基準の1.5倍で設定されている(=ギリギリではない)事も、当然知ってるでしょ?
まさか知らなかったの?
耐火性能はどうですか?
>326 古河林業の回し者?似たような宣伝文句を言ってるが、、、
柱が燃え始めて、3.5寸が燃えて座屈し倒壊するまであなたが家の中にいたら、もう既に。。。だと思いますよ。
2階が東京ドーム○個分の広さ、とかでなければ、外に逃げ出す時間は十分にあります。
また、真剣に柱の燃えにくさが気になって仕方がないなら、樹種にこだわったらどうですか? あ、集成材は比較的燃焼の進行が遅いらしいですよ。
四寸がとーのこーの言ってる人はようはメーカーの営業の話を真に受けてるんでしょ?おめでてーな。3.5寸とどれだけ違うのか説明できるのかな?柱の太さなんかより筋交いやパネルのほうが大切なんだよ。
柱は極力細い方がいいのですか?
意味が分かりません
木造耐火建築物は燃えしろで判断しますが
そのときに家の中にいたらどうとか言いますか?
筋交いやパネルは4寸以上でも普通に入れられますよね
なぜ3.5寸に固執するのですか
集成3.5寸を愛しているのですか
あれを愛せる気持ちが理解できません
3.5寸でないと困る理由があるのですか
4寸以上だと何か問題があるのですか
施主ですか?
業者ですか?
お答えください
誰か固執してる?よく読んでみ。
やはり一名、日本語に不自由な粘着野郎がいて、このスレをおかしくしている様だ。
巣に帰れ!
4寸の人、頭が悪すぎてレスが理解できていないんだね。そのおかげで非常に勉強になるレスも引き出せているわけだが。
( ゚д゚)ハッ!
まさかこれが狙いか?それならいいぞ。もっとやれ!
いやまあ、普通トータルで判断するでしょう。
学歴・顔・運動神経・性格・年収などなど。
なんで太さだけに拘るのか、そっちのほうが不思議なんですけど。
いや、そういう性癖を否定するわけじゃありませんが。
たいして価格も変わらないのだから、素直に4寸にすれば良いだけでは?
4寸は追加料金になりま~す。
お客さん、ちょっとでも安いほうがいいのでは?
いいえ、少し高くても良いです。
構造計算など信用してません。
耐震に等級が有るのは何故?変ではないですか?命は大切ですよね?
構造計算が信用出来ないのに柱が4寸と言うだけで安心出来るのか…
いい鴨だな
で、構造計算が信用出来ないのに耐震等級?
意味無く太さにこだわるのは情弱、つまりいいカモ、でファイナルアンサー。
全てに信用出来ない業界は明らかですから自らの身は守りますよ。
3.5寸での構造計算代など、薄い断熱材などで鴨になりたくないです。
計算などしなくても充分に安心出来る家にしました。
震度6弱で少し立証できました、6強でも問題は無さそうです。
信用出来ない業界においての安心代は多少高くても損はないです(笑)
同じ工法、同じ間取りなら柱太いほうが鰯の頭よりは信頼出来るだろうが、そういう根本条件が違っても4寸だと安心ていう根拠はなんなの?
というか何教?
元々が同じ工法、同じ間取りで、柱の太が3.5寸か4寸かって話でよ?
だから、強度が高い4寸が良いって話でしょ・・・。
同じ工法、同じ間取りで、3.5寸が良いって意見の方が分からないですね。
強度的に計算上問題ないのは分かりますが・・・もちろん土台は4寸での話しです。
単に10万利益を抜きたいだけと正直に言え低能ども
まあ、あれだな。優越感の話だな。
男根と一緒で「太い方がいい。いや、好みもあるから太けりゃいいってもんじゃない」
なんて感じだねw
四寸教の人はなぜ五寸にしないの?六寸にしないの?
もっと安心でしょ?利益抜くため?
ほら自分たちの愚かさが分かってきた?
全柱ではないが使用はしてるよ、予算と広さで妥協しただけ。
3.5寸で妥協は無いですね、戦後の材料に乏しい時期の家ではないですから(笑)
現在日本には木が有り余っています、山の出荷価格は最低だそうです。
そいつあ良かったね
はい次の患者さん
別に柱は3寸でも4寸でも良いと思いますが、3.5寸では貧弱に感じる、4寸で丁度
5寸にすると広い家でないと合わないな感じがする
我が家は大黒柱だけは一尺にしている
3.5寸て都会の安いだけの建売だけではないの?
イメ-ジはそうなるね(笑)