合人社ってどう？Ｐａｒｔ４

一年前の夏頃、この会社が行政処分されると繰り返し書いていた奴がいたが、その後何にもないね。
結局のところ、価格とサービスが折り合っているということだろう。

なにが問題で、行政処分なんて話が出てたんですか？

パート３でのやり取りは、今、ニュースで取上げられている「山形県の救急車出動しなくて死亡した若者の事件」と同じでした。
合人社の被害にあったことを知ってもらおうと書いた側は、命耐えた若者で、応対して救急車を出動させなかったが適切な判断であったと言い張る山形県側が、その話本当か？証拠を出せ！と言う側である。
あの若者と消防署員との録音を聞いてみてもらい、考えてもらいたいものです。
テストの点数は沢山取れても馬鹿な人格の人材が幅を利かせていても不思議に思わない人が、あまりにも多いのを恥じるべきだろう。
自らの手で、自らの社会を崩壊の道へと進めていることに気付くべきである。

具体的に何が問題なのかちっとも書かないんだよ。ひどいでしょ。

本当に問題がある管理会社なら避難殺到しそうなものだが…
どんな会社でも企業理念が末端まで徹底しているとは限らないからハズレの時はある。
管理会社は各居住者 とは直接契約関係にないから不満や意見があれば管理組合を通して（場合によってはリプレースを匂わせて）行うのが筋であり効果的である。

スレ主さん、質問があります。

＞(1)アンチ合人社投稿を含む、宣伝行為は禁止です。
＞具体的には、他のユーザーの意見を完全否定し、自分の主張を一方的に押し付ける行為を宣伝行為とします。

ここに書かれている「アンチ合人社」と言うのは、実際に起こったことであっても、それが事実ではないと批判されたり拒絶されたりした場合には、それ以上の事実であることを主張出来ないと言うことでしょうか？


＞(2)合人社認定行為は禁止です。
＞利用規約の削除基準に「レスに対して販売及び建設関係者であることを指摘するもの」と有ります。
＞アンチ合人社の方の中に、他の掲示板利用者の方の書き込みを「合人社の社員」または
＞「合人社から利益供与を受けているもの」と断定する発言が見られますが、これらは利用規約に
＞抵触する可能性がある発言です。不用意に「合人社関係者の発言である」と指摘しないでください。

その判断は、スレ主ではなく、この掲示板の管理者の判断ではないのでしょうか？
パート３に書かれた内容が、削除されなかったと言う事実とは異なる判断なのでしょうか？


もうひとつ、実際に合人社が行った事実を頭から否定し、なかったことにしようとする意図での書き込みは、スレ主が規定した「アンチ合人社」と対極の存在となりますが、そのような人は、どうして禁止対象から外されるのでしょうか？
非常に不平等です。
スレの目的が、合人社の暗躍を手助けする人だけが書き込めるスレのようにしか思えませんが違うでしょうか？


最後に、このパート４のスレ主は、パート１・パート２・パート３のスレ主と同一人物でしょうか？

以上の疑問に対して、答えていただければ幸いです。

>>3
ニュースと今のやりとりの関連がわからない。

>>6
俺の言う事は真実だ。根拠は出すつもりはない。知りたければ身分を証明して会いに来い。俺に反論する奴は合人社の手先だ。質問には答えない。とにかく俺の話は真実だ。

というような方がもしいらっしゃるなら、それは討論にならないし合人社に対し公平な判断を阻害するから来ないでね…という事かと推察する。

>>6の匿名投稿人の方
じっくり校正してから投稿しますので、ちょっと時間ください。
早ければ今晩投稿しますが、今週忙しいため約束はできないです。

>>８さん
外れてはないですが、また「具合の悪くなるような レス」がつきますので、
あまり煽らないようにお願いします。

またローカルルール制定については、 スレ主が勝手 につくる物ではなく、
このスレッドの利用者が話し合って作るべきルールだと考えています。
そう言う意味では、>> 1の投稿は押し付ける形になってしまっていますが、
より良い情報交換をする為のルールの提案だと考えて頂きたいです。

ですからローカルルール制定について、 皆さんの意 見を聞きたいと思います。

管理会社スレに組合の努力不足を指摘すると毎度、社員扱いされるので、ＮＧは賛成します。

入居済み住民さん。
>>8です。失礼しました。
スレ内ルールはスレ主さんの主導でよろしいかと。
その代わりﾄﾝｽﾞﾗ出来なくなりますが（笑）
このスレに書き込みする時は固定ハンドルネーム使用を提案します。勿論このスレ専用のｺﾃﾊﾝでいいと思いますが。
誰が誰だか分からなくなりますから。