広告を掲載
購入検討中さん
[更新日時] 2022-05-23 11:07:41
今、題名のような心境で、マンションの購入を考えています。
「掛け捨てのような家賃を一生払い続けても自分の物にはならないから」という理由で家を購入したという話をよく聞きます。
そこで、そう思って実際に購入し、ローンを何年か返済している方の意見を伺いたくてスレを立てました。
「家賃と同じ位の返済額でローンが組めるなら買った方が得」と安易に思っていましたが、購入を考えて調べ始めたら、マンションの場合賃貸と違って毎月なかなかの管理費と修繕積立金がかかり、固定資産税も必要になってくる…。
もちろんですが、ローン外で駐車場代も(賃貸中も同じですが)。
購入後何年か経過しての感想を伺いたいです。
賃貸よりも年間の住居費が増して、この考え方を危険だよと思いますか?
それとも、多少(ご家庭によって様々だと思いますが)負担が増えても、いずれ自分の物になるのだから購入してよかったと思いますか?
経験談を聞かせて下さい。
[スレ作成日時]2012-04-14 13:03:01
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
一生賃貸料を払い続けるより…と思って家を購入した方へ
-
259
契約済みさん
> だから計算してそうなった話でしょ
> 購入>賃貸
同じ物件で、購入よりも賃貸が安くなることはないですよ。
賃貸の場合が安くなるケースは、広さと立地は同じだが、設備がしょぼかったり構造がしょぼかったりする場合です。
家賃の場合、購入の場合と比べると以下の部分が多く含まれるためです
・アパートローンの金利(住宅ローンよりも高い)
・オーナーの利益
・空き部屋になった場合のリスク
-
260
匿名さん
>259
同じでも関係ない
そんなこと言えるのは人気エリアの築浅だけ
需要と供給のバランスだよ
供給過多で分譲賃貸でもどんどん値崩れしていくよ
まして災害があれば都内は悲惨なことになるね
いつきてもおかしくないのに持ち家選択するほうがリスキー
-
261
契約済みさん
> いつきてもおかしくないのに持ち家選択するほうがリスキー
リスキーな分、問題がなければ、金銭的には、お得なのですけどね。
持ち家がリスキーなら、賃貸オーナーはもっとリスキーなので、家賃を高く設定せざるをえない。
> 供給過多で分譲賃貸でもどんどん値崩れしていくよ
このような地域は、そもそも購入価格も下がっている。
-
262
購入検討中さん
> 需要と供給のバランスだよ
これは正しい。同一物件が条件として
例えば、最初 「賃貸家賃>購入した場合のローン」であったが、供給過多で値崩れしていった場合、
「賃貸家賃<購入した場合のローン」になった、この場合、賃貸オーナーは月々が赤字になるので、損切りのため値下げしてでも売却しようとする。その結果次の購入者から「賃貸家賃>購入した場合のローン」に戻る。
つまり、「賃貸家賃<購入した場合のローン」になるのは、よほど売却すらできない辺境の地か、一時的なもの。
そして賃貸オーナーは、値崩れする前に元が取れれば、問題ないと考える。
-
263
匿名さん
>258
失礼しました。ちょっと言葉が過ぎました。
夫婦二人なら賃貸でもいいと思いますが、子供ができたら分譲がいいです。
子供の安全のためです。女の子なら特に。
偏見と言われるかもしれませんが、子供がいたら賃貸は絶対イヤです。例え高級賃貸でも同じです。
-
264
物件比較中さん
分譲マンションの話で、購入VS賃貸の討論って結局どちらがコスト的にどちらがとくか?っていう話題は結局結論でないよ。それぞれの価値観が全く違うわけだし。その人の年収、環境、背景でもぜんぜん変わってくると思うよ。
購入した人はいずれ借金返済すればいずれ自分のものになるわけだし、それで最低限の満足はえられるわけだから。ただ、現在の低金利でカツカツで借りている人は常に不安だと思うし、うまくいかない場合、ずっと同じ場所にすみつづけていかなければならないし。賃貸派はたとえローンより高い家賃を払っていても、環境に応じて住み替えられるメリットがあるし、金利の不安も無いし。その気が楽な分、私は少々高くてもいいと思ってます。
私は新しいもの好きで、妻もそう。2001年築の分譲マンション<当時は億はしていただろう立地、構造、たて構え>のマンション 家賃22万の条件で見学にいきましたがやはり水周りの古さ、なんとなく暗い感じが嫌で、このマンションをみた瞬間にマンション購入はやめにしました。20年や、30年後に同じところに住むことを想像すると、すごく嫌になったので・・・
-
265
匿名さん
賃貸>購入
賃貸=購入
本当に上の通りだと思うの?元が取れるなら不動産オーナーは安泰だね
-
266
匿名さん
>夫婦二人なら賃貸でもいいと思いますが、子供ができたら分譲がいいです。
>子供の安全のためです。女の子なら特に。
>偏見と言われるかもしれませんが、子供がいたら賃貸は絶対イヤです。例え高級賃貸でも同じです。
だからね、分譲賃貸なんて腐るほどあるんですよ。
分譲マンションを買っても、隣の住民はオーナーから賃貸して住んでいる「賃貸住民」って事があるんですよ。
そうなると住民の質は維持出来ません。
住民の質は、「賃貸か」「分譲か」では測りきれないものなんです。
-
267
匿名さん
コストは賃貸のほうが高いがリスクは分譲のほうが高いだろね
ただ住民の質は分譲のほうが良いよ
全員が分譲賃貸にするわけでもあるまいし
-
268
匿名さん
新築分譲貸しを7,8年で引っ越しして、クルマはフルモデルチェンジしたら乗り換える。
これが贅沢でしょう。
ローン35年の奴隷生活、クルマは中古の型落ち。
高度経済成長の時代なら何とかなったが、今の時代にはマッチしなよね。
-
-
269
購入検討中さん
268さん
264です。全く同じ考えです。
分譲マンションを買うor借りるってのは以外と同じ土俵にたって考えられないしどっちが得かみたいな議論自体が意味がない。その人にあった無理のない方法でいいんだよ。
家賃8万で生活している人と、家賃20万で生活している人では意味が全然違って比較にならないし、前者なら月々同じ値段でも購入したほうがいいとこ住めると思うし、部屋もよくなるでしょう。後者<家賃20万>の人なら、購入しようがしまいが住まいの質はほとんど変わらないし、生活のニーズに合わせて新しいところに住み替えるのが最高のぜいたくなわけだしね。
-
270
匿名
>266
あなたとは平行線ですね。
あなたに子供が出来ればあなたの意見も変わるかもね。
-
271
物件比較中さん
> 新築分譲貸しを7,8年で引っ越しして、クルマはフルモデルチェンジしたら乗り換える。
> これが贅沢でしょう。
一番の贅沢は、購入して、飽きたら買い換えるでしょ。
そもそも借りているという時点ですでに贅沢ではない。
車ならリースいている状態である。
-
272
匿名さん
>>262
非常に分かりやすくて良いね。
ちゃんと評価して買えば、コスト面では賃貸>分譲になるのは当たり前。
-
273
匿名さん
> 新築分譲貸しを7,8年で引っ越しして、クルマはフルモデルチェンジしたら乗り換える。
> これが贅沢でしょう。
これが一生続けばね。人生の一時期だけだったというのは哀しいな。年取ってからは苦労したくない(苦労できない)。
-
274
匿名さん
268です。
264さん意見があいます。
損得で考えたらダメですね。
最高の贅沢は新築分譲マンションの未使用賃貸ですよ。
それと7,8年で新居探しという最高の楽しみがありますね。
こういう生活は余裕がないとできないですね
もし貧しくなったら20年、30年落ちの分譲貸しを探さないと…
-
275
匿名さん
それって単身用物件の話でしょうか?
ファミリー物件の話でしょうか?
-
276
ナマポ壱番屋
-
277
匿名
-
279
ナマポDE住宅ローン解放同盟
月曜日ナマポ申請
吉本興業のやり方でナマポをもらおう!!!