- 掲示板
レス数450までなので新スレッド
過去スレッド▼
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2233/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2152/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/
NHK▼
http://www.nhk.or.jp/eigyo/
[スレ作成日時]2005-12-13 02:57:00
レス数450までなので新スレッド
過去スレッド▼
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2233/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2152/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/
NHK▼
http://www.nhk.or.jp/eigyo/
[スレ作成日時]2005-12-13 02:57:00
私も348さんと同じ考えでした。って違うんですか?
視聴場所(住所)が分かれてるからって、旦那さん名義の一つの口座から
二重に引き落としするってことですか?
単身赴任先にTVなんて持っていけないよね。
>>354さん
学生でも社会人でも、住んでいる土地に住民票を移して【世帯主】となって初めて【世帯】と呼べるのでは。
【世帯主】である旦那さんが家族の元に住民票を残したまま単身赴任をする場合は【世帯】とは呼ばないと思います。
詳しいことは知りませんが…。
私も結婚前に8年間だけ【世帯主】として過ごしました。NHKには加入しませんでした。
>>355
「世帯」の定義ってのは結構曖昧なものだよ。
国勢調査と住民基本台帳でも異なるし、ましてやNHKがいう「世帯」が
何に準じているものかという事も、詳しく調べなければ解らない事だ。
(本当はそれがNHKによって明確に定義され、しかも広く伝えられていなければおかしいんだが・・)
あなたの考え方にも一理ある。
少なくとも公には、住民票を移せば形式上の「世帯主」にはなれるからね。
一方で、辞書に載っている「世帯」という言葉と「生計」とは切り離せない関係にある。
生計を同じくする者の集合体=世帯、という考え方からみれば
住民票を移す事によって・・・という理屈には無理があると思うぞ。
>>356さん↑厳密に言えば私もそう思います。
でもNHKに加入云々となったら単身赴任の旦那さんには加入して欲しくないなあ(笑)
きっと仕事に追われて見る暇もないだろうに・・できるだけ無駄な出費は避けたいってのが本音です(^^;
ちなみに二世帯住宅は同じ家なのにそれぞれNHKに加入しなくちゃいけないんですよね〜。
NHKさんに寄れば、玄関が分かれ表札が別だったら加入してもらうんですって。
ようは、NHKはどうすればたくさん受信料が取れるかと言うのを考えているわけ。
昔は、金持ちしかTVが持てなかったとか、1台の値段が今の50インチくらいの値段だったから、
元々はTV1台に付き1契約が基本だったけど、
1世帯のTV保有台数が2台とか3台とかなったから、
NHK御得意のご理解とご協力を得ようとしたときに、世帯契約と言う考えが出たみたいだね。
んで、単身赴任とかのシステムが出てきて、そこは取ろうと考えて、単身赴任は別契約としている。
もちろん学生は昔から当たり前のように別契約でガッポリを狙っている。
まあ、何言っていても、基本の返事は
「契約する意志はあるが、今の契約約款では契約をする事が出来ない。
契約約款が変わって、こちらの意向が踏まえられたら連絡する。
それまでは、来てもらわなくて結構だ。 」
こう言って、絶対に契約したくない人はしないこと。
意志さえ示せば、法律違反はしていないことになる。
国会答弁における総務省の見解そのまんまだから。
学生の場合は自分の名前さえ知られなければ、「金が無い」の一言で、3回くらい断れば諦めてこなくなるよ。
>>357
「二世帯住宅は同じ家なのに」って、単にハコが同じだけだよ。
それだけで、生計を同じくしているか否かを判断する事はできない。
例えば電気の使用契約においては、玄関を分けなければ
二世帯住宅であっても親メーターはひとつしか付けられない。
NHKとしては、玄関がふたつあるという事はインフラの利用実態も
2系統あると考えているのだろう。
単身赴任世帯だって、生計という意味では独立してると考えられるぞ。
住居費しかり光熱費しかり、支出においてはきっちり1戸分かかってるんだし。
それを賄う収入が給与であろうが仕送りであろうが、収入は収入じゃん。
>>357
旦那さんに加入してもらいたくないのなら
単身赴任の際にテレビを持たせなければいい。
そうすれば契約自体する必要ないから。
今時、単身赴任にノートパソコンくらいは持って行くだろうし、
それ程不便ではないはず。テレビの代用品にもなるし。
コストは負担しないが、見られるものは見る・・・
モラルの欠如した人間が、NHKの「映像押し売り」モラルを
批判する。
いい世の中になったもんだ。
ちなみに、ここ最近のレスの流れで
「映る」「見られる」ことは話してるが、
「見てる」「見る」とは誰も書いてない。
論じているのは
359のレスの
>『契約約款が変わって、こちらの意向が踏まえられたら連絡する。
> それまでは、来てもらわなくて結構だ。』
>・・・その間NHKが見られなくて、不便ではないですか?
の「その間NHKが見られなくて」で
いつからNHKは契約した人間しか見れない(スクランブル化)ようになったのか?
この点のみ。
367よ、少なくとも最近のレスくらいはちゃんと読んでから書け。
>>370
『いつからNHKは契約した人間しか見れない(スクランブル化)ようになったのか?』
・・・モラルのある人にとっては、「いつから」も「いつまで」もなく、
恥を知る知性があれば当然のことです。
あなたは、他人の受信料で制作された映像を
盗み見していると言われたら、どう反論する?
盗み食いしておいて、その味に文句を言うような人を
誰が相手にしますか?
NHKのモラルを問うのであれば、その自分にはそれ相応のモラルが求められて
しかるべきだろう。
それ相応のモラルがある人は、スクランブル化されて物理的に見られなく「される」までもなく、
恥ずかしくて「おのずから見られない」はずでは?
別にモラルを問うているのではなく、契約制度の不備を問うているだけ。
契約の意思はあるんだけどねぇ。
せめて半額にしてくれて、それを契約書に明記してくれれば契約するんだが・・・。
>>373
なるほど。それもそうだよね。見なくて済むようにするのは簡単だしね。
いろいろ理屈こねてみても番組見てりゃ説得力ないから
もちろん払ってない人は見てないと思うよ。
受信料払わずに見る人ってホントにいるの?
>>372
それはNHKに文句を言うべきことだろう。
「払っていない奴には見れなくするべきだ」と。
それともおたくが払っていないで見ている奴らを探し出して
片っ端から文句を行ってくのかい?
>あなたは、他人の受信料で制作された映像を
>盗み見していると言われたら、どう反論する?
見ているか見ていないかをどうやって証明しますか?
証明できない以上は濡れ衣でしかありえませんね。
証明できる制度を作ってから出直してきなさい。 以上。
(ちなみにNHKなんぞにチャンネル合わすことすらありませんね、私は。)
■名称:電波送りつけ商法
■ターゲット:公共放送なのだから、受信料を払うのは国民の義務だと勘違いしてくれる人。また、押売りに弱い人。
■手口:公共放送を謳って様々な番組を放送し、番組を見る見ないに関わらず「公平負担だ」と全世帯・全事業所から受信料を払わせようとする。
また、契約の自由があるのを隠して受信料を払うのが義務であるかのように嘘の説明をし、受信料を払わせ、本人の知らぬ間に受信契約させる。
■誘い文句:受信料を払うのは国民の義務です。NHK見た事ありますよね。法律で決まってます。みんな払ってますよ。裁判所に訴えて財産差し押さえるぞ!
■ネタ:偏向ニュース、生活情報、スポーツ、ドキュメンタリー、アニメ、韓国ドラマ、教育、娯楽、など
契約してもいないのに徴収員が来て受信料を請求された。これって払わなければいけないの?
■対応法
商品が送付されてから14日間経過後に、その商品を自由に処分してもよいと、特定商取引法で認められています。
■予防対策
一方的に送りつけられただけでは、代金の支払いも返送の必要もありません。
受信料の支払いが義務などと早がてんせず、絶対に受信料は支払わないこと。
>>377
うちは小さい子供がいるので朝夕はどうしても見ます。
私は払っているから、払っていないからどうこうというのではなく、
税金でもないNHKの受信料を何故支払わなければいけないのか?
と常日頃疑問に感じている一人です。本当に納得がいきません。
受信料を払う払わないに限らず、見ない人は本当に見ないですよ。
375(372さん??)さんはそれが分かってらっしゃらない。
落語にもなっている小噺の一つ「鰻のかざ」に近いと思う。
鰻の蒲焼の匂いが届いてる家まで行って
「匂い嗅いでるんだから金を払え」といった感じ。
対応も小噺の対応を真似るかな。
380は377さんへの同意見のレスです
何度もすまない…
公共放送なら、無料でやれよ。
もちろん職員は無給
↑ホントだよねー!
選択の自由が無いなら、無料。警察や消防と同じ。
有料なら、選択の自由を認めるべき。電話会社と同じ。
>>387
『選択の自由が無いなら、無料。警察や消防と同じ。』
・・・失笑。警察や消防は天から降ってくるのかよ!
それにしても、税金でまかなわずに、受信料でまかなっていることの意味を
わかっていないのが多すぎ。
『受信料でまかなっていることの意味』って何?
賢くないからわかんなーい? わかんないから払わなーい。 それも一つの事実。
わからない理屈並べて私服を肥やすNHKに存在地なし。
とりあえず設立当時の規模に戻りなさい!
>>391
NHKの職員ってちゃんと受信料払ってるの?免除なの?教えてよ。
>・・・失笑。警察や消防は天から降ってくるのかよ!
どー考えても例えでしょ。
>それにしても、税金でまかなわずに、受信料でまかなっていることの意味を
>わかっていないのが多すぎ。
だから払いたくないんじゃー!
>>391
>税金でまかなわずに、受信料でまかなっていることの意味
意味ってまさか
『財政での自立が保障され、放送の自主性を保ちながら基本的使命を果たすことが可能』とか、
『NHKは視聴率や特定の勢力の影響にとらわれることなく、
視聴者の要望にこたえることを唯一の指針とした番組作りを行うこと』とか言いたいんじゃないよね?
国会議員から圧力かけられて報道しなかったり、エビ前会長の国会参考人招致を中継しなかったり、
小学校で起きた殺傷事件の遺族の「学校や児童の撮影、インタビューの自粛」を要請を無視したり、
といった上記であげた文句を疑問視せざるをえない事実をご存知で?
知ってて言ってるんなら笑うしかないよね。
追記:他にもNHKの存在意義を疑問視せざるをえない事実はたくさんありますよ。
NHKは、受信料がどのように使われているのか、
その詳細を明らかにしてない。
自分たちが好きに使える金だと思っている。
一体、何を賄っているのでしょうね。
>政府の規制改革・民間開放推進会議(議長・宮内義彦オリックス会長)は20日、NHKの
>受信料制度や公共放送全体のあり方を見直すべきだとした最終答申案をまとめた。
> NHK改革で焦点だった受信料を支払った人のみ視聴可能なスクランブル方式導入について、
>2006年度の早い段階で結論を出すよう求めている。
> 答申案は、NHKの受信料制度は構造的に問題があり、抜本的見直しが必要だと指摘。
>「視聴者の意思に基づく契約関係とすべきだ」と提案した。
> 受信料の支出使途を詳細に公表することも、06年度から実施するよう要請した。
>>それにしても、税金でまかなわずに、受信料でまかなっていることの意味を
>>わかっていないのが多すぎ。
『 愚 か な 皆 さ ん は 大 人 し く 払 い な さ い 』
・・・としか聞こえんのだが。
不正な目的に使われてしまう受信料を、誰が払いますか。