広告を掲載
明るい電気の未来
[更新日時] 2012-10-12 23:29:42
ＩＨクッキングヒーターとガスコンロ。あなたは、どちらを選びますか？
【IHのメリット】
・掃除が楽 （五徳の掃除が無い分楽、てんぷらも新聞紙の鍋底部分をくり貫いて下に敷いて跳ねをガードしたりできる。焦げができてもアルミ箔+クレンザーや専用消しゴムで擦るだけ。 ）
・突起物が無いのでキッチンが広く使える
・鍋の取っ手が熱くならない （炎に炙られない）
・火を使わないから火災の心配が少ない
・炎による周辺の加熱がないので、夏でも料理が快適。
・直接調理器具が発熱するので熱効率が高い。
・メインヒーターは左右どちらでも最大火力を使える。（左右同時は不可、モデルにより左右の出力が違う場合あり)
・災害時復旧が早い。早ければ数日で使用可能。
・ガスが無いので二次災害の可能性が低くなる。
【IHのデメリット】
・IH対応の調理器具が必要 。ＩＨ用中華鍋もある。
・鍋の底に水分が付いているとバチバチ音がする
・フライパンを縦に振れない（実際には鍋を振っても構わない。）
・ビルトインの場合200Ｖの契約と30Ａコンセントの設置が必要。
・ＩＨ用調理本が無いと言う迷信がある
・進化の余地が、まだあるので新機能のものが毎年出る。
・原子力発電所を作る原因と勘違いしている人が居る
【ガスコンロのメリット】
・IH対応の調理器具が不要
・フライパンを振って混ぜやすい
・鍋肌を加熱できるため本格的な料理により向いていると言う都市伝説がある
・電力を殆ど使わない。原子力発電所の電気を使っていないと勘違いしている人が居る。
・100Ｖ契約でも生活できる。
・進化の余地が余り無いのでいつ買っても後悔しない。
【ガスコンロのデメリット】
・てんぷらの時、新聞紙を敷くことができない
・五徳の掃除が面倒 (汚れが１５００度の炎で炙られ炭化している）
・五徳とバーナーの出っ張りが邪魔でキッチンを広く使いにくい。
・鍋の取っ手が木だったりすると焦げる場合がある。
・熱効率が低く、調理中周囲が暑くなる。夏は最悪。
・鍋の底に水分が付いていると熱効率が著しく落ちる。
・災害時復旧まで非常に時間がかかる。1ヶ月以上の場合もあり。
・器具が進化した今も、火事の原因として上位である
・電気とガスの組み合わせなのでオール電化より二次災害の可能性が高い。
焼く煮る蒸すと言う機能は一般家庭なら互角にこなせる。
味は腕次第。
さて、貴方はどっち。
[スレ作成日時]2011-12-29 00:04:44
|
分譲時 価格一覧表（新築）
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
| ￥1,100（税込） |
|
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間（3日）の間、何度でもダウンロードが可能です。
ＩＨとガス・・・購入するならどっち その４
-
202
匿名さん
>201
ガスコンロが無駄な熱を周囲に撒き散らしているということはよくわかった。
それってむしろデメリットだけど。
-
203
匿名さん
まあ…IHも加熱を止めると湯気が出るけどね。
IH使ったことない人は知らないだろうけど。
フライパンの周囲じゃなくて、具材の直上の温度が問題だから。
-
205
匿名さん
-
206
匿名さん
先に、湯気と料理の出来栄えの因果関係を整理しようよ。
-
210
匿名さん
マンションにIHがほとんど導入されない理由ってなんなの？
このスレ見ると8割ぐらい導入しててもよさそうだけど
実際は2割あるかどうかだよね。
デベにお勤めの方、ご意見お願いします。
-
213
匿名さん
>>210
単価の問題が大きいでしょう。
ガス併用のマンションであればガスコンロ設置する方が安いから。
ガスコンロかＩＨを選択できるマンションも多いですが、ＩＨを選択すると追加料金が必要になる場合が多い。
機器単価も高く配線工事も必要だから。
新居購入して色々と物入りの時に２０万とか追加料金がかかるとなると欲しくても諦める人も多い為です。
-
214
匿名さん
＞マンションにIHがほとんど導入されない理由ってなんなの？
単純には、IH単品のコストでしょうね？
オプションで追加費用払えば選択できる物件も多いのでは？
逆に簡易型のIHなどは、賃貸マンションではほぼ標準化してる気もします。
-
215
匿名
-
216
匿名さん
私も一昨年にIHにしましたが、ガスコンロにはもう戻れません。キッチンが広く使えるようになりました。
ガスコンロが不便とは言いませんが、IHは便利で使用感も良いです。
-
217
匿名さん
何といっても掃除が楽だし、火がついてる訳じゃないからタイマーかけて風呂入りに行っても平気だし何だかんだで便利ですよね
-
-
223
匿名さん
＞私が気にしていた都内の計画中であったマンションが、東日本大震災で起こった原発事故のあと、当初の計画が変更されたようで、タワーマンションなのにガスコンロを採用しています。
ぜひ、具体的な物件名をどうぞ。
-
224
匿名さん
-
225
匿名さん
私が気にしていた計画中マンションが、計画が変更されたようで、ガスコンロを採用しています。
-
226
匿名さん
＞私が気にしていた計画中マンションが、計画が変更されたようで、ガスコンロを採用しています。
ですから、具体的な物件名をどうぞ！
もともとガス併用マンションで、IH標準をガスコンロ標準（IHオプション）にしたのなら、コストダウンに因るものですね。
別に驚くほどのことではない。
-
227
匿名さん
気にしていたマンション ガスコンロに変更されて良かったですね。
速攻 契約ですか？
中華なべ 振り回して美味しいチャーハン・・・羨ましいですう～
-
228
匿名
-
229
匿名さん
結局、物件名も出せずにレス削除して逃げたか・・・
単なる妄想でしかなかったわけですね。
-
230
匿名さん
ステマだの何だの言ってないで両方使って自分が気にいった方にすればいいだけ
人の意見なんか100聞いても、1度自分が使えばわかること
そのくらいは投資と思わなきゃね
-
231
匿名さん
ここ 誰かさん「ガス充満マンション」の物件名だせず、火が消えたよう・・・
あっ 消えて良かったのか 爆発怖いものね（笑）
-
232
匿名
オール電化マンションじゃなくてガス管も通ってて、将来的な改築の際に再度選択できるのがやはり一番いいと思う。
-
233
匿名さん
＞将来的な改築の際に再度選択できるのがやはり一番いいと思う。
機能的には、「選択」できるのが良いのは当然ですが．．．．
建築時の初期のコストは、購入価格に反映されているし、長期修繕にも影響します。
また、ガス併用であっても、竣工後にオール電化に切り替えるのは、費用的にも構造的にも困難だと思いますよ。
結論としては、機器や修繕そしてランニングコストにあまり拘らなければ併用が一番ですし、
拘らない人達のマンションでは、このスレの問題すら気にしません。
-
234
233
失礼、「オール電化」のところ「ＩＨ」と読み替えてください。
-
235
匿名さん
-
236
匿名さん
-
237
匿名さん
でも、東京ガスの第2四半期の決算説明会の資料（解説つきプレゼン～）に、オール電化を予定していた集合住宅の3割がガスに変更されたって記載がある。
それを考えるとあながち妄想とは言えないと思うが。
-
-
238
匿名
ものは、言い方ってことだと思う。
オール電化にしようかなあってところにばら撒いて取ってきた。でも、流れはガスだよと書いてみた。
建てる方は、売ってもうかりゃガスでも電気でも関係無いから。
それに、今東電はお金出せる状態じゃないからしょうがないよ。
-
239
匿名さん
まあ、オール電化のインセンティブが減ってるのは事実でしょう。
デベからすれば、儲かる方でやるだけですから。
あまり一時的な増減で一喜一憂することに意味があるとは思えないですね。
-
240
匿名さん
3割も変更だったら、妄想と言えないよね。
東京ガスがばらまいた、こそ妄想に見えるが。
-
241
匿名さん
-
242
匿名
3割って母数はどのぐらいで、何個規模が寝返ったんだろうね。
千戸の物件7件と十戸の物件3件でも3割だから。
何時も肝心なこの部分が抜けているわけ。都合の良い数字だけ書くから信用されない。
-
243
匿名
そう、肝心なところが抜けてるよね。
客観的な議論が何もできない。
-
244
匿名さん
237で示してある資料に、3割、2500戸と明示してあるが。
-
245
現在、併用中
＞3割って母数はどのぐらいで、何個規模が寝返ったんだろうね。
寝返ったかどうかはわかりませんけど、残りの７割はやっぱ「オール電化」のままってことでしょ？
その上、単にガス併用になっただけで、ガス主体の住宅になったとも思えないな。
電気料金の値上げが中長期的に続く見込みがあるので、オール電化に躊躇いがあるのは当然だ。
だけど、今年の春は電気だけじゃなくガスも値上げですって。
こんだけ円高になっても、一般家庭にはメリットないですね。
-
246
匿名さん
-
247
匿名さん
-
-
248
匿名
公開されているけど、何処に記載されているのか見つからなかった。
それより、面白いものをみつけた。
東京ガス通信の秋冬号6ページ。お湯は、その都度ガスで沸かして節約。
比較するなら電気ポットもその都度沸かして使う設定にしなきゃダメでしょ。どうしで電気ポットは、3リットル沸かして1リットル使い、5時間保温後1リットル使い更に5時間保温後1リットル使うわけ？
そして、ガス代と電気代を比較。
まさに何時ものガスの人がやる手法と同じ。
-
249
匿名さん
>比較するなら電気ポットもその都度沸かして使う設定にしなきゃダメでしょ。どうしで電気ポットは、3リットル沸かして1リットル使い、5時間保温後1リットル使い更に5時間保温後1リットル使うわけ？
そっちのほうが電気代掛からないんじゃね？
いや知らないけどさ。
完全に冷えてから沸かしなおすのと前の熱を保ったままとどっちが消費電力大きいのかね？
-
250
匿名さん
-
251
匿名さん
>248
247のリンク先資料の４ページ目に、「オール 電化で仕様が固まっていた集合住宅の約3割、2,500戸がガスの採用に切り替わる」と書いてあるよ。
ティファールならともかく、電気ポットならまとめて沸かして保温、が一般的な使い方だからじゃない？そもそも株主、投資家向き情報だし、他意はなさそうだが。
