地元工務店vsタマ、アイダ、等

いきなり風評被害って言われても何のことやら。

地元工務店で安くてタマより良いとこなんてない

>>7
事実誤認。
タマは長期大量の契約なんかしない。
安い業者、安い下請けと、どんどん変えている。
地場工務店は自分の信頼できる業者と
横のつながりを持っているし、納入業者だって
地元ならいくらでも選択できる。
場合によっては棟梁なり社長なりが
立ち会って材料選んだり、製材したりする。

タマが一番品質がよい。

アイダ 資金不足らしいです。

あげ

タマの営業最高
いろんな意味で

指定の設備仕様等そのままでいいなら、ローコスト大手のコストパフォーマンスが高い
自分の自由にやりたいと色々欲求があるなら、工務店の方がよい。

工務店に頼もうとしたら高くて予算オーバー。なんとか予算内にと頼んだら断熱材減らして柱もホワイトウッドに変更、キッチン水回りも最低グレード。同じ予算でタマに行ったら国産木材に水回り中グレードで断熱材も16Kグラスウールになったよ。

さすがに工務店と玉を比べたら工務店がかわいそうだよ。
部材の仕切りが物によっては倍ぐらい違う。

ミリ単位で自由に間取り作って、好きな材料使って建てられるのが工務店の強み。
そこに興味ないなら工務店選ぶ意味ない。

普通に建てるだけなら、価格、物ともに玉の方が良いだろう。

何を求めるかによって、どこにお願いするかって言うことになってくるのでは？
地元の工務店だととにかく面倒見の良さでしょう。
地元の評判はすごく気にすると思いますので、丁寧にすると思われますし。

大手のローコスト系のメーカーだと、
とにかく値段にこだわりたければ、じゃないでしょうか。
価格も品質に反映というよりはスケールメリットでしょうし。

大手ＨＭには何故か全く感じられないスケールメリットがある、それが広域ローコスト
逆にスケールメリットが発揮されているからこそ、企画内仕様で建てないと
メリットが生かせない。つまりは注文住宅としての自由度は低い。
そこそこの仕様でまとめた家を、そのまま建てて貰うなら
最もコストパフォーマンスが高い。

工務店はスケールメリットこそ無いが、市況価格であらゆる製品を採用可能
構造の尺寸から細かくカスタマイズ、注文できる自由度が特徴。
むしろ工務店の選択基準として、自由度の高さで選ぶとよい
自由度＝建築者としての対応力、技術の証でもある。
ただし自由であるということは、施主が進んで注文して行く知識が求められる。

示された中のＡＢから選ぶだけ、というのが楽でいいなら圧倒的にローコスト
市場に溢れる品々から、自分で探して選んでという姿勢なら工務店。