★敷地内に送電線★本当に大丈夫？

>121
あなたも文章表現方法を学びなおしたほうがいいと思いますよ。
問題があるという人も、問題がないという人も、その時間や対象や基準がずれているだけです。
そこに鉄塔があって通常以上の電磁波が出ていて、影響がないということはありえませんが。

客観的な立場で思考しなければ、独りよがりに陥るということですね。
ということで、79はスルーね。

因果関係は証明できていない。影響があるかないかわからない、
というんだから、これ以上どうしようもない話題だと思うんだけれど。
要は、自分に都合の良い根拠をどれだけ多く引っ張ってこれるか、
という競争をするスレなんですね。ここは。

本題はともかく実態は124さんの書き込みのとおりですね。
私も鉄塔の近所に住んでいたことがありますが、よくわからない
健康被害はともかく、風が強い日は風切り音が不気味なのが
困ったと言えば困った点でした。

グレーゾーンでいいじゃないか。科学者が結論出せないものが我々で出るわけないんだから。

だから結論は

電磁波の怖い人が増えれば、その周辺の地価はガンガン下がる。
そんなもん気にしない人は都心でも安く住むことができるって寸法だ。

なるかどうかもわからない病気に怯えて猫の額のような土地に住むか
安くて広い土地に住むかどっちがいいんだろうね。

って事でしょ。

>猫の額のような土地に住むか
>安くて広い土地に住むかどっちがいいんだろうね。

要はリスクに対する捕らえ方の違いだろ　それにしても
同条件で送電線のある無しだけで「猫の額」と「広い土地」
の与える語感ほどの価格差が発生する訳ないだろ

つまらんレトリック使ってまで自説を納得させたい訳ね
これもロジカルシンキングの成せる技だね　ｗ

なあに国が補償してくれるだろ。

なかなか活きのいい電波が湧いてたみたいだな。

おいおい、あえてデフォルメしてる部分に突っ込んでくる馬　鹿がいるとは。
しかも、電磁波なんか気にしねえよって人間が多いって事を暗に認めてる罠？

だいぶ議論が本題に戻ってきましたね。


客観的でないという意見が多かったので、それに答えます。

私は以下の2点で、持論が客観性を有していると判断しています。

1、主要な学会における採択や宣言を採用しているところ。

学会という場所は、誰かの思考に沿って論調を作り上げる場所ではなく、
持ち込まれた論点に対して、賛否両論様々な立場の専門化の目線で、
検討、調査をする場所です。
この作業自体が、非常に高い客観性を持っています。

特にレベルの高い、権威ある主要学会の調査結果を採用することは、
十分に論の客観性を担保できると考えます。

2、物理法則を採用しているところ。

物理法則は、この世界にある有形無形のもの全てに、等しく作用します。
物理法則は、その人の主義や主張によって、与える結果を変えません。

最も客観的なものだと考えます。


しかし、もちろんニュートンが万有引力を発見したように、
新しい物理法則が発見されるかもしれません。
地球規模での調査の末、有意差が発見されるかもしれません。

そのときはもちろん、送電線は有害であると認めるのに、
いささかの躊躇もありません。

が、現時点で私の知る限りでは、それは起こっていませんし、
可能性として限りなく低いと思っています。

もし見逃している新事実があれば、ぜひ教えて下さい。

>>133
は私です。

わかってないね　電圧じゃないんだよ

馬　鹿が叩かれながらも精一杯背伸びしてるスレはココですか？

>136
じゃあ何？（笑）

>>137
批判の内容が無いですね。

人格攻撃が精一杯ということでしょうか？

1年間電磁波浴び続けるとどうなるのか報告してくれ。