★敷地内に送電線★本当に大丈夫？

まぁ良くあるロジックに墜ちちゃった人だね
循環参照みたいなもんで本人は一所懸命に論理
展開してるつもりでも俯瞰してみると同じトコ
グルグル回ってるみたいなもんだな　結局論理
だけで物事を把握しようとする奴はマスターベ
ーションやってるのと変わりない　自説に酔っ
てて相対的な見方が出来ない

哲学好きそうだから一遍「脱構築」「ポスト
モダン」「脱ロゴス中心主義」位で検索かけてみ
チョットは頭柔らかくなるだろう

論理で固めた「絶対感」だけが正しいとおもってるんでしょ？

カーナビ考えてみろよ
絶対感（＝自律航法）と相対感（＝GPS）で正しい道を把握
してるだろ

「こうすればキモチイイはずだ」ってする自分勝手なせくーす
は多分相手に嫌がられてるとおもうよ　プ

ロジック思考なら機械で十分。データベースに条件ぶち込めばそういう文章作れるんじゃないか？

まあ、どうでもいいや。
電磁波の怖い人が増えれば、その周辺の地価はガンガン下がる。
そんなもん気にしない人は都心でも安く住むことができるって寸法だ。

なるかどうかもわからない病気に怯えて猫の額のような土地に住むか
安くて広い土地に住むかどっちがいいんだろうね。

>>96=97=100=102=103=104
か？
しつこいのぅ。

そんなにカチンと来たのか、ゴメンな。

脱線の発端を作ってしまった、俺も悪いんだが、
ここは送電線下の健康被害を語るスレだから、
論理的思考の件を議論したけりゃ、雑談スレにでも
新スレ立ててくれ。

そしたら面倒見るよ。
練習相手になるって、言っちまったしな。

多分別人だよ。

>>106
107さんの言うとおり　漏れは別人。
こういう思い込みの強さが君の短絡的な思考を表している。
要はみんな君のロジックをおかしいと思ってる訳。
嘘だと思うならサーバーでもクラックして確認してみろ

>>108
ああそう、すまんかったな。
別にこっちは、サーバをクラックするほどこだわってないから。

相手が1人だろうが、複数だろうが、言うことは同じ。
ロジカルシンキングでやるんなら別スレ立てろ。

ここでやるんなら、本題に戻れ。

君のロジックで、送電線の有害性を説明してくれたまえ。

うむ、こっちは96しか書いてない。
ロジカルシンキングには、文体を理解するというのは含まれない
ようだな。
しかも、全員にバ カにされているのも理解できていないとは、
つくづく可哀想だ。

こっちは、君の底の浅さがあまりに可哀想なので指摘してあげたのに、
自分が火元で、しかも自分の浅はかさが根本にも関わらず、
命令口調とは、随分とご立派なことだ。それでごまかせるとでも
思ったのか？
それとも、開き直るのもロジカルシンキングの結果なのかな？

自分でネタ振りして自爆して、命令口調になる過程を
君のロジックで説明してくれたまえ。
まったく、情けない奴だ。
説明するか、泣きを入れるか、どっちもイヤなら、とっとと消えろ。

>>110
ごめんな。
強く言い過ぎたよ。

ロジカルシンキングで議論を続けるなら、別スレを立てて、
そこでやりましょう。

ここで続けるなら、送電線の有害性の議論に戻しましょう。

一見正論そうに見せて逃げの一手を打つ！マジカル？

ケツをまくったという事だろ。
もうスルーしようよ。こんなの相手にしたってしょうがない。

姉歯のヅラには電磁波防止機能がついているんだよ。

それでは最後に責任をとって、私がなぜ送電線の電磁場の危険性に、
否定的な立場をとるのか、論理的に説明しよう。
かなり長文になるが、ご容赦願いたい。

送電線の危険性を認定する上でのポイントは以下の2つ。
1、送電線の電磁場が強いほど、ガン、白血病の罹患者数が多いこと。
2、電磁場が、ガンや白血病の原因となる、DNAへのダメージを与える
メカニズムが解明されること。

現在、上記2項のいずれも、科学的に実証されていない、というのが
私の論理の根拠である。

まず１項が成立する為に必要なのは、統計学上、疫学上から見て、偏りの無い、
たとえば二重盲検法などの手法で調査された結果において、有意差を示すこと。
加えて、これが一番重要だが、その結果に再現性があること。つまり、送電線が
存在する地域では、誤差の範囲を超えて、電磁場が一定以上強い場所で、ガン、
白血病の高い発症率が再現されることである。

しかし、今まで行われた、高度で精密な技法を用いた調査では、そのほとんどで、
送電線の電磁場によるガン、白血病発症率の影響は見られず、権威ある学会で
その結果が支持されている。（つづく）

以下は主要な調査結果や、報告書である。

・1994年、22万3千人のカナダとフランスの電気事業労働者を調査した結果
「電気事業に携わる労働者が、職業上、電磁場にさらされた結果、
ガンの発病率が増大するという総括的な結果は無い」

・翌年のアメリカの電気事業労働者を対象にした調査結果でも、上記と同じ
結果が導き出され、しかも、二つの調査では、一般の母集団より
電気事業労働者の方が、ガンの発病率が低いことが判明した。

・1995年、米物理学会がまとめた調査報告書
「ガンと送電線の電磁場に関係があるという憶測には、何ら科学的実証が無い」

・1996年の全米科学アカデミー「スティーブンズ報告書」
「電磁場が人体に悪影響を及ぼすという証拠は何一つ上がっていない」

・1997年、米国立ガン研究所の「送電線と小児白血病の関係」に焦点を絞った、
徹底的な疫学調査の結果
「小児白血病と磁場との関係は、検知するにも懸念するにも、微弱すぎる」
「白血病患者の家庭と、送電線の近隣での居住には、何ら関係が無い」
（つづく）

以上の調査結果を信頼するか否かについては、多分に受取る側の主観が入るので、
人それぞれでは有るが、少なくとも、多数の専門家による研究であることに加え、
オープンな科学学会の場で、調査手法や分析結果について、多数の科学者による、
精査、猜疑の目、批判を経てたどり着いた結論であることを考えれば、
ジャーナリストや週刊誌の記事、BBSでの噂に比べて、十分に信用に足るであろう。

次に2項について、まず、ガン、白血病を、遺伝子異常による細胞の異常増殖、
と定義することに異論は無いと思われるが、外部要因が遺伝子異常を引き起こす為には、
DNAへのダメージ、詳しく言うと、DNAの化学結合を破壊し、通常とは異なる
DNA鎖を発生させる必要がある。

しかし50/60Hzの周波数の電磁波では、光子が持つエネルギーは、携帯電話や
電子レンジで発生する電磁波のエネルギーの、数千万分の1に過ぎず、また
距離により急激に減衰するので、紫外線などに見られる、光化学反応はもとより、
マイクロ波で起こる熱誘導もありえず、細胞やDNAに影響を与えるとは到底考えられない。

一方、低周波磁場に関して、磁場の強さは電流に比例し、導線からの距離の2倍に反比例するという法則に沿って考えると、50cmの距離で１Aのパソコンを使用しているのと、
同じ強さの磁場を、200m離れた送電線で受けようとすると、200m/50cmの2乗で、
16万Aもの電流が必要になる。

では実際、送電線にどれくらいの電流が流れているかというと、80万ＫＷを発電する
原発の送電線ですら、3000A程度である。
200ｍ離れたなら、50cm離れたところを流れる0.02A弱の磁場の影響しかない。
さらには、家電や都市ノイズによる磁場の影響は、地磁気による磁場の、
１〜数％にしかならないことを考えると、送電線の低周波磁場など、
人体が受ける磁場全体にとって何の影響も無い。
（つづく）

以上のことから、

1、送電線の電磁場が強いほど、ガン、白血病の罹患者数が多いこと。
2、電磁場が、ガンや白血病の原因となる、DNAへのダメージを与える
メカニズムが解明されること。

上記の2項について、現時点では科学的見地から、
１は、その関係を立証できる証拠は何も無いと結論付けられており、
２は、物理法則によって明確に否定されている。

今後、上記が見直されるとすれば、現在の主要科学学会の見解を崩すほどの、
新しい疫学調査の結果がでるか、
現在の物理法則を、熱力学の法則まで遡って覆すしかない。

「火の無いところに煙は立たぬ」とよく言うが、こと、送電線問題に関しては、
もともと煙など立っていないし、火種になるような物は、現在の自然法則に
支配されているこの世界では、存在し得ないものなのである。

（おわり）

>>117
訂正
×導線からの距離の2倍に反比例するという法則
○導線からの距離の2乗に反比例するという法則

>79
乙

おいおい　そんなネタだしちゃっていいの？
WHOでも「影響はわからない」でとめてるのに

しかも君の引用は「問題は無い」派のもの
ばかりでは信憑性の点でも疑問だな
電磁波関係のキーワードで検索したって
5分5分じゃねぇか

みんなが言ってる様に「自説を補強する引用」
を使って結局自分の論理を構築しているだけ
であって、反対の論理軸からの考察も無ければ
他の多様な意見の帰納も無い

結局自分の「オキニ」のネタで＊＊＊＊やってる
だけの様に見えるんだがなぁ

もう少し勉強しろよ