入れたくない大学

>>1950
同僚の慶大出はサラ金からよく借りていました。
口癖は「金が無いんですよね」

同僚の上智出は今日、2年前ユニクロで買ったスラックス
の裾上げがはがれてしまったので接着剤を塗って
糊付けしていました。

1952
特殊な例をいったらきりがないよ

まわりの慶応出身者、上智出身者は田舎から東京にやってきた人
が多く、そんな垢ぬけたイメージはありません。
イメージって怖いものですね。

上智は外人ばかり

慶応は少なくとも中学から入ってないと

みのもんたか？

みのは立教。

早稲田政経・法と慶応経・法以外は不可です。

↑
また非常識出現

早慶よりは上智の外国語（英語）を選びますね。

上智出のコンプレックスマンががっちり張り付いていますね。
好き好んで上智に行くような人間は存在しないですよ。笑

上智って英語しかできない奴がいくんだろ

うちの妻は上智の英語を落ちて早稲田の一文へ行きました。
上智の方が遥かに難しいと言っています。
これは常識ですが。

また早稲田の一文蹴って津田塾の英文へ行く人もかなりいるそうです。
結局、早稲田の一文に入りましたが、津田塾に行った方が良かったと
いまだにボヤいでいます。
早稲田はその程度の大学だということです。

私は上智国際教養、外英、早稲田国際教養落ちの、慶応文入りです。

１９６７さんはお若いのですね。
私らの頃は、上智は比較文化学部でしたし、早稲田の国際教養なんてありませんでした。

はい。
今年 23歳になります。

そうですか。30年前のことを言わせていただくと
早慶のＷ合格者は早稲田に流れることも多かったです。
慶應文学部蹴り早稲田教育入学という人も結構いました。
今だったら当然、慶応文学部ですよね。
また慶応の法学部は今では最難関ですが、当時は慶応の
中では商学部と同レベルで文学部の方が難しかったです。
慶応法と明治法はあまり差が無かったと記憶しています。
早稲田の理工と慶応の工では圧倒的に早稲田の理工の方が
難関でした。今では慶応理工に入学する人が大部分みたいですね。
じじいの昔話ですみません。

ここ30年の間で慶応の地位は驚くほどアップしましたが、その前までは信じられないかも
しれませんが、早稲田がダメだったら慶応に行くというのがパターンでした。
でも、今でも、早稲田政経を蹴って慶応経・法に行くというのは基本的にはないようです。

＞＞１９７０さん
＞＞１９７１さん
３０年前は学部の差が大きかったですよね。
ですから、早稲田の商と慶應の経済なら、間違いなく、慶應でした。
慶應の経済、早稲田の政経は、花形でした。　学部優先だった。
理工学部は早稲田でしたね。慶應の法学部、しかも政治は昔は良くなかったですよね。
今は大躍進。

現在では、慶応商と早稲田商だったらどっちに行くものなのでしょうか？

慶應義塾経済
慶応義塾商
早稲田政経
同志社法
同志社経済
名古屋法

受けて、全部合格して、結局早稲田にいった僕。

>>1974

あなたみたいな方がいたんですね。やっぱり。
ありがとう！

名古屋大法を蹴って早慶へ行った人はいまだかつて１人も
いないとほざいていた奴がおりましたが。

>>1971

今では早稲田政経と慶応法のＷ合格では５０対５０くらい
のようですよ。

いじめのある大学・アカハラ（アカデミックハラスメント）のある大学・嫌がらせのある大学
そういうのがまかり通ってる大学。

インターネットをいろいろとみてみたけどこれはあくまでほんの一部（氷山の一角）
　　　↓
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/5668219.html?from=recommend

いじめ・アカハラ・セクハラなど嫌がらせがある時点で偏差値が高いとか就職できるとか有名な大学だとかそんなことはもう関係がない！！

もうこんなののは単に入れたくない大学であるだけではすまない。
大学は被害者に謝れ！これまで払った学費返せ！というべきレベルだからね。

世間知らずな教授が多いような大学
専攻分野の研究には精通していても世間知らずというような人が多い。
大学や研究室という狭い世界で生きてきたわけだし。
こういう質の悪い教員は本来なら給料カットかクビのせめてどちらかにはなるべきなのだが。

”世間を知ってる”って陳腐な言葉だな。

専修・駒沢・神奈川・東洋・国学院・国士舘・拓殖・帝京・関東学院は絶対入れたくない。

農大

>>1980
ルーテル入れとけ

>>1980
東海大学も入れておけ

1535
>名古屋大学法学部受験者のすべり止めが早稲田政経・法、慶応経・法です。
早慶第一志望者には、受験科目からいって旧帝国大学合格は100%不可能です。

1537
>名大法と早稲田法・慶応法に合格して、早慶に進学する人間なんて一人もいませんよ。

1974
>慶應義塾経済
慶応義塾商
早稲田政経
同志社法
同志社経済
名古屋法

受けて、全部合格して、結局早稲田にいった僕。


1535=1537は嘘つきだったことが判明しました。

小沢氏を総理に

名古屋とか地方旧帝と早慶の併願なら、旧帝受かって早慶落ちるって方が多いだろ。

20年くらい前で既にそうだった。

東京の人間なら、早慶の上位学部なら早慶だろ。

20年位前に早稲田受かって地方国立に落ちた知り合いもいるので
なんとも言えないとこだな

昔のことをいえば、慶応の医学部に落ちて東大の医学部に合格したというのは良く聞いたけどな。
私大で優秀な学部でいえば、慶応の経済、早稲田の政経と理工、中央の法学部、上智の外国学部、
明治の政経、立教の経済？日大の理工とかが良かったね。

＞明治の政経、立教の経済

３０年前なら明治は文学部史学地理専攻、立教は文学部英文科が
いちばん難しかったです。明治の政経は話題に上らないですね。
明治は商学部の方が有名です。

40年ちょっと前のことだけどね。
明治の商学部はその当時もよかったけどね。

1984が早稲田法にも慶応法にも受かっていない件について

受けていないだけだよ。

いまでもあるよ
理科大落ちて
東大理二受かったとか。
実話。
偏差値ってぶれのある指標だからね。
試験は瞬間風速だし。

>1993
それは絶対ない。
東大と理科大は月とスッポン、比較にもならない。
比較すること自体かんがえられない、笑止千万。
良くそんなことが考えつくね。
専修や東洋大に落ちたけど東大には合格したというようなもの。

駒沢大学に不合格だったけど、京大には合格したよ。

俺今年東大の理Ⅲに合格したけど、帝京大と東海大の医学部には不合格だったよ。
私立も難しいね。

そんなこともあるだろうね。

あるわけねーだろ!!

>>1991

何年前の話だかわからないけど３０年前なら早稲田政経＞早稲田法
慶応経済＞＞＞慶応法だったね。
政経に受かったんだから法学部は楽勝だね。

＞1994
1993です。いやまじだって。俺の２こ上の先輩の実話だから。

まあ、あり得ることだと思いますよ。
文系でも東大合格でマーチ不合格は耳にした。
さずがに日東駒専落ちは聞いたことが無いけど。