スウェーデンハウス　ｖｓ　ロイヤルフォートスウェーデン　(2)　口コミ

>>95
そうだよね。
だからこそ２世代３世代と住み続けることができる住宅が必要なのでは？
そういう観点から、スウェーデンやロイヤルはどうなのでしょうか？

そう考えると良心的な値段なんだね。

>だからこそ２世代３世代と住み続けることができる住宅が必要なのでは？

ホワイトウッドで作ってあるパネル住宅だから、もっても５０年じゃないかな？
気密も20～30年たてばかなり落ちそうだし、木製の窓の寿命も限界だろうから
大掛かりな気密・断熱改修をしないと快適性は保てないでしょうね。

ホワイトウッド？
これって５０年でだめになるのですか？
何かのデータに基づいての結論？
それとも、推測？
ホワイトウッドにもいろいろあるけど、スウェーデンで百年以上も経っている住宅はホワイトウッドではないのですか？

>>98
素人の意見です。

スウェーデンでは百年以上の住宅は珍しくない。国内の戦後の一般住宅じゃ、とても厳しいけどね。

>>101
まだそんなこと言ってるの？

RFS株式会社という新会社が出来て、ロイヤルフォートスウェーデンの事業を継承するという噂ですが？

まだ２０年そこそこの歴史しかないのに、１００年も糞もありますかいな

なんだかんだ言ってもＳＷＨのブランド力は、すごいですよ

ホクシンでＱ値0.75の無暖房住宅建てても「ホクシンなにそれ？」で終わってしまうが

ＳＷＨで建てれば「あの目立つ家あなたの家だったの」
　　　　　　　　「スェーデンハウス？聞いた事ある高いんでしょう？すごいわね～」
　　　　　　　　となってしまうもの

83番ホクシンさん
反対意見聞いてみたいので、書き込みお願いします。

200年持つ基礎なんて造れないでしょ。
鉄筋コンクリじゃ・・・・。

スウェーデンにもスウェーデンハウスにもブランド力なんてないでしょ。
あると勝手に勘違いしているのは、そのブランド商法にカモにされた（信者）日本人の
中のごく一部の気の毒な人々だけでは？

スウェーデンハウスやRFSの外観って、もはやスウェーデンの家とは全然違いますよね。

いよいよ今年あたりから、日本でも最新の高性能サッシやドレーキップウィンドーを使う住宅が
ちらほら出はじめるようです。

http://www.green-ecohouse.com/material/exterior/window/d01.html

ありふれたスウェーデン製木製サッシとは次元が異なる断熱性能ですから、日本の省エネ住宅
の性能アップと省エネルギーによる環境負荷低減に貢献することになるでしょう。

>>112
それ程の効果はないと思う。

112、「次元」が異なる断熱性能ですか？
Ｃｏ２はどの位削減できますか？

>>111
そういうカモにされた人もいるだろうね。
自分は宮大工に２００年住宅を、日本古来の建築工法で見積もり依頼したけれど、工期は２年以上で坪単価は３００万を軽く超えると言われ、断念した。結局スウェーデンハウスで和式に建てたけど、耐久性・耐震性も公開実験で実証済みだし、こっちの方が安心だね。大満足！

現在の住宅は、圧倒的に外壁や屋根からのエネルギー損失よりも、窓などの開口部からのエネルギー損失のほうが大きいですから、サッシの性能アップは、エコに直結します。

今までのスウェーデンサッシなどの木製トリプルはせいぜい1.2w/㎡k程度ですから、0.8w/㎡kクラスのサッシが当たり前に使えるようになるという事はひじょうに住宅性能に及ぼす影響は大きいです。

↑
どのくらい電気代変わるの？月200円くらいは安くなるかな？

一定の水準を満たす断熱と熱交換換気が行われている住宅に、高性能サッシを導入すれば
パッシブハウスが実現可能です。逆にU値1以上のサッシでは不可能です。
パッシブハウスというのは、30～35kwh/㎡ぐらいのレベルですね。
日本が世界に恥じるハウスメーカーの一般的な住宅（次世代省エネ基準）と比較して、
年間のエネルギー使用量（冷暖房給湯換気）は8～9割ほど削減できる水準になります。