一条工務店　総合スレ　ＮＯ．１２

>>750
そこまでして何故、見学者を受け入れないといけないのですか？

友愛（？）の精神もいいですが、お金を出すのは施主なんだから自由なんでは？
一条では契約書に書かれているという話がありましたが、契約書は隅々までみないとですね
他に施主に不利な条件が書かれているかもしれません。

>>751
嫌なら断われば良い　ってみんな言ってるじゃないですか。
アンタいい加減ウザイ・しつこい。

おめぇらセコセコした話してるな。

聖教新聞取ってる学会員なら遠慮無く見学出来る。

運が良ければ「座談会」の時に行くと見学会以上に

フレンドリーになれるぞ。

↑学会の方ですか？

池田犬作うざい！てめぇは でてくるな！

一条って学会系の企業なの！？だから施主が盲目的に信仰してるのかぁ…納得

>>755
赤旗読んでる匿名はタマホームさえ建てられないだろ。

>>756
信者で「学会系企業」は存在しません。
もし一条が学会系なら、「東京大学」も一条が一部建築してますから、信者学校になります。

信仰は自由です。でも勤行唱えれば幸せになると言われてます。

>>752
契約書に書かれているという話が本当であれば、契約書を盾に見学を強行されても文句言えないのでは？

まぁ、見学会をすることで、現場の整理整頓や、仕上げがちゃんとされることを確認できるらしいので、一条で建てる場合は、施主から頼み込んで毎週でも実施すべきですね

住宅メーカーの社長の信仰する宗教で
施主までもが同じ信仰だと言われるのは不愉快極まりない。

私的自治の原則

私の場合見学は一切断りました、自分は３軒見学させてもらいましたが。
一条で契約する前に施工のまじめさに惚れましたので。
そういう意味では、自宅も見学してもらっても良かったかなと思っています。
当たり前か判りませんが、築５年目ですがアフター呼んだことは一度も無いです。

老婆心ながら、アフター保証期間は１年、１年半、２年とあるので、工事関係者同席の上での現状確認を忘れずに…

　契約書をタテにとか言っている方がいましたが、契約書を交わす意味を理解していないんじゃないですか。
基本的にはお客さんの為の書類ではないですよ。　この内容であなたは納得しましたねという証拠なだけで誰のための物かは見ればすぐわかる筈ですが、そのために特記事項などがあるんでしょう。　
　どうしても譲れない事は特記事項に記入して両者確認でサインすればＯＫなだけだと思いますが、嫌ならサインしなければ良いだけです。　　
　気持ち良くハンコを押せない人はお互いにマイナスになる可能性が高いので辞めたほうが無難です。

お久しぶりです、みなさん。

地盤の件につきまして、以前営業さんに聞いたことがあります。
過去に２件、地盤の再補強作業をしたとのことです。
事例では２件ともジャッキアップ後に手掘りで掘り込み、コンクリートを流して再補強とのことでした。
費用としては１件で数百万は下らないでしょう。

ここまでやったＨＭ、ほかにあるなら事例とともに教えてください。

いい家を作ると同時に、大きなトラブルがあったときにどんな対応をするか、
それが一番大きな違いになると思ってます。

>>764
コンクリートを流して再補強？？

あなたの書いていることが本当なら、地盤の問題というよりは、基礎の問題かな？

地盤の問題なら、コンクリートを流した程度じゃなおらないし

想像するに、営業さんの地盤の計測に誤りがあり、布じゃ無理な所に、布で基礎を作っちゃったということ？

しかし、この推測だと、布ならダメで、ベタなら大丈夫なレベルの土地だったということ
保障期間中に施主が気付くような問題が発生するかな？

考えられるのは
コンクリートで補強した程度じゃなおらない地盤、もしくは建物の構造的な問題で、地盤のせいじゃない
に思えるけど

つまり地盤に問題があるのに基礎を補強することで施主を安心させる…と言うより論点をすり替えてごまかす…？

地盤の再補強をしたことが正義のごとく言われてますが、きちんと地盤調査および判定をして建てる前に補強工事を
していれば再補強なんて必要ないのではないでしょうか。そもそも再補強をするのは保証の範囲内で当たり前、しない方がおかしい。

その再補強をされた施主さんはこう思ったのではないでしょうか。
社員による地盤調査で社内で判定をして、その地盤に適した基礎を作って建物を建てたのに、なんで自分の土地を
掘り起こされて、家も出され心配な日々を過ごさなければいけないのか、また沈下が起きたら同じことは繰り返されるのか、３０年後に同じ状況になっても再補強してもらえるのか、倒産したらどうなるのか。

自分なら建替えを要求したいと思いますけどね。でも裁判に訴えると建替え費用くらいはすぐに掛かってしまうから
補修をしてもらうしかない。だからこそ地盤調査がものすごく大切なのにね。

以前社員による地盤調査が良いのか、外注にだす方がいいのが議論が交わされましたが、さてどちらが施主にとって
安心なんでしょう。

昔から施工後の沈下は聞きますが原因はいろいろあり一概には言えません。
もちろん地盤改良の工法選択のミスや施工のミスが多いとは思いますが
地盤は地震や地下水脈等の影響で動いています。
動いている物の上に家を建てて暮らしているわけですから当然とも言えます。
沈下後の地盤補強は、沈下して出来たスペースにセメントを注入して固めると言うものが
多いですが、今後の沈下に備える処置ではありませんのでもちろん再び沈下する可能性はあります。
裁判で掛かる費用は一般的に請求金額の３割程度ですので検討するのもいいかもしれません。

過去地盤事故による補修工事は、積水ハウスが着工戸数の約0・06%・一条は0.02%
と以前どこかの住宅系ブログかサイトで見た記憶があります。

この数字が多いのか少ないのかはよくわかりませんが、いくら気を付けて工事しても
最大手の会社でも事故は起こるんだなと思いました。

↑そんなデータは公表していない。

上手いこと書いて一条の方がましのような印象を持たそうとする策略が見え隠れしているぞ。

　実際に当事者になった方の意見求む。

>>770
また得意の情報操作ですね

一条の住宅着工数はたしかハウスメーカーで7位なはず
だったら年間着工数は5000以下
仮にあなたの地盤の補修率が0.02パーセントが本当だとして、且つ年間着工数を5000とすると
一年あたり、たった一軒となります

しかし、この数値は統計学的には、意味をなさないぐらいの誤差を含みます
何せ、たった1軒の率で論じているからです
これが1軒増えて2軒になっただけで率は倍の0.04になるほどです

こんな数値を作為的に他社と比べるのは、恣意的というよりも悪意すら感じます

まぁ、普通な人ならこんな数字のマジックには気づくと思いますが

　　　問題　解明！！

さすが、レイトン教授ですね！

補修工事に関して言えば以前建てた家の補修費用を現在の施主負担で工事していると一条スレに書かれているから、１年に一件という数字は有り得ない。

>>773さんへ
>>770さんは、5000に対する数値を言っていますか？
770さんの数値の根拠がわかりませんが例えば50000棟、もしくはそれ以上を分母にしていても意味がありませんか。
根拠のないまま、このような数値を作為的に並べるのは、悪意すら感じます。

>>776
まずはっきりしないといけないのは、私は>>770のパーセンテージを信じているわけではありません
なんのソースもない数値をあなたは盲目的に信じるのですか？

私は、例え、そのパーセンテージが本当だとしても無意味だと言いうことを>>773で記述しています

あなたの言うように母体が50000の場合。最低でも10年以上の統計になります。
たぶん15年以上でしょうか

そんな長期の統計が取られていないのは、ほぼ間違いないし、建築方法の革新が早い今時、10年以上前と今を混ぜて論じて何が楽しいのかわかりません

ちゃんと理解した上で数値を使わないと、このようなボロがでるわけです

770ですが、すいません。
変な方向に導くつもりは全く無く、あくまでうろ覚えな数値でしたけど。
この数値が正しいものなのかどうかはわかりません。

>>777
すなおに5000という数字を用いたのは適当でありませんでした、と言えば良いのでは？
それとも適当だった？

>>779
え？

一番適当な数値だと思いますが。
年間の着工数が5000以下なんですから

で。>>778で0.02パーセントがデタラメな数値だと告白されましたが
そんなデタラメな数値にたいして、50000が適当とか議論すら意味ないのでは？

確率の話をするのに、わざわざ分母を１年間に限定した上で議論を展開したのは、適当ではありませんでした。
確かにだれも、過去１年間の話をしているわけではありません。
どんな統計的に優れた数値であっても、その数値がもともとどういった集合の中からはじき出された数値かを確認せずに、勝手に１年間に限定して話をするのは、理論の飛躍です。
結果的に、後で0.02％が出鱈目な数値だとわかったとしても、それ以前に0.02％が正しいかどうかを議論するのであれば、まずそのソースを確認すれば良いのであって、唐突に1年間の住宅着工数を持ち出して0.02％という数字がおかしいと論じるのは、議論の飛躍ですし、間違った議論だというのはご指摘の通りです。

>>781
なりすまし？

それとも自他の区別がつかない人？

なりすましかどうかしらんが、781が書いていることがもっともだと思う．．．が。
どうでもいいや。スレタイからはずれてるし。

>>773
>一番適当な数値だと思いますが。
>年間の着工数が5000以下なんですから

なぜ5000以下なのですか？

　計算は苦手なのですが、結局全身麻酔で目が覚めないのと同じくらいの確率の話ですか。　　だったら無駄な心配じゃないですか。　　実際に見たことないし、繰り上げ返済の計算でもしたほうが有意義だな。

ここの土台は集成材ですか？

　地盤が原因になる欠陥住宅の発生自体は、けっしてすくなくないようです。
日弁連が行っている「欠陥住宅１１０番」の相談件数でも、毎年１０００件
前後あるとのこと。次のURLに興味あるデータが出ています。

http://homepage2.nifty.com/kekkanzenkokunet/index.htm

このなかで、多数を占める欠陥現象の上位５つは、雨漏り、外壁の亀裂、建て付け、
床の傾き、床鳴りだそうです。雨漏りはともかく、地盤も原因のひとつかもしれない
現象が並んでいます。

　この話題が出てから、ずっと地盤事故の発生件数などが気になって調べて
いましたが、あるホームページで、火災事故の２倍の割合で発生している
程度の話がある程度で、元ソースがはっきりしているものはみあたりません
でした。どなたかご存じの方がおられたら教えてください。

↑　毎年１０００件前後というのは、全相談件数で、地盤事故発生件数でもなく、地盤に
関連する相談件数でもありません。不注意をお詫びします。

だからスレ違いだって。

結局
一条の営業様が実施している地盤調査が他社よりも優れているという主張は、嘘のデーターまで持ちだして工作したがバレてしまったため、都合が悪いのでスレ違いということにしたいということかな？

問題は地盤改良の必要の頻度ではなくて、地盤改良が必要なのに基礎を改良することでごまかす企業としての姿勢ではないか？

話が飛んですみません。
皆さん上棟式しましたか？

私は、基礎着工前に、地鎮祭はやりましたが、上棟式はやりませんでした。

地鎮祭に上棟式なんてナンセンスだろ。
ここの一条工務店では、ほとんど
新しい仏壇用意して、地区部長から一声かけてみんなで勤行。
そのあとは聖教新聞か公明新聞広げて座談会。
これ常識。

我が家も今上棟式をするかしないかで悩んでいます。
上棟式しない場合、上棟の日は建築現場に行きましたか？

上棟式については、それなりの儀式があります。実施の可否は施主の判断で良いと思いますが、一条の営業担当とは事前調整をして、棟梁にも意向を伝えておかないと大変失礼ですよ。

>>795「上棟式をするかしないかで悩んでいます」との事ですが、「迷ったらGO」だよ。

やりなされ。餅まきもされなされ。もしお子様がいらしたら、一生の思い出になりまする。

だから うざいんだよ！池田犬作！でてくるなと 言っただろ！ふざけるな！

>>796
たしかに
他の宗教の式典に参加することを忌避とする宗教がありますからね

前スレでも営業と現場監督が理由をつけて来ないという事例がありました

どうしても上棟式をしたいなら、営業経由で手配してもらうことをお勧めします。式の宗派を指定せずに

一条の営業なら、よろこんで手配してくれるでしょう

全て一条の段取りで上棟式行いましたよ。もちろん営業、監督、棟梁参加でした。
宗教色なんて一切有りませんでした。当たり前ですが。