広告を掲載
|
分譲時 価格一覧表（新築）
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
| ￥1,100（税込） |
|
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間（3日）の間、何度でもダウンロードが可能です。
【嘘と真実】マスゴミとダメディアを監視観察しましょう！
-
21
匿名
シナ、北朝鮮とマスコミは変わらん。日本のマスコミは地に堕ちたものだ。
-
23
匿名
-
24
匿名さん
２３さん、同人による悔しさ書き込みかもしれないけど、
１５さんの言っていることは紛れもない事実だよ。
調べてから言おう。余計はずかしいことになる。
-
25
匿名さん
23は可愛そうな情報操作の被害者かもしれない。。。
-
26
匿名さん
■渋谷の「尖閣デモ」海外では多数報道されるも、日本のメディアは全く取り上げず 2010/10/04(月) 17:23
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=1004&f=politics_...
東京で2日、尖閣諸島沖での中国漁船衝突事件をめぐり、尖閣諸島の日本の領有権主張や日本政府の対中外交、中国の対日姿勢を抗議するデモが行われた。
当日は、2600人を超える人々が参加した。多数の日の丸を掲げ、「尖閣諸島は日本の固有の領土。中国の領海侵犯を許さない」「中国の圧力に屈した弱腰の民主党政府を許さない」と書かれたプラカードを手に、東京・渋谷の代々木公園から表参道をデモ行進した。
デモは2008年10月に政府見解と異なる歴史認識を論文化し、更迭された元航空幕僚長の田母神俊雄氏が会長を務める団体らが主催した。
この話題は2日から3日にかけて海外で多数報じられており、米ウォール・ストリート・ジャーナル、米ＣＮＮ、ロイター、ＡＦＰ（フランス通信）、シンガポールのチャンネル・ニュース・アジアなどのメディアが取り上げた。
米ウォール・ストリート・ジャーナルは、大勢の日本人が、東京のショッピングエリアで普段はあまり見られない国家主義的なデモを行い、尖閣諸島に関する中国と日本政府の対応を批判した、と報じた。
同紙は、デモ参加者にインタビューを行い「中国の過剰な対応にだまっていられず参加した」というＩＴ企業で働く女性らの声を紹介。日本のネット上ではこのデモが話題になり、日本の多くの若者を動かしたと伝えている。
一方、日本の大手新聞社やテレビ局は、この件をほとんど取り上げなかったことから、ネット上やツイッターでは「渋谷の尖閣諸島デモ、欧米メディアは多数報じているのに、なぜ日本のメディアは報じないのか」「情報戦争か」「圧力がかかっているのか」といった声が見られた。（編集担当：田島波留・山口幸治）
-----
あ～～あ、報じない日本のダメディアのことがニュースになっちゃった...日本人として恥ずかしいっす。
-
27
匿名さん
【 TBS社員 「ネット世論は糞。大した影響力もないネットユーザーの戯言を信用していいのか」】http://alfalfalfa.com/archives/967646.html#rank
「激変するメディア環境にどう向き合うか」をメーンテーマに、新潟市で９月３０日から２日間、マスコミ
倫理懇談会全国協議会の第５４回全国大会が開催された。各報道機関から約３５０人が参加、全体会議の
あと七つのテーマに分かれて討議した。１年前に交代した民主党政権はまだ地歩を固めきれず、大阪地検
特捜部の証拠改ざん・隠ぺい事件では検察捜査のあり方が問われている。
「ネット時代のジャーナリズム」分科会では、まずニュースサイト「J-CASTニュース」発行人、蜷川真夫氏が
講演。インターネット上でのニュースの読まれ方などを分析したうえ、「ネット情報は信用性が高くない」と
されていることについて、「１００％の信用性はないが、８０～９０％はある。読者も暗黙のうちに了解し
ていて、だからこそ、ネットのニュースには既存メディアにない幅や奥行きが出る」と説明した。
また、共同通信社デジタル戦略本部の浜村寿紀氏とTBSテレビ報道局担当局次長の大山寛恭氏がそれぞれの
立場から報告。大山氏は、記者が入れない鳩山由紀夫首相（当時）と側近たちの居酒屋での会合の様子を
出席者が簡易ブログ・ツイッターで“実況中継”した出来事や、民主党代表選のネット上での動画配信（実験）に
同時期に最大９万６０００件のアクセスがあったことなどを説明した。
ネット環境の整備が進み、受け手側が選べる情報の量は１０年間で５３０倍になったともされる。利用者側は
どのルートから情報を得ていいものか戸惑い、メディア側も読者のニーズがつかみきれていない状況が続いている。
分科会では「日本で『ネット世論』というものに影響力はあるのか」や「時間も手間もかかる調査報道は、
厳しいメディアの経営環境の下で成り立つのか」などの議論が交わされた。【滝野隆浩】
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20101004ddm012040150000c.html
-
28
匿名さん
＞「時間も手間もかかる調査報道は、厳しいメディアの経営環境の下で成り立つのか」
これの答えは簡単。
メディアとして常に中立公正な立場で、正確に迅速な記事を出し続ければ、読者の信頼を得て、有償無償を問わず成り立つだろう。
要は正当な方法で集客をし、それによるスポンサーが付けばいいだけの話。
まっとうな方法では経営成り立たないからメディアとしての自尊心を捨てるというのかなぁ。
-
29
匿名さん
-
30
匿名さん
-
31
匿名さん
-
-
32
匿名
-
34
匿名
日本のマスゴミがひた隠しに隠す以上ネットで広げていくしかないよね。
30さんの行為は非難されるべきではない。
31こそ、クソだな。
-
35
匿名さん
1個で充分だろ。クソと言われても仕方ない。
同じ内容を全部に書き込むより、スレを減らすべき。
-
36
匿名さん
-
38
匿名さん
-
39
匿名さん
-
41
匿名さん
-
42
匿名さん
記事載せるのも
記事読むのも
サラリーマンだから弱い立場です
いい加減な事しゃべるコメンテイターも
緘口令をべらべらしゃべったらサヨナラされる弱い立場です
弱い者どおしもたれあっているのは社会構造でしかたない。
ただ、だれが緘口令、報道規制しているかかが問題ですね。
-
43
匿名
>>39
その類似スレを全部チェックしてるわけね(笑)
-
45
匿名さん
日本語を上手に使いましょう。
何を言っているのか、何が言いたいのかわかりません。
