- 掲示板
もちろん後者だな。
[スレ作成日時]2010-08-12 16:46:43
もちろん後者だな。
[スレ作成日時]2010-08-12 16:46:43
名古屋のライバルは福岡でしょうね
その時点で大阪には敵いません
東京であっても城東地域は生活保護が多いですし
他地域の事を言えないでしょうね
関西経済圏のパワーは凄いよ、リニアが大阪に伸びた時点で名古屋はただの通過駅になる。名古屋を発展させたいならリニアは伸ばさないことですね。
中央新幹線が全て開通した場合は
ストロー効果で東京と大阪に、お金を吸い寄せられ
名古屋は壊滅的な打撃を受けるでしょうね
http://mwkp.fresheye.com/mb/m.php/%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%BC...
都市圏の人口で比較するならば
圧倒的に大阪の方が都会だと言い切れます
http://mwkp.fresheye.com/mb/m.php/%E9%83%BD%E5%B8%82%E9%9B%87%E7%94%A8...
貧民が多くを占める中国やインドも人口多いからね、大阪も同じかな?
人口が多いのとそこが都会だと言うことはあまり関係ありませんよ。
大阪府の主要産業は何ですか? 誰もが知るものでしょうか? 残念ですが…
吉本とUSJ どお? 文化都市おおさか
阪神競馬場 住之江競艇場 岸和田競輪場 西成チンチロリン場 どうよ!
本当の僻地に住んでる人間にとって、都会で暮らしたい人間にとってはお互い仲良くしろと思う。都会で暮らせる幸せを噛み締めろ。こっちは遊ぶとこなんもねーんだから。
京都、大阪、神戸が集まる地域と比べたら名古屋地区は産業的、歴史的、文化的にとても敵わない。議論の余地なし。
歴史、文化となると名古屋は勝ち目ないな
どの都市にも住んだけど、
昔は 大阪対名古屋 なんて 思いつきもしなかったよ。
むしろ、東京対大阪は?ってのはあったけど。
バブルのころは大阪も栄えてて、阪神のオーナー企業のお金持ち文化や
東京にはない華やかさがあって、あの頃は、東京地味、大阪華やか、なイメージだったな。
阪神大震災の頃からかな、大阪の地盤沈下始まったのは。
今でも 大阪のほうが都会だと思う。名古屋は閉鎖的。
名古屋は「ここに住んでれば安泰、外に出ていく気にならない人」が多いと思う。
生活が豊かだからかもしれない。住みやすさでは名古屋が一番だろうと思う。
東京へ来て驚くのは人資源のすごさ。 すごく頭いい人が恐ろしくいっぱいいる。
高いビルが沢山建ってるから大阪が余裕で名古屋より上だーー
なんて言ってたら本当に名古屋に抜かれるぞ
今や経済の勢いは名古屋のほうが上だからね
名古屋までのリニア開通後大阪はどんどん名古屋に差を縮められてしまうよ
やはりリニアの経済効果は地方都市にとっては絶大だ
よく考えてカキこしろよ^^