大阪VS名古屋 どちらが都会か？

>>31
大阪が日本じゃないとかじゃあ何だよ？お前頭大丈夫？

ぶっちゃけ京都は大阪より都会ですよね？
何故第２の首都は京都じゃないんですか？

>>183
大阪のが都会に決まってるでしょ？大阪には梅田があります。梅田は新宿を超える都会です

なんでやねん。

大阪に決まってるのに敢えてバトルさせることで名古屋がバカにされているみたいで不快です。私は名古屋圏の住民ですが大阪より都会と思っている名古屋の人ってほとんどいませんよ。ただ住みやすくていい地域だと思っている住民は多いと思います。製造業中心に働き口にあまり困らない地域です。給与面でもそこそこ皆もらっているみたいで若い世代がマンションや戸建てを比較的簡単に購入している印象があります。なにもホワイトカラーばかりが優遇されているわけでもなく工場勤めのブルーカラーがかなり若い内から物件を購入しています。また少人数家庭で実家も広い土地持ちが多く2世帯住居を親世代に建ててもらって、ちゃっかりそこに入り込む例も大変多いです。
大阪と比べたら田舎だと思いますが住みやすくてあまり他県に出たがらない人が多い地域だと思います。

大阪は町が汚い。タバコの吸殻だらけ。マナーが悪い。暑いしあかんわ。

どちらも田舎

どうでもいい。

都会に来なさい。田舎者

名古屋はええで。なんちゅうても東山動物園にはコアラがおるがや。

大阪と比べたら名古屋はど田舎です。
名古屋といい勝負なのは福岡でしょう。
日本第３の都市の地位を争うのはその両都市。

大阪生まれで大学の関係で名古屋に住んでいます。
愛知県民は人は人、自分は自分ていう人が多い気がして関西人からしたら冷たくて無愛想な気がする。逆に大阪は老若男女関係無くタメ口で最初は意味分からんけどそれがアットホームで落ち着く。

大阪と名古屋の違いは、まず人口についてはたいして差はなし。でも大阪市の人口密度は東京並である。面積は大阪の方が狭いが、高層マンションがうじゃうじゃとある。に比べて名古屋は面積が広い分、瑞穂区、名東区などの名古屋市先端部分まで住宅地が拡散している。これは大阪市にはない光景である。どちらかといえば昭和の古民家が密集した光景が広がっている感じかな。でも〜名駅の開発の勢いは梅田をはるかに凌いでいるが庄内川を越えるとど田舎な光景が岐阜まで続く。

俺は道産子だけど
日本史が大好きで勉強すればするほど
大阪京都のすごさを知った
歴史的背景も全て含めて日本一都会なのは大阪で間違いない。
日本最古の首都でもある大阪。 都会歴は2000年以上。
東京ももともと家康が東の大阪を作ろうってできたような街だ。
道産子は東京に出る人が多いけど俺は絶対本当の意味で都会である近畿に行きたい。

都会と言う基準には、交通網などの都市インフラが大きなウェイトを占めるだろうから、結論は自明。

でも、3年前に沖縄移住。町村部に住んでいるが、大満足。居住地としては、何に価値を認めるかでしょうね。だから、当然、人それぞれ。

時間軸と都会の定義を考慮すれば関西が都会だ！関東は東京以外田舎で、東京でさえ400年程度の歴史しかない。古代から近代日本史に登場する地域の殆どは関西である。

都民から見たら名古屋の方が都会。大阪は田舎。

東京は街は都会だけど文化や人が田舎っぽい

都民からの私の印象は名古屋には長島スパーランド、名古屋アンパンマンミュージアム
白川郷 トヨタ 伊勢神宮などたくさんありますよね

大阪近辺の方が賢い大学多いから大阪。
特に名古屋の私立大学は無名しかない。

>>時間軸と都会の定義を考慮すれば関西が都会だ！
>>関東は東京以外田舎で、東京でさえ400年程度の歴史しかない。
>>古代から近代日本史に登場する地域の殆どは関西である。

>>都民から見たら名古屋の方が都会。大阪は田舎。
↑
歴史で優劣つけられたら反論できないから、とりあえず名古屋に擦り寄るバカトンキンｗｗｗ