無垢フローリングの樹種について ２

>63さん
あんた実際建てたの？
それとも妄想ですか？

どっちもどっちってことね。

>実際問題、私が業者の立場なら悩むところかと思います。
>商売と良心が合致しない。
>そこで、くどくどと「無謬論」を展開することになる訳です。

有害レスを批判するのは業者と決めつけてるようだが、ユーザーのほうが多いだろう。私もそうだが。
なんか、被害妄想だね。
多くの人は、フローリング選びの情報をほしいだだけ。有害有害ってレスは邪魔なだけ。有害君のスレに行ってくれ。有害スレがあるんだから。

フローリングが仮に無害だったとしても壁や天井がクロス張り
だったとしたらトータルで有害ってことになるわけでしょ。
逆もあるだろうし、要は好みや予算の中でどれだけ全体のリスク
を下げる行動をするかということが大切かと。

＞予算の中でどれだけ全体のリスクを下げる行動をするかということが大切かと

そのとおりですね。
輸入木材の安全性がどこかのＨＭで発表されればいいですね。
壁クロスの接着剤は安全なものが発売されたと聞いてますよ。

>壁クロスの接着剤は安全なものが発売されたと聞いてますよ。

床材にこれほど神経質な人が、なんで壁クロスには鈍感？
接着剤よりも可塑剤が問題になってるよ。長期間、揮発しているよ。

HMや輸入材扱う業者に無害の証明求めるより国産材を売りたい人たちに輸入材がどれほど有害かを科学的に証明してもらったほうが早いのでは？

有害って騒ぎたいだけの連中だから証明なんてする気は
ないでしょうね。まぁ証明する能力も無いんだろうけど。

あのね「悪魔の証明」って知ってます？
「あることの証明」はその証拠を一つでも示せばいいの。すごく簡単でしょう？
それに対して「ないことの証明」は途方も無い数の検証をしなければならない
から物理的に不可能な場合が多いわけ。
あなた輸入材が有害って言うのならそれなりに根拠あるんでしょう？
一つでいいから科学的なデータ出してみなさいよ。納得するから。

輸入木材が有害なのではなくて、散布する殺虫材や 防腐剤が危険ということですよね。
輸入食品が有害なのでなくて、その食品に散布されている農薬などが危険というのと同一視していいんですよね。

食品と一緒で基準値というのがあって、それを目安にして安全かそうでないかと判断してると思います。
だから多少は有害物質を含んでいるかもしれません。国産木材でも森林保全のために
樹幹への薬剤注入・農薬散布してますし、乾燥時に防虫処理とかしてしてますが、
これも基準値を超えないように処理してあります。

人によっては基準値以下でも体に不調を与えますので神経質になる必要がありますね。

サイト上で危険性を伝えるのはいいことだと思います。ただ度が過ぎると不快感を与えかねません。
これは業者の立場としてではなく利用者の立場としてです。
私の家では合板フローリングを使ってますし輸入食材も摂取してます。
ご友人で私と同じような方もおられると思います。そのご友人があなたを招かれたとき、
これは危険だから絶対張り替えるべき。子供のために絶対って力説されたらどう思われるでしょう。

サイトで匿名だから言う。人間関係に影響するから言わない。それではあまり意味を成しません。
私も安全な方がいいです。お客さんにも安全な家を提供したいです。
一緒にがんばっていきましょう。　長文になってすみません。

すみません、フローリングでは無いのですが質問させてください。
洗面所のカウンターを造作してもらう予定なのですが、天板の木材
は何がよいですか？
タモやナラ、パインが多いそうですが、耐水性や耐久性がよいもの
を選びたいと思いまして。

＞食品と一緒で基準値というのがあって、それを目安にして安全かそうでないかと判断してると思います

食品でさえ以下のとおりだと指摘していますよ。
「新鮮であるべき果物をはるかアメリカなどから運ぶのですから、約２ヶ月の船旅の間に白カビなどが生えて腐るのは当たり前です。そこで登場したのがＯＰＰなどの防かび剤です。輸送途中の腐敗を押さえるためとはいえ、危険な農薬を食品の添加物として認めること自体問題であり、本末転倒であると考えます。そのＯＰＰなどの防かび剤には、遺伝子損傷性、変異原性、染色体異常、発ガン性などの不安があるとのことです」

http://www.g-live.jp/tenkabutu/kudamono.html

なんで食品に発がん性のある防カビ剤を使用しているんでしょうね？
これが食べ物でない建材や床材なら・・・、

誰でも危惧しますよね？

>No.81,82
リンク先見ても輸入木材の話は一つも出てきませんね。
データが無いから、無理やり食品の話をこじつけてる
のがバレバレです。
木材の話をしてるのに、アブラムシやハモグリバエが
出てくるなんて．．．素人でもおかしいと思いますよ。
何だかまとな議論にならないくらい必死なのが哀れに
思えてきました。

>すみません、フローリングでは無いのですが質問させてください。
>洗面所のカウンターを造作してもらう予定なのですが、天板の木材
>は何がよいですか？
>タモやナラ、パインが多いそうですが、耐水性や耐久性がよいもの
>を選びたいと思いまして。

一枚板の天然木は高額だから、もし工務店に安く手に入る在庫があれば、それがおすすめです。
入手容易かどうか気にしなければ、クリが耐水、耐久性に優れています。昔の枕木、電柱に使っていたくらいです。

ありがとうございます。
スレが荒れていたので、まともな回答は貰えないかと思ってました。
クリも検討してみようと思います。

＞タモやナラ、パインが多いそうですが、耐水性や耐久性がよいもの

タモやナラは国産でしょうからいいですね。
パッパイン？
それって松の輸入材のことではないですか？
・・・。

有害君は、自分の巣にお帰り。

他の方も、有害物質の話がしたければ、こちらで存分に。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/82649/

>>80
>タモやナラ、パインが多いそうですが、
多くないと思うが。この３つのなかではパインは全く不向き。耐水性、耐久性なし。
趣旨からは外れるが、洗面台のカウンターに木は勧めないなあ。黒ずみ、腐朽はさけられないよ。

情報ありがとうございます。
木材以外ですと、タイルやメラミン化粧板、人工大理石あたりですかね～。

個人的には胡桃の風合いが好きじゃな。
メンテも楽じゃぞ。

by 東京ドーム

>>90
造作の目的がわかりませんが、わざわざ造作するのがオシャレな見た目ならガラスもありかな？