変動金利は怖くない！！その２０

>>736
メディカル系だけは増えています。
IT系も外資のほうが圧倒的に国内の企業より強いですね。

>>742

それは日本市場が魅力なのではなくて、国内企業が弱いからつけ込まれているだけですよね。
結局牛丼屋ではありませんが、少ない需要の奪い合いをしているのが今の日本市場であって、
本来魅力ある市場というのは供給より需要のほうが上回り、企業は値引きよりより良い物を
市場に投入する事で市場が拡大するのだと思います。

かつて日本が魅力ある市場だった頃、輸入車が日本の駐車場事情に合わせてボディーサイズを
小さくしたりとか、明らかに日本を意識した海外製品がありましたが、最近は中国を意識しても
日本を意識した製品なんてあまり聞かなくなりました。

ゼロ金利解除直前の「政策決定会合」議事録から読み解く日銀「失敗の歴史」
１０年を超えるデフレからなぜ学ばないのか　2010年08月02日（月） 高橋 洋一
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/958

その中に出てくる当時利上げを主張していた篠塚英子審議委員というのは、マクロ経済・金融政策の
専門家というよりは女性労働問題とかジェンダーとかそちらの方の専門家。

1998年4月から審議委員になったようだが、それ以前に発表していた論文がこれ。

69
家事サービスは誰が生産すべきか
1998年
1月
日本評論社『経済セミナー』

No.516､1998年1月号
pp.26-30

70
高齢者介護と社会福祉を考える
1997年
9月
(財)官業労働研究所『官公労働』

第５１巻､第９号
pp.26-29

71
労働力調査の課題
1997年
2月
日本統計協会『統計』第48巻第2号
pp. 25-28

72
高齢者介護のマンパワー問題
1996年
11月
社会保障研究所『季刊社会保障研究』Vol.32,No.3
pp. 293-309

73
男女雇用均等法10年目の現実と展望－共に働く社会実現に向けて
1996年
10月
東京都労働経済局『経済と労働－

'96・労働特集１』
　

74
均等法以降の女性の継続就業
1996年
9月
婦人労働研究会『婦人労働』No.21
pp.53-61

75
女性労働研究の最近の動向
1996年
秋
家計経済研究所『季刊家計経済研究』

1996年秋
pp.104ｰ111

76
日本の産業を支えた女性労働者
1995年
11月
金属労協『ＪＭＥ－ＪＣ』No242
　

77
日系人労働者の就職情報－職安の外国人雇用サービス担当官からのヒアリングを通して
1995年
3月
統計研究会報告書・雇用促進事業団

『労働市場における分配効率と組織効果』
pp.231-274

78
戦前の女子工場労働者の賃金に関する考察（１）
1995年
3月
統計研究会報告書・雇用促進事業団

以下略

女性代表ということで選んだのだろうが、こんな素人が金利を決めているから
日本の金融政策はだめなんだろう。

>>741
どんな内容？

>>737
俺の会社、景気動向関係無しに毎日クソ忙しい。売り上げもここ数年なんとか維持してるが、利益率が半端なく
下がってる。５年前より確実に帰宅時間遅くなってるが、年収は１５％ほど下がってる。

ユーザーも安い見積もりに慣れちゃってるし、このままいけばどの業界も行く末は暗いだろう。

２０１０年８月２日衆議院予算委員会
松原仁ＶＳ白川
http://www.shugiintv.go.jp/jp/wmpdyna.asx?deli_id=40520&media_type...

>銀行に預けてても利息が付かないから、使ってしまうという層はたしかにあるよ。
ねーよ、そんな層。
その層は金利が上がると一転貯金を始めるのか？

普通デフレだとお金を使わないで持っていればお金の価値が上がるから使わない、インフレだとお金の価値が
下がって行くから貯蓄から消費に回るってのは良く聞く。

>>748

白川歩き方が変

マニアックなスレッドだな。。。

マニアックなスレッドになるのは当然、世の中のメディアが「変動金利は危険」だとか、
「金利は急上昇する」なんて煽ってる中で、あえて変動金利を選択する人たちのスレッド
なんだから。

変動金利を選択するには、どうしても実際の数値での計算が必要になるし、マクロ経済的
観点がないと将来についても語れない。そこまで踏み込んだ議論をしているから、にわか
仕込みには敷居が高いように見えるだろう。

てかあんだけ自民政権時代、景気対策やりまくってデフレ不況脱却できないんだから、
少子化人口減少、国民所得減少、需要減少、さらに・・・衰退のスパイラルに陥ってる根本原因をどうにかしないと

地方に住んでるけど、特に人口が減ってる地方の衰退が物凄いよ、リーマンショックが１０年以上ずーと続いてる感じ
デパートが潰れ、高校が統廃合し、１０年間で１割以上人口が減り続けてる勢いが止まらない、
それも減ってるのは働き盛りで、街を歩いてる人自体が物凄く減った
収入も物凄い減ったけど物価はあまり下がってない、だから生活レベルが落ちてるのが実感してる
もう良くなるなら移民１０００万人でも何でもやってくれと思う、愛国だけじゃメシは食えないよ

移民を受け入れるとむしろ賃金低下→不況悪化となるよ。何よりも日本人が職場からはじき出される。
（能力のせいでなくて賃金のせいで）

労働力が余っているところに低賃金の単純労働者を受け入れろってどういう神経してるんだかな
失業率上がって社会負担が増えるだけだろうに
平均的な日本人より稼げて消費してくれる移民でないと何のプラスにもならんだろう

今後地方は数十年に渡って景気がよくなることはないよ。

地方交付税交付金など配っても無駄（経済成長に繋がらない）で、物乞いに金を恵むようなもの。

地方の人は都市部に移住してください。（お金を稼ぎたいなら。）貧乏な生活だけど地方が好き、

地方に住みたいという人だけが地方に住み続ければよい。地方交付税交付金はもう配らないので、

地方は地方で自分で稼いだ金だけで生活してください。都会の金持ちにたかるのはやめてね。

外国人賛成権を与えたら、日本人以外に日本がのっとられる
二重国籍法が通れば、外国人籍のまま日本国籍が取れて、外国に支配される日本になる

外国人住民法が通れば、どんな悪人も、日本に3年住むと、日本国籍が与えられ、
入国、出国が自由になり、日本がなくなる。

人権保護法が通ると、ネットで、この悪法を考える人を批判できなくなる。

日本人のためにならない法案を考える民主党は異常だ

とにも、かくにも、変動金利は怖くない！！

日本経団連の移民受け入れ策は亡国の政策
http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/o/160/index.html

日本経団連は、以前から外国人労働者の受け入れについて積極的な態度を示している
日本経団連の報告書を読んでいくと、人件費を下げればいいという発想に凝り固まっている

移民を受け入れた場合、定住者に対する教育、失業対策、住宅対策、
医療など、さまざまな社会コストが発生して、それが最終的に国民の負担になる。

>>755
>地方の人は都市部に移住してください。（お金を稼ぎたいなら。）
>地方は地方で自分で稼いだ金だけで生活してください。都会の金持ちにたかるのはやめてね。

日本の食糧自給率はゼロになるな。

仮に移民政策を取らなかった場合の人口ピラミットって凄いぞ。
絶対ヤバイって。

http://www.ipss.go.jp/site-ad/TopPageData/Pyramid_a.html

>仮に移民政策を取らなかった場合の人口ピラミットって凄いぞ。

雇用先がないのに移民受け入れて何か改善するのか？
余計に負担が増えるだけだろ。

７５５
都会は地方の発電にたかるのはやめてね。
都心に　原発を
都会は地方の農産物にたかるのはやめろ！
即　餓死ダ
地方は少なくとも　１００日は生存できる。
　

貧乏でも地方に住みたいってやつはいるだろうから

都会はそいつらとだけ取引して、電気や農作物を買ってやるよ

地方の人口が今の１／３か１／４になれば、少ない仕事を奪い合う

こともなくなって、地方でもそれなりの生活ができるんじゃないの？

経団連は、人間を働く道具と思っているのだろうか。
移民を受け入れて、安い給料で働けば、日本人の給料も減る。
派遣が安く働けば、正社員の給料も下がる。
人口が増えれば、犯罪発生率も増えるので、警察も必要になる。

中国人が1億人もはいてきたら、日本は中国の一部になる。

すぐに銃殺死刑。

まともじゃない。

７６５
都会は金持ちしかいないんだ。。。

農作物と電気には代金を支払っているよ

交付金はたかっているだけ

違いをよく理解してから返信しろ

地方は、さらに合併したらいいんじゃない？
不便なとこは捨てて、もっと少ない箇所にみんな集まるとか。
行政サービスの効率も良くなるし、商売もやりやすくなると思うが…
あっちこっちの寂れた街も1箇所に集まれば化けるのでは？

このスレッド終わったな…

モリタクってサラって日銀総裁解任とか書いてるんだなｗｗ
http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/o/26/index2.html
日銀はこれまで、ハイパーインフレの懸念があるなどと、意識的に見当違いの反論をして、国民を煙に巻いてきた。

　しかし、インフレ目標政策をとった国で、ハイパーインフレになった国など、どこにもない。いまの日本の社会構造や、グローバル化した貿易を見れば、ハイパーインフレなどなりようがないことは一目瞭然である。

　ではなぜ、インフレ目標政策を日銀が嫌がるかといえば、自分たちの金融政策に枠がはめられてしまうことを恐れるからである。

　インフレ目標政策というのは、消費者物価指数が、あらかじめ設定した中に収まればいいが、それができない場合、中央銀行（日本ならば日銀）がペナルティをとらされるというのが原則だ。

　もっとも厳しいものが総裁解任であり、もっとも緩いものが議会での証言である。

モリタクってサラって日銀総裁解任とか書いてるんだなｗｗ
http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/o/26/index2.html
日銀はこれまで、ハイパーインフレの懸念があるなどと、意識的に見当違いの反論をして、国民を煙に巻いてきた。

　しかし、インフレ目標政策をとった国で、ハイパーインフレになった国など、どこにもない。いまの日本の社会構造や、グローバル化した貿易を見れば、ハイパーインフレなどなりようがないことは一目瞭然である。

　ではなぜ、インフレ目標政策を日銀が嫌がるかといえば、自分たちの金融政策に枠がはめられてしまうことを恐れるからである。

　インフレ目標政策というのは、消費者物価指数が、あらかじめ設定した中に収まればいいが、それができない場合、中央銀行（日本ならば日銀）がペナルティをとらされるというのが原則だ。

　もっとも厳しいものが総裁解任であり、もっとも緩いものが議会での証言である。

このスレッドが終わっても、
変動金利は怖くない！！

で、結局変動は怖くないの？

「財政再建」なんて自殺行為だ
何十兆円も償還されて困るのは“借金”漬けの銀行

http://business.nikkeibp.co.jp/article/money/20100728/215611/

日本国債の金利の低さは、イメージ的あるいは定性的に考えず、定量的に問題をとらえようとすれば、簡単に説明がつく。単純に、日本国内に過剰貯蓄があふれ、資金需要に対して資金供給が大き過ぎるためである。銀行などの国内金融機関にあふれたマネーの運用先が見当たらず、「国債が買われるしかない」状況に至っているからこそ、日本国債の金利は世界最低なのだ。
　意外に理解していない人が多いが、銀行にとって預金残高とは「負債」であり、「資産」ではない。厳密に書くと、我々がお金を預けると、銀行のバランスシート（貸借対照表）上で、同額分の資産（現金）と負債（預金）が増える。

　誰でも理解できると思うが、現金をそのまま保有していたとしても、金利は生まない。それに対し、我々の預金に対しては、銀行は金利を支払う必要があり、実際に支払っている。金利を支払わなければならない「預金」という形で調達したマネーを、現金資産として保有しているだけでは、銀行は逆ザヤで倒産してしまう。預金が「借金」である以上、銀行は何らかの手段でそのお金を運用しなければならないのである。

日本経済の真の問題とは、財務省の言う「国の借金！」とやらではない。1990年のバブル崩壊、及び97年の橋本政権による緊縮財政開始以降、国内のデフレが悪化し、民間の資金需要が全く増えなくなってしまったことこそ問題なのである。すなわち「民間の資金需要がない」ことこそが、日本経済の真の問題なのだ

銀行にあるマネーは銀行自身のものではないのだ。我々一般の預金者から借りうけた「借金」なのである。逆ザヤを発生させたくなければ、銀行は何とかこの過剰貯蓄を運用する、すなわち「誰かに貸し付け」なければならないわけだ。さもないと、銀行から我々一般預金者への金利がストップする、あるいは銀行側が預金を断るような異常事態に陥りかねない。

　無論、そんな異常事態に達する前に、銀行は何とか手元の過剰貯蓄の運用先を見つけようとする。結果、当然の話として国債が買われているわけだ。銀行は国債を買う、すなわち政府にお金を「貸し付ける」ことで、政府から金利収入を得て、我々一般預金者への金利支払いに充当しているわけだ。

　こんな有り様で、日本政府が「財政再建！」の声に押され、何十兆円もの金額を償還した場合、いったいどうなるだろうか。たとえば、ある日突然、日本政府が銀行の保有する十兆円分の国債を償還（＝借金を返済）したケースなどだ。銀行は果たして、喜ぶだろうか
デフレに悩む日本において、何十兆円もの金額の運用先など、そうはあるはずがない。国債を償還してもらった銀行は、結局のところ、再び国債を購入する羽目になるだろう。何しろ、ほかに運用先がないのである。

　日本経済の真の問題は、「民間の資金需要がない」ことであり、政府の負債（いわゆる「国の借金！」）云々ではないのだ。

>>766
>農作物と電気には代金を支払っているよ
>交付金はたかっているだけ
>違いをよく理解してから返信しろ

電気は知らんが、農作物は「適正な代金」を払っていないから成り立たない
んだろ？
農作物が適正な利潤で売れるようになれば、地方も自力でやって行ける。
税金で都市部の住民が安く買えるように補助しているのと同じ。

農家は農協があるから別格。
土地担保も持ってるし、住宅建築も農協から借り入れしている。
変動とか関係ない。

変動金利が怖くて住宅ローンが借りられるかってんだ

>>775

>電気は知らんが、農作物は「適正な代金」を払っていないから成り立たない
>んだろ？

農家が適正な代金を得られないのは、農業者人口が多すぎるからだよ。

地方に住む半数の農家が農業をやめて、都会で別の仕事につけば適正な

利潤が地方に残った農家に行き渡るようになる。

儲からない農家には所得を補償するとかって、農家の票目当てのバラマキ以外の

何者でもないんだが。

「交付金はたかっているだけ」　そのとおりです。
毎度　毎度大金頂き有難うございます。
今後も都会の方々　よろしくネ～
農産物も、低額でご購入いただき　感謝してます。
自給率？　我々の知ったこっちゃない。
困るのは　都会だ。

以前このスレにも出たマイナス金利政策が、日本人の大幅な預金額を消費させ、デフレを脱却する良い方法だと素人ながらに思うのですが、それに伴う弊害はどんなこと？

金持ちは金融資産の大半を海外に移してしまうだけだと思うが？

デフレを脱却する一番いい方法は日銀法の改正だよ

それか、日銀を取りつぶしてしまうか

金融政策を変更しないかぎり、これからもずーっとデフレが続く

紙幣を増刷だね。これで円安に傾き、多くの企業の業績も上がる。
増やした紙幣は子供手当や年金にあてればよい。
素人の意見です。

>773
もっと短い文で書け、くだらんこと長々と、、。

「民間の資金需要がない」のが問題だなんて不景気なのが問題だと結論づけてるような全く意味のない話。

とにかく日本は故意にデフレ政策をとり続けているもはや人災的不況。
結局、７８２さんの意見が正しい。

http://www.kurayama.jp/modules/wordpress/index.php?p=389

今週の週刊現代、立ち読みして爆笑しました。
白川日銀総裁を銃殺せよ！
　ノーベル経済学賞のP・クルーグマン教授のインタビューです。
　１３年連続でデフレ不況を続ける中央銀行総裁など、「銃殺」すべきだそうです。
　さすが、その道を極めた人はいうことが違う。

日銀、政治家共にデフレが好きなようで、インフレに全く興味のない日本。
そこえ各国が通貨安競争を始めたもんだから当然円は買われ更なるデフレが続く。

銃殺とはよく言ってくれた、またも外圧がないと日本は変われないのかも。

なだらかなインフレが理想だなんて言ってるが、日本はそうはならない。
インフレが始まったら、急激な上昇しかない。そして、急降下だね。２２年前のバブルのように。
日本人は皆一緒に右向いてしまうからね。

なだらかなインフレが理想だなんて言ってるが、日本はそうはならない。
というよりそもそも日本にインフレは当分来ない。極端な高齢化社会が解消するまでは。
日本の人口構成比率でもっとも大きい団塊ジュニア世代の４０歳前後がこの世から消滅するまで、
今後約４０年はデフレ低成長が続き、人口が増加に転じるまで極端なインフレは起こりえない。

どう？786よりよほど現実味有るだろｗ

近い将来90年代バブルが来て物価が急上昇する！
失われた10年が20年になったように30年になる！

失われた30年のほうがあり得そうですね

５年前にバブリそうになったことを覚えていますか。 不動産価格は半年で30％上昇。１年で50％近くまで上昇したことをもうお忘れですか？
サブプライム・リーマンがなければ、バブルは来てた可能性が高い。
ちょっとしたきっかけで起きますから。

シニアはデフレが続いたほうがありがたいんだろうね。
年金はデフレスライド制になっていないから年々豊かになっていく。
年金で貯蓄ができるかもしれない。

>>789
資産インフレと消費者物価指数とは連動しないみたいだから。地価や株価だけが
投資マネーの力でどんどん高騰するのがバブル。
198０年代後半も消費者物価指数はさほど上昇せずに地価だけが上がったから
金利を上げるのが遅れたのではなかったっけ。
中期国債ファンドとかビックとかワイドとか７％の金利とかで１０年で倍になったのを
覚えている。給与は１０年で倍にならなかったけどね。

世界中がデフレを警戒してるなかでバブルとかばか？

単に昔を回顧してみただけですよ。今の若い子って親からの恨みみたいにバブルを毛嫌いするね
宗教ですか？

日銀は本気でデフレ退治をする気がないね。
日銀法改正がやっぱり必要。

変動金利の人がデフレ退治期待ってのも妙な感じ。インフレヘッジに株でも買ってあるとか？

5年前は世界中がバブルに沸いていてその恩恵で日本もほんのちょっと良くなったって感じだもんな。

逆に世界中がバブリーな好景気に沸いていても日本はバブルどころか、金利は0.5しか上げられないほど低成長だった。こんな状況でもデフレ脱却も出来なかったのに一体どんなきっかけで日本にバブルが来るの？

バブル≠インフレ　　ずら。

>>795
変動ならインフレヘッジは常識。
デフレで収入が下がる方が影響大きい。

今の日本が、政策金利を上げるような好景気になるわけがない。

コストプッシュインフレの要素はいくらでもあるべ。
原油、食料、中国の労働賃金の値上がり、人民元の切り上げ

政策金利あげるより政策的に公共料金上げたらいいね。電気代２倍にしたら太陽光発電一気に普及するぞ。

>デフレで収入が下がる方が影響大きい。

それに気が付くまで何年かかった？ついこの間までインフレが親の敵みたいに言っていた君らが

もう一度、ゼロ金利政策をやってほしいな～

もう、ゼロ金利に近いってば。やるんなら国債を市場から直に買うことくらいかな。

>>801
元々から、弱インフレ希望だけど？
１～２％程度のインフレが一番良い。
変動はデフレでもある程度対応しやすいだけですよ。

今みたいに、長期金利だけ下がる展開になっても別になにも美味しくない。

792 経済の好転なんてちょっとしたきっかけなんだって。
７、８年前の金融機関に公的資金投入時なんて最悪の経済状態だった。
銀行が危なかった訳だからね。そこから２年も経たずにプチバブルですよ。
今はデフレにどっぷり浸かってるから、インフレなんて考えられないだろうけど、状況の変化なんて予測出来ないものなんですよ。

何度もいうが、ギリ変は暢気に構えていたら危険だぞ。
余裕ある者のみが変動のメリットを十分に味わえるんだぞ。
超低金利の間にガンガン繰り上げしようぜ。

心配するな。家くらいワシが買い取ってやる。ついでに女房の面倒もみてやってもいいぞ。

コストプッシュインフレでは金利は上がらないし

コストプッシュインフレで給料も上がらないと思う？
上がるんだなこれが。ことに民主党政権なら背景が労働組合だし。
労働賃金が上がって、サービス・製品コストが上がれば、インフレは加速だ。
インフレを抑止するのに利上げ以外の方法ないよ。

なら負債が目減りして変動も固定も幸せ。

でもデフレが長期化すれば固定だけ涙目。

変動はどっちに転んでも勝ち組。

>>809
コストプッシュインフレだと給料は上がりませんよ。
人件費が上がるのではなく、原材料費価格が上がるのがコストプッシュインフレ。
既に経験済みのはずですけど・・・

ていうか、給料が上がった時点でコストプッシュインフレじゃないし。

企業はコストプッシュインフレで原材料高で苦しい時になんで従業員の給料上げるんだよ？

経済学で何を勉強してきているの？インフレは教室でおきるものでない。
アナリストが定義するものでもない。
原材料費価格が上がるのがコストプッシュインフレ。そこから派生して物価上昇が長期化すると
生活が苦しくなって賃上げ運動が起こる。コストプッシュはインフレのスパイラルの起点にすぎない。

インフレはインフレ、コストプッシュだのデマンドプルだのは、学校の先生が授業のネタに
使っているだけ。

>>813
賃上げ運動したところで、無い袖は振れない。
失業率が５％を越えてるようでは賃上げなんてありえないよ。
代わりに安い人を雇うだけ。

君らがそういう発想だから企業がつけあだるんだ。
世の中値上げして儲かるのは企業だから。首になるから賃上げ主張しない。まぁ経営者にとっては
借りてきた猫みたいな労働者だこと。

スタグレーションとコストプッシュインフレを混同しているんだろうね。物価というのは、便乗値上げというのが必ずあって、みんなどこかで儲けたいと思っている。値上げのサイクルがまわりはじめたら賃金もあげざるを得ない。

景気が悪くても物価が上がったのは70年代オイルショックの時代。決して世の中いまほど豊かじゃなかった。
あのとき企業は無い袖は振れないと言ったが、我々は生活防衛を主張して賃上げを勝ち取ってきた。

代替の利くような労働しかしていないなら確かに賃上げ要求する資格はないだろうが
いずれはストライキがはじまるような不況がくるよ。好況のときにストライキなどない。
せっぱつまるからストライキなんだよ。

資源高は後のデフレ要因。

企業は原材料費高騰分、どこかで経費を削減しなければならない。一番真っ先にやられるのが人件費。人件費が削られば当然民間需要も減る。物が売れなければ値下げ圧力となる。さらに所得は減る。さらに内需は低迷する。原材料高と値下げ圧力に耐えられない企業は倒産する。失業率が上がりさらに内需は低迷する。

先の資源高で実際にたどって来た道なのに資源高で給料も上がるってかあほとしか言い様がない。運動するだけで所得が上がるなら誰でも苦労しないわ。

＞企業は原材料費高騰分、どこかで経費を削減しなければならない。
それは、企業が過当競争に陥っているから。
独自性技術を持っていたら上げていけばいいんだよ。基本国際競争力がない
からそういう寝言がまかり通るんだよ。目を覚ませよ。

＞一番真っ先にやられるのが人件費。人件費が削られば当然民間需要も減る。
だからぁ　それをデフレスパイラルと呼んでるわけで

＞原材料高と値下げ圧力に耐えられない企業は倒産する。
それは、間違いなんだよ。イノベーションによって抜け出す道があるだろうよ。
原材料が高くなったら代替材料を見出すとか。

だらしねぇなあ。どうせ上みたいなたわごというのは金融屋だろうけど
金融にイノベーションなんてないもんな。

＞運動するだけで所得が上がるなら
おじさんたちは、運動して所得をあげてきたんだ！

コストプッシュインフレとイノベーションと賃上げ運動はそもそも関係ないじゃん。

イノベーションで景気が良くなるなら20年も低迷してないでとっくに他国のように好景気が来てるよ。組合が頑張って賃上げが出来るならバブル崩壊後所得が下がり続けなかっただろうに。

野中郁次郎って知ってる？

ドラッカーって呼んだことは？

何も世の中全体を良くしようというのでなくせめて手前の生活だけでもよくしようという発想はないのか。
世の中こうだから・・・みたいな発想をしている裏でイノベーティブな企業は豊かに成長しているのだよ。

こんなとこで不景気風ふかすよりは、本でも読みな。

いずれにしても、毎年何十兆円も借金している間は、金利上がらないから大丈夫だよ。

もっと現実を見ろよ

その企業が設備投資や研究開発費を削減し、有能な技術者は冷遇され、韓国企業に引き抜かれ、利益が出ても株主配当と内部留保のみを厚くして従業員の所得は下がるばかり。

こんなんでイノベーションが起こる訳ないし、内需拡大による景気回復なんて絶対ムリ。

日米の景気認識ずいぶん違うよね。日本ってそんなに順調に景気回復してる実感無いけど他の国から見たら
中央銀行総裁の会見内容で日本って景気いいんだって思っちゃうよね。だから円が買われるのかな。
今日のFOMCの結果によっては明日の日経平均と為替相場はえらい事になるかもよ。白川って去年もなかなか
デフレを認めなかったし、何でこんなに金融緩和に消極的なんだろうね。日経平均9000円割れとかになれば
再び長期金利は1%割れ目指すんじゃないのかな。そんなになってあわてて金融緩和に動いても遅いっつーの。
日銀は利上げは早すぎて景気の腰を折るくせに金融緩和は遅すぎて経済にダメージを与える傾向があるよね。


日銀、景気回復シナリオは堅持
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819591E3E2E2E3...

白川方明総裁は同日の記者会見で、従来の景気回復シナリオを堅持する姿勢を強調。景気は「引き続き回復傾向をたどる」と語った。


http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920018&sid=aOhqlNJNxRGk
バーナンキＦＲＢ議長が７月21日の議会証言で「経済の見通しは引き続き異常なほど不透明」との認識を示したことや、最近の住宅や製造業関連の指標が振るわないことを受け、一部エコノミストの間には、ＦＲＢが早ければ10日に政策対応を打ち出すとの観測が強まっている。

日本の変動金利がこの１０年で３％以上になったことってありますか？

アメリカは金融緩和に動いたね。これで円高進行、長期金利低下継続かな。

日本は再び長期金利1％割れ目指すかも。

しかしアメリカはデフレ阻止に必死になって金融緩和してるのに日本は長期デフレに苦しんでるにも関わらず景気は回復してると言いはって何もしないんだから困ったもんだ。

>>831

有りません。正確には95年からずっと低金利です。

バブル崩壊以後速水福井白川と日銀総裁が入れ替わりましたが、何度か金利正常化を試みて利上げを
行いましたがすぐに景気が息切れした利下げに追い込まれています。

政策金利と連動する変動金利はかれこれ15年以上低金利が継続中です。

変動金利でローンを考えている者です。
各銀行の変動金利の優遇金利とは、審査され決定された優遇金利が
ローンの支払い月からずっと継続適用されるものなんでしょうか？
言い換えると店頭金利が変動するにせよ、最初受けた優遇幅は一定なのでしょうか？
どなたか詳しい方のご教示よろしくお願います

全期優遇ならそうだよ

小町とかだとやたら今固定にした方がいい、って主張する人がいるけど
ここで固定にした方がいいって主張してる人って
将来どれくらい金利上がると思ってるんだろう。ハイパーインフレ以外で。

もうそんな固定を勧めるような人はこのスレでは死に絶えましたよｗ

確かに最近いないね
みんな借り換えしたのかな？

2006年ごろに住宅ローンを組んだ人は、ほとんどが3パーセント前後の固定でした。

その人たちは、後から変動で組んだ人よりも多くの元金を残しています。

つまり、借金の量において、どんどん抜かれてる。

そして、変動金利が上がることを、願い続けましたが、上がらず。

変動で借りて、3パーセントの差額を、返済額軽減型で繰り上げ返済をした人は
どんどん元金を減らしていく。

もはやどんなに変動が上がっても(上がる要素があればだけど）、固定で支払ってしまった
利息は、もう戻らない。

ああ利息をいっぱい払ったのに、元金が減らない・・・・

そうなんですか。
しかも物件価格が高かったですね。

>>839

>ほとんどが3パーセント前後の固定でした。

それって、優遇後の金利が3パーセント(前後)という意味ですよね。

2000万借りて約60万、3000万借りたら約90万が金利ですか。すごい金額ですねー。