変動金利は怖くない！！その１９

でも消費税増税分が法人税減税分に当てられたら全く意味なくない？税収は変わらないから財政赤字は改善されないし。
一部の輸出企業の国際競争力は付くかもしれないけど逆に内需は冷え込んで景気は悪化するだろうし。
国際競争力が付いて儲かった企業が社員に還元しないで内部留保と株主配当に回せば前回の実感無き景気回復と
同じ道をたどって財政赤字が拡大するだけだろうし。

国内市場が冷え込んでるような状態で日本に外資が参入してくるとも思えないし。

そもそも法人税が減税前提になってるのは何で？財政規律を正すのに消費税で国民に痛みを強いて企業は優遇
されるって？？？

しかも社会保障を含めると日本の企業負担は決して高く無いらしいし、アメリカは日本と法人税率はほとんど
同じなのに逆に高所得者の所得税増税と企業からの税収増を打ち出してるし。

アメリカと日本、どちらの方向が正しいんだろうか？

別に消費税増税がイヤなわけではなくってそれで日本が良くなるのか？が、疑問なだけです。

公務員の高すぎる人件費を削減して、雇用対策や景気対策をするべきだ。
市営バスの運転手の年収が１３００万円とか給食のおばさんが１０００万円とか
いうのがおかしい。

私が法人の実質的な主要意見者であれば、法人税を下げて頂ければ、
下げた分だけ、海外に投資できます。
そして、消費税を上げて消費が減少する事により実質的な国内消費沈滞を見込み、
さっさと国内事業所を閉鎖できます。そして、売却益を課税対象としたくないので、
更に国外の投資にまわす。その反復。残念だが、日本はこれまでだ。本社は国内より離脱する。と宣言するかも知れない。

>No.953
訳の分からんこと言ってんなよ。
法人税を下げれば日本に企業を誘致できるし、確実に雇用も増える。

日本市場に魅力は有りません。今外資は日本から撤退しています。いくら法人税が低くても市場に魅力が
無ければ参入するメリットは有りません。自動車産業を見て下さい。東京モーターショーの輸入車の出店数を。
バブル期、日本の法人税は今よりも高かったにも関わらず、メルセデスが世界一走っているのは日本でした。
メーカーも日本市場に照準を合わせて商品開発を行っていました。しかし、今は日本市場は相手にされていません。
いくら税金が安くても売れなければ意味が有りません。今それが全産業で起こっています。

外資が参入するかどうかは税金が安いか高いかではなく、市場に魅力が有るかどうかです。

日本市場に魅力がない前提でどうするかの話でしょう
そんな状態だから金利は上げにくいでしょうね

企業、特に外資が逃げてるのは
法人税が高いからじゃなく、
今後もデフレが続いて市場として
魅力が無くなってるからだろ。

後期高齢者の医療費、１人月８万５４００円

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100621-OYT1T01250.htm

消費税10%にしても、これからも老人の数はどんどん増えていくわけだし、とても足りないわな。

早く老人の医療費負担率を5割くらいにあげろよ。これ以上の支援は無理ですって、正直に言ってな。

いろいろな意見がありますが、要するに変動金利は数年は上がらないってことですよね。

まぁ、政策金利をマイナス金利の検討しろなんて記事が出始めたくらいだからね。
いま金利急騰を心配するのは、梅雨入り時にストーブ買いに行くようなものだ。

派遣切りキヤノン“天下り”機関設立…大物受け皿に
http://www.zakzak.co.jp/top/200901/t2009012639_all.html

　キヤノンが昨年１２月に設立した研究所が波紋を広げている。子会社の請負社員ら１０００人以上を削減する
一方、この研究所には１０億円も拠出。しかも、初代理事長には日銀総裁を昨年春退任したばかりの福井俊彦氏
（７３）が就いたことから、天下り機関ではないかとの疑いの目を向けられ、国会でも取り上げられた。
「派遣切り」がクローズアップされるなかでの設立は、あまりにも間が悪かったようだ。

【派遣切り】キャノン御手洗富士夫が大嘘つきな件‐ニコニコ動画
http://b.hatena.ne.jp/entry/www.nicovideo.jp/watch/sm6096070 　

派遣切りでおなじみの御手洗会長さん、
以下の４つができなければ企業の持続的発展できず存在価値もないというが・・・
　　①社員の生活の安定向上
　　②投資家への利益還元
　　③社会的責任
　　④自己資金の確保

＞＞No.961
おまえバカ？
民間企業が誰を採用しようが勝手。

もう面倒くさいから労働基準法撤廃しろよ

パソナは派遣法改悪で膨大な利益を得た見返りに竹中先生に会長の椅子を用意しました。

日本は簡単に社員や派遣を解雇できるシステムを作らないと企業の競争力は落ちる。　
企業収益を上げる為に会社側が簡単に社員を解雇できるようにする必要がある。

>>955
>日本市場に魅力は有りません
>市場に魅力が有るかどうかです。

そこまで言うのであれば、
魅力のある市場の要件並べて味噌

そんなもん簡単じゃん、需要があるかないかだけだろ。

>日本は簡単に社員や派遣を解雇できるシステムを作らないと企業の競争力は落ちる。　
>企業収益を上げる為に会社側が簡単に社員を解雇できるようにする必要がある。

結局派遣法のおかげで内需関連企業はずっと低迷。ウハウハなのは輸出企業だけだよね。
儲かった輸出企業は下請けや社員に還元しないんだから日本の景気が良くなるわけないし、金利も上がらないわな。
そしてゴーンやストリンガーみたいな外人役員には巨額の報酬が支払われると。

さらに社員も派遣もすぐに解雇出来るようにしたら国内市場は悪化の一途ですね。

今度の参院選で勝って、管政権は内需を拡大させる事が出来れば、GDPが上がり金利も上がる可能性大だな。

内需が拡大してGDPが上昇すれば金利上昇大歓迎だよ。

財政赤字も対GDP比で減少するしみんなの党も名目4%成長すれば増税無しで財政赤字解消可能と言ってる。
4%といかなくても名目3%で日本の諸問題はかなり解決するんだよね。

でも現実は2%成長を達成出来たのが直近で98年頃の橋本政権の消費税増税前の駆け込み需要。
その前になると92年くらいだったかな？かれこれ30年近く2%成長も無いんだよね。

それを消費税増税して達成できるって奇跡でも起きない限り絶対無理な気がする。

もう内需が拡大している日本経済がどんなだったか遠い昔すぎて忘れちゃったよ。

日経の参院選マニュフェスト見たけど正直入れる党が無い。

橋本龍太郎

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A9%8B%E6%9C%AC%E9%BE%8D%E5%A4%AA%E9%8...

消費税増税とその後

平成9年度、橋本は消費税増税(3％から5％へ)を中心とする緊縮財政に踏み切ったが、これにより、翌年から日本は現在にまで続くデフレ不況に突入することとなる。
消費税収は年間で4兆円程となったが、デフレのために所得税と法人税収は下降。11年度には9年度に比べ、トータルでは、6兆5千億円の減収となった。
この舵取りにより、日本財政は長期のデフレにより悪化の一途を辿ることとなり、橋本は財務官僚の言いなりになったことを亡くなる間際まで悔いていたといわれる[34]。

国債を日銀に買い取らせて少しインフレに持っていけば良いのに・・・
なぜこんなに長い間、デフレを放置または克服できなかったのか？自民が無能だっただけかｗ

日銀の取ってきた政策は、デフレ・ターゲット政策です。つまり、10年以上続くこのマイルドな
デフレは日銀こそが主導・維持してきた結果なのです。我らの日銀が、デフレごときを10年経っ
ても未だに克服できないなんてことが、あるわけないじゃないですかー。

白川総裁はその上で「一番怖いのは、物価が上がって、最初の原因は海外のコスト高でも、いったん物価が上がると、
今度はそれを見て将来も物価が上がるという見通しを人々が持ち、そうした見通しに基づいて賃金が上がっていくと、
2次的、３次的物価上昇が生じてくることだ」と指摘。「そうしたことがないようにしなければならない」と述べた。

白川総裁は「最終的に物価が上がっていくのを抑えるのは中央銀行の金融政策だ。
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=90003001&sid=a45iZ2dm54s4&a...

緩やかなインフレならいいと思うが？
でないと、借金が重くのしかかり悪循環になっている現状を考えると、白川の考え方はおかしいと思う。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100624-00000558-san-bus_all

変動にしても、固定にしても、しばらく安心でないかな。

やはり 外国人投資家が消費税待ちだったんだね。
こんなに安い国債が、また一段と下がった。

消費税などの間接税ＵＰは消費者物価指数も上がるしインフレにもつながるし、デフレで困ってる中銀や政府にとっても打ちでの小槌だな。
財政赤字も改善だし。

いずれは、日銀がお金を印刷して国債を買う日が来る。
物理的に国債の買い手がいなくなりますから１００％確実です。

インフレが来ます。

国債を発行おして700兆円の債務がありますよね。
米国債も70兆円ほど持っているんですよね。
米国は日本の国債をいかほど持っているんでしょうかね？

と言うか税収が35兆円しかない現在、全く行政サービスをしない状態でも20年かかるんですよね。
行政サービスが無いというのは、自衛隊いない、警察いない、役人いない(これは困らないか)
政治家は無償で働いて、教員も無償で働いて、道路も空港も港の整備もせず、えーと、えーと
子供手当てもなくて、えーと

それが無くて20年まって、ちゃらですかい。
1年で日本は占領されて終わりですね。

ようするに、返せない借金なわけだ。

いや国債は別に返さなくていい借金だから。

なんどもそういうこと書いているけど、債務があると何が問題なの？
国力に見合った債務があるのが普通だ。
あなたの債務は将来歳とって返す見込みがないから20年後に返してちゃらにしなきゃならないのかもしらんが。
税収が35兆円しかないって、さじ加減は政府が握ってんだよ。
消費税ＵＰがあるけど、究極的には戦争だな。1年で日本は占領されての前に。
電子爆弾の１個でも作れば、債務なくなるかも。
かって米はＧＤＰの９０％を軍関係で占めて、民間企業も軍事産業化した。人民は贅沢しようにもものがないから、ほとんどが貯蓄に回り、債券もひじょうに売れた。
ゼネラルモーターズの車のラインでＢ－２９を製造していたし、Ｐ－５１マスタングもそう。
Ｂ－２９は作りすぎて、予算の無駄使いをしてきされそうになったため頑張って運用したようだが。
政府も開発費に適正利潤を乗せた価格で買取していたから、景気もよくなった。

そもそも全額返す必要なんてないんだよ。
あくまで資金ショートしないよう生かさず殺さず、
有事の際に大規模な財政出動が不可能じゃないくらいの余裕があればそれでいい。
完全な無借金なんて意味がない。せっかくの資金を全く運用できない無能のすることだよ。

なんか、みなさんマヒしてませんか？
700兆円ですよ

で、その700兆円は誰からの借入で誰へ返すんだよ？

旦那のお金を奥さんが借金してるようなもんだからな。

額の問題じゃない。利払いと償還さえできれば問題ない。
多少元本減らしたほうが日本の成長戦略を立てる上では
国債発行で資金調達しやすいからもう少し減らしてもいいとは思うが
現段階で財務健全化なんかしちゃったらますます円高が進んで
不景気が進むだけだから今くらいでちょうどいいよ。

日本が景気良かったのは円安のときだったよね。
もう少し元に戻していいはずだが、なぜか日銀はお金を刷ってくれないｗ

ようするに借金を減らす必要はなく、プライマリーバランスさえ達成出来ればOK？

日銀プリンスはアメリカに逆らえない。アメリカの意向は日銀の意向。
円安がアメリカのメリットになるなら日銀はすぐに紙幣を刷るよ。

円と国債が買われすぎですね。
財政健全化の方法も消費税UPさせる覚悟は要るけど
札をすることも考えた方が良いよ。

今の現状では、消費税までUPして財政を健全化するなんてのはバカ話。
これを言っている自民と民主はやっぱりバカだろう。
借金は２０年のデフレ分を少し早いペースでインフレ返済すればよいだけ。

表で消費税議論するのは結構だけど、裏で
日銀に国債をガンガン買い取ってもらいたい。

そういう強かさが日本には欲しい。

借金は消費税ではなく、経済成長で返済する。みたいな政党ないのかｗ

財政健全化したらそれだけで今以上の円高になる。信用力で債券も買われて金利低下へ向かうだろう。
それで中銀が金利上げたらますます円が買われて円高になるね。
生産は海外シフトするので景気が悪くなるわけじゃないけど、雇用が悪化する。
そうするとローン組んで物件を購入できる層が減りそう。もちろんちゃんとした仕事を持っている層は割安で購入できるだろうけど。

とてもじゃないがこの先も変動金利はあがりそうな状況じゃない。
もうちょっと財政悪化すればよいのだろうか。

長期金利がまた下がる話が。

次スレ

変動金利は怖くない！！その２０

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/79774/

スレを更新するなよ～
もう２０、画面のスクロールが大変だよ

世界経済が失速して来たね。
まだまだ超低金利時代継続だな。

>長期金利がまた下がる話が。
>まだまだ超低金利時代継続だな。

長引くほど短期固定の方々は泣き状況だな。
2,3年前、１０年固定1.85で自慢してた人々が懐かしい。

968さん

＞ 結局派遣法のおかげで内需関連企業はずっと低迷。ウハウハなのは輸出企業だけだよね。
＞ 儲かった輸出企業は下請けや社員に還元しないんだから日本の景気が良くなるわけないし、金利も上がらないわな。
＞ そしてゴーンやストリンガーみたいな外人役員には巨額の報酬が支払われると。
＞ さらに社員も派遣もすぐに解雇出来るようにしたら国内市場は悪化の一途ですね。

派遣法に限らず、さまざまな緩和で日本国内では外資の 方が利益を上げやすいのかもしれませんね。

でも、それって日本国内に限らず、国際競争においても同じだと思います。

大企業が国際競争ができる制度をしっかりと浸透させることによって、国際競争でも、国内でも、勝ち残っていけるのではないでしょうか？
中小企業対策は別に考えないといけないのでしょうが。