照葉ザ・タワーってどうですか？

>>108 マンション検討中さん
戸建も激安

>>108 マンション検討中さん
最低6500万からでしょう。

土地代だけで2600万から開始やで。
建物代は2000万前後やで。

110平米が4800万で成り立つのに
タワーは同じ広さで5500万はするぞ。
駐車場は無料 専用庭付きや。

福岡では戸建の市民権が最上位。

タワーは高層でないと差別化出来んがよ
同じ広さでは戸建より遥かにタワー高層が高い。
おまけに戸建にはない管理費や駐車場代が発生。
オーシャンプレイスで積水の戸建がお得。

建物や部屋の作りは魅力的ですが、立地が…
マンションの１番のメリットは駅近や市街地中心部といった地価の高い場所に住めるといった点ですが、照葉は駅もなく市街地でもない。
私なら照葉のマンションより別な場所に戸建買いますね。

>>114 通りがかりさん
何処ですか？照葉の安さで市内で戸建？

ダイワハウスの学研都市戸建とか5000万前半でいけます。

>>114 通りがかりさん
戸建でおすすめの地域を教えて下さい。高額な場所以外でお願いします。

>>108 マンション検討中さん

オーシャンプレイスは、土地+建物で
7000万はする

戸建てなんて景色悪いし庭の手入れめんどくさいし、店やバス停から遠いし、窓開けたらすぐ虫が入ってくるし、町内会とか回覧板とかうざいし、何が良いのか解らない、とマンション派の私は思います。
マンションスレに戸建ての宣伝しに来てる人いるけど、戸建ての方が良いと言ってる時点で価値観が真逆。照葉の素晴らしい住環境で綺麗なマンションに住むのが良いに決まってます。

>>121 匿名さん
照葉は戸建。マンションなら駅がないと。

資産価値なら竹下かな。駅近で便利良さそう。

>>123 マンション検討中さん

竹下は投資で賃貸に出すんだったら良いけど家族で住むにはないかなぁ。
竹下で投資というのもイマイチな感じです。
福岡が都会だと思ってる車もお金がない人には需要がありそう。

>>124 ご近所さん
車はあるけどお金がないのが照葉。

福岡なのに電車にこだわる竹下 vs 福岡だから住環境を重視する照葉の構図。
出生地などによって価値観は人それぞれですから。
若葉マークの検討者さんも自分のマンションが売れなくて暇してんだろうね。

>>126 通りがかりさん
竹下のスレみたら人気凄そうだけど。。

竹下は街全体が暗い感じがする。たぶん高架と工場の印象。
あと反社が多いイメージ。

>>127 通りすがりさん
人気があるものが良いものとは限らないです。