【豊洲】小学校・受入れ困難地域

法とか制度とかってのは施行されてなんぼのもの。
施設費の話が決まる前だから払っていないという理由であれが
払う必要なんかないし、払ってないから権利を享受できないなんて
ことも何もない。

施設費の話が決まる前に売ったのは自治体の要請を突っぱねたデベの都合だから、その点瑕疵があると言わざるを得ないけどね。
もし学区で競合状態が発生すれば、どうやって優先順位がつくかは想像に難くない。

最大の問題点は長期的な人件費の問題。
小学校を作るとなると教員採用を増やさなくてはならない。
新任の教員を採用するとなると、その教員に４０年間給料を払わなくてはならない。
ところが恐らく４０年後と言わず２０年後には
採用した教員が余剰人員になるのは確実であろう。
これらの人間を他の部門に回すことが出来ればいいんだが、
教員は教員以外の仕事が出来ない。
教員で採用した人間を老人福祉課に回すという訳にはいかない。

>>418
2ちゃの豊洲スレ見てると豊洲住民は江東区民と思ってないですから。
たてる必要はございません。私立でも通わせればいい。
他の地区は統廃合して学校なくなってるんだから。

>>425
意味のわからない論法繰り広げるなら発言しなくていいよ。

豊洲の人間は必死だなw

学校ないなら私立通わせればいいだけだろ。意味分からない？

＊＊な持論述べるやつしかいなくなったかｗ

だからどこ行っても豊洲厨は嫌われるんだなw

老人ホームに移行できる小学校でも作ったらいい。
ベッドタウンは、年を取る。　ずっと若いままではない。
小学生が大学を卒業する頃には、親は会社を退職し、やがて老人だ。
子供が、そのまま、そこに住み着き、孫が同じところで小学校に通うなんてレアケースで、
サラリーマンは無理。

>>431
さすがに住み替えが進むでしょう。
年取ってお金があればもう少し環境の内陸のいいマンションに移るだろうし、お金がなければ親の遺産の郊外や
地方の家に移るでしょう。

その頃には資産価値も下がっているから年収の少ない若年層が変わりに入ってきて小学校はやっぱり必要
だと思いますけど。

来年Ｆで暮らす予定のものですが、Ｐのバス通園しているお子さんは
今何名くらいいらっしゃいますか？
また、バスは一日何便で不自由はないですか？
Ｆの方はどうなったのか情報がイマイチ入ってこないので心配です。
Pの方は事業主負担でバス運行しているようですが、
こちらは多分管理組合負担？なので、最悪スクールバスでないかも・・・・・・。

どうも、ＦもＰもＳＣも第二豊洲小学校のようですね。
新しい豊洲住民が通う新しい学校として、いい学校となると
いいですね。
出来るのが、１９年４月とまだまだ先ですが。

そりゃいきなり豊洲なんかに人が多くなればしょうがないな。

>437
区と折衝して販売を遅らせたＦも、販売を強行したＰも、結果はおなじだったということですね。

遅らせたといっても要望とおりに19年４月まで遅らせたわけでなくたった半年ずれただけでそんなに態度が違うとは思いません

期間よりも話し合う姿勢の有無が問題だったんじゃ？

豊洲地区は近い将来また子供が減るのだから、
江東区は新規で学校整備するとムダ遣いになる。
負担が本当にかかるには豊洲以外の江東住民です。

442その通り。東部では統廃合がすすんでいます。なんで豊洲に金つぎ込まなきゃならんのかと、私立でも通わせろ。

豊洲の人は子供を私立に通わせるの一番良いのでは？
せっかく安く購入出来たのだからそれくらいはと思う。

今後建設ラッシュの２丁目と３丁目に加え、４丁目（Ｐ、Ｂ、ＳＣ）も第二小。
第二小に入りきるのか？

　訂正：Ｂ→Ｆ

高度経済成長期にも江東区の団地建設ラッシュがあり、その当時学校を増やしたツケが９０年代にきていました。
住民からかなりつるし上げくらったようです。「長期的展望が読めてなかったのでは？！税金の無駄だ！」と。
ですから同じ轍は踏まないであろう、、、

>>447
確かに、いまや統廃合の嵐ですよ。

２小に入りきらなくなったら、立地的にPCTが月島３小かな……

タワマンでいろいろ共用施設を作るなら、有名私立校の支店（支校）を入れなさい。デベさん。

学校設備金として江東区に１戸あたり125万もはらっているのだから（こんなのやってるのは江東区のみ！）区としてはいい環境の学校を準備する義務があるでしょう。普通の住民税にプラスしてのお金です。いろいろいう権利はあるでしょう。

亀戸に住んでますが学校はもういらないです。豊洲？知ったことではないです。

税金で小学校を作ってもらっているのではなく自分たちのお金を出しているのだから10年後に廃校になってしまっても税金の無駄ずかいではないだろう

えっ

それを無駄使いというんじゃないか？

自分が必要なときに自分で金を出して学校を作るんだから文句ないだろう。必要なときに必要な金を出しただけで無駄使いじゃないと思うがどうだろう。

区の警告を無視しても問題なしという前例を作ってしまったのはどうするんだろう。

税金も出すんだろ、それをムダと言わずして何がムダか

>451
学校準備金を支払うのは、デベ。
決して、購入者、住民が支払っているわけではない。
なので、購入者、住民にいろいろいう権利はない。

でも、そのデベは入居者に転嫁するでしょ？
詭弁じゃないかな。そういう言い方。>459

いっそのこと、関係するデベを協力させて私立学校作らせたら？

やめろやめろー！
豊洲は人が住みすぎて毎年３センチずつ沈下しているだから、もうやめてくれー！

私立に通わせれば万事OK

>460
入居者に転嫁するか否かはデベの都合。
あくまで支払っているのはデベ。

>>464

今初めてこのスレ読みましたが面白いですね。
特に、462には笑ってしまいました（＾＾

学校の入居者負担金に関しては、その内容（法的性格）がどういうものか非常に興味があります。
条例で規定された地方税でしょうか？
許認可の条件に金を払わせるなんてのは、そんなんあるのか？みかじめ料のようなもの？？

あと、負担金が学校建築にきちんと使用される（他に流用されない）という保証はあるんでしょうか？
もし、居住者からお金を取って（デベは販売価格に上乗せせざるを得ないでしょう）そのお金で学校を作るのなら、学校には居住者またはデベに区分所有権があることにならないのか？

疑問はつきません。
どなたか詳しい人がいたら教えてくださいませ。

マンション等建設指導要綱の第３５条　公共施設整備協力金です。
http://www.city.koto.lg.jp/seikatsu/toshiseibi/7794/7795.html

豊洲は人の住むところじゃない。
東雲の惨状をみれば分かる。

にわかに駅前を賑やかにしたってだめ。
地震ですぐに崩落する虚像の街なんだから。

私立の小学校って近くにありましたっけ？

東雲はひどいなw

豊洲は、とってもいいところだよ～～～～～～～～～～～～～

我は、ペンギンだ