太陽光パネルと蓄電池

太陽光パネルは個人的にはパナソニックが好きです。
蓄電池を検討している理由はなんですか？
バッテリーの消耗、余剰買取等を考えるのであれば、10年間は売電したほうが得になると思いますよ。
災害時の備えにはなるかと思いますが、その為の投資としては分が悪い気がします。
10年後に売電期間が終わった後に蓄電池の導入を検討したらどうでしょうか？
今より確実に性能も良くなり、金額もリーズナブルになっていると思います。
もちろん蓄電池が悪いわけではないので、絶対不要とはいいませんが…
費用対効果を考えると、今は蓄電池を導入する時期ではないかと。

新築の時はローンに上乗せだし補助金などもあって、蓄電池を導入した家でも、蓄電池の寿命が尽きると、交換の費用があまりにも高くつくので、交換されずに、ほとんどの家でそのまま放置されていると聞いたことがあります。
ただ寿命が来て、劣化している蓄電池をそのまま放置すると、場合によっては発火の危険性などもあって、問題になるそうです。
最近、日立が発火点が高く発火しにくいリチウム充電池を開発したとニュースに出ています、発火しにくい蓄電池が主流になるのも時間の問題なので、今はまだ時期尚早ではないでしょうか

まだ時期尚早。

パネルについて
求める発電量と屋根面積で制約がある
(狭い屋根でもより多く発電したい、その為の費用増はかまわない)
面積当たり発電量の多いパナＨＩＴ

発電量と費用で、より安価なものを求める
国産ならソーラーフロンティア、スペック上では海外(中華)製品はお得

蓄電池について
国内・海外様々なメーカーと製品が存在するが、リチウムイオン系電池では
最長５千サイクル程度の充電寿命を持つものがその大半であり
メーカーも保証範囲と出来るのは１０年(毎日充放電で３６５０サイクル)
そうした中で唯一、１５千回の充電サイクルを謳うのは東芝のみ。

単純に他の二倍以上の寿命を持つ蓄電池であれば、電池単体でのトータルコストは半分です。

ＨＩＴといえばサンヨーのソーラーパネルですが、名前も技術も優れたものは残ります
サンヨーといえば、やっぱりエネループでしょうか。
東芝も今や消えそうですが、きっとこのSCIB蓄電池技術は残ると思います。　

今、太陽光パネルの設置はメリットがあるんですかね？
年々、売電価格も減額され今年の売電価格は１０kW未満は出力制御対応機器設置義務ナシが２６円、アリで２８円です。
ダブル発電は、それぞれ２５円と２７円。
１０kW以上は１８円ですね。
国からの補助金も４年前に廃止され、太陽光パネルも一昔前に比べると価格も下がり、性能上がってきていると思いますが……。
発電時間は限られているし、ここ最近、雨の降る日が多く晴天の日が少なくなったのではないかと気がします。
それに新築の建売住宅に太陽光パネル付きが沢山販売されていたのに近年、設置されていないですよね？
何故でしょうか？
本当にメリットがあるなら、太陽光パネルの設置する住宅が増加するはずなのに。
既に設置されている皆さんは、今後パネルの寿命が来た時に再度、新しく設置するんですかね？

最終的には施策次第の売電ではなく、自家消費で十分採算の見合う太陽光システムが生き残ります
既設の人も償却後なら売電などせず、自家消費と維持修繕で買電同等以上であれば
保有設備として十分に意味があるでしょう。

我が家も別の太陽光の会社に2社見積りをしてあんまりメリットがなかったので止めました。ニュースで太陽光の会社が去年倒産したのがピークだったとかも見ました。震災以降輪番停電とかで2年くらい太陽光設置する家が増えたらしいですが今は下火らしいです。

太陽光設置の前に、まずは家の性能を上げることが先決かと。
家の性能を上げた上で新築時にローンに組み込めば月3～4000円のローンで少なくとも10年間は光熱費はかかりません。
光熱費で換算すれば、7年位で太陽光の原価は改修できるはずですし。
積雪地域はさすがに無理がありますが…

ましてや電気代が上がり続けている中で、高い電気を買うのではなくて自己消費するのもお得になるのでは。
10年経って固定買取が終わる時に蓄電池の導入を検討しても悪くはないと思います。
もうすぐ10年固定買取制度で導入した方が10年経つ頃だと思います。
まずはどうなるのか様子を見てみたいですね。

売電目的ではない自家消費で十分メリットです。
さらに10年間は売電できるからなおさらメリットはある。ローンに組み込めば月3000円ぐらいで電気代が下がりさらに売電収入も1万円以上はある。
ちなみに、モジュールの寿命は30年以上はある。パワコンは10年ぐらい。維持費としてパワコンが必要だがそれ以上のコストメリットはある。
あえてデメリットを言うなら重量による屋根や建物自体への負荷。これはどうしょうもない。
もしかしたらリフォームが必要になるかもしれない。
ただ、入れてなくてもいつかはリフォームが必要と思うから別に私は気にしませんでした。

＞6
＞買電同等以上であれば
甘過ぎ、太陽光「19年問題」として話題になってる。
0～9円が大方の予想。

>>10 匿名さん

大方？
私もいろいろ調べましたが11円ってのが大方の予想。
0はないよ。再生エネルギーを導入する国の方針を無視している。
中部電力は買電価格と同等になるって新聞にでていたらしいが。私はその記事未確認ですがね。

どちらにしろ、10年後は売るより自家消費する方がいい。
自家消費できないくらい、パネルをのせるのはオススメしない。

＞＞１０　
勘違いしてますよ
＞６は自家消費で採算合うなら導入、既設償却後でも維持費に対して
自家消費と売電で採算が合えばいいという話。

売電は投資で大切なのはタイミングで、イニシャルコストは気にしない時代は終わった
今はシビアにしっかり考えられる人だけの太陽光。

＞11
＞11円ってのが大方の予想
http://www.jepx.org/
5/19の電力スポット価格約8.5円。
11円-8.5円＝1.5円の赤字、小口の太陽光は経費が多く必要。
赤字と経費は誰が負担するの？電力会社も儲からなければ何もしてくれない。
5円以下が妥当な価格でないかな。

＞13訂正
11円-8.5円＝1.5円の赤字
↓
11円-8.5円＝2.5円の赤字

サラリーマンの一般家庭の電力消費は太陽光発電が稼働しない時間帯に多い。
多くの家庭では自家消費は多く望めない。

来年どうなるか答えは出るので、皆さん楽しみに待っていれば良いと思いますね。
ちなみに、固定買取が始まる前の売電価格はその使用する時間帯の契約電力単価だったみたいですね。
日中だと30円前後で売れてたみたいです。

もし契約する時間帯の契約電力単価ということになれば、日中の高い電力が下がる可能性もありますね。

「FIT期間切れの太陽光発電、自由契約で余剰電力を売電」

自由というのは保証されないものなので、10年＋αで回収される金額で契約するのが吉。
それが出来ないなら手を出さない方がまし。

売電なんて充てにしちゃいけない、日中の自家消費分の電気代換算で採算が合わなそうなら
趣味かエコ志向でやるつもり以外の人は、手を出さない方がいい。

固定買取は国が決めた事だから大丈夫だって？
九電ではすでに・・・

数年前に比べると、補助金が打ち切り、買電が下がった、とかで
どんどん魅力もなくなってしまった。
震災当初は何が何でもと思っていたけど、危機感も薄れてしまったし。
設置費も高いから、節電とも思えない。長期で検討していると考えも変わります。