4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は上物のみの価格・マンションは戸建て上物のみの価格と同額の物件)

風習というか、マジョリティなだけ。
別にマイノリティのアナタを否定するわけではないですから。

このスレの設定だと戸建てしかないでしょ。
何で家賃のように毎月管理費や修繕費をとられて、居住面積が狭いマンションなんか買うのかね。
集合住宅は賃貸で住むもの。

そのとおり
でも、それじゃ困る人なんでしょ

土地もってりゃ、戸建一択。

利便性の高い土地を手放しても、マンションを買いたくなるような優位性が何もないね。
土地を買えない予算だと狭いマンションで我慢というパターンかな。

そのくらいにしましょうよ。
賃貸煽ってマンション買う人がどの程度いるのか。
考えも無能で甘いですよね。

ランニングコストを含めるとマンションの方が高額だから、カネがない人は戸建にしておきなさい。

金はあるけど金が惜しいので戸建

うちの地域の場合、マンションの駅近のメリットがないぐらいに駅と商業施設が密集して分譲地も近いという田舎でね

>ランニングコストを含めるとマンションの方が高額だから、カネがない人は戸建にしておきなさい。

ランニングコストを含めると占有面積が狭いのにマンションの方が高額になるから、広い家がいい人は戸建にしておきなさい。

4000万コミコミマンションvs上物4000万＋土地50坪の注文住宅

どちらが良いお家かという点ではそもそも比較にならないので、どっちにする？というスレの問いが成立しませんね。
ですので、スレを成り立たせるのであれば、戸建の上物は1500〜3000万程度に抑える必要がありますが、それじゃあ困る！という人がいたら困ってしまいますねw

このスレは戸建一択さんと共に畳んで頂いても結構です。

どのスレでも戸建て優勢。
広さを無視できる人なら安いマンションを買って、永遠にランニングコストを払い続けて高い買い物をしたらいい。

予算が低い人はロープライスがメリットの戸建

負け惜しみは響かないよ。

>>713 匿名さん
予算が低い人は、居住面積が狭いから一見ロープライスにみえるマンションにしておきなさい。
実際は無駄なランニングコストが永遠にかかり続けて高い買い物になるけど。

安物買いの銭失いってことですか。

4000万って税込み？

>>715 匿名さん

ということは、予算が低い人は安い戸建。

ということは、自己資金が無い人は安いマンション。

マンションは居住面積が狭いことに気づかない人が買うもの。
子供がいるのに60㎡の狭い空間に平気で住めるような人は、幼少期にもっと狭い家で育ったのだろう。

居住面積ぐらい確かめてから買うと思いますよ〜

マンション狭いよね

独り身なら充分では？

独身ならマンションなんか賃貸でいいだろ

独身なの？w

らしいな。

家族がいたら4000万以下の狭いマンションなんかに住まないからね。

独り身だったらマンションで充分。
戸建はムダだね。

独り身は概して面倒なことをイヤがるから、マンションのほうがいいでしょ

広さ必要ない人もいるよね。利便性求めてる人は、2階建て、3階建ての一戸建ていらんもん

>>730
広さと利便性を両立させる人は、立地のいい場所に戸建てを建てる。
マンションには、戸建て並の広い区画がほとんど無いから立地で言い訳をする。

それは買える人が言うセリフだね。

当たり前。
戸建ての上物は「建てる」というけどね。

>>733 匿名さん

それは建てることができる人が言うセリフだね。

建てました。

それは、誰でも言えるセリフだね。

＞それは、誰でも言えるセリフだね。

それは、マンションしか買えない人のセリフだね。

建てなさい。

利便性のいい土地の所有者でも買いたくなるような4000万以下のマンションは無い。
土地が買えないからマンションというのが現実。

そのとおり。
マンションさん残念ね！

戸建を所有してない人が言うセリフではありませんね。

土地を持たなかったり買えない人はマンションです。

>>742 匿名さん

つまり、戸建を買わない人はマンションと言ってるだけ。

つまり、土地を買えない人はマンションと言ってるだけ。
戸建ての土地と上物は別物。

ほぼ同じ大きさの土地（22～23坪）、向きも同じで駅9分の土地と駅15分の角地では、どちらが資産価値として保てそうですか？
価格は500万くらい違います。
やはり9分の方が良いですかね？

9分でしょうね。

>>744 匿名さん
戸建の土地と上物は不可分一体のもの。それを知らないのは戸建を知らないということ。

戸建ての土地は最低でも30坪以上ないと家の広さや間取りの自由度が制約される。
売却する時も狭過ぎると売れない。

広すぎても売れない。

都内だと面積40から50坪でサラリーマンの手が届く5000万円前後がよさそう。

都区内で40〜50坪で5000万円前後は、なかなか見つかりませんよ。

>>751 匿名さん

都内と書いてあるのが見えないらしいw

>>751 匿名さん

舎人ライナーだったらあるだろう。ちゃんと探したほうが良いですよ。

都内と書いてあるのは見えてるよ。
だからあえて都区内としてあるだろう。
見えてないらしい。

マンション系(マンデベ？)は、庶民でも都内に土地が買えることを否定したいらしい。
23区内の普通の住宅地なら坪150万前後、市部なら坪70万から100万で土地が買える。
旗竿と駅遠とか揶揄する輩がいるが、時間をかけて探せばいい物件が見つかる。
自分は1年ほどかけて希望にあった土地を購入した。

>>754 匿名さん

都内と書いてる投稿に対して、あえて都区内と被せる意味が分からんね。

>>755 匿名さん

おいくらでしたか？
都内で総額5000万に収まりました？

都内で注文住宅を建てるなら総予算7000万は欲しいところ。でないと、駅から遠いとか、30坪以下のミニ戸建とか、変形地とか、危険エリアとかの問題がある土地しか選べない。

ですね。
都内でも”場所は選ばない・超ローコスト住宅で良い”というなら5000万円で建つでしょうが、一般的に言えば不便な場所にしか建てられないというのが現実ですね。

＞都内で総額5000万に収まりました？

上物入れても億をかなり下回ります。

23区内なら40坪、市部なら50坪程度の土地がが価格的にも狙いどころでしょう。

>>760 匿名さん

5500万ぐらいか。

>5500万ぐらいか。
上物3000万だけど土地代がかかったのでもっと上。

>>763 匿名さん
どうでもいいけどハッキリしなよ。
そんなに勿体ぶる必要あるのかね？
いやもういいですよ。

このスレでは戸建ては上物のみ4000万以下ですから、土地にからんでもダメ。

住みたい土地を買えないからマンション

土地の話は無し。

土地持ちにマンションは勝ち目なし。

ルールを破ってもなんとか勝ちたい戸建派。

>ルールを破ってもなんとか勝ちたい戸建派。

利便性のいい土地を持っていても、買いたくなるような4000万以下のマンションがない。
マンションは土地を持てない人が買う住居。

>>770 匿名さん

利便性の良い土地をもたず、マンションも買えないのなら仕方がない。

>>771
キミのことだね

>>769
すべて粘着戸建というキチ害一人の発言です

>>773 匿名さん

戸建じゃなくてアンチマンション。
粘着アンマンです。

4000万以下のマンションは立地が不便で狭いから、利便性のいい土地に広い戸建てを建てた方がいい。

この条件なら戸建さん達にも勝ち目があるかも

>>775 匿名さん

建てた方がいい→❌
建てました→◯

集合住宅は家と呼べないから

いつかは建てたいよね

>この条件なら戸建さん達にも勝ち目があるかも

土地込みでもランニングコストを含めれば戸建て優位。
どんな条件でも居住面積では戸建て優位。

だって家だもの！

レベルが低いね。

現代風長屋にお金出すの？
自由だけど
それを家と言わないでね。

アフロ田中って漫画があってね
実家の庭に掘建小屋置いて
自立した～
みたいなシーンがあるのだけど
思わず粘着戸建を思い出したわ(^-^)

マンション民の知識は漫画から。

いつも巡回ご苦労さま。マンションの管理人さんみたいなマメさだね。

だって今日は水曜だもの。
マンションさんの日よ＾＾

都市にいい土地を持っていたら、わざわざ狭い4000万以下のマンションを買う気にならない。
上物に3000万かければ、それなりの注文住宅が建てられる。
マンションは利便性のいい土地を持たない人が購入するもの。

良い土地を持って居なければ安い戸建を買うという選択肢もある。

>>787 匿名さん

アンマンは24h365d見廻中。

マンションの管理人向きだなw

最近は管理人のなり手が少ないから、アンマンの管理人もいるでしょう。

本当に管理人向きだと思います。

掃除と警備、普通の人はしないでしょ。

安マンションの管理人なら誰でもいいでしょ。

氏素性のわからない人に任せる勇気は凄い

いつもマンションの事を考えてるという点では管理人にとして最適の資質があるといえる。
マンションに対する恨みを捨てて欲しいよね。

正義の味方じゃあるまいし(笑)
時間内に自分のこと考えて座ってるだけ。
暇なお爺さんがやってるね。

そんな怪しい人間に安全をささげるマン民は呑気だね

冷たいこと言わずに雇ってあげなさいよ。
マンションのイヤなところは熟知してるよ。