広告を掲載
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
-
193270
匿名さん
>>193261 匿名さん
自問自答はしないよ(笑)
田舎暮しはあくまで完全リタイヤ後、しかも都内の家との二重生活で、あくまでも理想型です。
勿論横浜市や川崎市の北部(それを郊外とするかは異論もあるが)の2百坪クラスならば、そこだけで十分。
-
193271
匿名さん
>>193264 匿名さん
いや、世の中の多数を占める戸建の殆どが、マンションの管理費には無駄が多いと感じているよ。
使いもしないアスレチック部屋、エレベータ、駐車場、センスの無いオブジェ、管理員人件費、機械室、
きりがない(笑)
-
193272
匿名さん
>>193266 匿名さん
実際の治水施策では先に決壊するのは上流で
堤防の高さも川崎や千葉のほうが低い、
首都機能維持が最優先となっていて
被害が及ばないようにしているのが現実
電力供給も都心優先、DCが印西や磯子、さいたま等郊外にあるのは工業地域で自家発設備込みでのこと
現実を知ろう
-
-
-
193273
匿名さん
-
193274
匿名さん
>>193264 匿名さん
>あなたにとって不要なだけですよ
マンション民にとって必要なだけ
戸建てに共用部は不要
まさにマンション固有のコストの原因
-
193275
匿名さん
6000万で買ったマンションが、中古相場1億超えてきました。どこまで上がるんだろう。ラッキー過ぎる。
-
193276
匿名さん
>>193270 匿名さん
郊外って都市部の周りの地域ことなのに、
>郊外転出は、災害危険度高く不便であり、教育水準も選択肢狭く劣る
>地元を離れることは家族に反対されるだろう。
>現実的では無いな
って、「なにを言ってるんだ?」レベル。
意味わからないでいたら、「仰る通り。 」って、これ又わけのわからないが現れるって、どんだけワカランジンが多いのかと(笑
-
193277
匿名さん
>>193271 匿名さん
いや、世の中のほとんどの人は「戸建には戸建ての良さがあり、マンションにはマンションの良さがある」と思っているよ。
同時に戸建てには戸建ての難点があり、マンションにはマンションの難点があるとね。
マンションの管理費が無駄と思うのもあなた個人の考え方でしかない。
-
193278
匿名さん
どうせスレ主の粘着なんだから、まともな議論なんて最初からする気はないんだよ。
構ったところで気がつけば同じ書き込みのループに入るだけ。
-
193279
匿名さん
>戸建てに共用部は不要
???
コレ、なに言ってるのかわかる人いますか?
戸建てとマンションは形態が違うので「当たり前じゃん」としか言いようがないですが。
犬はにゃーと鳴かない
白い壁には黒いペンキは不要
みたいな?
-
-
193280
匿名さん
-
193281
匿名さん
>>193280 匿名さん
ここのスレ主は、毎日朝から同じ書き込みを投下してるだけですからね。
一部こういった人たちがネットならではの異常な状況を作っているのだと思います。
-
193282
匿名さん
マンション固有のコストを踏まえればマンションより高額な戸建てが買えます
-
193283
匿名さん
>>193277 匿名さん
同感です。
マンションのジム、便利でよく使ってます。
-
193284
匿名さん
-
193285
匿名さん
>戸建てとマンションは形態が違うので「当たり前じゃん」としか言いようがないですが。
マンションは居住面積が狭いのに共用部に高額な費用がかかる住居なのは「当たり前じゃん」としか言いようがない。
-
193286
匿名さん
-
193287
匿名さん
>>193275 匿名さん
値が上がって喜ぶのはいいが、建物はいずれ老朽化する
持っているとコストばかりかかる。世の中年寄だらけになりGDPも減り、暴落する
悪いこと言わないから、そうなる前に早く売り抜けて郊外の戸建を買うべし
多分1億では売れないと思いますがw
-
193288
匿名さん
1億で買った土地がこの前2億で打診がありました。
土地って凄いですね
-
193289
匿名さん
マンションのランニングコストが無駄であろうと無駄でなかろうと、戸建の予算は1円も変わらない。
-
193290
匿名さん
<マンションの日常>
・駐車場から重い荷物を持ち、長い廊下やエレベータを使っているうちに慢性腰痛に
・車で帰宅、玄関前で車内に忘れ物に気づき、取りに行くのに平均10分
・朝、1階で雨に気づき傘を取りに戻るのは時間の無駄なので濡れたまま駅に走った
・要人を駅に車で送ると言ったら立体駐車場の順番待ち、結局徒歩で帰ってしまった
・臭いゴミ袋もってエレベータ入ったら、その場が気まずい空気に
・エレベータに消毒アルコールを噴霧している人がいて子供が吐きそうになった
・家内は犬嫌い。エレベータに犬連れた人が乗込んできたら大概途中で降りる
・土曜日テニス教室に通う人が順番で理事を任され、泣く泣くキャンセル
・ゴミ出しのマナー違反者が多く清掃スタッフ増員で、管理費が値上
全て実話です
-
193291
匿名さん
>>193286 匿名さん
当たり前どころか、一般の人には無駄とか罰ゲームに思えるよ。
でも、広い居住面積だと掃除が憂鬱とか、広過ぎると不安を覚えるとか、隣家と壁一枚で接していないと寂しくて不安とか、共用部の施設なんて使わなくてもいいけど他人と同じ屋根の下にいられて寂しさが紛れると思える人とかなら、当たり前として受容できるってことなんじゃないのかな。
でもわざわざ購入するというのが謎。
歳とって体弱って身内もいなくなりつつあるなら、いっそのことサ高住とか老人ホームでいいだろうに。
-
193292
匿名さん
>>193289 匿名さん
>マンションのランニングコストが無駄であろうと無駄でなかろうと、戸建の予算は1円も変わらない。
そう思いたいのはマンション民だけ
戸建てにすれば同じ支出でより高額な物件が買える
-
193293
匿名さん
-
193294
匿名さん
[他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、削除しました。管理担当]
-
-
193295
匿名さん
-
193296
匿名さん
子供銀行は別だが
予算は個人の属性次第
戸建は3000万を超えられるかな?
-
193297
匿名さん
治水に問題が無うちのような山の手は安全ということを示している図である
耐震等級3の注文住宅は当たり前だが、その上でも
地震に関して↓の地域は危険度が高い避けるべき
-
-
193298
匿名さん
>>193296 匿名さん
>戸建は3000万を超えられるかな?
都会で土地を購入して戸建てを建てるにはその3倍はかかるので大丈夫です。
-
193299
匿名さん
マンションの共用部の費用は
購入価格-デベの利益-専有部のコスト(クロス、床材、照明、住設機器、施工費の合計でも数百万ほど)
価格の半分以上は共用部の費用になるから価格のわりに専有部が狭くなるわけだ
購入後も共用部の維持管理費がかかり続けるようだし
-
193300
匿名さん
マンション爆上げだから
ここの貧乏粘着戸建がいくら頑張っても無駄
尤も円の価値下がってるだけかもしれんが
-
193301
匿名さん
>>193300 匿名さん
マンション民は値上がり自慢ばかりで、あさましいというか、元々住む気がないということだね
ウチは戸建の固定資産税だけで毎年百万。住むには最高だし売る気もないから寧ろ下がってほしい
第一、不動産や年金なんかに頼らずとも、本業と金融資産だけで十分w
-
193302
匿名さん
>>193293 匿名さん
マルチポストはしませんよ。
このスレにも当たり前として受容できるマンションさんはいるんじゃないの。
-
193303
検討板ユーザーさん
>>193297 匿名さん
それは地震一般に対するリスクじゃなくて南海トラフ地震のリスクな。
わざとか素で信じてるのか分からんがどっちにしても頭があれだな。
-
193304
匿名さん
-
-
193305
匿名さん
-
193306
匿名さん
地震で怖いのは津波
死亡者32万人
全壊238万棟
被害想定地域は避けるべき
-
193307
匿名さん
東京湾岸や大きな河川があり水害リスクが高いいわゆる江東5区は避けたほうがいいい。
液状化リスクも都心を含む城北・城東エリアに集中してるから、住むなら海抜が高い城西や多摩川流域を避けた城南地区。
-
193308
匿名さん
>>193305 匿名さん
マンションが建たないようなど田舎だと、マンションを踏まえようがないのだろうけど。
-
193309
匿名さん
災害危険度レベルが1の水色である都心辺りの
低層住宅街に耐震等級3の注文住宅が最も安全
それ以外の木密等は絶対に避けるべきところ
-
-
193310
匿名さん
南海トラフの危険も有り
治水・インフラが整備されてない地方は
電力供給の優先度も低く湾岸や木密以下
論外である
-
193311
匿名さん
-
193312
匿名さん
>>193311 匿名さん
あなたも良い地域を示せば良い
出てこないようなら無いということ
-
193313
匿名さん
>>193309 匿名さん
こういう古いデータは信用できない。
いくら水色でも都心周辺埋立地と江東5区はアカン。
液状化と高潮で水没はさけられないし、荒漠とした場所ばかり。
火災だけは少ないだろうが、地震でビルは硝子の雨だし交通麻痺して群衆雪崩やパニックが発生しやすい。そもそも都心に一種低層住居専用地域は殆ど存在しない。
やはり一種低層が連たんする世田谷や大田区あたりの高台の高級住宅街が一番かな。
今時木密なんかこの古いデータと違って殆ど存在しないし。
-
193314
匿名さん
>>13313
直下型で予想される被害のレポート
http://www.bousai.go.jp/jishin/syuto/taisaku_wg/
【別添資料1】 ~人的・物的被害(定量的な被害)~
を見ると
一低はリスク低いだろうけど世田谷も大田区も真っ赤(250 m x 250 m で 50棟以上が全壊、焼失)なところばかりだよ。
混乱することは間違い無いし、道路閉塞が多発して移動も容易ではない。
エレベータも朝や夕方なら6.8-17.4千人が閉じ込められる予想。
いつ大きな余震が来るかも分からず、あちこちで火の手もあがっている状況で閉じ込められるのはぞっとする状況。
携帯電話は輻輳発生で90%規制が実施されてほとんど通話出来ない。
他の街にはない大都市特有のサバイバル方法を家族全員が身につけておく必要があるね。
マンションの場合は数ヶ月数年後に復旧後の修繕や建て直しという重い問題が出てくる。
-
-
193315
匿名さん
都心高台が一番安心でしょ。首都機能維持が最優先だから、インフラ、通信、交通利便性など、全てにおいて。ただ好立地は有限で希少だからとても高額。郊外並のまとも広さの戸建てやマンションは、最低でも5億以上から。結局経済力がないと、この東京では命も守れないんだよな、郊外庶民さんお気の毒です。
-
193316
匿名さん
>>193313 匿名さん
平成29年度版ですね
都心隣接で閑静な住宅街がありとても希少です
とても住み心地良くて安全な街です
手放さず大切にして住まいたいものです
-
193317
匿名さん
4,000万プラスマンションのランニングコストでいけますかね?
-
193318
匿名さん
>>193315 匿名さん
>都心高台が一番安心でしょ。
日本の中では危険な東京という中で比較的安心ということだね。
それに家が安全でも家族の行動範囲(仕事、学校、遊び等)に危険な箇所があったらそれだけでリスクが高まる。
それぞれ縛りがあるからその範囲で安全な場所に住むしかないけどね。
-
193319
匿名さん
4,000万プラスマンションのランニングコストでいけますかね。