広告を掲載
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
-
9952
匿名さん
ローンが心配な人は中古の戸建にしなさい
既に上物が無料だから
-
9953
匿名さん
>>9948 匿名さん
そうしたら4000万の戸建と2000万のマンションになってバランスが取れないじゃないですか?
-
9954
匿名さん
4000万戸建てが買えないので、安い郊外駅遠バス便2000万中古マンションにしておきます…。
-
9955
匿名さん
>>9951 匿名さん
比較もなにも、4000万の戸建と2000万のマンションなら4000万の方が良いでしょ?違います?
-
9956
匿名さん
>>9954 匿名さん
え?4000万の戸建が買えないなら2000万のマンションも買えないのでは?
おたくの珍説によればそういうことなんじゃないの?
-
9957
匿名さん
マンションはさらに物件価格を落とさないと無理ってことでしょw
-
9958
匿名さん
-
9959
匿名さん
>>9957 匿名さん
物件価格を落としたらますます比較にならなくなっていきますが。
-
9960
匿名さん
>>9955
その通りでしょうね。
結局物件価格は高い方がいい。しかし購入後のランニングコストを考慮するとマンションは物件価格を下げないといけないくなる。
だからずっと結論が購入するなら戸建て。となっているだけです。
その結論が出ていることに対して陳情を続けているマンション派がいるという流れですね。
-
9961
匿名さん
-
-
9962
匿名さん
>>9955 匿名さん
ランニングコストを踏まえてバランスが取れています。
バランスが取れていないと言うのはあくまでも物件価格のお話になります。
「モノの価値は価格なり、より高い価値のある物件一択となり、比較は無意味」
との意見もありますが、住まい選びは物件価格以外にも色んな要素がありますので戸建一択とはなりません。
例えば管理費よって得られる対価にどれだけ価値を見いだせるかは大きな要素の一つでしょう。
仮に老後をホテル住まいと言う人も居ますが、取得する物件価格はゼロですが、それはそれで良いという人も居ます。
-
9963
匿名さん
マンションの価格は実際に戸建さん達が諦めた金額まで落とす必要あり
-
9964
匿名さん
諦めるとか個人的すぎる意見をしてるのはマンション派だけですよ。
-
9965
匿名さん
スレタイとして充分にバランスは取れてるよね。
全体の議論としては、いち要素に過ぎない物件価格だけを取り上げてバランスが取れないと騒いでいる人がいるだけですか。
ランニングコストって購入時の要素として割と大きなウエイトを占めるはずだけど
ここを認められない意見を続けているという時点で、マンションのランニングコストって割高なんだろう。と逆説で納得できてしまう。
-
9966
匿名さん
>>9960 匿名さん
マンションの物件価格を下げるとますます比較にならなくなって、2000万と4000万のどっちにする?というような珍説になるわけです。
なので、ランニングコストの差云々の話をすると比較にならなくなる。
もし比較をしたいのであれば、4000万以下で物件の価格帯を揃える必要がありますね。
-
9967
匿名さん
>>9965 匿名さん
物件価格は立地や仕様設備に直結しますので、一要素に過ぎないとして片付けられるものではない。
探したことがあるなら分かると思いますが。
-
9968
匿名さん
ビンボーな戸建てさん同士が
小さなお家を慰めあうスレは
ココですかぁ〜???
-
9969
匿名さん
ランニングコストも然り。
住居は買えば終わりではない。買ってからが始まりである。
-
9970
匿名さん
バランスが取れないと騒いでいるマンションさんが貧乏根性丸出しに見えてしまう不思議w
-
9971
匿名さん
決してマンションを予算的に諦めたわけではない。
ランニングコストを踏まえて決断したんだ
だから戸建に胸を張ろう