広告を掲載
評判気になるさん
[更新日時] 2021-08-03 12:43:29
グランフォーレ諏訪野プレミアムについて情報交換しませんか。
利便性が良い立地で気になっていますが、どうなのかなって思いました。
子育て環境についても知りたいです。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいです。
所在地:福岡県久留米市諏訪野町字大部田2346番5、6、8、9、2350番2、2351番2、3、字田中前2367番5、2371番1 (地番)、
福岡県久留米市諏訪野町2346番地5(住居表示)
交通:西鉄天神大牟田線「久留米」駅 徒歩10分、西鉄バス「諏訪野町五丁目」バス停 徒歩3分
完成予定日:平成30年9月下旬
入居予定日:平成30年10月下旬
構造・規模 鉄筋コンクリート造 地上14階建
総戸数 39戸
専有面積 68.14㎡~90.48㎡
バルコニー面積 15.61㎡~28.84㎡
間取り 2LDK+S(13戸)、3LDK(13戸)、4LDK(13戸)
施工 株式会社大島組
売主 株式会社 コーセーアールイー
管理会社 株式会社 アールメンテナンス
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
[スレ作成日時]2017-05-18 16:50:29
物件概要 |
所在地 |
福岡県久留米市諏訪野町字大部田2346番5、字田中前2367番5(地番) |
交通 |
西鉄天神大牟田線 「西鉄久留米」駅 徒歩10分 「諏訪野町五丁目」バス停から 徒歩3分(西鉄バス)
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
39戸 |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上14階建 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2018年12月上旬 入居可能時期:即入居可 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]株式会社コーセーアールイー
|
施工会社 |
株式会社大島組 |
管理会社 |
株式会社アールメンテナンス |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
グランフォーレ諏訪野プレミアム口コミ掲示板・評判
-
201
匿名さん
知らないけど、企業が確実に「法規内」での企業活動だったとしたら
「風評被害」「風説の流布」に抵触するかもね
-
202
匿名さん
グランフォーレのクレーマーブログ、お気に入りに入れてチェックしちゃってます(笑)
日陰になるからと被害者ふりしてますが、そもそも、そういうリスクがある立地なのに南側にバルコニー付きのマンションを売ったデベが一番悪いでしょ。
そういう可能性、リスクある立地だったら、最初から南側にバルコニーつくりませんよ。まともなデベならば。まともな人は買いませんよ。
見極めきれなかったデベ、購入者の自己責任でしょ。
-
203
匿名さん
>>202 匿名さん
グランフォーレ諏訪野は全室南側バルコニー。
同じく、まともではないということですね。
-
204
匿名さん
すでに南側に建物あるから、日当たり、眺望は折り込み済では?南側境界と距離とっているし。まぁ、南側の建物が将来建て替えで日当たり眺望が悪くなる可能性はあるが、それは今からの購入者の判断でしょう。
-
205
通りがかりさん
最近のクレームブログひどすぎる。人としてどうなんだろ。
-
206
eマンションさん
刑事訴訟は無理だけど民事訴訟では争える
そういう意味合いなら理解できるのでは?
先住民のエゴで全て片付けるのは横暴ですしね
企業側も嘘とかごまかしせずに解決してるでしょ普通は
たまたま普通よりきっつい住民とたまたまきっつい企業がベストマッチングしたんかね?
ひとつだけ思うのは皆が商業地域だよねって思えないところに浸出しだしたのがトラブルが続出してる要因かも?
-
207
匿名さん
民事提訴をしても、違法工事で争えても日照権では負けるから裁判出来ないでしょう。
-
208
eマンションさん
意味合いで言ってるのですがね法律だけがルールなら裁判いらないしね
-
209
匿名さん
風評被害の恐れがあるなどと、相変わらずのコーセーの脅しですね。
-
210
匿名さん
街中で日照権争うって言う人久留米は多い気がするが、ならなんで街中に住んだんやって感じる。マンション建つくらい想定内やろ。
-
-
211
匿名さん
クレームブログは独善的になってるね。
反対必死→反対必須とか、文面から類推して読む度に
日本語理解が怪しいクレーム住民はどれだけ説明下手なコーセーアールイーの説明を
理解できるのか疑問。
-
212
匿名さん
ブログを独善的だとか、日本語が怪しいとか、自分の怪しい判断力に基づいてとやかくいうのは不愉快や。その証拠にコーセーが説明べただとか言い訳しとるけど、そやないやろ。コーセーは住民に対処する気持ちがハナからないんや。
-
213
匿名さん
-
214
匿名さん
>>自分の怪しい判断力
うん、クレーム住民のことだね。
第三者にとってコーセーアールイーやクレーム住民はどっちもどっち。
反対したいなら用途地域の建築基準から外れた違法な部分しか
改善不可なのに工事音がどうとかマンションのタイル色がどうとか言いがかりにしか見えないクレームばかりつけてる。
-
215
匿名さん
"コーセーアールイーやクレーム住民はどっちもどっち"といいながら、コーセーの肩ばかりもっとるやん。それが、怪しい判断や。
-
216
匿名さん
デベ側を肯定しているんではなく、クレーマー側が否定されてるんでは?
そして、否定しているのはデベ関係者とかいう時点で勘違いしている。
一般的な意見であると受入ることができないんでしょうけど。
-
217
匿名さん
-
218
匿名さん
>>215さんの意見を支持できるのはマンションや戸建購入予定じゃない人くらいでは。
-
219
匿名さん
(株)コーセーアールイーの工事で隣接マンションの塀の基部が崩落し人工物を作って支えています。塀も傾いています。このような被害が出るのはコーセーアールイーが無茶な設計を行い、強引に工事を進めるからです。住民は実際に被害を受けています。文句を言わずにおれないでしょう。反対とかクレームをつける以上の問題が生じています。以上が事実でないなら反論してください。
-
220
匿名さん
破損した境界壁の弁償はデベへ求めては?
境界壁を破損させたことと建設反対は求めるものが違うよ。
-
221
匿名さん
工事の不手際は責められても、建物自体は適法で商業地区なので日照権が無くて問題無しですね。
-
222
匿名さん
>>220 匿名さん
>>221 匿名さん
まさにそのとおりですね。
だから、クレーマーは賛同されない。
強風で防音シートがバタついてうるさいのも、グランフォーレが害悪だからという始末。
-
223
匿名さん
クレーム住民が住んでる土地の用途地域を確認しないから商業地域の日照を主張できるんだよね。
マンションが建設できる土地は近隣もマンション建設OKなのを常識として知るべきなんじゃない?
-
224
匿名さん
法律さえ守れば周りにどんな迷惑かけようが構わないという姿勢が、企業としてどうかと問われている。法定外であれば建てることが出来ないから法定内であるのは当り前。それを前提に周りの事を配慮するかしないかが問題になっている。(株)コーセーアールイーは社会貢献とか共生とかいいながら、何も配慮しない。他の大手の会社は周りの事をもっと配慮し、自分たちと同じにしないでといっていると書いてあった。同感だ。
-
225
匿名さん
クレーマーが住んでるマンションが建つときは、誰にもどこにも嫌な思いさせなかったの?
-
-
226
匿名さん
-
227
匿名さん
商業地区で自分達のマンションも北側境界に寄せて建てて日陰を作ってるけど、他人には駄目で自分達はいいの?
-
228
匿名さん
>>227
もう何言っても論理的に破綻して狂ってるから、構わない方がいいよ
世の中たった一人の他人の迷惑にも成らない商行為なんて存在しない
難癖つけようと思えばなんにでも難癖は付けられる
しかしそれを「法ではOKでも他人に迷惑掛けるな」なんて言い始めたら、
社会では一切の全ての商行為・経済活動が成り立たなくなってくる
そこを線引きする為に最低限の「法律」が存在する
そのような「人間社会の経済活動の原則」さえも理解できないようなレベルなんだからさ
-
229
匿名さん
結局、具体例は示して無いじゃん。自分たちの主張だけする企業(株)コーセーアールイー。
-
230
匿名さん
>>229 匿名さん
第三者だけど、自分達の日陰はいいの?
他人の日陰について言うなら自分達のマンションを日陰を北側の建物にかけないようにしないとね。
-
231
匿名さん
”論理の破綻して狂ってるな”どという前に、経営理念の”社会との共生”の意味を考えた方がいいのではないでしょうか。自分たちの理念は履行しないで、論理の破綻などとおかしいですよね。
-
232
匿名さん
商業地域は商業施設の建築OKだし、コーセー以外のデベが入っても日照は保証されないよ。
つまり、商業地域はどこのデベが入ろうと結果はたいして変わらない。
まさかクレーム住民は自分達が住むマンションだけしか商業地域に住めなくて、近隣に高層の建物が建つのがイヤとか我が儘言ってるの?
-
233
匿名さん
-
234
匿名さん
商業地区にコーセー以外のデベが入れば周辺にはもっと配慮する。デベ関係者が憤慨している。(株)コーセーアールイーはどこに入っても紛争を引き起こす。それが問題なのがなぜ分からない。
-
235
匿名さん
自分達も北側に寄せて建てて、北側の建物に日陰をかけているけど自分達はいいの?
-
-
236
匿名さん
具体的にデベの配慮ってどんなの?
商業地域に他のデベが入っても高層の建物が建つし工事音は煩いよ。
そしてクレーム住民のマンションのせいで日陰になってるマンション住民に思うところはないのだろうか。
-
237
匿名さん
(株)コーセーアールイーの評価は”他の業者は手を出さないような、狭小で密集した土地を安く手に入れ、無理に建ててぼろもうけをしている業者なんです”。が一般的な評価です。
-
238
匿名さん
日影についてお互い様には同意する。しかし、グランフォーレの北側の建物はほとんど日が当たらなくなる。そんなひどい建て方は見た事がない。だから、紛争が起きている。しっかりした建設業者はグランフォーレの建築を忌避し、入札にさえ加わらない。
-
239
匿名さん
商業地域は日照制限が無いのをいつになったらクレーム住民は理解できるのだろう。
クレーム住民のマンションが北寄りに建てるのは良くて他はダメとかないでしょ。
-
240
匿名さん
>>238 匿名さん
大手デベは紹介業者(競売や公売の売却)を使って土地購入するから
狭い土地にマンション建てる機会が滅多にない。
コーセーみたいな中小デベは自社の買い付けが多いため狭い土地にマンションを建てざるを得ないのでは。
-
241
匿名さん
>>238 匿名さん
うちのマンションは日陰についてお互いの同意なんで取って無いです。もちろん揉めてもいません。
批判してる人達のマンションの北側の建物も日陰になってるけど、どんな同意を取ってるの?
-
242
口コミ知りたいさん
なるほど。。では逆にこのマンションを購入すれば 商業地域なので先々南側ぴったりに新しいマンションが出来たとしても 文句は言えないって事ですね、おまけに隣に少々考え方のおかしな先住民がすんでる。
このマンションの口コミでは色々な情報があるので助かりました。 購入検討から外した方が良さそうですね。
-
243
匿名さん
ブログ書いてる人、不動産業界にいたとか書いてるけど、それでこんな建て方される可能性のあるマンション購入したの?
-
244
匿名さん
だれもこんなひどい建て方するとは考えんよ。法律さえ守ればいいって考えるから、そうなるやろうけど。法律ちゅうのは最低限のルールというのが分からんらしい。(株)コーセーアールイーいうのは一種のスキマ企業やろね。長くは持たんよ。
-
245
匿名さん
クレームブログ書いてる人は不動産業界に居たらしけど
賃貸や販売の仲介がメインで用途地域における建築基準の違いを学ぶ機会が無かったのでは。
-
-
246
匿名さん
>>244 匿名さん
批判している人のマンションも北側境界に寄せて建てて、北側の建物に日陰をかけているけど、自分達はいいの?
-
247
匿名さん
>>244 匿名さん
自分達は余所のマンションの日照を奪っておいてずうずうしいにも程がある。
余所のマンション住民は何も言わないから自分達は問題ないとでも言うの?
法律さえ守れば何をしてもいいと考えてるのはクレーム住民の方じゃん。
-
248
匿名さん
評判が悪くてグランフォーレ大橋テラスの完売はガセネタだったし、買うか買わないかを判断するのは諸費者だよね。人のことをクレーマーとか図々しいとか言う前に、まともな建物を建てたら?諏訪野プレミアムも評判が良ければ売れるんと違う?
-
249
匿名さん
他のマンションの事言う前に北側境界のに寄せて建てたマンションの日陰をどうにかして。
-
250
匿名さん
ローン審査が通らなかったり自己都合のキャンセルは大手デベもあることだよ。
全室に申込みがあった時点で完売表示してキャンセル待ちを募集するのはどこのデベもやってること。
それをガセネタとか悪意の書き込みできるのが
無知なクレーム住民クオリティ。
-
251
評判気になるさん
コーセーアールイーは”地域共生”とか”清く正しく”とかを経営理念として掲げています。しかし、実体とあまりにもかけ離れているので今回の完売キャンセルもホントかなと思う方々がおられるのでしょう。気をつけられたが良いでしょう。
-
252
匿名さん
他のデベもやってることを悪意に取り
商業地域に沿う建築すれば日照が無くなると文句つけるクレーム住民の理解力がおかしい。
-
253
匿名さん
自分達のマンション問題日陰をかけているけど、自分達は良くて他人は駄目と言うの?
-
254
匿名さん
隣接マンションが日影をつくっとるというけど、そんとき、何で問題にならなかったん。
-
255
匿名さん
商業地域は日影規制の適用が無い。
商業地域に高層の建物が建ち日照被害が出ようと問題にならない理由はコレ。
-
-
256
匿名さん
そのデベが住民に誠実に対応したからかもしれません。法律だけですめば裁判はいらないでしょう。境界塀を傾けたり、崩落を生じたりはしなかったからかもしれません。
-
257
匿名さん
255へ そげんこつ言うけん、住民は法律内の反対運動を何でもやろうとなるんやろね。やっぱ、こん企業の住民対策がまずいっちゃなかろか。
-
258
匿名さん
自分達の日陰はどうするの?自分達は良くて他人は駄目と言う人達。
普通の人は商業地区に日陰規制が無いと理解出来るのでクレーム言わない。
-
259
匿名さん
>>257 匿名さん
>>やっぱ、こん企業の住民対策がまずいっちゃなかろか。
確かに企業の説明下手も入ってるけど商業地区に日陰規制が無いと言われても理解しないし
他のデベもやってることを悪意に解釈するクレーム住民は更に問題があると思うよ。
-
260
eマンションさん
別に違法な妨害行為してるわけじゃないんだから
かわいそうだけど頑張ってみてねで終わりなんですよ
住民擁護派もそこはわかってるだろうし
対策が下手くそだった企業をそこまで擁護する理由が
業者じゃないとそこまで詳しく知らない用途地域根拠に無知が悪いってのはやっぱ乱暴だと思いはしますよ
宅建業法とか営業保証金制度とかも消費者が圧倒的に情報弱者だと思われてるから保護が必要だとして存在してるわけですし
※コーセーも違法な建築してるわけではないですが僕からしたら常軌を逸したブログと同程度に変な会社にしか見えません
-
261
匿名さん
マンションや戸建ては安い買い物じゃないから買う側は後悔しない為に
立地の用途地域はどうなのか、建築基準がどうなってるかくらい調べるのでは。
どこのデベを見学しても営業はデメリットをあまり言わないから自衛を考えると思うけど。
それをせずに購入しておいて隣にマンションできるとなると
自分達のマンションは北側の日照を無くしてる癖にデベが悪いと批判してる。
自分達のマンションが北側に日陰を作ってる癖に、どの口がマンションの日照を求めるんだろうね。
-
262
匿名さん
何の関係もない者なんだけど、マンションを買うとき用途地域を聞かないってホント?
でも確かに自分が住んでるマンションにもそういう人いたからいるのかもね…
そういう人に限って後で隣接地に建物がたつと不服そうにするんだよね
最初からそこに建つって(聞けば)言ってたというのに
-
263
匿名さん
程度問題です。隣地に全く陽が当らなくなったり、工事で塀が傾いたり、土が崩落したりするような工事をされると普通の人は怒ります。法律に違反しなければ何でも良いというのはどうでしょうか。消費者に聞いてみるのが良いでしょう。
-
264
匿名さん
破損した境界壁の賠償を工事業者へ求めればいいのでは。
工事終了後に新たな境界壁を弁償させれば済むこと。
工事中に新たな境界壁を建てるのもいいけど再度傷つけられたくないよね。
クレーム住民はデベが工事業者に境界壁を破損させる依頼をしたとでも言い張りたいの?
あと土の崩落?デベが故意に崩落させた因果関係を証明できるのか疑問。
商業地域は隣地との距離が1m以下で日が当たらなくても問題にならない用途地域。
どのくらい指摘されれば理解できるんだろ・・
用途地域に詳しくなくても日照に拘る人は南側が大きい公園か池や道路になってる立地を選ぶ。
マンションが建つ立地なら猶更、南側に何も建たない立地しか選ばない。
-
265
匿名さん
批判している人のマンションも北側の建物にかなり日陰を作ってるけどいいの?北側にかなり寄せて建ててるよね?
工事の不手際は責められてもいいと思うのでどうぞ。
-
266
匿名さん
工事の不手際はコーセーアールイーとお仲間の設計図に原因があるんと違う。コーセーアールイーが建築主の工事は、いつも周りに被害を及ぼしとる。建設業者に無理な工事を強要する設計図に問題有り。経費も削っとるから建物の中身も似たようなもんやろ。
-
267
匿名さん
どの職種でも依頼者と現場の実態は温度差がつきものだからコーセーだけのこととは言えない。
クレームブログやこのスレを読んで理解できる業者の落ち度は破損された境界壁の弁償だけ。
-
268
匿名さん
(株)コーセーアールイーはひどい。境界塀の破損や倒壊はここに限らない。他にも地割れや地面の陥没がある。しかも、それを弁償すれば事が足りると思っている。共通の問題は設計図。
-
269
匿名さん
>>地割れや地面の陥没
どんな状況で何をして地割れや陥没を?
どこの業者がやっても工事音は騒音になるのをデベのせいとクレーマーブログに
書いてたことがあるから、またクレーマーの言いがかりかもしれないね。
-
270
匿名さん
言いがかりというのは、実際と違っている場合に使うことばです。調べてみました。壁が倒壊したのはグランフォーレ大濠南、傾いたのはグランフォーレ諏訪野プレミアムとグランフォーレ草香江、地割れがしたのはグランフォーレ大橋テラス、それぞれ証拠があります。その他にもあるでしょう。これらの工事はコーセーアールイーの工事が近隣地に近寄せすぎて工事をさせたせいです。工事のやり方ではありません。自分が不利になるといつも言いがかりとして片付けようとしますね。
-
271
匿名さん
>>270 匿名さん
日照権が無いのは理解できた?
-
272
匿名さん
-
273
匿名さん
-
274
匿名さん
誰でもやっってるから、地割れを引き起こそうが塀を傾けようが、(株)コーセーアールイーは謝る必要ないと言ってるの?
-
275
匿名さん
信念と言う名目に酔いしれて、言い掛かりクレーマー集団と言う自覚がないプロ市民。
大橋のスレが過疎れば、諏訪野に出没するエセ方言のプロ市民。自分達の都合が悪い事には、ダンマリプロ市民。
-
276
匿名さん
クレーマーが主張してる話で工事中に地面が割れるなら何の工事中(地盤改良工事なのか基礎工事なのか建設工事なのか)かを言わないし、質問しても無知だから答えられないよね。
>>270で証拠があると書いてるけど証拠の内容を具体的に掲示しなきゃ第三者は理解できないよ。
クレーマーが批判しなくてもマンション買う前は慎重な購入者ほど自主的にデベを含めマンションのことを知ろうとするから、ここで自分の無知を披露しなくてもいいのでは。
-
277
匿名さん
地割れが起きたのが何の工事中か分かりません。いずれにしろ地割れが起こるようなずさんな工事と計画だと言う事です。地盤改良工事なのか基礎工事なのかで何か違いを生じるでしょうか?
-
278
匿名さん
グランフォーレ諏訪野プレミアムの購入予定者も慎重に検討される事を期待しています。
-
279
匿名さん
-
280
匿名さん
工事業者の不手際による破損が証明できる箇所は弁償を請求できるよ。
もし口頭の交渉で業者が素直に弁償しない場合、民事裁判になるけど裁判資金は大丈夫?
今の内に弁護士を通して損害賠償の準備をしたほうがいいのでは。
-
281
匿名さん
結局、プロ市民によるチームクレーマーズは、何しても何があっても気に入らないのでしょう。
自分達が住む物件による影響は知らぬ存ぜぬ、でも自分達の権利が〜配慮が〜証拠証明出来ないけどずさんだ〜購入者を脅かすような書込みと、一般市民とは思えない。反社会的組織かと思いますね。
-
282
匿名さん
クレーマーは組織に属する構成員でしょうか。
単に建設知識が無知なだけなら第三者の指摘を受け入れるけど
自分達のマンションを棚に挙げてのクレームは無知を通り越しています。
-
283
匿名さん
グランフォーレ近隣住民は、ひどい建築のおかげで、福岡市各所と久留米でも泣かされています。泣いている住民の声を代弁すると反社会組織となじられます。貧乏な住民はどうやって立ち向かったらいいのでしょうか?
-
284
匿名さん
ネットできる環境なら自分達が住んでるマンションの建築基準くらい理解しては。
商業地域に日照制限が無いことをクレーマーはマンション購入時に確認してないでしょ。
それを理解せずに無知から相手の神経を逆なでする行動して話し合いで解決しないのはクレーマーなんだから、民事裁判を起こして判決に従うしかないのでは。
-
285
匿名さん
私たちは(株)コーセーアールイーに雇われて発言しているあなた方とは違います。民事裁判をする費用もありません。住民の神経を逆なでする建築をしておいて、話し合いで解決しろもないと思います。法令違反のない建物に住民の要望など聞く必要ないと言うじゃないですか?
-
286
匿名さん
>>283 匿名さん
貧富は関係ないですよね。
そんな身勝手な被害者意識がある以上、代弁者などと住民代表のつもりでいても、賛同者がいる筈もない。そして、酷いと罵る前に、クレーマーの貴方達の物件は近隣に対して影響を与えてないかの質問に答えない姿勢は、チンピラがイチャモンつけて返り討ちにあった際、何すんだ!覚えてやがれ! と言ってる様なもの。自分達だけの歪な正義を振りかざす、それこそ貴方達プロ市民。
-
287
匿名さん
>>285 匿名さん
自分達のマンションも北側境界に寄せて建てて、北側の建物に日陰かけているのはいいの?
-
288
匿名さん
>>285 匿名さん
クレーマーに共感してない意見は全てコーセーに雇われてると言い張るけど
それが言いがかりになってることに気づかないんだね。
>>民事裁判をする費用もありません。住民の神経を逆なでする建築をしておいて、話し合いで解決しろもないと思います。
デベは裁判沙汰はごめんこうむりたいだろうからクレーマーが主張してることが正当なものなら裁判起こして自分達の正当性を証明すればいいんじゃない?
>>住民の神経を逆なでする建築
マンション購入は安い買い物じゃないんだから
購入するマンションの用途地域を確認しないクレーマーの認識不足では。
-
289
匿名さん
デベの主張が正当なら第3者に判断を委ねるそれなりの措置をとったらいかがでしょう?
-
290
匿名さん
”自分達のマンションも北側境界に寄せて建てて、北側の建物に日陰かけているのはいいの?” とあります。確かに北側の建物が1軒あります。その建物が被害マンションより前から建っていたか確認されましたか?まず、それを確認されてから言われたが良いでしょう。この1軒屋と紛争になった話は聞いた事がないので当時のデベはコーセーと違って妥当な対策をしたのでしょう。それに、グランフォーレ諏訪野が隣接マンションに与える被害はケタ違いに大きいです。
-
291
匿名さん
先に建てた建物が優先なの?まさしく先住民?古住民?のエゴですね。
商業地区には無関係だけど、日陰規制でも先に建てた建物が優先とかルールは無いよ。
-
292
匿名さん
>>290 匿名さん
商業地区なので普通に法律を理解出来る人は日陰で文句は言わないよね?
-
293
通りがかりさん
地域住民です なんか すごい投稿で怖いですが 事実を知ってので投稿させて頂きますね グランフオーレ諏訪野が建築当時は 北側の建物は 自動車の修理工事でした 株で失敗して 土地を売り払ったと聞いいます今ある北側の建物は 日陰になるのを了承で建築された建物です この建物も久留米特有の黒い噂があるので もう触らない方がいいのでは? なので 北側の建物に対して同じことしてるのでは?という投稿には間違いがあります
-
294
匿名さん
間違いではないですね。
触れる触れないは当事者の問題。
では同様に、クレーマーズがグランフォーレに触れなければ良いのでは?
-
295
通りがかりさん
クレーマーズ 笑笑 どうにかして グランフオーレ諏訪野を 売りたい気持ちが てんこ盛りですね なんか このサイト 変な気がしてるの 私だけですか?
-
296
匿名さん
>>日陰になるのを了承で建築された建物です
クレーマーが住むマンションは購入前に日陰に関する説明が無かったのか
あるいは自分達のマンションも日陰になる可能性を当時の売り主から聞かなかったのですか?
-
297
通りがかりさん
とりあえず グランフオーレ諏訪野は売れてないのでは? だって周りに揉めてないマンションの新築が沢山ありますし 魅力的な他のマンションが新築で沢山建ってますよ 近くを見に行くと横断幕とか貼ってあって めんどくさそうですね
-
298
匿名さん
近隣住民が法的理解力が無く、エゴのかたまりなので近寄りたく無いですね。
-
299
匿名さん
商業地区に日陰規制が無いのに自分達は良くて他人の日陰は文句。
自分達が先に住んでいるから商業地区で日陰規制が無くても自分達の了承を取れというエゴ。
-
300
匿名さん
”近隣住民が法的理解力が無く、エゴのかたまりなので近寄りたく無いですね。” そうですね。すぐそばに建つグランフォーレも買わないが無難でしょう。周りにも新築の良いマンションが沢山あります。
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件