ベランダ喫煙　止めろよXX

>>7848 匿名さん
ベランダ喫煙は規約変更で解決可能ですが。

>>7847 匿名さん

規約変更より少額裁判が簡単!
と嫌煙者がドヤ顔で投稿してましたが。

ポロニウムを何千年分も摂取するって、体に受忍限度はないのか?信じられない。

>>7849 匿名さん

知らないようだけれど、禁止規定は不要だって。

>>7848 匿名さん

そのような有利な結果であれば、
ドンドン裁判すれば良いですね。

皆さんに勧めてあげたらどうですか?

>>7852 匿名さん

規約変更は不用とは明記されていませんが?

判決文を引用してもらえませんか?

>>7850 匿名さん

高額裁判の方がベランダ喫煙者にはダメージが大きいでしょう。

敗訴判例があるから、弁護を引き受ける弁護士は、成功報酬30%で、着手金も高い。

ベランダで喫煙するような貧乏人には、弁護士雇えないから、いきなり敗訴でしょうね。

>>7854 匿名さん

このスレ読み返せば、何度も引用されています。

>>7853 匿名さん
裁判するって言うだけで止めるでしょう。

まともな社会人ならば、言われる前にベランダ喫煙なんかしませんが?

ベランダ喫煙者って、お母ちゃんがよっぽど怖くて貧乏人なんでしょうね。

会社で、これをすれば不法行為になった事例があるけれど、裁判されなきゃ関係ないから、やりましょうって、提案する社員。すぐクビでしょう。モラルもコンプライアンス意識もないってことで。

裁判でも何でもやればいいじゃん
喫煙は憲法１３条で保障された個人の勝手
それで迷惑かけられたなら裁判しなよ
裁判しても禁煙しろとか吸うなという判決は絶対に出ない
いいとこ数万円の精神的苦痛の慰謝料程度、やってみろ　（笑

今日もおいしくベランダでイップク　ｽﾊﾟｽﾊﾟｽﾊﾟｽﾊﾟｽﾊﾟｽﾊﾟｽｱ～

あったかくなってきたからバーべーキューもそろそろかな、部屋では嫌だからね

>>7859 匿名さん

路上喫煙も禁止され、受動喫煙防止法案が閣議決定されたところなのにアホですね。

憲法違反で裁判起こせば、時のアホとして脚光を浴びるでしょう。

フィリップモリスの社長の言う通り、喫煙者は愚か者で非常識ですね。

アホで結構、自分の好きなことやるだけ
べつに犯罪でもないしね、民事なんて屁でもない
禁煙場所では吸わないし問題ない
グズグズ言うのはただのクレーマー　無視するだけ

外出先や社内、自宅でも禁煙ではない所で吸っていて苦情いわれることはありません。

このスレの嫌煙の住人が匿名性をいいことにストレス出してるだけですよ。

現実社会で喫煙者にここで書いている事なんて言える人いません、小心者ばかりですから。

というか、喫煙者にそんなこと言ったら逆に怒られますよ、吸う場所ただでさえ少ないんですから。

>>7861 匿名さん

>アホで結構

心配しないでも、誰もお前のアホを否定しない。

喫煙するだけでもアホなのに、誰が受動喫煙するかもわからないのに、ベランダで喫煙するって、ベランダで小便するよりたちが悪い。

喫煙の煙が有害だと理解できない依存症患者。

タバコ会社の思う壺。

大金払って、人体がどれだけダメージを受けるか、人体実験に参加するようなアホ。

不法行為になったことをすることを平気でネットで投稿するアホ。

金のムダ、時間のムダ、命のムダ。

まともな会社では役に立たないことは自明。

>>7856 匿名さん

引用されていないから聞いてるのですが?
都合悪いですか?

>>7860 匿名さん

松戸市の例をご覧になってないのですか?
路上喫煙禁止区域など2%未満ですよ。

＞＞７８６４

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/6866-7865/

とか見れば、どこかにあるだろうが？

＞＞７８６５

憲法13条で保証された権利ならばそもそも禁止できないだろうが？

アホを自認するならば、投稿を止めた方がよいと思います。

賢くなってから投稿しましょうね。

アホだと、次の引用の意味が理解できないのでしょう。アホでなくなれば、そもそも喫煙しません。またアホでなければ、違法行為や不法行為をすることもなくなるでしょう。


「放射性物質ポロニウムは、暗殺にも使われる毒性の高い放射性物質であるが、日本で生産されているタバコにも含有されていることが明らかになっている。タバコによって体内に取り込まれたポロニウムは、繊毛作用によって気管支に蓄積し放射線を放出する。私どもが厚生労働省から提出を受けた資料によると、タバコを一日一箱半喫煙する人のポロニウムによる放射線の曝露量は、年間で80mSvにも及ぶことになる。男性の喫煙者の平均喫煙量である一日一箱でも年間53mSvにもなる。そして、喫煙によるポロニウム曝露に起因する健康被害は、一日一箱を15年間吸ってきた喫煙者では、喫煙によるがん死亡リスクの約1％程度にもなるとされている。そして、70年間吸ってきた喫煙者では、約4％程度にもなるとされている。現在、福島第一原発事故によって、広範囲に放射性物質が放出され、外部被曝や内部被曝が問題になっているなかで、食品安全委員会は生涯累積線量100mSvを採用し、厚生労働省は食品の規制値設定に際し年1mSvを採用している。これに比してもポロニウムによる曝露量は、とてつもなく高いものであり、放射線被曝をトータルに考えた場合、放置することは出来ない」（12年9月5日参議院議員紙智子）

ニュースサイトで読む: http://biz-journal.jp/2014/05/post_4871.html
Copyright © Business Journal All Rights Reserved.

アホだから、喫煙しさらにアホになり、喫煙依存症になるようね。

タバコと 頭の働き 痴呆との関係
タスポ申込みガイド　タスポが無ければ自販機でタバコが買えません。これを機に禁煙も考えるか。。。

http://taspo-info.com/kennkou/post_7.html

たばこを吸うと頭がスッキリする？

たばこを吸うと頭がスッキリするという理由で吸い続けている人がいます。試験勉強で眠たくなったときに目をさますためにたばこを吸う人もいます。しかし、本当にたばこは覚醒作用があるのでしょうか？

たばこに含まれているニコチンの中枢神経に対する作用は興奮状態にあるときには抑制的に働き、鎮静効果を及ぼし、一方ボンヤリしているときには精神に興奮の効果を及ぼすとされています。しかしこれはあくまでも既に喫煙を続けている常習喫煙者だけに対する沈静や興奮の作用なのです。


喫煙の脳波への影響、知的作業への影響

喫煙は脳波に明らかな変化をもたらし、大脳皮質の覚醒レベルを高めていることがわかっています。しかしこれには個人差も大きいのです。

実験によると常習喫煙者が普段どおり吸っているときの脳波上の大脳皮質興奮レベルは、吸わない人のレベルとほとんど差が無く、12～15時間禁煙をした後の脳波レベルは低くなっています。そしてたばこを2本吸うことで元の大脳皮質興奮レベルに戻るのです。

つまりたばこは頭の働きをよくしているわけではなく、喫煙者において日頃より低下した頭の働きを元に戻すというものなのです。喫煙者は喫煙を続けていないと、非喫煙者並みの働きに追いつかないということになります。

たばこを吸うと頭の回転がはやくなるのでしょうか。喫煙者にたばこを2本15分間で吸ってもらい、赤、青、黄色など5種類の色で書かれた色を表す漢字を読むという実験です。これをたばこを吸う前と吸った後で、正確に早く文字を読む割合を比較しました。

元を100％とすると、フィルター付きたばこで6％ほど、フィルターの無いタバコで12％近く判断時間が遅くなったという結果が出ています。とっさの判断力が鈍くなっているのでしょう。たばこを一服するたびに頭の回転が遅くなっていきます。ちなみに軽い動作で体を動かした後は、4％ほど上昇しました。

これは、たばこの中のガス相の一酸化炭素が、ヘモグロビンと結合し、本来結合するはずの酸素と結合できていないため、一酸化炭素を含んだ血液が身体をめぐり、脳へも酸素の不足した血液がめぐるため、大脳の酸素不足が作業能率を低下させるからです。


脳萎縮や痴呆

脳の老化に及ぼす喫煙の影響について調べた結果によると、脳の血流はヘビースモーカーで有意に低下しています。脳の酸素不足が続くと年齢とともに始まる脳の萎縮のスピードが早まります。喫煙指数（1日の本数×喫煙年数）の高い人は、CTスキャンで見ると脳の外側部分のすき間が広がり、脳が縮んでいることがよくわかります。これは脳萎縮の現れです。

オランダの調査では、喫煙者は非喫煙者よりも痴呆のリスクは2.2倍、アルツハイマー型の痴呆で2.3倍でした。喫煙はアルツハイマー型と血管性痴呆の両方の危険性を増します。非喫煙者のアルツハイマー病発症の平均年齢は85.5歳ですが、これに対し喫煙者では平均8.6歳、以前喫煙していたグループでも4.1歳も発症年齢が早いことも明らかとなりました。









どうせ、喫煙するようなアホには永久に理解できないだろうな。

しょうがない奴だなぁ。
このeマンションは、ROMする人は多くても投稿する人は少数だと大分前に管理人が書いていたことがある。
ベランダ喫煙を正当化する人物は2人未満と推測される。

タバコ嫌いな人は必死の大連投ですね～　そんなに悔しいんだ

くやしくってもタバコ吸うのは個人の勝手ですから、おまえらが文句言う筋合いじゃないの

何か迷惑が掛かったら裁判でもしなさい、民事なんて放置でじゅうぶん、欠席裁判

無視ってことです、犯罪行為じゃないしね　（笑

ついでですが、民事でも賠償能力のない路上生活者や生保さんもタバコは吸います
頑張って裁判おこして金とってやってください、笑われ者になるのはどっちでしょうねぇ　（笑

>>7872

アホを自認するアホの居直りですね。

アホだから喫煙してアホになり、人の嫌がることをして嫌われる。

皆に嫌われ、家族にも嫌がられていることも理解できないようですね。

気の毒な方がですが、気の毒と思う人は私ぐらいでしょう。

頑張って麻生財務大臣の率いる財務省に納税し、国有地をただみたいな価格で安倍総理大臣や夫人のお友達に払下げさせましょう。

↑
悔しいのはわかるが、タバコ吸うのは個人の勝手、おまえがいちいちもの言うこっちゃない。
なんかあったら裁判しろ、賠償金ほしいんだろ。
民事裁判では禁煙命令やそういう類の人権侵害判決は絶対にできない。
タバコやめてほしければ憲法変えてもらえ、国民投票いるけどな　笑

ばいしょうきん５万だと　笑　

>>7872

アホを自認するアホですね。

>民事なんて放置でじゅうぶん、欠席裁判

「民事訴訟では当事者や代理人が意見を陳述しないことは可能であるが、その場合は出席した側の言い分がほぼ全面的に通る判決や決定になる。」

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AC%A0%E5%B8%AD%E8%A3%81%E5%88%A4

貧乏人のアホはこうやって不法行為判決を確定させ、さらに貧乏になるって典型ですね。名古屋の裁判だと、150万円＋訴訟費用の判決が確定しますよね。さすがに名古屋のアホ喫煙者もそこまでせずに弁護士を雇ったようですね。

ベランダ喫煙を控えて、数万円の空気清浄機を購入して自室で吸うことが、喫煙者の受忍義務なのにね。

ちょっとした投資をして、大きな出費を未然に防げないようなアホは、社会で成功するわけないですよね。

>>7874
>ばいしょうきん５万だと　笑

弁護士の成功報酬も計算できないさすがアホを自認するアホですね。

>>7856 匿名さん

されてませんね。
規約変更は不用とは明記されていないのは
明らかですね。

弁護士雇うとなると、着手金に加え、日当・交通費も必要になるのに、それすら理解できないアホって、無教養で社会経験ゼロなんでしょうね。

で、喫煙してさらにアホになり、運よく子供ができれば、異常な遺伝子と喫煙癖を受け継ぎ、子孫代々アホのループに陥る。まさに、フリーメイソンの思う壺。

もう８時だね、ベランダでイップクの時間だ。
お向かいのマンションもさっきからホタルノヒカリがちらほら。
みんな家族に遠慮してベランダ喫煙ですね。

マンションで禁止するのはいいけど、所有者が喫煙者だから成立しないかもね。
管理組合の議決権ッて組合員だけですよね、ご主人、喫煙者なら無理かな。
憲法で認められた行為を禁止するには特別決議以上が必用だろうね、禁止は無理。
新築時から禁止のマンションならいいのにね。

>>7877

何度判決文を読んでも理解できないアホを自認するだけのことはあるアホですね。

規約と禁止規定の関係がわからないのですよね？

高卒くらいでは理解できないのですかね？

>>7879

気の毒ですね。禁止規定不要でベランダ喫煙が不法行為になるという判決が確定してしまって。

アホは不治だからどうしようもないようですが。自分でアホと認めない程度に賢くなって戻って来ましょうね。

>>7858 匿名さん

モラルもコンプライアンス意識もあるから
受忍限度内でベランダ喫煙するのでしょう。

受忍限度って、喫煙者ベランダ喫煙を全面的に我慢しろってことのようですね。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。




室内でも気を付けないと不法行為になるようですよ。

アホを自認するようなアホには理解できないかも知れませんが。

>>7880 匿名さん

>>何度判決文を読んでも理解できないアホを自認するだけのことはあるアホですね。

そんな人は、人が言うことも信用しない可能性が高いですな。

>>7857 匿名さん

被害証明するのって大変だし、手間も費用も
相当かかるみたいで、勝訴しても「5万円」らしいですよ。
と言えば、訴えるアホはいない。

嫌煙者必死の大連投が爆笑もんですね、ちょいと書いただけで釣り放題！　笑


アホは誰でしょうねぇwwww

>>7880 匿名さん

なんだ、引用できないんじゃん。
判決文には「規約変更は不用」と
明記されてないと認めたんだね。

よしよし。

>>7883 匿名さん

そう思っているのは嫌煙者だけ。


https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/


●ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない

喫煙自体は違法ではないので、隣人がベランダや部屋でたばこを吸って煙が入ってきた場合であっても、社会通念上許される範囲まではがまんしなければならないと考えられています（これを受忍限度論といいます）。

なお、他にも、生活騒音やにおいのトラブルなどについても受忍限度論が用いられており、社会通念上許される範囲を超えなければ違法と評価されません。

ご近所同士では、「お互い様」の精神である程度は我慢しましょうという発想です。

不法行為と犯罪の区別もつかないのは知能低いのかな？

不法行為の成立要件も知らないんじゃないの？　笑

喫煙は犯罪でも不法行為でもないのよね、結果が不法行為となっただけかな

でも喫煙は咎められない、精神的苦痛に対する医者の費用が５万円　わらえるね

>>7881 匿名さん

心配無用ですよ。
規約で禁止されてないから良識に従ってベランダ喫煙しているのでしょ。
被害ないから不法行為になってないし。（笑

>>7881 匿名さん

気の毒ですね。禁止規定不要で部屋で歩いただけでが不法行為になるという判決が確定してしまって。

勝訴するって事は、世の流れも変えるってのも理解できないらしい。
金の損得だけなのか？

合衆国の1ドル裁判勝訴が『Me Too』を加速させたとも言われている。

＞＞７８９１

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。




室内でも気を付けないと不法行為になるようですよ。

歩いただけでは不法行為になりませんが、喫煙を嫌がる人が多く、副流煙に害があることは公知の事実で証明の必要がありませんからね。

アホを自認するようなアホには理解できないかも知れませんが。

>>7892 匿名さん

金の損得を考慮せず裁判するお人好しの
金持ちが日本にどれくらいいるの？

お前ｱﾎだな。

>>7892 匿名さん

世の流を変えたいって裁判する奇特なアホが
日本にいるなら紹介してみな。

今日もベランダでタバコ吸ってるけど、相変わらずホタル族多いよね

都会なのに何となく癒される、家族を気遣うホタルノヒカリ　ｱﾊﾊﾊﾊﾊﾊｯ

もう一本吸って戻るか

>>7893 匿名さん

受動喫煙があったことを証明するのって大変だなぁ。


http://www.jutaku-tobacco.net/mansion/8-mansion-002.html

真下の部屋の入居者が喫煙者に変わる

　→　関係各所に症状をアピールし、繰り返し何度も不快感を伝え、被害が減りました　（埼玉県　女性）

私たちは、25年間、家族で分譲マンションの二階の部屋に新築の時から住んでいます。
問題が起き始めるまで、私たちはタバコの害や問題のことなど、まったく考えたことすらありませんでした。

真下の部屋の入居者が喫煙者に変わる

25年間変化のなかった近隣の部屋の入居者が、突然変わりました。
室内にタバコの煙が入ってくるようになり、臭いや体調の不調がだんだんと起きるようになりました。

入居者の変化と時期が一致していたため、どこから煙が来るのかは、簡単に特定できました。
喫煙者がいたのは、真下でした。

室内で喫煙するよう丁重に依頼しても、拒否される

真下の部屋は、家族のうちのひとりが喫煙者で、平日の昼間以外はひんぱんにベランダでタバコを吸っているようでした。 まず、菓子折を持ってこちらから挨拶に伺い、
　・喫煙は室内で締め切ってしてほしい
　・べランダ喫煙をしない
よう丁重にお願いするも、対応されたのは喫煙者のお父さんの方で、注意はするが完全にはできない、禁止でないのならタバコを外で吸い続ける、と回答されました。

その後、菓子折を返却され、室内で閉めきっての喫煙を拒否されました。

悪臭の再発と、体調の悪化

一旦は悪臭はおさまったものの、秋になって窓を閉める季節になると、堂々と喫煙をするようになりました。
私たちは窓を開けて換気していることも、ベランダに出ることも多いので、普通に生活していくのにも支障が出るようになりました。
インターネットで調べた情報を参考に、臭いを感じたら、咳き込むなど、遠回しに迷惑を伝えるようにしてみましたが、まったく無視されてしまいました。

頻繁に悪臭がすること、いつ悪臭が来るかわからないことで、私たちの生活は非常にストレスの多いものとなりました。
また、受動喫煙症のような症状も起き、ストレスとタバコの煙によるアレルギー性の皮膚炎や激しい咳が出るようになりました。
精神的にも、非常に追いつめられた状態になってしまいました。

管理組合や管理会社、警察へのアピール

私が、タバコの悪臭によって体調の不調が起きること、精神的にも追い詰められ、何をするか分からないような精神状態になるという病状について、管理組合や管理会社など、関係各所にアピールを行いました。
その上で、タバコの悪臭があった時に、相手に不快感を手紙やベランダ越しに伝えることを繰り返し何度も行いました。
また、弁護士さんのサイトや、管理会社のアドバイスを参考に、警察にも私の置かれている状態について説明し、対応についてお願いしました。
警察では、部署や担当者によって取り合ってもらえないこともありましたが、何度も方法を変えてお願いするうちに、担当者によってはきちんと対応してもらえることもあることがわかりました。

>>7896

>ホタルノヒカリ

あらあら、肺がんと認知症で寿命つきましたか？ご愁傷様です。

でも、認知症だとそれほど肺がんの苦しみはないようで、良かったですね。

喫煙のよいところって、それくらいかな。

もう二つあった。アホだと、次の引用の意味が理解できずに怖くないこと、違法行為も不法行為も気にしなくなること。まあ、私はごめん被りたいですが。


「放射性物質ポロニウムは、暗殺にも使われる毒性の高い放射性物質であるが、日本で生産されているタバコにも含有されていることが明らかになっている。タバコによって体内に取り込まれたポロニウムは、繊毛作用によって気管支に蓄積し放射線を放出する。私どもが厚生労働省から提出を受けた資料によると、タバコを一日一箱半喫煙する人のポロニウムによる放射線の曝露量は、年間で80mSvにも及ぶことになる。男性の喫煙者の平均喫煙量である一日一箱でも年間53mSvにもなる。そして、喫煙によるポロニウム曝露に起因する健康被害は、一日一箱を15年間吸ってきた喫煙者では、喫煙によるがん死亡リスクの約1％程度にもなるとされている。そして、70年間吸ってきた喫煙者では、約4％程度にもなるとされている。現在、福島第一原発事故によって、広範囲に放射性物質が放出され、外部被曝や内部被曝が問題になっているなかで、食品安全委員会は生涯累積線量100mSvを採用し、厚生労働省は食品の規制値設定に際し年1mSvを採用している。これに比してもポロニウムによる曝露量は、とてつもなく高いものであり、放射線被曝をトータルに考えた場合、放置することは出来ない」（12年9月5日参議院議員紙智子）

ニュースサイトで読む: http://biz-journal.jp/2014/05/post_4871.html
Copyright © Business Journal All Rights Reserved.