ベランダ喫煙　止めろよXX

>>41863 匿名さん
バカ

>>41864 匿名さん
バーカ

>>41865 匿名さん
アホー

>>41866 匿名さん
ボケー

>>41867 匿名さん
ナスー

>>41868 匿名さん
カスー

>>41869 匿名さん
タコー

>>41870 匿名さん
イカー

>>41871 匿名さん
イカー？？？

以下を挙げられると、発狂するでしかないポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

918 匿名はん 2008/08/12 22:25:00
>>915
＞１つだけ酷いのを・・・
＞君の感覚だと、この発言のありえなさ（非常識さ）って言うのは「違法行為をしてる（されてる）」しかないわけ？
飲料水に薬物を混入させることが違法行為といっていますよ。
話をごまかそうとしないでくださいね。

＞根拠云々の話は反論できなくなったってことでいいのね？
あなたが認めないだけ。規約で禁止すれば良いだけなのにそれをやらない
（出来ない）ことはあなた方も「ベランダ喫煙が迷惑である」と言う人は
少数であることを認めているんでしょう。

ベランダ喫煙が規約で禁止されているマンションは少数であり、迷惑を
被っていると言っている筈の人さえ、規約改正を行なおうとしません。
また、「根拠根拠」と言っているあなたでさえ、規約改正に挑んだら
まさにはっきり「迷惑でないこと」が見えてしまうことを恐れています。
これがベランダ喫煙が迷惑行為でない根拠です。

>>41872 匿名さん
イカーや。笑

>>41874 匿名さん
イカーや。？？？（笑

如何にも屁理屈三昧。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

932 匿名はん 2008/08/13 12:29:00
>>927
＞質問が読めても理解できないのか、理解できてるのにできてない振りしてるのか・・・
＞質問内容完全無視・・・
かなり真面目にお相手しています。
発言がどうのと言う前に違法行為をすることが問題だという事が理解できませんか？

＞「規制したいと思うほど迷惑に思う人」が、規約の可決に至るほどいない可能性が高いのは、私も十分認める。
確か「規制したいと思うほど迷惑に思う人」は少ないですが、今の世の中「ベランダ
喫煙禁止」規約が提議されたら、喫煙者だって賛成する可能性は高いと思います。
したがって私の推測では「ベランダ喫煙禁止」規約は必ず可決されますよ。

＞仮に１０００戸のマンションで規約が１：９で否決されたとして、
１０％・・・。決して少なくないでしょうね。マンションで上下左右８軒ありますから
ベランダで喫煙する家庭の周りのうち１件は「規制したいほど迷惑と感じている」
可能性が高いことになります。２軒先まで考えると２４軒。下には影響がないと
考えても１４軒あります。確率的には１軒以上が「規制したいほどの迷惑を
被っている」ことになります。
このように１０％もいると思っているところが私と異なっています。１０％もいれば
規約改正しようとする人だって出てくるでしょうし、このスレでももっと迷惑頻度を
訴える人が出てきても不思議ではありません。
１０％もいるのでしたら規約改正に挑んだ方がいいですよ。

＞これにも例を・・・
その例でも構いませんが「それが根拠だ」と言ってくる人を否定するためには、
否定するだけの材料が必要です。あなたにはそれができていません。ただただ
「それは推測に過ぎない」と騒ぎたてるだけです。あなたにもできないことは
立派に根拠として成り立つと思っていますよ。上記したように１０％も「規制
したいほど迷惑に感じている人」がいれば、必ず勝てます。当然、それなりの
準備が必要な事は言うまでもありませんが・・・。

>>931
＞そして、少なくともここの喫煙者の書き込みのような屁理屈も言い返さないでしょう。
あくまでも隣人に直接「迷惑だ」と言われた場合ですね。あなたは言ったことが
ありますか？

>>41875 匿名さん
イカーや。それが何か？？？

>>41877 匿名さん
イカーや。それが何か？？？って何が？？？（笑

チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
　　　　　　　ものではないと否定するか？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
　　　　　　　 そ、そんなこと言うなら、ベランダ喫煙が不法行為にならなかった
　　　　　　　　　　判決を出せば皆さん納得しますよ。　　　　　　　
善良な市民 : はい、判決提示しましたよ。
http://atsukofujii.lolitapunk.jp/SKMBT_C75419122817430.pdf
http://atsukofujii.lolitapunk.jp/%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%B1%BA%...

善良な市民　:　お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモンつけるなよバカ。
チンカス　　:　・・・・。すみませんでした。以後気を付けます。

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

>>41880 匿名さん
ここ。

←ここ。

>>41882 匿名さん
どこ？どこ？
そこ→？

>>41883 匿名さん
そうそう
そこ→

>>41884 匿名さん
ないじゃん。ウソツキ。

>>41885 匿名さん
あるやん。笑笑
よく見てみ。→こーこ。

>>41886 匿名さん
(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ
ウソツキ。

喫煙率 男女合わせて16.7％
およそ6人に1人が喫煙者。
夫婦に成人の子供1人の3人家族が2世帯で、
喫煙者1人の計算ですが？


嫌煙者が敷地内禁煙マンションに投資しないのは、バカとしか言い様がない。♪ヽ(´▽｀)/

>>41887 匿名さん
ウソツキちゃう。
スタイルのカフェや。バーカ。

バーカ。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道ニコチンカス喫煙者の低能の証明。

指摘されるまで気づかないアホ。社会人無理無理。中卒まるだし。

イカレた喫煙者＝匿名はん。

論破されたことを認めた惨めな喫煙者＝匿名はん。

無視されたくてキチガイ投稿を続ける喫煙キチガイ＝匿名はん。

健常人の誰もが思うこと。

>>41896 匿名さん
またかーぃ。

>>41891 匿名さん
>>41892 匿名さん
>>41893 匿名さん
>>41894 匿名さん
>>41895 匿名さん
>>41896 匿名さん

https://note.com/atsukofujii/n/n11f903cbf9b5

ロリコン腐れ外道のアニヲタチンカスが大好きな『確定』だって。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

２０２０年１０月２９日、医師法２０条違反を１審判決にて認定された日本禁煙学会理事長・作田学医師が深く関与した横浜副流煙裁判の高裁判決が下され確定した。作田氏が診断書を書き、１審から２審まで通算５通の意見書を書いてまで支援した原告側の訴えは、完全に棄却された。
　

>>41891 匿名さん
>>41892 匿名さん
>>41893 匿名さん
>>41894 匿名さん
>>41895 匿名さん
>>41896 匿名さん

http://www.kokusyo.jp/%e6%a8%aa%e6%b5%9c%e3%83%bb%e5%89%af%e6%b5%81%e7...

横浜・副流煙裁判
神奈川県警青葉警察署が作田学・日本禁煙学会理事長に対する告発状を受理、横浜副流煙事件、新たに被告発人として弁護士１人と診断書の作成を作田氏に依頼した３人を追加


神奈川県警青葉警察署は２８日、作田学・日本禁煙学会理事長に対する告発状を受理した。これにより青葉警察署が捜査に着手する。罪名は虚偽診断書行使罪である。

当初、筆者をふくむ告発人７名は、弁護士を通じて東京地検特捜部へ告発状を提出した。しかし、特捜部は受け取りを拒否した。そこで７名は、神奈川県警青葉警察署へ訴状を再提出した。

青葉警察署は、２８日付けで告発状を受理した。

なお、最新の告発状では、被告発人として作田理事長の他に、横浜副流煙事件の原告３人と弁護士１人を加えた。原告３人が問題になっている診断書の作成を要請し、行使した経緯などが背景にあるからだ。

>>41891 匿名さん
>>41892 匿名さん
>>41893 匿名さん
>>41894 匿名さん
>>41895 匿名さん
>>41896 匿名さん


ねぇ、ねぇ
なんで、東京高等裁判所で「原告らの請求を棄却する」って判決になったの？

ねぇ、ねぇ
なんで、判決が確定しちゃったの？

>>41891 匿名さん
>>41892 匿名さん
>>41893 匿名さん
>>41894 匿名さん
>>41895 匿名さん
>>41896 匿名さん

その煙私のものではありませんので、訴訟リスクなどありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>41891 匿名さん
>>41892 匿名さん
>>41893 匿名さん
>>41894 匿名さん
>>41895 匿名さん
>>41896 匿名さん


ベランダ喫煙は不法行為になることもあるようなので、個別に裁判すれば良いと皆さん納得してますよ。

どんどん訴えて下さい。
それくらい理解できませんかね？

>>41891 匿名さん
>>41892 匿名さん
>>41893 匿名さん
>>41894 匿名さん
>>41895 匿名さん
>>41896 匿名さん

名古屋地方裁判所　平成24年12月13日の判決など、一瞬にして吹き飛ばされてしまいましたね。

ご愁傷さまです。
ベランダ喫煙が必ず不法行為になるという確定判決があれば弁護士先生のページから引用宜しく。

>>41891 匿名さん
>>41892 匿名さん
>>41893 匿名さん
>>41894 匿名さん
>>41895 匿名さん
>>41896 匿名さん

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、確定判決提示しましたよ。』

http://atsukofujii.lolitapunk.jp/SKMBT_C75419122817430.pdf
http://atsukofujii.lolitapunk.jp/%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%B1%BA%...

ロリコン腐れ外道のアニヲタチンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>41891 匿名さん
>>41892 匿名さん
>>41893 匿名さん
>>41894 匿名さん
>>41895 匿名さん
>>41896 匿名さん

チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
　　　　　　　ものではないと否定するか？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
　　　　　　　 そ、そんなこと言うなら、ベランダ喫煙が不法行為にならなかった
　　　　　　　　　　判決を出せば皆さん納得しますよ。　　　　　　　
善良な市民 : はい、判決提示しましたよ。
http://atsukofujii.lolitapunk.jp/SKMBT_C75419122817430.pdf
http://atsukofujii.lolitapunk.jp/%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%B1%BA%...
善良な市民　:　お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモンつけるなよバカ。
チンカス　　:　・・・・。すみませんでした。以後気を付けます。

>>41891 匿名さん
>>41892 匿名さん
>>41893 匿名さん
>>41894 匿名さん
>>41895 匿名さん
>>41896 匿名さん

アホウな嫌煙者は
何処からともなく漂う持ち主の分からない煙で、

不法行為だ！不法行為だ！不法行為だ！不法行為だ！不法行為だ！不法行為だ！
不法行為だ！不法行為だ！不法行為だ！不法行為だ！不法行為だ！不法行為だ！
不法行為だ！不法行為だ！不法行為だ！不法行為だ！不法行為だ！不法行為だ！
不法行為だ！不法行為だ！不法行為だ！不法行為だ！不法行為だ！不法行為だ！
不法行為だ！不法行為だ！不法行為だ！不法行為だ！不法行為だ！不法行為だ！

って騒いでればいいんじゃねぇ。♪ヽ(´▽｀)/

岡本弁護士が同じ弁護士サイトに書いたんだって。

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/8849/


何処からともなく漂う持ち主の分からない煙じゃ仕方ないね。
まずは、煙の持ち主を探さないと始まらないね。


〈岡本弁護士が考える対処術〉

・弁護士から内容証明郵便を送る。協議・交渉に助力する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、どこに内容証明郵便送るの？

・簡易裁判所の民事調停を利用する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰を呼びだすのど？

・訴訟提起によって、喫煙継続を抑止できる場合がある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰に喫煙継続を抑止できるの？

・訴訟上の和解による解決もあり得る。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰と和解するの？

・慰謝料の高額化の可能性もある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰から慰謝料を取るの？


チョー笑える。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>41891 匿名さん
>>41892 匿名さん
>>41893 匿名さん
>>41894 匿名さん
>>41895 匿名さん
>>41896 匿名さん

https://atsukofujii.com/%e6%a8%aa%e6%b5%9c%e5%89%af%e6%b5%81%e7%85%99%...


ロリコン腐れ外道のアニヲタチンカスの口車に乗る、アホウはいないと思うが、
調子にのってこの裁判のように、高額（4500万円）の訴訟起こせば逆に関係者に対して、損害賠償裁判の提起をされるかもしれませんよ。

まぁ、いづれにしても名古屋地方裁判所　平成24年12月13日の判決など、
一瞬にして吹き飛ばされてしまいましたね。

嫌煙者ども惨敗。
ご愁傷さまです。

>>41891 匿名さん
>>41892 匿名さん
>>41893 匿名さん
>>41894 匿名さん
>>41895 匿名さん
>>41896 匿名さん


不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立済。*\(^o^)/*

たばこの煙には個人情報は記載されていませんが？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
その煙私の口から出たのではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
私は加害者ではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

かーーーーーーーーーーみーーーーーーーーー (^。^)y-.。o○

>>41891 匿名さん
>>41892 匿名さん
>>41893 匿名さん
>>41894 匿名さん
>>41895 匿名さん
>>41896 匿名さん

https://note.com/atsukofujii/n/n11f903cbf9b5

ロリコン腐れ外道のアニヲタチンカスが大好きな『確定』だって。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

２０２０年１０月２９日、医師法２０条違反を１審判決にて認定された日本禁煙学会理事長・作田学医師が深く関与した横浜副流煙裁判の高裁判決が下され確定した。作田氏が診断書を書き、１審から２審まで通算５通の意見書を書いてまで支援した原告側の訴えは、完全に棄却された。

>>41891 匿名さん
>>41892 匿名さん
>>41893 匿名さん
>>41894 匿名さん
>>41895 匿名さん
>>41896 匿名さん


どうぞ訴えて下さい。と言われて、下を向く嫌煙者ども。


不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されていますので安心です。

>>41891 匿名さん
>>41892 匿名さん
>>41893 匿名さん
>>41894 匿名さん
>>41895 匿名さん
>>41896 匿名さん


日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所

規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。


文句は管理組合にどうぞ。
やっぱりベランダは吸い放題。

>>41891 匿名さん
>>41892 匿名さん
>>41893 匿名さん
>>41894 匿名さん
>>41895 匿名さん
>>41896 匿名さん

法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/
弁護士先生も引っ越しをお勧めしています。

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

>>41891 匿名さん
>>41892 匿名さん
>>41893 匿名さん
>>41894 匿名さん
>>41895 匿名さん
>>41896 匿名さん


タバコの煙には個人情報は記載されていませんが？♪ヽ(´▽｀)/


は最高傑作です。

>>41891 匿名さん
>>41892 匿名さん
>>41893 匿名さん
>>41894 匿名さん
>>41895 匿名さん
>>41896 匿名さん


ねぇねぇ。

そもそも嫌煙者が喫煙可能な物件に投資して何か良いことあるの？

>>41891 匿名さん
>>41892 匿名さん
>>41893 匿名さん
>>41894 匿名さん
>>41895 匿名さん
>>41896 匿名さん

喫煙率 男女合わせて16.7％
およそ6人に1人が喫煙者。
夫婦に成人の子供1人の3人家族が2世帯で、
喫煙者1人の計算ですが？


嫌煙者が敷地内禁煙マンションに投資しないのは、バカとしか言い様がない。♪ヽ(´▽｀)/

>>41916 匿名さん
その通りですー。♪(´ε｀ )

嫌煙者、全滅。

>>41918 匿名さん
べー

↑キチガイイカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者丸出しの投稿。

で、なんでベランダ喫煙の不法行為判決が確定したの？

はい、さいなら。

>>41920 匿名さん

さいなら。

>>41920 匿名さん

ねぇ、ねぇ

なんで、横浜地方裁判所も東京高等裁判所も「原告らの請求をいずれも棄却する」って判決になって確定したの？

嫌煙者、絶滅。

>>41920 匿名さん

お前、二度と来るなよ。

>>41924 匿名さん
お前が、来るな。
バーカバーカバーカ。

>>41925 匿名さん

完膚なきまでに論破され、敗北したのはアホウな嫌煙者ども。
東京高等裁判所で「原告らの請求をいずれも棄却する」って判決が確定してます。

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されていますので安心です。

>>41925 匿名さん

お前にできることは

>>バーカバーカバーカ。
と幼稚園児程度の投稿。

アホウな嫌煙者どもは、こんな程度。

>>41927 匿名さん
その通り。
バーカバーカバーカ。

>>41928 匿名さん

よしよし。
おバカちゃんwww

>>41929 匿名さん
ムッカー。

尾身さん疲れてはる？

完膚なきまでに論破され、敗北したのはアホウな嫌煙者ども。
東京高等裁判所で「原告らの請求をいずれも棄却する」って判決が確定してます。

>>41932 匿名さん
了解しました。

敗北嫌煙者ども、二度と来るなよ。

>>41934 匿名さん
はい、二度と来ません。デヘッ。

なんやねん！

>>41935 匿名さん
よろしい。

>>41937 匿名さん
デヘッ。

https://note.com/atsukofujii/n/n11f903cbf9b5

ロリコン腐れ外道のアニヲタチンカスが大好きな『確定』だって。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

２０２０年１０月２９日、医師法２０条違反を１審判決にて認定された日本禁煙学会理事長・作田学医師が深く関与した横浜副流煙裁判の高裁判決が下され確定した。作田氏が診断書を書き、１審から２審まで通算５通の意見書を書いてまで支援した原告側の訴えは、完全に棄却された。

喫煙率 男女合わせて16.7％
およそ6人に1人が喫煙者。
夫婦に成人の子供1人の3人家族が2世帯で、
喫煙者1人の計算ですが？


嫌煙者が敷地内禁煙マンションに投資しないのは、バカとしか言い様がない。♪ヽ(´▽｀)/

>>41940 匿名さん
そだねー。♪(´ε｀ )

>>41941 匿名さん
そだねー。
もぐもぐタイムだねー。

>>41942 匿名さん
そだよー。笑

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/8849/


何処からともなく漂う持ち主の分からない煙じゃ仕方ないね。
まずは、煙の持ち主を探さないと始まらないね。


〈岡本弁護士が考える対処術〉

・弁護士から内容証明郵便を送る。協議・交渉に助力する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、どこに内容証明郵便送るの？

・簡易裁判所の民事調停を利用する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰を呼びだすのど？

・訴訟提起によって、喫煙継続を抑止できる場合がある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰に喫煙継続を抑止できるの？

・訴訟上の和解による解決もあり得る。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰と和解するの？

・慰謝料の高額化の可能性もある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰から慰謝料を取るの？


チョー笑える。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

↑イカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者の自爆王匿名はん。アホ丸出し。

>>41945 匿名さん
→イカレポンチ脳タリン。↑←

やっぱりここの迷惑喫煙者はキチガイ。

>>41947 匿名さん
キチガイ野郎！

>>41945 匿名さん

論破された嫌煙者ども、また来たの？
ベランダ喫煙が必ず不法行為になるという、確定判決があれば判決文添えて
宜しく。

>>41949 匿名さん
はい、また来たの。

>>41950 匿名さん
キチガイ野郎！

>>41950 匿名さん
ウンウン、来てた。
激おこぷんぷん丸のキチガイ嫌煙さんが>>41949さんに瞬殺で狩られててウケたw

>>41952 匿名さん
ウケないんですけど○

>>41947 匿名さん
やっぱりここの嫌煙者どもはキチガイ。

>>41954 匿名さん
知ってる。

>>41955 匿名さん
んだんだ。

>>41956 匿名さん
んだんだ。

>>41945 匿名さん

同意。

>>41958 匿名さん
同意。

>>41958 匿名さん
嫌煙者どもはキチガイ。

>>41960 匿名さん
キチガイ。

>>41960

>>嫌煙者どもはキチガイ。

匿名はん定番の『嫌煙者ども』投稿。
10年前から別HNを使ってたんだ。。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

973 匿名はん 2008/08/13 22:21:00
>>934
＞「月とすっぽん」 →「比較以前に星と生き物を比べること自体が問題だ」
そのように言われても反論することは簡単ですよね。
あなたは反論ができません。その例えが適切ではないからです。

＞規約が可決するということが、どういうことか理解できますか？
＞規約が否決される条件とは、そいう条件はわかりますか？
分かっているつもりです。何度か規約改正や使用規則変更に触れてきていますから。

以下、
質問に質問を重ねるようなことはやめませんか？ 私の意見を否定する材料を
示してからにください。

言っておきますが私が「出来ない」と表現しているのは否決されるという
意味では無いですよ。私は「ベランダ喫煙禁止」が決議されれば必ず
可決されると思っています。否決されると思い込んでいるのは、あなた方
嫌煙者です。したがってあなた方の方が「ベランダ喫煙に迷惑を被っている
人は極少数」であることを分かっているはずなんですけどね。

>>936 by 791
＞929氏が言ってるのは、おそらくこういう事だよ。
ずーっと、あなただと思っていました。

＞細かいところを突っ込めば、マンションには妻住戸もあれば角住戸もある。
そんなことですか。そんな住戸があるという事は中住戸の方はもっと迷惑度が
高いといえます。そんな方のためにも規約改正を行ってあげるべきではないの
でしょうか？

＞私の周りにも愛煙家は多々いるが、たとえ喫煙が許されている場所であっても
＞その場に居合わせる者の組成によって振る舞いを変える人が殆どだよ。
＞煙草を吸わない人と一緒に食事をする時は、席に灰皿が置いてあっても
＞決して吸わないし、オフィスや建物の共用部における分煙にも協力してる。
＞ルールを逆手にとって「喫煙権」なるものを振りかざす者なんてそうそういない。
申し訳ございませんが私も彼らと同じ行動を取っています。レストラン
（ファミリーでも）に行けば喫煙席に座ることすらありません。喫煙席しか
空いていなければ待つか出ますよ。

＞彼らに言わせれば、ここ十数年の間に相当肩身が狭くなったそうだ。
もともとそんな感じだったから別に肩身が狭くなったなんて思いません。

＞貴方の態度はそういう「努力する喫煙者」たちの足をも引っ張っている。
あなたたちがむちゃ言うからねぇ。

＞何度でも言うが、ここで問題にされているのは、誰かが被害を受けたと
＞主張したときに原因者としてどう対応するかという事だよ。
何度も言っていますが、直接言われれば、素直に話し合います。相手が
辞めろと言えば辞める可能性は高いと思います。
しかし言われたことはありません。隣人とは良い関係ですよ。

世間一般のマナーとすることは数十年無理なのですから、すぐに効力を
発揮することとして、規約変更が良いと思いますよ。
なお、理事会はクレームの対応として簡単な方法として掲示をすることを
覚えておきましょうね。

>>41962 匿名さん
はい。