- 掲示板
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
ベランダ喫煙 止めろよXX
-
34476 匿名さん
ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。
今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないのでね。ゴメンね。
バカぁ。 -
34477 匿名さん
>>34470 匿名さん
煙の持ち主が自分のだと認めたのですね。
それだけの事ですが？
では、
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
コレでどうやって不法行為成立要件をみたせるの？？？
答えられないチンカス。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34478 匿名さん
>>34475 匿名さん
>>ゴネてもベランダ喫煙が不法行為になった事実は変わりません。
ゴネても
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で不法行為に成り得ません。♪ヽ(´▽｀)/
自由で吸い放題ですよ。'`,､('∀`) '`,､
>>日本では他人の権利を侵害したり、他人に加害することは許されていません。
日本の法律では「加害」だけでは不法行為成立要件は満たせません。(･ω･)
残念でした。♪ヽ(´▽｀)/
理解できない方は、不法行為成立要件を良く読みましょう。
https://bengoshihoken-mikata.jp/archives/10364 -
34482 匿名さん
既にベランダ喫煙不法行為判決は確定しており、ベランダ喫煙が制限されています。
バカでもなきゃベランダ喫煙がいつでも自由なんて考えませんよね。
喫煙者の嫌いなもの、算数、国語、親父、先生、大学教授、講習会、英文、補導員、警察官、検察官、拘置所、裁判所、確定判決、刑務所、看守。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
喫煙者の好きなもの、ウンコ臭、ニコチン、仕事をサボること、万引き、PMBOKでなくてPIMBOK、感染リスク、訴訟リスク、COVID-19、COPD、迷惑行為、不法行為、デタラメ、国選弁護人。
まさにニコチンカス匿名はんって低能そのもの。
異議なし! -
34483 匿名さん
チンカスの嫌いなもの
不法行為成立要件、立証責任、不法行為にならなかった判決、算数、国語、親父、先生、大学教授、講習会、英文、補導員、警察官、検察官、拘置所、裁判所、刑務所、看守、合法、ベランダ喫煙、法律 -
34484 匿名さん
>>34473 匿名さん
嫌煙者さん、レスするところ間違ってません？
やり込められている34471や34472への反論を何故しないんですか？
嘘を暴かれ、詭弁を暴かれ、反論しようがなくなって書き逃げ逃亡ですか？
どの面下げてのレスですか？
もう分かってると思うけど、嫌煙者さんたちはアタマが悪すぎる。
実際、あっちもこっちも失言だらけで自らを窮地に追い込んでいる。
アタマ悪いって大変ですね。
嘘や詭弁、逃げ隠れを止めて、ごめんなさいしたら？
嫌煙者の往生際が汚すぎる。 -
34486 匿名さん
嫌煙者は関係ない話。裁判所が既に結論を出している。
ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。
今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないのでね。ゴメンね。 -
34487 匿名さん
>>34485 匿名さん
論破されると、入れ替わり立ち代わりなりすましが出てくるのは、常套パターン。
そろそろ「論破されました。来ないで下さい。全て無視でお願いします。」じゃないのかな？
裁判所がベランダ喫煙は自由ではない、制限されると確定判決を下しているのだから、そもそも論破する必要がないってこと。 -
34488 匿名さん
判決と言えば判決、確定判決と言えば確定判決。
ワケわからない言い訳してもムダ。'`,､('∀`) '`,､
確定判決と判決の違いを十分過ぎるほど理解していて敢えて『判決』を要求したのはチンカス本人だが？♪───Ｏ（≧∇≦）Ｏ────♪
ベランダ喫煙裁判でチンカスの要求通り『判決』が見つかりましたよ。
今更ゴネても誰も相手にしませんよ。
私が『判決』を要求したわけではくチンカス自身ないのでね。ゴメンね。
チンカスが合意した大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/
「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌
誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
-
34489 匿名さん
どうやら名古屋の判決に固執しているのはチンカスひとりだけだな。。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
コレで終わり。
ねぇねぇチンカスさぁ、判決文はバイブルなの？？？
-
34490 匿名さん
ゴネるな。
法行為に成り得ない神言葉を見て 発狂する
腐れ外道迷惑嫌煙者のチンカス。(^з^)-☆
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、法に喫煙が自由ではないと記載されてましたか？
で、加害者が分からずどうやって不法行為成立要件を満たせるの？
で、まだ逃げるの？
かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
-
34491 匿名さん
チンカス議論に参加せず、
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げるチンカスの投稿姿勢に皆さん大笑いしてますよ。`,､('∀`) '`,､
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
煙の持ち主が分からないベランダ喫煙は
不法行為成立要件を満たせず完全合法で決着。♪ヽ(´▽｀)/
皆さん、不法行為になり得ないベランダ喫煙を大いにたのしみましょう。
今後もチンカスからワケわからない投稿があると思いますが、
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
と返信しましょう。♪ヽ(´▽｀)/
結局チンカス自ら「説明出来ません。」と負けを認めたと
皆さん大笑いしてますよ。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､
♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
-
34492 匿名さん
判決と言えば確定判決と知らなかったアホ。
さすが、国選弁護人を民事でつけられると思っていただけのことはある。
それ確定判決？の一言で敢えなく撃沈。
最初からから誰でもわかっていることがわからないアホ。
さすがPIMBOKE。 -
34493 匿名さん
>>34490 匿名さん
>ゴネるな。
>法行為に成り得ない神言葉を見て 発狂する
>腐れ外道迷惑嫌煙者のチンカス。(^з^)-☆
この低能ぶり。民事で「自供」するアホの神言葉って、「私がやりました。国選弁護人をお願いします。」だろうが。
今議論しているのは、ベランダ喫煙は完全に自由かどうかなのに論点ずらして、裁判で勝てるかどうかにすり替えてるのはお前だろうが。
そもそも訴えられるってことは、不法行為になるってことだろう。
民事で相手がわからずにどうやって訴えるの？
ホンマモンのバカぁ？ -
34494 匿名さん
>>34493 匿名さん
>>この低能ぶり。民事で「自供」するアホの神言葉って、「私がやりました。国選弁護人をお願いします。」だろうが。
いいえ、違います。。┐(´д｀)┌
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
が正解です。'`,､('∀`) '`,､
>>今議論しているのは、ベランダ喫煙は完全に自由かどうかなのに論点ずらして、裁判で勝てるかどうかにすり替えてるのはお前だろうが。
ですから、加害者が特定できずにどうやって不法行為成立要件を満たすのですか？
裁判にすらなりませんが？？？
>>そもそも訴えられるってことは、不法行為になるってことだろう。
加害者が分からないのにどうやって訴えられるの？？？
やはり超低脳ですね。。♪ヽ(´▽｀)/
ってかさぁ、チンカス以外だ～れも名古屋の裁判の話なんかしてないが？？？
ホンマモンのバカぁ？ -
34495 匿名さん
>>判決と言えば確定判決と知らなかったアホ。
笑える。
そのような法、条例等公式見解があれば引用よろしく。
♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/
♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/
♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/
♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/
♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/
♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀/ ♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/
♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/
♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/
♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/
♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/
♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/
♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀/ ♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/ ♪ヽ(´▽｀)/
-
34496 匿名さん
↑これがマンコミュで最低能の匿名はん。
見れば一目瞭然。
アホーーーーーーー。 -
34498 匿名さん
>>34497 匿名さん
判決と言えば確定判決を示すと法や条例があれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
24時間以内に引用できない場合、チンカスの負けとする。
がんばりや。(´∀｀)
またまた朝から自爆。
アホやなこいつ。 -
34500 匿名さん
まぁ、「止めて」と言われ続けても止めなかったことが、不法行為であって、ベランダ喫煙自体を不法行為と認めた判決はなかったかと。
-
34501 匿名さん
騒音の事を持ち出しお互いさまだと言い張って、煙の持ち主だと認めちゃっているからねえ。
加害者特定ができて良かったね。
-
34502 匿名さん
ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。
今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないのでね。ゴメンね。
バカぁ。 -
34503 匿名さん
不法行為に成り得ないベランダ喫煙は自由だが？
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
不法行為成立要件を満たせず、裁判にもならないのだが？
加害者って誰だよ。(´∀｀)
誰を訴えるんだよ。♪(´ε｀ ) -
34504 匿名さん
チンカス退場。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
不法行為に成り得ないベランダ喫煙は自由。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
不法行為成立要件を満たせず、裁判にもならないのだが？
加害者って誰だよ。(´∀｀)
誰を訴えるんだよ。♪(´ε｀ ) -
34505 匿名さん
ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。
今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないのでね。ゴメンね。
バカぁ。 -
34506 匿名さん
確定判決>>>>>>>得体の知れない素人の引用した判決
って、常識じゃないの。バカか。 -
34507 匿名さん
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
判決と言えば判決、確定判決と言えば確定判決。
いくらゴネてもお前が投稿した事は消えない。。'`,､('∀`) '`,､
確定判決と判決の違いを十分過ぎるほど理解していて敢えて『判決』を要求したのはチンカス本人だが？♪───Ｏ（≧∇≦）Ｏ────♪
ベランダ喫煙裁判でチンカスの要求通り『判決』が見つかりましたよ。
今更ゴネても誰も相手にしませんよ。
私が『判決』を要求したわけではくチンカス自身ないのでね。ゴメンね。
チンカスが合意した大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/
「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌
誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
-
34508 匿名さん
>>34505 匿名さん
どんな不法行為の判決があっても、不法行為に成り得ないベランダ喫煙は
自由で吸い放題だよ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
不法行為成立要件を満たせず、裁判にもならないのだが？
加害者って誰だよ。(´∀｀)
誰を訴えるんだよ。♪(´ε｀ )
答えてみろよ。'`,､('∀`) '`,､
-
34509 匿名さん
>>34487 匿名さん
>論破されると、入れ替わり立ち代わりなりすましが出てくるのは、常套パターン。
>そろそろ「論破されました。来ないで下さい。全て無視でお願いします。」じゃないのかな？
嫌煙者さん、ヤバイヤバイw
誰と間違えてるの？同じ人に見えるの？めっちゃ笑うわ。
嫌煙者さん、あっちの世界に逝ちゃってるよ。
可哀想にそれ妄想です。
それに論破されたの嫌煙者さんたちですよ。
これ未だにごめんなさいできずに逃げ回ってるでしょ？
↓証拠
>>34471
>>34472
嫌煙者さんたちアタマが逝っててかなり可哀想に思えてきました。
いくらアドバイスしてもバカ過ぎて何も学べないし。
ホント哀れ -
34510 匿名さん
>>34509 匿名さん
> >>34471
> >>34472
何か私が答えないといけないことが書いてありましたか？
既にベランダ喫煙の不法行為判決が確定しており、判決文の中で一般化して、
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
２ 争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
と書いてある通りです。
これってこのベランダ喫煙の場合だけでなく、すべての事例（ベランダ喫煙でなくて自室内での喫煙を含み、喫煙以外の騒音などの事例にも）当てはまると、中卒でもわかるような言葉で書かれていますが？
匿名はんや、
>>34471
>>34472
の、皆さんは、義務教育を終えていないのでしょうか?
バカ以外ベランダ喫煙をしないように思いますよ。
-
34511 匿名さん
チンカスまもなく時間切れだぞ。
前回に今回も引き続き逃げますか？
>>34498 匿名さん
判決と言えば確定判決を示すと法や条例があれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
24時間以内に引用できない場合、チンカスの負けとする。
がんばりや。(´∀｀) -
34512 匿名さん
>>34497 匿名さん
はい、時間切れ。
またまた、チンカス議論に参加せず、
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げるチンカスの投稿姿勢に皆さん大笑いしてますよ。`,､('∀`) '`,､
判決は判決、確定判決は確定判決
これからはちゃんと区別して言葉を使いましょうね。♪ヽ(´▽｀)/
って事でチンカス試合放棄で負けでした。
チンカスが合意した大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/
「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。 -
34513 匿名
>>34512 匿名さん
ははは。落ちたなお前。
常識の根拠を尋ねて勝手に時間設定するとは。
それ自体がお前の自爆。
確定していない判決に効力がないって誰でも知っているが？
効力のないものを出しても意味がないだろうが。
バカぁ。 -
34515 匿名さん
>>34513 匿名さん
チンカスの常識、世の中の非常識。(´∀｀)
>確定していない判決に効力がないって誰でも知っているが？
は？
お前が『判決』を求めてたのだか？
判決は判決。
確定判決は確定判決。
駄々捏ねても、もう遅い。
チンカスの負けだと、皆さん納得してますよ。♪(´ε｀ )
-
34516 匿名さん
どんな不法行為の判決があっても、
不法行為に成り得ないベランダ喫煙は
自由で吸い放題。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
不法行為成立要件を満たせず、裁判にもならないのに何で名古屋の判決がかんけーあるの？
加害者って誰だよ。(´∀｀)
誰を訴えるんだよ。♪(´ε｀ )
答えてみろよ。'`,､('∀`) '`,､ -
34518 匿名
>>34517 匿名さん
>判決文の何処に『一般化してる』と明記されてるの？
何度読んでも理解できないアホ。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
どこにもベランダ喫煙と書いていないだろうが。
今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないのでね。ゴメンね。
バカぁ。 -
34522 匿名さん
>>34520 匿名さん
お前が判決があると言うのならばお前が引用すべきだ。
俺はないって言ってるのだから。
それくらいいくら低能でもわかりそうだが？
24時間やるから、弁護士が引用しているサイトを調べてこいよ。
ベランダ喫煙が不法行為にならなかった画期的判決だったらすぐ見つかりそうなもんだが？ -
34523 匿名さん
>>34521 匿名さん
お前が低能で一般化の意味が理解できないだけ。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
どこにもベランダ喫煙と書いておらず一般化しているのだが、義務教育終了できてなきゃ理解できないんだろう。
バカぁ。
どこかの判決文の中に『一般化』なんて書いてある判決文あれば弁護士サイトで引用してみろよ。
24時間やるよ。
上の2つの回答以外するな。
バカぁ。
-
34524 匿名さん
>>34522 匿名さん
>>お前が判決があると言うのならばお前が引用すべきだ。
※個人の感想です。
>>俺はないって言ってるのだから。
疑問があれば情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34526 匿名さん
またまた、チンカス議論に参加せず、
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げるチンカスの投稿姿勢に皆さん大笑いしてますよ。`,､('∀`) '`,､
判決は判決、確定判決は確定判決
これからはちゃんと区別して言葉を使いましょうね。♪ヽ(´▽｀)/
って事でチンカス試合放棄で負けでした。
チンカスが合意した大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/
「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。 -
34527 匿名さん
ゴネるな。
法行為に成り得ない神言葉を見て 発狂する
腐れ外道迷惑嫌煙者のチンカス。(^з^)-☆
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、法に喫煙が自由ではないと記載されてましたか？
で、加害者が分からずどうやって不法行為成立要件を満たせるの？
で、まだ逃げるの？
かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。 -
34529 匿名さん
逃げるな。
>>34520 匿名さん
お前が判決があると言うのならばお前が引用すべきだ。
俺はないって言ってるのだから。
それくらいいくら低能でもわかりそうだが？
24時間やるから、弁護士が引用しているサイトを調べてこいよ。
ベランダ喫煙が不法行為にならなかった画期的判決だったらすぐ見つかりそうなもんだが？ -
34530 匿名さん
逃げるな。
>>34521 匿名さん
お前が低能で一般化の意味が理解できないだけ。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
どこにもベランダ喫煙と書いておらず一般化しているのだが、義務教育終了できてなきゃ理解できないんだろう。
バカぁ。
どこかの判決文の中に『一般化』なんて書いてある判決文あれば弁護士サイトで引用してみろよ。
24時間やるよ。
上の2つの回答以外するな。
バカぁ。
-
34532 匿名さん
ゴネるな。
不法行為に成り得ない神言葉を見て 発狂する
腐れ外道迷惑嫌煙者のチンカス。(^з^)-☆
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、法に喫煙が自由ではないと記載されてましたか？
で、加害者が分からずどうやって不法行為成立要件を満たせるの？
で、まだ逃げるの？
かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。 -
34533 匿名さん
>>34531 匿名さん
どこか他に「一般化」と書いてある判決文を23時間以内に引用しろよ。
判決文にそんなことを書く訳がないだろうが。バカぁ。
お前だけだよ。文章を理解できないのは。
ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。
今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないのでね。ゴメンね。
バカぁ。 -
34534 匿名さん
>>34532 匿名さん
不法行為になりえないものが不法行為になっていますが？
ベランダ喫煙が不法行為にならないとの判決があれば、日本の弁護士さんのサイトの引用をどうぞ。
23時間以内にね。
-
34535 匿名さん
>>34532 匿名さん
回答以外を書けば、1時間ずつ引いてやるよ。どうせどこの弁護士もベランダ喫煙が不法行為になった判決なんて知らないし、判決文に一般化なんて書いてある判決文もない。最初からわかっていることだ。お前のバカな質問よりもマシだがな。
-
34536 匿名さん
>>34534 匿名さん
加害者本人が認めてますが？
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
バカぁ
-
34537 匿名さん
15時間だよ。
-
34540 匿名さん
>>34538 匿名さん
不法行為に成り得ない神言葉を見て 発狂する
腐れ外道迷惑嫌煙者のチンカス。(^з^)-☆
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、法に喫煙が自由ではないと記載されてましたか？
で、加害者が分からずどうやって不法行為成立要件を満たせるの？
で、まだ逃げるの？
かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。 -
34541 匿名さん
https://bengoshihoken-mikata.jp/archives/10364
チンカス残念だったな。
加害だけでは不法行為成立要件を満たせませんが？
まーこんな事を知らないお前じゃねーだろうから、
わざとニセ情報投稿していたんだろう。
悪質極まりない腐れ外道だな。
日本の民法では、4つの要件を全て満たさないと不法行為になりません。
不法行為が成立するためには、下記の4つの要件を全て満たすことが必要です。
1つでも欠けた場合には、不法行為は成立しません。
故意・過失があること
故意（こい）とは、「わざと」という意味です。
過失（かしつ）とは、「うっかり」という意味です。
つまり、被害者を傷つけるつもりで「わざと」その行為をした場合や、
加害者が「うっかり」していた場合には、不法行為が成立します。
反対に考えると、加害者がわざとその行為をしたわけではなく、
っかりしていたわけでもない場合には、不法行為は成立しません。
何らかの損害を受けたこと
不法行為の責任を追求するためには、何らかの「損害」が生じたことが必要です。
例えば、交通事故によって車のフロントガラスが割れた場合は、「車の修理代金」が損害となります。
足を骨折した場合は、「治療費」や「通院のための交通費」が損害となります。
しかし、交通事故で車同士が接触したにも関わらず、車に傷が生じておらず、
運転者も同乗者も誰もケガをしていない場合は、「損害がない」状態となります。
なお、「損害」とは、目に見える損害に限りません。
加害者の行為によって精神的なショックを受けた場合は、その「心の傷」そのものが損害となります。
例えば、夫が職場の女性と浮気をした場合、妻はその浮気行為によって精神的なショックを受けます。
この「精神的な苦痛」が、不法行為の損害となります。
因果関係があること
３つめの条件は、「因果関係」です。
分かりやすくいうと、「加害者の行為が原因となって、
その結果として損害が生じたこと」という関係性のことです。
例えば、いじめに悩んだ子どもが自殺した場合は、いじめをした子どもに対して、
子どもを自殺に追いやったことの責任を追及することができます。
しかし、いじめられていた子どもが、たまたま白血病にかかって死亡した場合は、
いじめが原因となって死亡したわけではないため、死亡といじめとの因果関係は否定されます。
違法行為であること
加害者の行為に、「違法性があること」が必要です。
この点が問題となりやすいのは、スポーツ中の事故です。
基本的には、スポーツのプレー中に発生した事故には、違法性はありません。
例えば、野球をしているときに、体が接触してチームメイトにケガをさせてしまうことがあります。
この場合、野球のルールに従って常識的なプレーをしていたのであれば、不法行為にはなりません。 -
34542 匿名さん
ゴネるな。ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決が提示された時点で
お前の言う通り『皆さん納得しますよ。』で終了。
チンカスの負け以外何物でもないが？ -
34543 匿名さん
どうやら名古屋の判決に固執しているのはチンカスひとりだけだな。。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
コレで終わり。
ねぇねぇチンカスさぁ、やっぱり判決文はバイブルなんだな。(･ω･) -
34544 匿名さん
キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､
https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...
匿名さん 2019/05/29 06:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113 のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。
2年経っても削除されないねぇ。'`,､('∀`) '`,､
おまえホンマモンのバカ。ってか
ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
-
34545 匿名さん
裁判どころか加害者すら特定できないでやんの。┐(´д｀)┌
チンカスのバイブルは『裁判になってから』活躍するかもね。(^o^)v
チンカス : 喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
ものではないと否定するか？
善良な市民 : その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス : お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民 : ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス : 肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民 : で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス : 近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民 : だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス : ・・・・。
善良な市民 : お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
つけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
チンカス : ・・・・。
立証責任果たすのは大変だねぇ。┐(￣ヘ￣)┌
チンカスが大好きな裁判って確か原告勝訴したけど、推定
【35万円位の出費+手間+暇で、5万円の収入】だったよね。
ベランダ喫煙者を訴えても『費用と労力に見あった賠償金』
にはならないと言う、笑っちゃうほど画期的な確定判決だったね。
それでも良ければ煙の持ち主探して訴えれば良いんじゃねぇ。(･ω･) -
34546 匿名さん
バカぁ。12時間だよ。
-
34547 匿名さん
で、何で不法行為にならなかったの？
-
34548 匿名さん
11時間だよ。
-
34550 匿名さん
判決と言えば判決、確定判決と言えば確定判決。
いくらゴネてもお前が投稿した事は消えない。。'`,､('∀`) '`,､ -
34551 匿名さん
6時間だよ。
-
34552 匿名さん
手も足もチン◯ンも出ないチンカス。( ^ω^ )
不法行為成立要件を満たせないに喫煙に
ビビるチンカス。♪(´ε｀ ) -
34553 匿名さん
5時間だよ。
-
34554 匿名さん
日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所
規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。
歩行喫煙禁止区域は立ち止まって携帯灰皿使えばお咎めなし。
歩行喫煙禁止区域以外は歩行喫煙も携帯灰皿使えばお咎めなし。 -
34555 匿名さん
4時間だよ。
-
34556 匿名さん
【不法行為にならないベランダ喫煙】編
チンカス : 喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
ものではないと否定するか？
善良な市民 : その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス : お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民 : ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス : 肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民 : で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス : 近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民 : だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス : ・・・・。
善良な市民 : お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
つけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
チンカス : ・・・・。
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。 -
34557 匿名さん
3時間だよ。
-
34558 匿名さん
煙が嫌いなら、窒息死しない程度にビニール袋被るのも自衛策のひとつですね。♪(´ε｀ )
参考にして下さいね。(≧∀≦)
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。 -
34559 匿名さん
2時間だよ。
-
34560 匿名さん
その煙私のです。と認めてくれ『れば』いいね。^_^
他人の口から出た煙の責任を取ってくれる
奇特な人なんかいねーよ。(´?ω?`)
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。 -
34561 匿名さん
1時間だよ。
-
34562 匿名さん
ねぇねぇ、チンカスがベランダ喫煙で加害者が特定できずに
不法行為になった確定判決を示せばいいんじゃない？(＾∀＾)
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。 -
34563 匿名さん
ハイ終了。(◎-◎;)
皆さんお疲れさまでした。(*⌒∇⌒*)
それでは、おやすみ～。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34564 匿名さん
>>34563 匿名さん
お前がベランダ喫煙の加害者は特定できないから不法行為にならないというのならば、ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為にならなかった確定判決を示せば良いだろうが。
何を書いているか理解できない自爆王。
低能のバカまるだし。
ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。
今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないのでね。ゴメンね。
バカぁ。 -
34565 匿名さん
>>34564 匿名さん
>>ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為にならなかった確定判決を示せば良いだろうが。
加害者が分からず、誰を訴えるの？
不法行為成立要件を満たせず、不法行為になり得ないベランダ喫煙は
当然裁判にすらならない。(*⌒∇⌒*)
裁判にならないベランダ喫煙の確定判決があるわけないが？┐('～`;)┌
不法行為になり得ないから名古屋の判決などカンケーない。(･ω･)
神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)
チンカス、そんなことくらい分かってるくせに何時までも駄々こねるな。(^o^)v -
34566 匿名さん
>>34564 匿名さん
>>ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。
そもそも『判決』を提示した時点でチンカスの敗北は決まっているのだが？
チンカスの駄々捏ねる投稿姿勢に皆さん大笑いしてますよ。`,､('∀`) '`,､
判決は判決、確定判決は確定判決
これからはちゃんと区別して言葉を使いましょうね。♪ヽ(´▽｀)/
チンカスが合意した大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/
「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。 -
34567 匿名さん
キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､
https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...
匿名さん 2019/05/29 06:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113 のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。
2年経っても削除されないねぇ。'`,､('∀`) '`,､
おまえホンマモンのバカ。ってか
ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34568 匿名さん
https://bengoshihoken-mikata.jp/archives/10364
チンカス残念だったな。
加害だけでは不法行為成立要件を満たせませんが？
まーこんな事を知らないお前じゃねーだろうから、
わざとニセ情報投稿していたんだろう。
悪質極まりない腐れ外道だな。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
日本の民法では、4つの要件を全て満たさないと不法行為になりません。
不法行為が成立するためには、下記の4つの要件を全て満たすことが必要です。
1つでも欠けた場合には、不法行為は成立しません。
故意・過失があること
故意（こい）とは、「わざと」という意味です。
過失（かしつ）とは、「うっかり」という意味です。
つまり、被害者を傷つけるつもりで「わざと」その行為をした場合や、
加害者が「うっかり」していた場合には、不法行為が成立します。
反対に考えると、加害者がわざとその行為をしたわけではなく、
っかりしていたわけでもない場合には、不法行為は成立しません。
何らかの損害を受けたこと
不法行為の責任を追求するためには、何らかの「損害」が生じたことが必要です。
例えば、交通事故によって車のフロントガラスが割れた場合は、「車の修理代金」が損害となります。
足を骨折した場合は、「治療費」や「通院のための交通費」が損害となります。
しかし、交通事故で車同士が接触したにも関わらず、車に傷が生じておらず、
運転者も同乗者も誰もケガをしていない場合は、「損害がない」状態となります。
なお、「損害」とは、目に見える損害に限りません。
加害者の行為によって精神的なショックを受けた場合は、その「心の傷」そのものが損害となります。
例えば、夫が職場の女性と浮気をした場合、妻はその浮気行為によって精神的なショックを受けます。
この「精神的な苦痛」が、不法行為の損害となります。
因果関係があること
３つめの条件は、「因果関係」です。
分かりやすくいうと、「加害者の行為が原因となって、
その結果として損害が生じたこと」という関係性のことです。
例えば、いじめに悩んだ子どもが自殺した場合は、いじめをした子どもに対して、
子どもを自殺に追いやったことの責任を追及することができます。
しかし、いじめられていた子どもが、たまたま白血病にかかって死亡した場合は、
いじめが原因となって死亡したわけではないため、死亡といじめとの因果関係は否定されます。
違法行為であること
加害者の行為に、「違法性があること」が必要です。
この点が問題となりやすいのは、スポーツ中の事故です。
基本的には、スポーツのプレー中に発生した事故には、違法性はありません。
例えば、野球をしているときに、体が接触してチームメイトにケガをさせてしまうことがあります。
この場合、野球のルールに従って常識的なプレーをしていたのであれば、不法行為にはなりません。
-
34569 匿名さん
既にベランダ喫煙不法行為判決は確定しており、ベランダ喫煙が制限されています。
バカでもなきゃベランダ喫煙がいつでも自由なんて考えませんよね。
喫煙者の嫌いなもの、勉強、学習、親父、先生、大学教授、講習会、英文、補導員、警察官、検察官、拘置所、裁判所、確定判決、刑務所、看守。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
喫煙者の好きなもの、ウンコ臭、ニコチン、仕事をサボること、万引き、PMBOKでなくてPIMBOK、感染リスク、訴訟リスク、COVID-19、COPD、迷惑行為、不法行為、デタラメ、国選弁護人。
まさにニコチンカス匿名はんって低能そのもの。 -
34570 匿名さん
>>34569 匿名さん
>>バカでもなきゃベランダ喫煙がいつでも自由なんて考えませんよね。
クレーマーでもなきゃ不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙に
イチャモンつけるなんて考えませんよね。
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;) -
34571 匿名さん
ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。
今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。 -
34572 匿名さん
>>34571 匿名さん
>>ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。
加害者が分からず、誰を訴えるの？
不法行為成立要件を満たせず、不法行為になり得ないベランダ喫煙は
当然裁判にすらならない。(*⌒∇⌒*)
裁判にならないベランダ喫煙の確定判決があるわけないが？┐('～`;)┌
不法行為になり得ないから名古屋の判決などカンケーない。(･ω･)
神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
今更ゴネても誰も相手にしませんよ。イチャモンは不法行為成立要件を満たしてからどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)
-
34573 匿名さん
その判決って確定判決？
で、ビビリマクル匿名はん。さすが自爆王。確定していない法曹関係者でない人のサイト、しかも高裁判決が後に地裁判決に変わるようなデタラメを引用して、赤っ恥。
確定判決でなきゃ拘束力がないことくらい、高校で習わなかったかい？
高校行ったの？
プロジェクト・マネージメントって、英語でどう書くの？
英語勉強しなかったんだ。
PMBOKのコース受講して、PIMBOKと書くって、ここの低能ただ一人だと思うよ。真っ先に説明して、テキストはPMBOKやPMだらけなのにね。
で、プロジェクトのリスク対応で、プロジェクトのことを忘れるアホ。こいつにはPMは無理無理。100年かかっても、絶対理解不能。
こいつのプロジェクトじゃトラブルだらけ。コンクリートはゴミだらけ。
「そのゴミは私のプロジェクトのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/」と逃げ回るアホ。
こんな土方が工事するから、欠陥工事だらけ。
自分のすることに責任を持たず、屁理屈の言い逃れと責任転嫁ばかり。
PMBOKのリスク対応どうなった？
-
34574 匿名さん
既にベランダ喫煙不法行為判決は確定しており、ベランダ喫煙が制限されています。
バカでもなきゃベランダ喫煙がいつでも自由なんて考えませんよね。
喫煙者の嫌いなもの、勉強、学習、親父、先生、大学教授、講習会、英文、補導員、警察官、検察官、拘置所、裁判所、確定判決、刑務所、看守。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
喫煙者の好きなもの、ウンコ臭、ニコチン、仕事をサボること、万引き、PMBOKでなくてPIMBOK、感染リスク、訴訟リスク、COVID-19、COPD、迷惑行為、不法行為、デタラメ、国選弁護人。
まさにニコチンカス匿名はんって低能そのもの。 -
34575 匿名さん
>>34568 匿名さん
>野球のルールに従って常識的なプレーをしていたのであれば、不法行為にはなりません。
ルールに従った常識的な野球は人に受動喫煙被害や精神的苦痛を与えないから、普通は不法行為にならないだろう。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。
確定判決でなきゃ拘束力がないのも常識だが知らなっかったんだよね。
自爆好きの非常識自爆王匿名はん。 -
34576 匿名さん
>>34574 匿名さん
コピペ投稿しかできなくなったんだな。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
今更ゴネても誰も相手にしませんよ。イチャモンは不法行為成立要件を満たしてからどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;) -
34577 匿名さん
>>34575 匿名さん
>>ルールに従った常識的な野球は人に受動喫煙被害や精神的苦痛を与えないから、普通は不法行為にならないだろう。
『不法行為成立要件を満たさない。』というルールを遵守してますが？
加害者が分からず、誰を訴えるの？
不法行為成立要件を満たせず、不法行為になり得ないベランダ喫煙は
当然裁判にすらならない。(*⌒∇⌒*)
裁判にならないベランダ喫煙の確定判決があるわけないが？┐('～`;)┌
不法行為になり得ないから名古屋の判決などカンケーない。(･ω･)
神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
今更ゴネても誰も相手にしませんよ。イチャモンは不法行為成立要件を満たしてからどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;) -
34578 匿名さん
そもそも『判決』を提示した時点でチンカスの敗北は決まっているのだが？
チンカスの駄々捏ねる投稿姿勢に皆さん大笑いしてますよ。`,､('∀`) '`,､
判決は判決、確定判決は確定判決
これからはちゃんと区別して言葉を使いましょうね。♪ヽ(´▽｀)/
チンカスが合意した大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/2170...
はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/
「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。 -
34579 匿名さん
どうやら名古屋の判決に固執しているのはチンカスひとりだけだな。。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
コレで終わり。
ねぇねぇチンカスさぁ、判決文はバイブルなの？？？
裁判にならないのに判決文が何でカンケーあるの？？
で、一体誰を訴えるの？？？ -
34580 匿名さん
>>34577 匿名さん
何で加害者がわからない？口から煙が出ているのに？
意味がわからん。
お前の口から出ている煙が人に加害する限り加害者はお前だが？屁理屈は通るわけない。
お前、人をナイフで刺しておいて、
そのナイフ私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
そのナイフ私が作ったものではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
とでも言うのか？
バカか？ -
34581 匿名さん
>>34580 匿名さん
>>お前の口から出ている煙が人に加害する限り加害者はお前だが？屁理屈は通るわけない。
？？？？？
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
では、証拠をお持ちください。(^o^)v
法治国家の日本で『言ったも者勝ち』は通用しませんが？┐('～`;)┌
バカか？ -
34582 匿名さん
>>34580 みたいなウルトラばかには↓のように具体的な
会話にしないと分からんらしい。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
【不法行為にならないベランダ喫煙】編
チンカス : 喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
ものではないと否定するか？
善良な市民 : その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス : お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民 : ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス : 肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民 : で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス : 近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民 : だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス : ・・・・。
善良な市民 : お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
つけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
チンカス : ・・・・。
チンカスってほとんど 8 9 3 。┐(￣ヘ￣)┌ -
34583 匿名さん
>>34580 匿名さん
>>お前の口から出ている煙が人に加害する限り加害者はお前だが？屁理屈は通るわけない。
何その『前提条件』？┐(￣ヘ￣)┌
そもそも、加害してるって証拠ないじゃん。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
で、更にナイフであ人を刺した？
お前何言ってんの？
ホントに頭おかしいね。┐('～`;)┌
意味不明。┐(´д｀)┌ -
34585 匿名さん
チンカスの投稿って突っ込みところ満載。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
コレで終わり。
ねぇねぇチンカスさぁ、判決文はバイブルなの？？？
裁判にならないのに判決文が何でカンケーあるの？？
で、一体誰を訴えるの？？？ -
34586 匿名さん
既にベランダ喫煙不法行為判決は確定しており、ベランダ喫煙が制限されています。
バカでもなきゃベランダ喫煙がいつでも自由なんて考えませんよね。
喫煙者の嫌いなもの、勉強、学習、親父、先生、大学教授、講習会、英文、補導員、警察官、検察官、拘置所、裁判所、確定判決、刑務所、看守。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
喫煙者の好きなもの、ウンコ臭、ニコチン、仕事をサボること、万引き、PMBOKでなくてPIMBOK、感染リスク、訴訟リスク、COVID-19、COPD、迷惑行為、不法行為、デタラメ、国選弁護人。
まさにニコチンカス匿名はんって低能そのもの。 -
34587 匿名さん
ベランダ喫煙がいつでもどこでも自由と言う確定判決があれば、弁護士さんのサイトでどうぞ。
大歓迎! -
34588 匿名さん
手も足もチン◯ンも出ないチンカス。( ^ω^ )
不法行為成立要件を満たせないに喫煙にビビるチンカス。♪(´ε｀ )
加害者が分からず、誰を訴えるの？
不法行為成立要件を満たせず、不法行為になり得ないベランダ喫煙は
当然裁判にすらならない。(*⌒∇⌒*)
裁判にならないベランダ喫煙の確定判決があるわけないが？┐('～`;)┌
不法行為になり得ないから名古屋の判決などカンケーない。(･ω･)
神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)
チンカス、そんなことくらい分かってるくせにいつまでも駄々こねるな。(^o^)v -
34589 匿名さん
https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
弁護士先生にご相談されても、加害者の特定ができないと何にも
できないって解説してますね。
さっさと加害者特定させるのが先決です。
煙の持ち主を探しましょう。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区
＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。
ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。
-
34590 匿名さん
ベランダ喫煙で加害者が特定できず、裁判で不法行為になったという確定判決があれば、弁護士さんのサイトでどうぞ。
大歓迎! -
34591 匿名さん
↑（訂正）
ベランダ喫煙で加害者が特定できず、裁判で不法行為にならなかったという確定判決があれば、弁護士さんのサイトでどうぞ。
大歓迎! -
34592 匿名さん
ベランダ喫煙がいつでもどこでも自由と言う確定判決があれば、弁護士さんのサイトでどうぞ。
大歓迎! -
34593 匿名さん
加害者がわからずに不法行為判決が確定するわけないだろうが、バカぁ。
しっかりと、ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。
今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。
ベランダ喫煙がいつどこでも不法行為にならないなんて確定判決があれば弁護士さんのサイトの引用をよろしく。
そんなものあるか。バカぁ。
-
34595 匿名さん
>>34593 匿名さん
>>加害者がわからずに不法行為判決が確定するわけないだろうが、バカぁ。
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
コレで加害者分かりませんが？
お前が散々投稿していた、
『不法行為にならないベランダ喫煙は自由。』の出来上がり。♪ヽ(´▽｀)/
>>ベランダ喫煙がいつどこでも不法行為にならないなんて確定判決があれば弁護士さんのサイトの引用をよろしく。
不法行為に成り得ないのに誰を訴えて裁判するの？┐('～`;)┌
お前トコトンばかだなヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆
かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)
-
34596 匿名さん
ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。
今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。
バカぁ。
-
34597 匿名さん
>>34594 匿名さん
喫煙者にも大歓迎されました。
２ 争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１） 自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。
したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>ベランダ喫煙で加害者が特定され、裁判で不法行為になったという確定判決があれば、弁護士さんのサイトでどうぞ。
誰が考えてもベランダ喫煙者の特定なんて簡単だよね。
わかんなきゃ、暴行罪傷害罪で告訴すりゃ、警察が家宅捜索してくれる（実際にあったらしい）。
喫煙者って、バカぁ。
-
34598 匿名さん
>>34510 匿名さん
>何か私が答えないといけないことが書いてありましたか？
なるほど！アタマが悪いから分からなかったんですね。
嫌煙者さんはもの凄いバカだから仕方ないね。教えて上げる。
嫌煙者さんがアンカー付けたレスは>34471投稿したら「さすがの嫌煙者さんも詰んだのが分かったのか、レスなくなっちゃいました。」って話してたレスなのよ？
嫌煙者さん、自らレスして絡んで来たんだから、答えましょうってことよ。
まさか、そこに嫌煙者さん自らレスしておいて「何か私が答えないといけないことが書いてありましたか？」っていい続けないよね？
このレス含め、嫌煙者さん自らレスして絡んで来たんだから、当然答えてくれるよね？
それとも、理論とは対極的な妄想ベースの誹謗中傷を書き散らかしてまた逃げますか？
それ生き恥さらすのと一緒だと思いませんか？
嫌煙者さんって往生際が汚いから思わないか？
いずれにしても「自室内部での喫煙の場合だけ」って言うのは妄想ないしは嘘だったってことね。
では、私の勝ちです。
嫌煙者さんたち弱すぎて笑える -
34599 匿名さん
>>34531 匿名さん
おはようございます。
>書いてないものは書いてない。┐(´д｀)┌
>お前書いてない文字が見えるのか？(＾∀＾)
うんうん、それ
嫌煙者さん、あるある
どこにも書いてない「自室内部での喫煙の場合だけ」発言して書き逃げしたばかりなのに。
何で同じ失敗繰り返すのかな？
あ！もの凄いバカだからか？
めっちゃ笑う
>バカ丸だし。♪ヽ(´▽｀)/
ホントそれだわ。
嫌煙者さん、恥ずかしくないのかな？
ハート強いね嫌煙者さん -
34600 匿名さん
>>34598 匿名さん
？？？
他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合でも，開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず，互いの住居が近接しているマンションに居住しているという特殊性から，そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。
したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
-
34601 匿名さん
>>34600 匿名さん
>？？？
なるほど！アタマが悪いから？？？なんですね。
嫌煙者さんはもの凄いバカだから仕方ないね。示してあげる。
34471の発言に至る経緯を遡って確認し、正々堂々34471に反論ください。
バカで卑怯な嫌煙者さんには無理ですか？
34471 匿名さん 4日前
>34462 匿名さん
>としっかり、前提が書いてある通り。
いえ、それは大違いです。
しっかり書いてなきゃいけないのはあなたの書いた「場合だけ」です。
あなた自身が「場合だけ」って宣ったのですよ？
もう忘れちゃったんですか？
都合が悪いからといって、言い逃れするのは止めましょう！
嫌煙さん！あなたの発言ですよ？
責任取りましょうよ？往生際が汚いです。
失敗から学ぶ姿勢なく、言い逃れや書き逃げを繰り返しているから何度も何度も同じような失敗を繰り返すんです。
頭が残念なのは今更どうにもならないでしょうが、学ぶことはできる筈です。
失敗と向き合ってください。
さて、話をもとに戻しましょう。
何処に「自室内部での喫煙の場合だけ」と書いてありますか？？？
指摘されてはじめて、書いてないって気がついたのですか？
嫌煙者さんは何が見えてたの？？？
それ妄想ですよ。
>なりすましっぽい投稿にマジレスすれば、
何はともあれ嫌煙者さんのこの妄想発言はマジレスだったんですね。
マジレスだったのになんで妄想かけたんですか？
↓一緒に確認してみましょう。
------
他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合でも，開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず，互いの住居が近接しているマンションに居住しているという特殊性から，そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。
------
嘘や空想でなければ、「自室内部での喫煙の場合だけ」と言う文章が何処にあるか示せる筈です。
もし、文章が示せない場合は嘘や空想の部類であったと言うことです。
皆さん、この意味がわかりますよね？
嫌煙者さんには見え無いものが見えたんですね？
でも答えは否！無いのも無いんです。
現実と向き合いましょう。
嫌煙者さん、嘘つきは泥棒の始まりですよ？
心を入れ換えまっとうに生きてください。
嘘に逃げるな、ゴネて逃げるな、人として踏みとどまるんだ、頑張れ34397嫌煙者さん！
嫌煙者さん、嘘バレましたね。
ゴネても事実は変えられません。
さあ、ごめんなさいは？ -
34602 匿名さん
ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。
今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。
バカぁ。
-
34603 匿名さん
金を燃やして有毒ガスを吸って病気になってかけた分の年金貰わずに早死にする喫煙者。どこが賢い？
-
34605 匿名さん
そもそも
の意味を調べましょう。♪(´ε｀ ) -
34606 匿名さん
>>34605 匿名さん
他方の意味を調べましょう。
他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合でも，開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず，互いの住居が近接しているマンションに居住しているという特殊性から，そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。
２ 争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１） 自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。
したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
-
34607 匿名さん
したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得る
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
ベランダ喫煙はどうやら自由ではないようね。 -
34609 匿名さん
>>34607 匿名さん
どうやら名古屋の判決に固執しているのはチンカスひとりだけだな。。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
コレで終わり。
ねぇねぇチンカスさぁ、判決文はバイブルなの？？？
裁判にならないのに判決文が何でカンケーあるの？？
で、一体誰を訴えるの？？？ -
34613 匿名さん
タバコはアトピー悪化するよ？
-
34614 匿名さん
喫煙者がこれが全てとした名古屋のベランダ喫煙不法行為判決。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
勝手に裁判所とやりあってくれ。
とにかくベランダ喫煙は自由ではない。
頑張れよ。
-
34615 匿名さん
>>34608 匿名さん
>他方～ の文中に『そもそも』がある意味を考えましょう。♪ヽ(´▽｀)/
お前大丈夫か？
「他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合」の文中にそもそもががあるのだから、自室で喫煙していた場合は、損害は認定しないってことで、ベランダ喫煙は損害を認定する。
すなわち、ベランダ喫煙は制限されると言うことだが？
そもそも裁判所の判決はどうだったの？
ベランダ喫煙は不法行為だと言う判決だろうが。
お前だけだよ。ベランダ喫煙が不法行為になった判決から、ベランダ喫煙が自由だと言う正反対の結論を導き出すアホは。
お前、それで良く社会人務まるなあ。いや断言する。務まってないだろう。
-
34616 匿名さん
>>34615 匿名さん
バカだなぁ。♪ヽ(´▽｀)/
そも‐そも【▽抑】 の解説
［名］《接続詞「そもそも」が文頭に置かれるところから》最初。発端。副詞的にも用いる。「この話には抑から反対だった」「目的が抑違う」
判決文には
『近隣のタバコの煙が流入することについて』記載され、『自室内に限り』と記載されてませんが？
自室だろうが、ベランダであろうがって事だ。♪ヽ(´▽｀)/
-
34617 匿名さん
>>34615 匿名さん
名古屋の判決云々は、不法行為になり得ないベランダ喫煙に
何も影響はない。
チンカスは不法行為になり得ないベランダ喫煙に何が不満何だ？
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
コレで終わり。
ねぇねぇチンカスさぁ、判決文はバイブルなの？？？
裁判にならないのに判決文が何でカンケーあるの？？
で、一体誰を訴えるの？？？
お前、それで良く社会人務まるなあ。いや断言する。務まってないだろう。
-
34618 匿名さん
>>34616 匿名さん
他方の意味が理解できないアホ。
>他方～ の文中に『そもそも』がある意味を考えましょう。♪ヽ(´▽｀)/
お前大丈夫か？
「他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合」の文中にそもそもががあるのだから、自室で喫煙していた場合は、損害は認定しないってことで、ベランダ喫煙は損害を認定する。
すなわち、ベランダ喫煙は制限されると言うことだが？
そもそも裁判所の判決はどうだったの？
ベランダ喫煙は不法行為だと言う判決だろうが。
お前だけだよ。ベランダ喫煙が不法行為になった判決から、ベランダ喫煙が自由だと言う正反対の結論を導き出すアホは。
お前、それで良く社会人務まるなあ。いや断言する。務まってないだろう。 -
34619 匿名さん
ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か、ベランダ喫煙がいつでも自由だという確定判決を出せば、ベランダ喫煙は自由だと皆さん納得するんじゃないの？
ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。
判決文の
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
なんて、常識だが?
民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。
ベランダ喫煙者を見たら低能と思え。
「名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。」と書いてある投稿を見たら、腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者、自爆王、低能そのものの匿名はんの投稿と思え。 -
34621 匿名さん
詐欺師でも、バカでも、低能でも、ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決から、ベランダ喫煙が自由だなんて結論は導けません。
ベランダ喫煙は制限を受けます。
キチガイならば別かも？
-
34622 匿名さん
>>34618 匿名さん
バカだなぁ。♪ヽ(´▽｀)/
そも‐そも【▽抑】 の解説
［名］《接続詞「そもそも」が文頭に置かれるところから》最初。発端。副詞的にも用いる。「この話には抑から反対だった」「目的が抑違う」
判決文には
『近隣のタバコの煙が流入することについて』記載され、『自室内に限り』と記載されてませんが？
自室だろうが、ベランダであろうがって事だ。♪ヽ(´▽｀)/ -
34623 匿名さん
>>34619 匿名さん
名古屋の判決云々は、不法行為になり得ないベランダ喫煙に 何も影響はない。
チンカスは不法行為になり得ないベランダ喫煙に何が不満何だ？
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
コレで終わり。
ねぇねぇチンカスさぁ、判決文はバイブルなの？？？
裁判にならないのに判決文が何でカンケーあるの？？
で、一体誰を訴えるの？？？
お前、それで良く社会人務まるなあ。いや断言する。務まってないだろう。
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
-
34624 匿名さん
>>34621 匿名さん
詐欺師でも、バカでも、低能でも、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は
ベランダ喫煙が自由ですい放題です。
不法行為にならないベランダ喫煙は自由だとチンカス自身が散々投稿しています。
法に沿った事が理解できないキチガイですか？ -
34625 匿名さん
>>34624 匿名さん
>詐欺師でも、バカでも、低能でも、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙はベランダ喫煙が自由ですい放題です。
既に不法行為判決が確定しています。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
ベランダ喫煙に限らず、自住戸内であっても
いかなる行為も許される
わけではないのは当然です。
まともでないニコチン依存症患者には理解できないようですね。
こういうのが犯罪に走るのでしょう。 -
34626 匿名さん
>>34624 匿名さん
>法に沿った事が理解できないキチガイですか？
法に沿っておれば自由ですが、法に沿っていないので不法行為になっています。
不法行為は自由でないのには、異議がないようね。
だから不法行為になる喫煙は制限を受けるってこと。
良く理解できましたね。 -
34627 匿名さん
34625 匿名さん 16分前
>>34624 匿名さん
>>既に不法行為判決が確定しています。
は？？
不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が不法行為確定判決が
出てるの？
どこどこ？
不法行為成立要件を満たせないでどうして裁判できるの？
バカだなぁ。♪ヽ(´▽｀)/
-
34628 匿名さん
>>34626 匿名さん
>>法に沿っておれば自由ですが、法に沿っていないので不法行為になっています。
なってるって？
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/ -
34629 匿名さん
ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。
今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。
バカぁ。
-
34630 匿名さん
>>34628 匿名さん
>加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
>【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないからとベランダ喫煙が
【不法行為にならなかった】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/ -
34631 匿名さん
ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か、ベランダ喫煙がいつでも自由だという確定判決を出せば、ベランダ喫煙は自由だと皆さん納得するんじゃないの？
ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。
判決文の
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
なんて、常識だが?
民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。
ベランダ喫煙者を見たら低能と思え。
「名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。」と書いてある投稿を見たら、腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者、自爆王、低能そのものの匿名はんの投稿と思え。 -
34633 匿名さん
>>34630 匿名さん
不法行為成立要件を満たせない喫煙は自由てますが？
で、加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が 【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/ -
34634 匿名さん
>>34631 匿名さん
法に喫煙が自由ではないと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんし不法行為成立要件を満たせませんね。♪ヽ(´▽｀)/
-
34635 匿名さん
>>34631 匿名さん
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
コレで不法行為成立要件を満たせないなんて常識だが?
『「名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。」と書いてある投稿を見たら、腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者、自爆王、低能そのものの匿名はんの投稿と思え。』
という投稿を見たら、腐れ外道屁理屈迷惑嫌煙者、自爆王893まがいで、超低能そのもののチンカスの投稿と思え。
-
34636 匿名さん
>>34632 匿名さん
どうも。
判決文を隅から隅まで読んでも記載されていませんでしたね。(´∀｀)
所詮チンカスはチンカス。
へーきで嘘をつく外道。
都合が悪いと答えてない卑怯者。
テキトーに相手してやってください。^ ^
-
34637 匿名さん
ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。
今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。
-
34640 匿名さん
>>34637 匿名さん
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
コレで不法行為成立要件を満たせないなんて常識だが?
『「名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。」と書いてある投稿を見たら、腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者、自爆王、低能そのものの匿名はんの投稿と思え。』
という投稿を見たら、腐れ外道屁理屈迷惑嫌煙者、自爆王893まがいで、超低能そのもののチンカスの投稿と思え。
-
34641 匿名さん
↑ベランダ喫煙不法行為確定判決が全てだったんじゃないの？
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
なるほど。制限が加えられることはやむを得ないよね。
不服は裁判所にどうぞ。 -
34642 匿名さん
>>34641 匿名さん
↑ 不法行為にならないベランダ喫煙は自由じゃないの？
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
証拠ありますか？
-
34643 匿名さん
証拠があったから不法行為判決が確定したんじゃないの。
ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か、ベランダ喫煙がいつでも自由だという確定判決を出せば、ベランダ喫煙は自由だと皆さん納得するんじゃないの？
ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。
判決文の
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
なんて、常識だが?
民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。
ベランダ喫煙者を見たら低能と思え。
「名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。」と書いてある投稿を見たら、腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者、自爆王、低能そのものの匿名はんの投稿と思え。 -
34644 匿名さん
>>34643 匿名さん
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
コレで不法行為成立要件を満たせないなんて常識だが?
証拠もなく加害者も特定できないから、訴えられないんじゃないの？
-
34645 匿名さん
判決は既に確定しています。
既にベランダ喫煙不法行為判決は確定しており、ベランダ喫煙が制限されています。
バカでもなきゃベランダ喫煙がいつでも自由なんて考えませんよね。
喫煙者の嫌いなもの、勉強、学習、親父、先生、大学教授、講習会、英文、補導員、警察官、検察官、拘置所、裁判所、確定判決、刑務所、看守。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
喫煙者の好きなもの、ウンコ臭、ニコチン、仕事をサボること、万引き、PMBOKでなくてPIMBOK、感染リスク、訴訟リスク、COVID-19、COPD、迷惑行為、不法行為、デタラメ、国選弁護人。
まさにニコチンカス匿名はんって低能そのもの。 -
34646 匿名さん
>>34645 匿名さん
加害者が分からず、誰を訴えるの？
不法行為成立要件を満たせず、不法行為になり得ないベランダ喫煙は
当然裁判にすらならない。(*⌒∇⌒*)
裁判にならないベランダ喫煙の確定判決があるわけないが？┐('～`;)┌
不法行為になり得ないから名古屋の判決などカンケーない。(･ω･)
神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)
チンカス、そんなことくらい分かってるくせに何時までも駄々こねるな。(^o^)v
-
34647 匿名さん
こんなことくらいわかっているよね。
ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。
今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。 -
34648 匿名さん
>>34647 匿名さん
そもそも『判決』を提示した時点でチンカスの敗北は決まっているのだが？
チンカスの駄々捏ねる投稿姿勢に皆さん大笑いしてますよ。`,､('∀`) '`,､
判決は判決、確定判決は確定判決
これからはちゃんと区別して言葉を使いましょうね。♪ヽ(´▽｀)/
チンカスが合意した大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/2170...
はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/
「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌
今更ゴネても誰も相手にしませんよ。
私が判決を求めたのではありませんので、ゴメンね。
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。 -
34649 匿名さん
チンカスさぁ、要件を満たさないベランダ喫煙は
自由で吸い放題に賛成してたよね。
更に皆さんもずっと前から納得してますが？
>>28112 匿名さん
>>ずっと前から皆さんそう納得していましたが？
>>不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。
>>喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由であって
チンカス、お前の投稿なんだよ。(^o^)v
お前の言う通り、不法行為にならない喫煙は自由と皆さん納得済みですよ。
神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？
ハイ、不法行為成立要件を満たせませんでした。(^o^)v
いい加減に理解しましょう。┐('～`;)┌
チンカスの敗北。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34650 匿名さん
チンカスの想定外レス
【不法行為成立要件満たせないベランダ喫煙】編
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
で、誰を訴えるつもりですか？♪ヽ(´▽｀)/
まぁ、何処からともなく漂う煙が嫌なら窒息しない程度に
ビニール被って自己防衛したらどう？
誰もその自由までは制限しないよ。
バーーーカぁ。
-
34651 匿名さん
だいぶん前に既に論破されたアホ、それが自爆王匿名はん。
-
-
34652 匿名さん
今後はすべて無視でと頼まれましたが？
あんたバカぁ？ -
-
34653 匿名さん
ご自分で、名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと書いていましたが？
全部ご自分の投稿で、嫌煙者もチンカスも一言も書いていませんが？
あんたバカぁ？ -
-
34654 匿名さん
ご自分で皆納得と書いてましたが？
嫌煙者もチンカスも関係ない話。
あんたバカぁ？ -
-
34655 匿名さん
ご自分でPIMBOKを連発されていましたが？
嫌煙者もチンカスも関係ありませんが？
あんたバカぁ？ -
-
34656 匿名さん
下品な投稿が始まった。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
-
34658 匿名さん
下品で低能の匿名はんとやらが一人で論破されたとか、名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと書いたり受講中のコース名を何度も間違えて書いているようですね。嫌煙者さんって、善意で相槌を打ったり、誤りを教えてあげているだけのようですね。どこにも問題ないように思います。
-
34659 匿名さん
【不法行為にならないベランダ喫煙】編
チンカス : 喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
ものではないと否定するか？
善良な市民 : その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス : お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民 : ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス : 肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民 : で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス : 近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民 : だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス : ・・・・。
善良な市民 : お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
つけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
チンカス : ・・・・。
下品で低能のチンカスとやらが一人で名古屋の判決と下品な画像
貼り付けて駄々捏ねてる。
チンカスってほとんど 8 9 3 。┐(￣ヘ￣)┌ -
34660 匿名さん
で、何で不法行為にならなかったの？
-
34661 匿名さん
法に喫煙が自由ではないと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
-
34662 匿名さん
法に喫煙がいつでもどこでも自由だと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
-
34663 匿名さん
タバコの箱に喫煙がいつでもどこでも自由だと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34664 匿名さん
で、何で不法行為判決が確定したの？
-
34666 匿名さん
タバコの箱に喫煙がいつでもどこでも自由だと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
-
34669 匿名さん
タバコの箱に喫煙がいつでもどこでも自由だと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
-
34670 匿名さん
そもそも『判決』を提示した時点でチンカスの敗北は決まっているのだが？
チンカスの駄々捏ねる投稿姿勢に皆さん大笑いしてますよ。`,､('∀`) '`,､
判決は判決、確定判決は確定判決
これからはちゃんと区別して言葉を使いましょうね。♪ヽ(´▽｀)/
チンカスが合意した大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/
「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌ -
34671 匿名さん
で、何で不法行為にならなかったの？
-
34672 匿名さん
そもそも名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決を全てとした時点でニコチンカスの敗北は決まっているのだが？
ニコチンチンカスの駄々捏ねる投稿姿勢に皆さん大笑いしてますよ。`,､('∀`) '`,､ -
-
34673 匿名さん
で、何でベランダ喫煙不法行為判決が確定したの？
-
-
34674 匿名さん
で、何で論破されたと宣言したの？
-
-
34675 匿名さん
で、何で今後全て無視でお願いしますと懇願したの？
-
-
34676 匿名さん
で、なんで受講中のコースの5文字のアルファベットが覚えられないの？
-
-
34677 匿名さん
タバコの箱に喫煙がいつでもどこでも自由だと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
-
34678 匿名さん
なんだ健康増進法で義務付けられているじゃん。どこが自由よ。
-
34679 匿名さん
品性下劣な画像貼り付け投稿が始まった。♪ヽ(´▽｀)/
チンカスが降参した時の常套手段ですね。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
で、何で不法行為にならなかったの？(＾∀＾) -
34680 匿名さん
チンカスさぁ、要件を満たさないベランダ喫煙は
自由だと何度も投稿してたよね。
で、皆さんもずっと前から納得してますが？
>>28112 匿名さん
>>ずっと前から皆さんそう納得していましたが？
>>不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。
>>喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由であって
チンカス、お前の投稿なんだよ。(^o^)v
お前の言う通り、不法行為にならない喫煙は自由と皆さん納得済みですよ。
神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？
ハイ、不法行為成立要件を満たせませんでした。(^o^)v
いい加減に理解しましょう。┐('～`;)┌
チンカスの敗北。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34681 匿名さん
チンカスの想定外レス
【不法行為成立要件満たせないベランダ喫煙】編
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
で、誰を訴えるつもりですか？♪ヽ(´▽｀)/
まぁ、何処からともなく漂う煙が嫌なら窒息しない程度に
ビニール被って自己防衛したらどう？
誰もその自由までは制限しないよ。
バーーーカぁ。 -
34682 匿名さん
【不法行為にならないベランダ喫煙】編
チンカス : 喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
ものではないと否定するか？
善良な市民 : その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス : お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民 : ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス : 肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民 : で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス : 近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民 : だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス : ・・・・。
善良な市民 : お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
つけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
チンカス : ・・・・。
下品で低能のチンカスとやらが一人で名古屋の判決と下品な画像
貼り付けて駄々捏ねてる。
チンカスってほとんど 8 9 3 。┐(￣ヘ￣)┌ -
34683 匿名さん
タバコの箱に喫煙がいつでもどこでも自由だと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34684 匿名さん
健康増進法に喫煙がいつでもどこでも自由だと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34687 匿名さん
>>34684 匿名さん
健康増進法に喫煙が自由ではないと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34690 匿名さん
警告。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
-
34691 匿名さん
>>34686 匿名さん
チンカスの想定外レス その2
チンカス「不法行為にならなかった判決出せば納得するよ。」
善良な市民「判決ありましたよ。」
チンカス「○?□%@$￡\#♪!」
-
34692 匿名さん
健康増進法に喫煙がいつでもどこでも自由だと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34693 匿名さん
タバコの箱に喫煙がいつでもどこでも自由だと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34694 匿名さん
どうやら名古屋の判決に固執しているのはチンカスひとりだけだな。。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
コレで終わり。
ねぇねぇチンカスさぁ、判決文はバイブルなの？？？
裁判にならないのに判決文が何でカンケーあるの？？
で、一体誰を訴えるの？？？
-
34695 匿名さん
どうやら名古屋の判決が全てと書いたのはニコチンカスひとりだけだな。。♪ヽ(´▽｀)/
-
34696 匿名さん
加害者が分からず、誰を訴えるの？
不法行為成立要件を満たせず、不法行為になり得ないベランダ喫煙は
当然裁判にすらならない。(*⌒∇⌒*)
裁判にならないベランダ喫煙の確定判決があるわけないが？┐('～`;)┌
不法行為になり得ないから名古屋の判決などカンケーない。(･ω･)
神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)
チンカス、そんなことくらい分かってるくせに何時までも駄々こねるな。(^o^)v -
34697 匿名さん
>>34694 匿名さん
ねぇねぇニコチンカスさぁ、判決文はバイブルなの？？？
ベランダ喫煙者の敗訴が確定しているから判決文がカンケーあるのかな？
で、訴えられて勝ち目あるの？？？
訴えられるってことは、ベランダ喫煙は自由でないからだよね。 -
34698 匿名さん
健康増進法に喫煙がいつでもどこでも自由だと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34699 匿名さん
タバコの箱に喫煙がいつでもどこでも自由だと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34700 匿名さん
>>34698 匿名さん
健康増進法に喫煙が自由ではないと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
-
34701 匿名さん
>>34699 匿名さん
タバコの箱に喫煙は絶体に不法行為になるって記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
-
34702 匿名さん
ねぇねぇニコチンカスさぁ、訴えられるって、リスクだよねえ。
お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの？
俺のPMBOKのテキストでは回避が一番って書いてあるんだが？
訴えられるようなことは避けるのが一番だって。 -
34703 匿名さん
>>34697 匿名さん
ねぇねぇチンカスさぁ、判決文はバイブルなの？？？
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
コレで終わりなんだが？
煙の持ち主が分からなくて、誰を訴えるの？┐('～`;)┌
-
34704 匿名さん
>>34701 匿名さん
>タバコの箱に喫煙は絶体に不法行為になるって記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
一度でも不法行為になれば、不法行為になることがあるってことだよね。
バカぁ。 -
34706 匿名さん
>>34702 匿名さん
>>33081 匿名さん
>> 21世紀でそのPRをしているマンションの事例を示したまえ。
はい、ありましたよ。
https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/3386/
http://hirao-htr.co.jp/mansion/
完全禁煙マンション一択。
それ以外全て不正解。自業自得。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
誰のせいでもありません。┐(´д｀)┌
ざまぁ。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､
禁煙マンションを選択しなかったアホウの自業自得。でいいね。(･ω･)
チンカス、また恥かいちゃったね。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
-
34707 匿名さん
ねぇねぇニコチンカスさぁ、判決文はバイブルなの？？？
名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと書いたのはニコチンカスだよねえ？ -
34709 匿名さん
>>34704 匿名さん
>>一度でも不法行為になれば、不法行為になることがあるってことだよね。
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
不法行為に成り得ませんが？
バカぁ -
34710 匿名さん
タバコの箱に喫煙がいつでもどこでも自由だと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34711 匿名さん
>>34708 匿名さん
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
お前バカ丸だしだなぁ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34712 匿名さん
健康増進法に喫煙がいつでもどこでも自由だと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34714 匿名さん
>>34710 匿名さん
タバコの箱に絶体喫煙が不法行為になると記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
-
34715 匿名さん
タバコの箱に喫煙がいつでもどこでも自由だと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34716 匿名さん
>>34713 匿名さん
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
PIMBOK????
お前バカ丸だしだなぁ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34718 匿名さん
>>34715 匿名さん
タバコの箱に絶体喫煙が不法行為になると記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
-
34719 匿名さん
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
PIMBOK????
ニコチンカスってバカ丸だしだなぁ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
まだPMBOKを覚えられないんだ。
バカぁ。 -
34720 匿名さん
健康増進法に喫煙がいつでもどこでも自由だと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34721 匿名さん
タバコの箱に喫煙がいつでもどこでも自由だと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34723 匿名さん
>>34721 匿名さん
タバコの箱に絶体喫煙が不法行為になると記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34724 匿名さん
法に喫煙が自由ではないと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
-
34725 匿名さん
で、何で不法行為にならなかったの？┐('～`;)┌
-
34727 匿名さん
PIMBOK????
ニコチンカスってバカ丸だしだなぁ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
まだPMBOKを覚えられないんだ。
バカぁ。 -
34728 匿名さん
ニコチンカスよう。
健康増進法に喫煙がいつでもどこでも自由だと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34729 匿名さん
そー言えば、
掲示板で、『確定判決』ではなく『判決』を求め、後日『判決』を提示されたら
【判決と言えば確定判決に決まってるだろう！】
と逆ギレする き ー ち が い ー がいましたね。'`,､('∀`) '`,､ -
34730 匿名さん
ニコチンカスよう。
タバコの箱に喫煙がいつでもどこでも自由だと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34731 匿名さん
不法行為成立要件を満たせない喫煙は自由ですが？
で、加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が 【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/ -
34732 匿名さん
法に喫煙が自由ではないと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんし不法行為成立要件を満たせませんね。♪ヽ(´▽｀)/
-
34733 匿名さん
ニコチンカスよう。
名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと書いたのはニコチンカスだよねえ。
賛成だよ。
で、賛成してやって、何で切れるの？
バカぁ。 -
34734 匿名さん
ベランダ喫煙者が
『その煙私のです。』と認めてくれ『れば』いいのに。
『その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/』と
言われ『たら』不法行為になり得ませんね。'`,､('∀`) '`,､
タバコの煙に個人情報が記載されてなくて残念ですね。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━! -
34736 匿名さん
チンカスさぁ、
早くタバコの煙やヤニが記名式になるように
プラカード持ってデモしたら？
タバコ吸い放題、ベランダ喫煙し放題。♪ヽ(´▽｀)/
-
34737 匿名さん
>>34724 匿名さん
>法に喫煙が自由ではないと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ニコチンカスが全てと書いた名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決読めよ。
既に不法行為になっている。
バカぁ。 -
34738 匿名さん
立証責任果たすのは大変だねぇ。┐(￣ヘ￣)┌
チンカスが大好きな裁判って確か原告勝訴したけど、推定
【35万円位の出費+手間+暇で、5万円の収入】だったよね。
ベランダ喫煙者を訴えても『費用と労力に見あった賠償金』
にはならないと言う、笑っちゃうほど画期的な確定判決だったね。
それでも良ければ煙の持ち主探して訴えれば良いんじゃねぇ。(･ω･)
-
34739 匿名さん
不法行為成立要件を満たせない喫煙は裁判になりませんが？
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
裁判にならないのに何故判決文の貼り付けが必要でしょうか？
永久に答えられないバーーーカぁ。 -
34741 匿名さん
で、何で不法行為にならなかったの？♪ヽ(´▽｀)/
-
34742 匿名さん
>>34739 匿名さん
>裁判にならないのに何故判決文の貼り付けが必要でしょうか？
ニコチンカスが全てと書いた名古屋のベランダ喫煙不法行為判決が確定していますが？
事実は変わらんよ。
バカぁ。
-
34743 匿名さん
ねぇねぇ。
加害者特定できないのに、どうやって不法行為成立要件を満たすの？
その煙私のではありませんよ。♪( ´θ｀)
-
34744 匿名さん
その煙私のです。と認めてくれ『れば』いいね。^_^
他人の口から出た煙の責任を取ってくれる奇特な人待ちなんだな。
そんなヤツいねーよ。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。 -
34745 匿名さん
で、何でニコチンカスは、「論破されました。もう来ないで下さい。」と書いたの？♪ヽ(´▽｀)/
-
34746 匿名さん
で、何でニコチンカスは、「今後すべて無視でお願いします」と書いたの？♪ヽ(´▽｀)/
-
34747 匿名さん
名古屋の判決コピペ投稿しか出来なくなったチンカス。( ^ω^ )
散々『不法行為にならない喫煙は自由。』と投稿してたのに、どうして急に
不法行為にならない喫煙が自由って事が嫌いになったの？
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、加害者は私ではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
コレで不法行為に成り得ない自由な喫煙のできあがり。♪( ´▽｀)
不法行為に成り得ない喫煙なのに、名古屋の判決投稿しても全く意味がないと理解出来ないほどアホウなんだなチンカスって。(⌒▽⌒)
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。 -
34748 匿名さん
で、何でニコチンカスは、PMBOKをPIMBOKと覚えるの？♪ヽ(´▽｀)/
ニコチンカスって、バカぁ？ -
34749 匿名さん
既に名古屋の判決コピペ投稿しか出来なくなったチンカス。( ^ω^ )
その煙誰の？
DNA鑑定はどうなったの？
不法行為成立要件を満たせませんが？
加害者特定できないのに裁判？
加害者特定できずに誰を訴えるの？
バカには答えられないだろうなぁ。♪(´ε｀ )
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
-
34750 匿名さん
で、何でニコチンカスは、民事訴訟に国選弁護人をつけられると書いたの？♪ヽ(´▽｀)/
-
34751 匿名さん
チンカスが大好きな名古屋裁判。
チンカスが大嫌いな
加害者特定できず不法行為に成り得ない喫煙。
不法行為に成り得ないのに、名古屋の判決コピペ貼り付けても全く意味がないことだと理解できないアホウ。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。 -
34752 匿名さん
裁判になってからの話しか出来ないチンカス。
不法行為成立要件を満たせない、当然裁判にならない
喫煙を説明する善良なる市民。
どちらが正論か一目瞭然。
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。 -
34753 匿名さん
で、何でニコチンカスは、車の物損事故で一々裁判官が事故証明を見て判断すると書いたの？♪ヽ(´▽｀)/
-
34754 匿名さん
名古屋の判決コピペ投稿しか出来なくなったチンカス。( ^ω^ )
散々『不法行為にならない喫煙は自由。』と投稿してたのに、どうして急に不法行為にならない喫煙が自由って事が嫌いになったの？
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
コレで不法行為に成り得ないのだから自由だよね。♪( ´▽｀)
当然ルール違反にならないよね。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
不法行為に成り得ない喫煙なのに、名古屋の判決投稿しても全く意味がないと理解出来ないほどアホウなんだなチンカスって。(⌒▽⌒)
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。 -
34755 匿名さん
煙が嫌いなら、窒息死しない程度にビニール袋被るのも自衛策のひとつですね。♪(´ε｀ )
参考にして下さいね。(≧∀≦)
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。 -
34756 匿名さん
ニコチンカスって、マンコミュ名物の低能。キチガイ。
-
34757 匿名さん
チンカスが合意した大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/
判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌
誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
-
34759 匿名さん
法に喫煙が自由ではないと記載されていれば引用よろしく。♪( ´▽｀)
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。 -
34760 匿名さん
アホウ、バカぁ、低脳、と投稿した相手に
言い負かされてるチンカス。
最強の神言葉。
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
コレで不法行為に成り得ないのだから自由だよね。♪( ´▽｀)
加害者って誰ですか？
煙の持ち主って誰ですか？
私ではありませんよ。
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。 -
34761 匿名さん
確定判決を求めず判決を求めちゃって悔しいのう。
マンコミュ名物、名古屋の判決コピペ発狂投稿連投。
はい、これ。ワンパターン。（≧∇≦）
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。 -
34762 匿名さん
名古屋の判決出して得意げになってるアホウがいますが、そもそも
その煙私のではありませんよ。( ^ω^ )
その煙私の口から出たのではありませんよ。^ ^
で加害者特定できず、一体誰を訴えるつもりでしょうかね。♪( ´θ｀)ノ
裁判になり得ないのにどうして確定判決の判決文が必要なの？
加害者特定ができずに民事提訴ができると思ってるチンカス。
バカとしか言いようがない。(°▽°)
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。 -
34763 匿名さん
ねぇねぇ、加害者が特定できないのに誰を訴えるの？
チンカスがハッキリさせればいいんじゃない？(＾∀＾)
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。 -
34764 匿名さん
ねぇねぇ、チンカスが法に喫煙が自由ではないと記載されている部分を
引用すればいいんじゃない？(＾∀＾)
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。 -
34765 匿名さん
https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
弁護士先生にご相談されても、加害者の特定ができないと何にも できないって解説してますね。 さっさと加害者特定させるのが先決です。
煙の持ち主を探しましょう。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区
＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。
ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。 -
34766 匿名さん
名古屋の判決が全てじゃなかったっけ？
-
-
34767 匿名さん
で、煙やヤニのDNA鑑定はどうなったの？
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。 -
34768 匿名さん
>名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
自分でさんざんコピペしていたが？
さすが自爆王。 -
-
34769 匿名さん
健康増進法を勉強しろよ。
-
-
34770 匿名さん
チンカス議論に参加せず、
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。逃げる。
逃げるチンカスの投稿姿勢に皆さん大笑いしてますよ。`,､('∀`) '`,､
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
煙の持ち主が分からないベランダ喫煙は
不法行為成立要件を満たせず完全合法で決着。♪ヽ(´▽｀)/
皆さん、不法行為になり得ないベランダ喫煙を大いにたのしみましょう。
今後もチンカスからワケわからない投稿があると思いますが、
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
と返信しましょう。♪ヽ(´▽｀)/
結局チンカス自ら「説明出来ません。」と負けを認めたと
皆さん大笑いしてますよ。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､
♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/ -
34771 匿名さん
低能の証明
-
-
34772 匿名さん
その煙私のではありませんよ。( ^ω^ )
その煙私の口から出たのではありませんよ。^ ^ で終わり。
チンカスのようにアホウには
煙の持ち主が分かる証拠見せて下さいな。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ でダメ押し。
不法行為成立要件満たせないから自由で吸い放題なんて、常識だが？？？？
バカぁ？♪ヽ(´▽｀)/
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。 -
34773 匿名さん
加害者が特定できず不法行為になった確定判決があればよろしく。^o^
-
34774 匿名さん
誰も不法行為判決に異議がないようですが？皆さん納得と書いたのはだあれ？
-
-
34775 匿名さん
その煙私のではありませんよ。( ^ω^ )
その煙私の口から出たのではありませんよ。^ ^ で終わり。
チンカスのようにアホウには
煙の持ち主が分かる証拠見せて下さいな。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ でダメ押し。
不法行為成立要件満たせないのに自由じゃないって？？？？
バカぁ？♪ヽ(´▽｀)/
-
34776 匿名さん
PIMBOKってPMBOKと違うんだ？
-
-
34777 匿名さん
じゃあまた。零時ころに。
-
-
34778 匿名さん
よろしく。
-
-
34779 匿名さん
で、煙の持ち主見つかりましたか?
-
34780 匿名さん
キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､
https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...
匿名さん 2019/05/29 06:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113 のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。
チンカス、ホンマモンのバカ。ってか
ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34781 匿名さん
残念だったな。
法に喫煙が自由ではないと記載されていなくて。(＾∀＾)
残念だったな。
煙の持ち主が分からなくて。(＾∀＾)
残念だったな。
故意の立証ができなくて。(＾∀＾)
残念だったな。
過失の立証ができなくて。(＾∀＾)
残念だったな。
規約で禁止になっていなくて。(＾∀＾)
残念だったな。
不法行為成立要件満たせなくて。(＾∀＾)
残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくて。(＾∀＾)
残念だったな。
その煙私のではありませんよ。と言われて。(＾∀＾)
残念だったな。(＾∀＾)
なすすべなくて。
残念だったな。
完全合法で。(＾∀＾)
残念だったな。
チンカス、ダメダメで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34782 匿名さん
チンカスくんの大好きなもの
名古屋の裁判
チンカスくんの好きなもの
『たら』『れば』仮定、空想、妄想の話
チンカスくんの嫌いなもの
4つの要件を全て満たすこと
チンカスくんの大嫌いなもの
立証責任
チンカスくんの1番大嫌いなもの
匿名はん
で、チンカスって1番嫌いな通称『匿名はん』にボコられて
論破されちゃったんだ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
哀れだな。(ToT)
-
34783 匿名さん
既にベランダ喫煙不法行為判決は確定しており、ベランダ喫煙が制限されています。
バカでもなきゃベランダ喫煙がいつでも自由なんて考えませんよね。
喫煙者の嫌いなもの、勉強、学習、親父、先生、大学教授、講習会、英文、補導員、警察官、検察官、拘置所、裁判所、確定判決、刑務所、看守。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
喫煙者の好きなもの、ウンコ臭、ニコチン、仕事をサボること、万引き、PMBOKでなくてPIMBOK、感染リスク、訴訟リスク、COVID-19、COPD、迷惑行為、不法行為、デタラメ、国選弁護人。
まさにニコチンカス匿名はんって低能そのもの。 -
34784 匿名さん
で、何で不法行為にならなかったの？┐('～`;)┌
-
34785 匿名さん
>>34782 匿名さん
論破されたってニコチンカス自爆王匿名はんが
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。
と書いてたような？
喫煙は嘘つきの始まり。
-
34786 匿名さん
ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。
今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。
バカぁ。
-
34787 匿名さん
タバコの煙、暴露され続け、ついに、なってしまいました。受動喫煙症だそうです（涙）わずかなタバコの煙を吸い込むだけでも、気管支が腫れ、ヒューヒューと呼吸音がし、数時間とまりません。もっとひどくなると、タバコがなくても常に症状が出るようになってしまうそうです。怖いです（涙）アレルギー症状のもとであるタバコに極力、接触しないように、とのことです。なぜ健康な私が、このようなことになってしまったのか、信じられません。ただただ悲しくて、辛くて、タバコが恐ろしいです。集合住宅で喫煙をされる方、悪意はないのは承知しておりますが、どうか、簡単に引っ越すことも出来ず、咳が出て訴えかける元気もなく、絶望している私のような人達を救って下さい。どうか、お願いします。
-
34788 受動喫煙撲滅
台所の換気扇の下やベランダに出てたばこを吸っても、家庭内での受動喫煙は防げないとの調査結果を、東大大学院医学系研究科（国際地域保健学）の中田ゆりさんがまとめ、日本公衆衛生学会で発表した。 一般的なマンションで、喫煙者がいない家庭といる家庭での空気中の粉じん濃度を測定した。 喫煙者がいない家庭では、１立方メートル当たり０・０３ミリ・グラム以下。一方、台所の換気扇の下でたばこを吸った場合、換気扇では排気しきれないたばこの煙が、仕切りのない隣接のリビングに流れ込み、同０・１ミリ・グラムを超える粉じんが測定された。 ベランダで喫煙した場合は、窓を開けた状態では風向きによって煙がリビングに逆流したほか、約１・５メートル離れた隣家のベランダでも同０・０８ミリ・グラムの粉じん濃度が測定された。 中田さんは、「子どもや家族を受動喫煙から守るためには、ベランダを含め禁煙にすべきだ」と話している。
読売新聞 -
34789 匿名さん
気の毒に。何度論破されれば気が済むの。ニコンチンカス自爆王匿名はんってオモロ過ぎ。
-
-
34790 匿名さん
何度無視されてもそりゃ仕方がないよね。でもほとんどが自爆だからなあ。ホンマモンのバカぁの匿名はん。
-
-
34791 匿名さん
タバコの箱に喫煙がいつでもどこでも自由だと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
-
34792 匿名さん
相手にされなくて、品性下劣な画像貼り付け投稿。┐('～`;)┌
そんなことしたって、不法行為に成り得ないベランダ喫煙は自由なのは変わらない。。♪(´ε｀ ) -
34793 匿名さん
チンカスって、JT広告塔なんだな。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
ってかアルバイト？ -
34794 匿名さん
ニコチンカスって、JTの広告塔なんだな。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
ってかアルバイト？
でも全然広告になってないが？
マナーが悪いので皆さんタバコ離れしてしまうよね。 -
34795 匿名さん
タバコのパッケージ貼り付けて投稿すると
いくらもらえるの？ -
34796 マンション検討中さん
タバコの煙有害物質には、
ゴキブリ殺虫剤成分が発生
するみたいですね。
喫煙者の人はゴキブリ殺虫剤を、
吸ってるのと同じ事。
一本吸う度に死が近づいて、
手遅れの肺がん末期になって、
何年も苦しんで高額入院費かかり、
七転八倒してもがき苦しんで、
苦しみながら、死んで逝く。
なぜ、確実にそうなるのが
分かっているのに、止めないのか…
絶対禁煙外来に行ったほうが良い！
わざわざ自分の身体をボロボロ
にしてまで、それに人一倍税金を
多く払う必要あるのか！
自分のため、自分の大切な人の為に、
直ぐに禁煙したほうがいいぞ！
喫煙してても、何一つ良い事ないぞ！
-
34797 匿名さん
今更けんこーの話し？^_^
-
34798 匿名さん
>>34793
>>34794
>>34795
JTの広告塔？
バカ丸出し。
健康増進法の一部を改正する法律
２０１９年のラグビーＷ杯、２０２０年の東京オリンピック・パラリンピックをにらみ受動喫煙議論が巻き起こっています。一部を改正する法律は、施設等の類型・場所に応じ、施行に必要な準備期間を考慮して、２０２０年東京オリンピック・パラリンピックまでに段階的に施?するものですが、ハード面での施策として、タバコのパッケージを見直す議論を進めることになりました。
https://www.nittsusystem.co.jp/health-life-web.nittsusystem.co.jp/heal...
喫煙者は・・・
一方で、喫煙者からは「喫煙者はパッケージなんて見ていない」「せっかくのタバコパッケージのイメージを台無しにするな」など否定的な意見もあります。しかし、タバコ産業の正の影響(税収や関連産業の利益)は２．８兆円ですが、負の影響(医療費支出など)はそれを上回ると推定されています。タバコが健康に利するものであれば、良いのですが今のところそうではない結果が多いのも現実です。幸い、喫煙者の７０％は「禁煙したいと思っている」と厚生労働省のアンケート結果にもあるとおり、「ずっと喫煙しようとは思っていない」「禁煙のきっかけがない」人が多くいるのも事実です。 これをきっかけに、少しでも多くの人が禁煙できるといいですね。
-
34799 匿名さん
https://www.mof.go.jp/about_mof/councils/fiscal_system_council/sub-of_...
注意文言の内容について（注意文言案）
（他者への影響）
○ たばこの煙は、周りの人の健康に悪影響を及ぼします。健康増進法で禁じられている場所では喫煙できません。
○ 望まない受動喫煙が生じないよう、屋外や家庭でも周囲の状況にご配慮を。健康増進法上、配慮が義務付けられています。
○ たばこの煙は、あなただけでなく、周りの人が肺がん、心筋梗塞など虚血性心疾患、脳卒中になる危険性も高めます。
○ たばこの煙は、子供の健康にも悪影響を及ぼします。たばこの誤飲を防ぐため、乳幼児の手が届かない所に保管・廃棄を。
○ 妊娠中の喫煙は、胎児の発育不全のほか、早産や出生体重の減少、乳幼児突然死症候群の危険性を高めます。
（喫煙者本人への影響）
○ 喫煙は、様々な疾病になる危険性を高め、あなたの健康寿命を短くするおそれがあります。ニコチンには依存性があります。
○ 喫煙は、肺がんをはじめ、あなたが様々ながんになる危険性を高めます。
○ 喫煙は、動脈硬化や血栓形成傾向の促進を通じて、あなたが心筋梗塞など虚血性心疾患や脳卒中になる危険性を高めます。
○ 喫煙は、あなたが肺気腫など慢性閉塞性肺疾患（ＣＯＰＤ）になり、呼吸困難となる危険性を高めます。
○ 喫煙は、あなたが歯周病になる危険性を高めます。
（未成年者の喫煙防止）
○ 20歳未満の者の喫煙は、法律で禁じられています。
それでも吸うアホ。依存症喫煙者。
でも、自爆王の匿名はんって、本当にタバコ吸ったことがないんだ。
で、ベランダ喫煙の肩をもつ？まさにバカぁ。 -
34800 匿名さん
なんだ、やっぱりJTの広告塔か。(*^▽^*)
>ベランダ喫煙の肩をもつ？まさにバカぁ。
不法行為に成り得ないベランダ喫煙にイチャモン付ける？
まさに 8 9 3 そのものだな。( ´Д`)y━･~~
-
34801 匿名さん
>>34800 匿名さん
>なんだ、やっぱりJTの広告塔か。(*^▽^*)
JTの嫌がることが広告になる？
で、フィリップモリスって外資でJTと関係ないのだが、さすがPIMBOKE。常識がない。 -
34802 匿名さん
JTの嫌がることって？
-
34803 匿名さん
なんだ、フィリップモリスの広告塔もやってたんだ。( ´Д`)y━･
-
34804 匿名さん
低能。バカぁ。
-
34805 匿名さん
タバコの箱に喫煙がいつでもどこでも自由だと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34806 匿名さん
健康増進法に喫煙がいつでもどこでも自由だと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34808 匿名さん
法に喫煙がいつでもどこでも自由ではないと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34809 匿名さん
>>34808 匿名さん
健康増進法に喫煙がいつでもどこでも自由だと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34810 匿名さん
タバコの箱に喫煙がいつでもどこでも自由だと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34811 匿名さん
>>34807 匿名さん
広告？アホですか。
https://www.jti.co.jp/investors/library/press_releases/2019/0719_01.ht...
財務省令改正に伴うたばこ製品パッケージデザインの変更について
― 「新注意文言」等を順次表示 ―
2019
当社は、今後も法令等に基づき適切に事業運営を行ってまいります。
なお、注意文言の具体的内容については、以下財務省HPをご参照ください。
https://www.mof.go.jp/about_mof/councils/fiscal_system_council/sub-of_... -
34812 匿名さん
新注意文言だって。
喫煙は自由でないってことだよね。
お情けで吸わしてもらってるので
そこんとこ
喫煙者さん
よろしう -
34813 匿名さん
>>34812 匿名さん
JTの広告塔、即反応に笑える。(*^▽^*)
法に喫煙がいつでもどこでも自由ではないと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34815 匿名さん
で、何で不法行為にならなかったの？
-
34816 匿名さん
で、何で禁煙マンション買わないの？
-
34817 匿名さん
>>34815 匿名さん
で、何でベランダ喫煙の不法行為判決が確定したの？
ベランダ喫煙は制限された事実があり、制限されることがあると言うことだよね。
反論があれば裁判所にどうぞ。
バカぁ。
-
34818 匿名さん
不法行為になり得ないベランダ喫煙が不法行為になるって？？？
その煙私のではありませんよ。┐('～`;)┌
タバコの煙には個人情報は記載されていませんが？
反論があれば証拠をどうぞ。
バカぁ。
-
34819 匿名さん
で、何で不法行為にならなかったの？
-
34820 匿名さん
法に喫煙がいつでもどこでも自由ではないと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
-
34821 匿名さん
>>34819 匿名さん
で、何でベランダ喫煙の不法行為判決が確定したの？
ベランダ喫煙は制限された事実があり、制限されることがあると言うことだよね。
反論があれば裁判所にどうぞ。
バカぁ。 -
34822 匿名さん
>>34820 匿名さん
健康増進法に喫煙がいつでもどこでも自由だと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34823 匿名さん
不法行為になり得ないベランダ喫煙が不法行為になるって？？？
その煙私のではありませんよ。┐('～`;)┌
タバコの煙には個人情報は記載されていませんが？
反論があれば証拠をどうぞ。
バカぁ。 -
34824 匿名さん
法に喫煙がいつでもどこでも自由ではないと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34825 匿名さん
で、何で禁煙マンション買わないの？
-
34826 匿名さん
で、何でチンカスは、PMBOKをPIMBOKと覚えるの？♪ヽ(´▽｀)/
チンカスって、バカぁ？ -
34827 匿名さん
ねぇねぇチンカスさぁ、嫌煙者にはタバコをすわれるって、リスクだよねえ。
お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの？
俺のPMBOKのテキストでは喫煙可能なマンションの購入回避が一番って書いてあるんだが？
後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。 -
34828 匿名さん
で、何でベランダ喫煙の不法行為判決が確定したの？
ベランダ喫煙は制限された事実があり、制限されることがあると言うことだよね。
反論があれば裁判所にどうぞ。
バカぁ。 -
34829 匿名さん
健康増進法に喫煙がいつでもどこでも自由だと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34832 匿名さん
>>34827 匿名さん
タバコの注意書きがJTのタバコの宣伝と思うバカ。
たばこのパッケージに表示する注意文言
（１）紙巻たばこ
①他者への影響
・たばこの煙は、周りの人の健康に悪影響を及ぼします。健康増進法で禁じられている場
所では喫煙できません。
・望まない受動喫煙が生じないよう、屋外や家庭でも周囲の状況に配慮することが、健康
増進法上、義務付けられています。
・たばこの煙は、あなただけでなく、周りの人が肺がん、心筋梗塞など虚血性心疾患、脳
卒中になる危険性も高めます。
・たばこの煙は、子供の健康にも悪影響を及ぼします。たばこの誤飲を防ぐため、乳幼児
の手が届かない所に保管・廃棄を。
・妊娠中の喫煙は、胎児の発育不全のほか、早産や出生体重の減少、乳幼児突然死症候群
の危険性を高めます。
②喫煙者本人への影響
・喫煙は、様々な疾病になる危険性を高め、あなたの健康寿命を短くするおそれがありま
す。ニコチンには依存性があります。
・喫煙は、肺がんをはじめ、あなたが様々ながんになる危険性を高めます。
・喫煙は、動脈硬化や血栓形成傾向を強め、あなたが心筋梗塞など虚血性心疾患や脳卒中
になる危険性を高めます。
・喫煙は、あなたが肺気腫など慢性閉塞性肺疾患（ＣＯＰＤ）になり、呼吸困難となる危
険性を高めます。
・喫煙は、あなたが歯周病になる危険性を高めます。
③未成年者の喫煙防止
・20 歳未満の者の喫煙は、法律で禁じられています。
後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。
-
34833 匿名さん
>>34826
>で、何でチンカスは、PMBOKをPIMBOKと覚えるの？♪ヽ(´▽｀)/
>チンカスって、バカぁ？
相変わらず?つきだのう。
おまえには、誇りは無縁、臭い煙がお似合いだのう。 -
-
34834 匿名さん
喫煙者って、子供ころから、喫煙の度に嘘をついてきたから、ほとんど?つき、ほとんど犯罪者。犯罪者の多くが喫煙者らしい。
まあ、これで議論の必要はないからなあ。
で、何でベランダ喫煙の不法行為判決が確定したの？
ベランダ喫煙は制限された事実があり、制限されることがあると言うことだよね。
反論があれば裁判所にどうぞ。
バカぁ -
-
34835 匿名さん
喫煙は自由ではありません。
文句があれば、政府にどうぞ。 -
-
34836 匿名さん
健康増進法に喫煙がいつでもどこでも自由だと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
-
34838 匿名さん
>後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。
後で後悔するような投稿して発狂するアホ、それがニコチンカス自爆王、匿名はん。 -
-
34839 匿名さん
相手にされなくて、品性下劣な画像貼り付け投稿。┐('～`;)┌
そんなことしたって、不法行為に成り得ないベランダ喫煙は自由なのは変わらない。。♪(´ε｀ ) -
34840 匿名さん
不法行為成立要件を満たせない喫煙は裁判になりませんが？
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
裁判にならないのに何故判決文の貼り付けが必要でしょうか？
永久に答えられないバーーーカぁ。 -
34841 匿名さん
で、何でチンカスは、PMBOKをPIMBOKと覚えるの？♪ヽ(´▽｀)/
チンカスって、バカぁ？ -
34842 匿名さん
>>34839 匿名さん
無視せずに相手にされているから、不満？
おまえ、おもろいな。
リスクの意味、わかってるの？
>後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。
後で後悔するような投稿して発狂するアホ、それがニコチンカス自爆王、匿名はん。 -
34843 匿名さん
で、何でチンカスは、「論破されました。もう来ないで下さい。」と書いたの？♪ヽ(´▽｀)/
-
34844 匿名さん
で、何でチンカスは、「今後すべて無視でお願いします」と書いたの？♪ヽ(´▽｀)/
-
34845 匿名さん
>>34843 匿名さん
ほれほれ、またまたウソをつく。
>後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。
後で後悔するような投稿して発狂するアホ、それがニコチンカス自爆王、匿名はん。
-
34846 匿名さん
で、何でチンカスは自ら「不法行為にならないベランダ喫煙自由だ。」と書いたのにキレるの？♪ヽ(´▽｀)/
-
34847 匿名さん
天気は悪くても、発狂するアホをなぶるって、朝からええ気分やのう。
-
34849 匿名さん
天気は悪くても、夜中発狂するアホを朝からなぶるって、気分爽快だね。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
-
34850 匿名さん
名古屋の判決コピペ投稿しか出来なくなったチンカス。( ^ω^ )
散々『不法行為にならない喫煙は自由。』と投稿してたのに、どうして急に不法行為にならない喫煙が自由って事が嫌いになったの？
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
コレで不法行為に成り得ないのだから自由だよね。♪( ´▽｀)
当然ルール違反にならないよね。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
不法行為に成り得ない喫煙なのに、名古屋の判決投稿しても全く意味がないと理解出来ないほどアホウなんだなチンカスって。(⌒▽⌒)
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。 -
34851 匿名さん
チンカスって、マンコミュ名物の低能。キチガイ。
-
34852 匿名さん
確定判決を求めず判決を求めちゃって悔しいのう。
マンコミュ名物、名古屋の判決コピペ発狂投稿連投。
はい、これ。ワンパターン。（≧∇≦）
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。 -
34853 匿名さん
>>34843
>で、何でチンカスは、「論破されました。もう来ないで下さい。」と書いたの？♪ヽ(´▽｀)/
匿名はんって、やっぱり、チンカスのニコチンカスなんだよね。
>後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。
後で後悔するような投稿して発狂するアホ、それがニコチンカス自爆王、匿名はん。 -
-
34854 匿名さん
ねぇねぇ、タバコのパッケージ貼り付けて投稿すると
いくらもらえるの？ -
34855 匿名さん
>>34844
>で、何でチンカスは、「今後すべて無視でお願いします」と書いたの？♪ヽ(´▽｀)/
匿名はんって、やっぱり、チンカスのニコチンカスの自爆王なんだよね。
>後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。
後で後悔するような投稿して発狂するアホ、それがニコチンカス自爆王、匿名はん。 -
-
34856 匿名さん
後で後悔するような投稿して発狂するアホ、それが腐れ外道自爆王、チンカス。
チンカスが合意した大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/
判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌
誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。 -
34857 匿名さん
>>34846
>で、何でチンカスは自ら「不法行為にならないベランダ喫煙自由だ。」と書いたのにキレるの？♪ヽ(´▽｀)/
双方合意としていたのは、ニコチンカス自爆王じゃなかったっけ？
匿名はんって、やっぱり、チンカスのニコチンカスの自爆王なんだよね。
>後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。
後で後悔するような投稿して発狂するアホ、それがニコチンカス自爆王、匿名はん。
-
-
34858 匿名さん
>>34854
>ねぇねぇ、タバコのパッケージ貼り付けて投稿すると
>いくらもらえるの？
あちゃー。とことんアホやな。7月1日製造からの新パッケージだと理解できないんだ。
さすが低能。 -
-
34859 匿名さん
後で後悔するような投稿して発狂するアホ、それが腐れ外道自爆王、チンカス。
キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､
https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...
匿名さん 2019/05/29 06:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113 のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。
2年経っても削除されず、恥をかくチンカス。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス、ホンマモンのバカ。ってか
ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34860 匿名さん
>>34856
>名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
ご自分でコピペしていませんでしたっけ？
名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと書いて発狂するアホ、それがニコチンカス自爆王、匿名はん。
確定判決には確定判決を出すしかないと理解できない低能。アホーーーーー。
>後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。
後で後悔するような投稿して発狂するアホ、それがニコチンカス自爆王、匿名はん。 -
-
34861 匿名さん
ＪＴの広告塔のチンカス。┐(´д｀)┌
朝からアルバイトbs、おつかれ。(*⌒∇⌒*) -
34862 匿名さん
自分のリスク対応を考えずに、相手のリスクを心配するってアホ過ぎない？リスクの意味を理解していないんだろうが。ほんまもんのアホーーーーーー。
>後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。
後で後悔するような投稿して発狂するアホ、それがニコチンカス自爆王、匿名はん。 -
-
34863 匿名さん
>>34861
>ＪＴの広告塔のチンカス。┐(´д｀)┌
>朝からアルバイトbs、おつかれ。(*⌒∇⌒*)
これがJTだってよ。
>後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。
後で後悔するような投稿して発狂するアホ、それがニコチンカス自爆王、匿名はん。
-
-
34864 匿名さん
>>34860 匿名さん
瞬間論破されてますよ。(^o^)v
大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34865 匿名さん
>>34861
>ＪＴの広告塔のチンカス。┐(´д｀)┌
>朝からアルバイトbs、おつかれ。(*⌒∇⌒*)
これがJTだってよ。
>後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。
後で後悔するような投稿して発狂するアホ、それがニコチンカス自爆王、匿名はん。
-
-
34866 匿名さん
>後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。
後で後悔するような投稿して発狂するアホ、それがニコチンカス自爆王、匿名はん。 -
-
34867 匿名さん
>後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。
後で後悔するような投稿して発狂するアホ、それがニコチンカス自爆王、匿名はん。 -
-
34869 匿名さん
>>34868 匿名さん
> >>31009 匿名さん
>コレ、 ＪＴだけど何か？┐('～`;)┌
>31009っていつのレス？
フィリップ・モリスのタバコはフィリップ・モリス合同会社が販売しているんじゃないの？
https://www.pmi.com/markets/japan/ja/about-us/about-us
バカぁ。 -
34873 匿名さん
で、何で不法行為にならなかったの？┐('～`;)┌
-
34874 匿名さん
法に喫煙がいつでもどこでも自由ではないと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34875 匿名さん
規約に喫煙がいつでもどこでも自由ではないと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34876 匿名さん
健康増進法に喫煙がいつでもどこでも自由でと記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34877 匿名さん
タバコのパッケージに喫煙がいつでもどこでも自由と記載されていれば引用よろしく。♪(´ε｀ )
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34878 匿名さん
たばこのパッケージに表示する注意文言
（１）紙巻たばこ
①他者への影響
・たばこの煙は、周りの人の健康に悪影響を及ぼします。健康増進法で禁じられている場所では喫煙できません。
・望まない受動喫煙が生じないよう、屋外や家庭でも周囲の状況に配慮することが、健康増進法上、義務付けられています。
・たばこの煙は、あなただけでなく、周りの人が肺がん、心筋梗塞など虚血性心疾患、脳卒中になる危険性も高めます。
・たばこの煙は、子供の健康にも悪影響を及ぼします。たばこの誤飲を防ぐため、乳幼児の手が届かない所に保管・廃棄を。
・妊娠中の喫煙は、胎児の発育不全のほか、早産や出生体重の減少、乳幼児突然死症候群の危険性を高めます。
②喫煙者本人への影響
・喫煙は、様々な疾病になる危険性を高め、あなたの健康寿命を短くするおそれがあります。ニコチンには依存性があります。
・喫煙は、肺がんをはじめ、あなたが様々ながんになる危険性を高めます。
・喫煙は、動脈硬化や血栓形成傾向を強め、あなたが心筋梗塞など虚血性心疾患や脳卒中
になる危険性を高めます。
・喫煙は、あなたが肺気腫など慢性閉塞性肺疾患（ＣＯＰＤ）になり、呼吸困難となる危
険性を高めます。
・喫煙は、あなたが歯周病になる危険性を高めます。
③未成年者の喫煙防止
・20 歳未満の者の喫煙は、法律で禁じられています。
リスク対応ってどう習ったの？
バカぁ。 -
34879 匿名さん
ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。
今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。
バカぁ。
-
34880 匿名さん
瞬間論破されてますが？。(^o^)v
大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34881 匿名さん
チンカスの想定外レス その2
チンカス「不法行為にならなかった判決出せば納得するよ。」
善良な市民「判決ありましたよ。」
チンカス「○?□%@$￡\#♪!」
-
34882 匿名さん
裁判どころか加害者すら特定できないでやんの。┐(´д｀)┌
チンカスのバイブルは『裁判になってから』活躍するかもね。(^o^)v
チンカス : 喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
ものではないと否定するか？
善良な市民 : その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス : お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民 : ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス : 肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民 : で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス : 近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民 : だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス : ・・・・。
善良な市民 : お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
つけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
チンカス : ・・・・。
立証責任果たすのは大変だねぇ。┐(￣ヘ￣)┌
チンカスが大好きな裁判って確か原告勝訴したけど、推定
【35万円位の出費+手間+暇で、5万円の収入】だったよね。
ベランダ喫煙者を訴えても『費用と労力に見あった賠償金』
にはならないと言う、笑っちゃうほど画期的な確定判決だったね。 -
34883 匿名さん
ゴネるな。ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決が
提示された時点で お前の言う通り『皆さん納得しますよ。』で終了。
チンカスの負け以外何物でもないが？
法行為に成り得ない神言葉を見て 発狂する
腐れ外道迷惑嫌煙者のチンカス。(^з^)-☆
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、法に喫煙が自由ではないと記載されてましたか？
で、加害者が分からずどうやって不法行為成立要件を満たせるの？
で、まだ逃げるの？
かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。 -
34884 匿名さん
『たら』『れば』等、実体のない想像、空想、妄想の話と
裁判になってからの話しか出来ないチンカス。
不法行為成立要件を満たせない、当然不法行為になり得ない
喫煙を説明する善良なる市民。
どちらが正論か一目瞭然。
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
-
34885 匿名さん
手も足もチン◯ンも出ないチンカス。( ^ω^ )
不法行為成立要件を満たせないに喫煙に
ビビるチンカス。♪(´ε｀ )
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/ -
34886 匿名さん
ところで不法行為になった判決が一つあっても、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は当然「不法」ではないから、制限を受けないってことで異議あるか？
-
34887 匿名さん
ゴネるな。ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決が提示された時点で
お前の言う通り『皆さん納得しますよ。』で終了。
チンカスの負け以外何物でもないが？ -
34888 匿名さん
自分のリスク対応を考えずに、相手のリスクを心配するってアホ過ぎない？リスクの意味を理解していないんだろうが。ほんまもんのアホーーーーーー。
>後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。
後で後悔するような投稿して発狂するアホ、それがニコチンカス自爆王、匿名はん -
-
34889 匿名さん
>>34887 匿名さん 18分前
>ゴネるな。ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決が提示された時点で
>お前の言う通り『皆さん納得しますよ。』で終了。
示してみろよ。どこの裁判所の判決で、どの弁護士さんが示しているの？
確定判決なの？
アホですか？ -
-
34890 匿名さん
>>34886
>ところで不法行為になった判決が一つあっても、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は当然「不法」ではないから、制限を受けないってことで異議あるか？
タラレバ好きだのう。
一つでもあれば、制限を受けて自由でないってことだが？で、実際にベランダ喫煙が不法行為となって確定判決となって、制限受けていますが？
ご自分でこの判決が全てと書いていたようだが？
不満があれば裁判所にどうぞ。
>後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。
後で後悔するような投稿して発狂するアホ、それがニコチンカス自爆王、匿名はん。 -
-
34891 匿名さん
皆納得です。
>後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。
後で後悔するような投稿して発狂するアホ、それがニコチンカス自爆王、匿名はん。
アフォーーーーーーーーー。 -
-
34892 匿名さん
ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。
今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。
バカぁ。
-
34893 匿名さん
>>34890 匿名さん
>>一つでもあれば、制限を受けて自由でないってことだが？で、実際にベランダ喫煙が不法行為となって確定判決となって、制限受けていますが？
不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
不法行為確定判決になった裁判って？
ねぇねぇ。どこ記載されているの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
-
34894 匿名さん
>>34888 匿名さん
自分のリスク対応を考えずに、相手のリスクを心配するってアホ過ぎない？リスクの意味を理解していないんだろうが。ほんまもんのアホーーーーーー。
>後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。
後で後悔するような投資して、煙が漂い発狂するアホ。┐(´д｀)┌
それが腐れ外道のチンカス。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34895 匿名さん
>>34889 匿名さん
瞬間論破されてますが？。(^o^)v
大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34896 匿名さん
『確定判決』を要求せず、『判決』を要求したチンカス。♪ヽ(´▽｀)/
後で後悔するような投稿して発狂するアホ、
腐れ外道チンカス自爆王。(^o^)v
アフォーーーーーーーーー。
)/
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
はい。判決ありましたよ。(^o^)v -
34897 匿名さん
ゴネるな。ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決が提示された時点で
お前の言う通り『皆さん納得しますよ。』で終了。
チンカスの負け以外何物でもないが？ -
34898 匿名さん
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/ -
34899 匿名さん
ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。
今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。
バカぁ。
-
34900 匿名さん
たばこのパッケージに表示する注意文言
（１）紙巻たばこ
①他者への影響
・たばこの煙は、周りの人の健康に悪影響を及ぼします。健康増進法で禁じられている場所では喫煙できません。
・望まない受動喫煙が生じないよう、屋外や家庭でも周囲の状況に配慮することが、健康増進法上、義務付けられています。
・たばこの煙は、あなただけでなく、周りの人が肺がん、心筋梗塞など虚血性心疾患、脳卒中になる危険性も高めます。
・たばこの煙は、子供の健康にも悪影響を及ぼします。たばこの誤飲を防ぐため、乳幼児の手が届かない所に保管・廃棄を。
・妊娠中の喫煙は、胎児の発育不全のほか、早産や出生体重の減少、乳幼児突然死症候群の危険性を高めます。
②喫煙者本人への影響
・喫煙は、様々な疾病になる危険性を高め、あなたの健康寿命を短くするおそれがあります。ニコチンには依存性があります。
・喫煙は、肺がんをはじめ、あなたが様々ながんになる危険性を高めます。
・喫煙は、動脈硬化や血栓形成傾向を強め、あなたが心筋梗塞など虚血性心疾患や脳卒中
になる危険性を高めます。
・喫煙は、あなたが肺気腫など慢性閉塞性肺疾患（ＣＯＰＤ）になり、呼吸困難となる危
険性を高めます。
・喫煙は、あなたが歯周病になる危険性を高めます。
③未成年者の喫煙防止
・20 歳未満の者の喫煙は、法律で禁じられています。
文句があれば政府にどうぞ。 -
34901 匿名さん
ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か、ベランダ喫煙がいつでも自由だという確定判決を出せば、ベランダ喫煙は自由だと皆さん納得するんじゃないの？
ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。
判決文の
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
なんて、常識だが?
民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。
ベランダ喫煙者を見たら低能と思え。
「名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。」と書いてある投稿を見たら、腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者、自爆王、低能そのものの匿名はんの投稿と思え。 -
34902 匿名さん
チンカスが駄々捏ねてもムダ。加害者が分からず、誰を訴えるの？
不法行為成立要件を満たせず、不法行為になり得ないベランダ喫煙は
当然裁判にすらならない。(*⌒∇⌒*)
裁判にならないベランダ喫煙の確定判決があるわけないが？┐('～`;)┌
不法行為になり得ないから名古屋の判決などカンケーない。(･ω･)
神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;) -
34903 匿名さん
チンカスさぁ、要件を満たさないベランダ喫煙はチンカス自身が
自由で吸い放題に賛成してたよね。
皆さんもずっと前から納得してますよ？
>>28112 匿名さん
>>ずっと前から皆さんそう納得していましたが？
>>不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。
>>喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由であって
チンカス、自分が投稿したの忘れたの？(^o^)v
お前の言う通り、不法行為にならない喫煙は自由と皆さん納得済みですよ。
神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？
ハイ、不法行為成立要件を満たせませんでした。(^o^)v
いい加減に理解しましょう。┐('～`;)┌
チンカスの敗北。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34904 匿名さん
ウンコ臭を嗅いだら低能の喫煙者と思え。
-
34905 匿名さん
>>34901 匿名さん
瞬間論破されてますが？。(^o^)v
大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34906 匿名さん
既にベランダ喫煙不法行為判決は確定しており、ベランダ喫煙が制限されています。
バカでもなきゃベランダ喫煙がいつでも自由なんて考えませんよね。
喫煙者の嫌いなもの、算数、国語、親父、先生、大学教授、講習会、英文、補導員、警察官、検察官、拘置所、裁判所、確定判決、刑務所、看守。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
喫煙者の好きなもの、ウンコ臭、ニコチン、仕事をサボること、万引き、PMBOKでなくてPIMBOK、感染リスク、訴訟リスク、COVID-19、COPD、迷惑行為、不法行為、デタラメ、国選弁護人。
まさにニコチンカス匿名はんって低能そのもの。 -
34907 匿名さん
>>34900 匿名さん
不法行為になり得ないベランダ喫煙は自由ですが？(＾∀＾)
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
文句があれば国へどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/ -
34908 匿名さん
>>34906 匿名さん
瞬間論破。♪ヽ(´▽｀)/
不法行為になり得ないベランダ喫煙は自由ですよ。(＾∀＾)
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
不法行為成立要件満たせませんが？
文句があれば国へどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/ -
34909 匿名さん
他人の口から出た煙の責任をとる奇特な人がいればいいね。(･ω･)
裁判すらできないチンカス。┐(´д｀)┌
誰を訴えるつもり？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34910 匿名さん
タバコの煙には個人情報は記載されていませんが？┐(￣ヘ￣)┌
煙の持ち主が見つかると良いですね。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━! -
34911 匿名さん
既にベランダ喫煙不法行為判決は確定しており、ベランダ喫煙が制限されています。
バカでもなきゃベランダ喫煙がいつでも自由なんて考えませんよね。
喫煙者の嫌いなもの、算数、国語、親父、先生、大学教授、講習会、英文、補導員、警察官、検察官、拘置所、裁判所、確定判決、刑務所、看守。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
喫煙者の好きなもの、ウンコ臭、ニコチン、仕事をサボること、万引き、PMBOKでなくてPIMBOK、感染リスク、訴訟リスク、COVID-19、COPD、迷惑行為、不法行為、デタラメ、国選弁護人。
まさにニコチンカス匿名はんって低能そのもの。 -
34912 匿名さん
ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か、ベランダ喫煙がいつでも自由だという確定判決を出せば、ベランダ喫煙は自由だと皆さん納得するんじゃないの？
健康増進法を見る限り、真逆ですが？
ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。
判決文の
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
なんて、常識だが?
民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。
ベランダ喫煙者を見たら低能と思え。
「名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。」と書いてある投稿を見たら、腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者、自爆王、低能そのものの匿名はんの投稿と思え。 -
34913 匿名さん
>>34912 匿名さん
瞬間論破されてますが？。(^o^)v
大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34914 匿名さん
>>34911 匿名さん
瞬間論破されてますが？。(^o^)v
大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34915 匿名さん
ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か、ベランダ喫煙がいつでも自由だという確定判決を出せば、ベランダ喫煙は自由だと皆さん納得するんじゃないの？
ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。
判決文の
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
なんて、常識だが?
民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。
ベランダ喫煙者を見たら低能と思え。
「名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。」と書いてある投稿を見たら、腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者、自爆王、低能そのものの匿名はんの投稿と思え。 -
34916 匿名さん
たばこのパッケージに表示する注意文言
（１）紙巻たばこ
①他者への影響
・たばこの煙は、周りの人の健康に悪影響を及ぼします。健康増進法で禁じられている場所では喫煙できません。
・望まない受動喫煙が生じないよう、屋外や家庭でも周囲の状況に配慮することが、健康増進法上、義務付けられています。
・たばこの煙は、あなただけでなく、周りの人が肺がん、心筋梗塞など虚血性心疾患、脳卒中になる危険性も高めます。
・たばこの煙は、子供の健康にも悪影響を及ぼします。たばこの誤飲を防ぐため、乳幼児の手が届かない所に保管・廃棄を。
・妊娠中の喫煙は、胎児の発育不全のほか、早産や出生体重の減少、乳幼児突然死症候群の危険性を高めます。
②喫煙者本人への影響
・喫煙は、様々な疾病になる危険性を高め、あなたの健康寿命を短くするおそれがあります。ニコチンには依存性があります。
・喫煙は、肺がんをはじめ、あなたが様々ながんになる危険性を高めます。
・喫煙は、動脈硬化や血栓形成傾向を強め、あなたが心筋梗塞など虚血性心疾患や脳卒中
になる危険性を高めます。
・喫煙は、あなたが肺気腫など慢性閉塞性肺疾患（ＣＯＰＤ）になり、呼吸困難となる危
険性を高めます。
・喫煙は、あなたが歯周病になる危険性を高めます。
③未成年者の喫煙防止
・20 歳未満の者の喫煙は、法律で禁じられています。
喫煙者ってリスクにどう対応する？
得意の責任転嫁？
バカぁ。 -
34917 匿名さん
望まない受動喫煙が生じないよう、屋外や家庭でも周囲の状況に配慮することが、健康増進法上、義務付けられています。
健康増進法に既に結論出ています。異議があれば政府にどうぞ。 -
34920 匿名さん
法にいつでも、どこでも喫煙は自由ではないと記載されていれば引用よろしく。(*^▽^*)
-
34923 匿名さん
>不法行為にならないベランダ喫煙は自由だとチンカスも明言してましたね。(⌒▽⌒)
それって不法行為はあかんってことやがな。 -
34925 匿名さん
>>34924 匿名さん
不法行為成立要件を満たさないベランダ喫煙で、不法行為確定判決が
出た裁判があればよろしく。(^o^)v
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
-
34927 匿名さん
で、何で不法行為にならなかったの？
-
34928 匿名さん
>>34923 匿名さん
>>それって不法行為はあかんってことやがな。
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
それって、不法行為成立要件満たせないってことやがな。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
-
34929 匿名さん
アホでっか？
既に不法行為になってるやん。
バカらし。
-
34930 匿名さん
ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。
今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。
-
34931 匿名さん
>>34929 匿名さん
>>既に不法行為になってるやん。
不法行為成立要件を満たさないベランダ喫煙で、不法行為確定判決が
出た裁判があればよろしく。(^o^)v
ねぇねぇ。どこにあるの？┐('～`;)┌
どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34932 匿名さん
で、何でチンカスは自ら「不法行為にならないベランダ喫煙自由だ。」と書いたのにキレるの？♪ヽ(´▽｀)/
-
34933 匿名さん
で、何で不法行為にならなかったの？┐('～`;)┌
-
34934 匿名さん
チンカスの想定外レス その2
チンカス「不法行為にならなかった判決出せば納得するよ。」
善良な市民「判決ありましたよ。」
チンカス「○?□%@$￡\#♪!」 -
34935 匿名さん
で、何で禁煙マンション買わないの？
-
34936 匿名さん
チンカスさぁ、
早くタバコの煙やヤニが記名式になるように
プラカード持ってデモしたら？ -
34937 匿名さん
裁判になってからの話しか出来ないチンカス。
不法行為成立要件を満たせない、当然裁判にならない
喫煙を説明する善良なる市民。
どちらが正論か一目瞭然。
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。 -
34938 匿名さん
煙が嫌いなら、窒息死しない程度にビニール袋被るのも自衛策のひとつですね。♪(´ε｀ )
参考にして下さいね。(≧∀≦)
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。 -
34939 匿名さん
チンカスくんの大好きなもの
名古屋の裁判
チンカスくんの好きなもの
『たら』『れば』仮定、空想、妄想の話
チンカスくんの嫌いなもの
4つの要件を全て満たすこと
チンカスくんの大嫌いなもの
立証責任
チンカスくんの1番大嫌いなもの
匿名はん
で、チンカスって1番嫌いな通称『匿名はん』にボコられて
論破されちゃったんだ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
哀れだな。(ToT) -
34940 匿名さん
チンカスさぁ、要件を満たさないベランダ喫煙はチンカス自身が
自由で吸い放題に賛成してたよね。
皆さんもずっと前から納得してますよ？
>>28112 匿名さん
>>ずっと前から皆さんそう納得していましたが？
>>不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。
>>喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由であって
チンカス、自分が投稿したの忘れたの？(^o^)v
お前の言う通り、不法行為にならない喫煙は自由と皆さん納得済みですよ。
神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？
ハイ、不法行為成立要件を満たせませんでした。(^o^)v
いい加減に理解しましょう。┐('～`;)┌
チンカスの敗北。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34941 匿名さん
ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。
今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。
バカぁ。
-
34942 匿名さん
あれ、瞬間論破されてますが？。(^o^)v
大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34943 匿名さん
既にベランダ喫煙不法行為判決は確定しており、ベランダ喫煙が制限されています。
バカでもなきゃベランダ喫煙がいつでも自由なんて考えませんよね。
喫煙者の嫌いなもの、勉強、学習、親父、先生、大学教授、講習会、英文、補導員、警察官、検察官、拘置所、裁判所、確定判決、刑務所、看守。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
喫煙者の好きなもの、ウンコ臭、ニコチン、仕事をサボること、万引き、PMBOKでなくてPIMBOK、感染リスク、訴訟リスク、COVID-19、COPD、迷惑行為、不法行為、デタラメ、国選弁護人。
まさにニコチンカス匿名はんって低能そのもの。 -
34944 匿名さん
ごねるなら、ベランダ喫煙不法行為判決が確定する前にしなくっちゃ。
皆さん、ベランダ喫煙は不法行為になるってことで納得してからでは、手遅れ。
文句は、不法行為判決に納得したベランダ喫煙者にどうぞ。 -
34945 匿名さん
>>34944 匿名さん
ごねるなら、煙の持ち主探して、不法行為成立要件満たしてからじゃないとね。(*^▽^*)
皆さん、不法行為にならないベランダ喫煙は自由と納得してからでは、手遅れ。
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？
文句は、不法行為判決に納得したベランダ喫煙者にどうぞ。 -
34946 匿名さん
↑ 訂正
ごねるなら、煙の持ち主探して、不法行為成立要件満たしてからじゃないとね。(*^▽^*)
皆さん、不法行為にならないベランダ喫煙は自由と納得してからでは、手遅れ。
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？
-
34947 匿名さん
神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？
ハイ、不法行為成立要件を満たせませんでした。(^o^)v
-
34949 匿名さん
ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。
今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。
バカぁ。
-
34950 匿名さん
チコリ暴れすぎぃ(笑)
-
34951 匿名さん
喫煙者ってバカだよね。
-
34953 匿名さん
>>34949 匿名さん
ごねるなら、煙の持ち主探して、不法行為成立要件満たしてからじゃないとね。(*^▽^*)
皆さん、不法行為にならないベランダ喫煙は自由と納得してからでは、手遅れ。
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？
不法行為にならないベランダ喫煙は自由って皆さん納得済みですが？？
-
34956 匿名さん
加害者が居直っているようですね。
他人に害を与えるのが異常であって被害者に罪はありません。
そのことは、名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決でも述べられている通りです。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm -
34957 匿名さん
ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。
今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。
バカぁ。
-
34958 匿名さん
瞬間論破。♪ヽ(´▽｀)/
不法行為になり得ないベランダ喫煙は自由ですよ。(＾∀＾)
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
不法行為成立要件満たせませんが？
文句があれば国へどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34959 匿名さん
名古屋の判決文の貼り付け投稿しかできなくなったチンカス。┐(´д｀)┌
スッカリ落ちぶれてしまったね。♪ヽ(´▽｀)/
チンカスが何度も投稿しているように、不法行為になり得ない
ベランダ喫煙は自由だって皆さんも納得してますよ。♪ヽ(´▽｀)/
-
34960 匿名さん
瞬間論破されてますが？。(^o^)v
大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34961 匿名さん
チンカスさぁ、要件を満たさないベランダ喫煙はチンカス自身が
自由で吸い放題に賛成してたよね。
皆さんもずっと前から納得してますよ？
>>28112 匿名さん
>>ずっと前から皆さんそう納得していましたが？
>>不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。
>>喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由であって
チンカス、自分が投稿したの忘れたの？(^o^)v
お前の言う通り、不法行為にならない喫煙は自由と皆さん納得済みですよ。
神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？
ハイ、不法行為成立要件を満たせませんでした。(^o^)v
いい加減に理解しましょう。┐('～`;)┌
チンカスの敗北。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ -
34962 匿名さん
チンカスの想定外レス その2
チンカス「不法行為にならなかった判決出せば納得するよ。」
善良な市民「判決ありましたよ。」
チンカス「○?□%@$￡\#♪!」 -
34963 匿名さん
ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。
今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。
-
34964 匿名さん
名古屋の判決文の貼り付け投稿しかできなくなったチンカス。┐(´д｀)┌
スッカリ落ちぶれてしまったね。♪ヽ(´▽｀)/
チンカスが何度も投稿しているように、不法行為になり得ない
ベランダ喫煙は自由だって皆さんも納得してますよ。♪ヽ(´▽｀)/
-
34965 匿名さん
これが全て。
ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。
今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。
バカぁ。
-
34967 匿名さん
ほいこれ。不都合な真実。
ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。
今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。
バカぁ。
-
34968 匿名さん
お馬鹿様です、嫌煙者さん
>>34397 >>34454 >>34462 >>34510 >>34600
ねえねえ、消息不明の「場合だけ」嫌煙さ～ん！
日夜投稿してるクソカス嫌煙者さんに混じってるんでしょ？どの面下げて投稿してるんですか？
嫌煙者さんの卑怯な振る舞い素敵です。
さぞ、薄汚い面構えをされてるんでしょうね。
持ち前の卑しさと意地汚さで頑張って生きてください。
さて、少し振り返ってみたいと思います。
嫌煙者さんの「自室内部での喫煙の場合だけ」って嘘じゃなく本気で言ってたんですね。
馬鹿すぎですよ、嫌煙者さんw
最初は嘘を蔑ろにする詭弁と見ていたんですが、反論の解釈が馬鹿すぎて本気だと気がつきました。
なかなかいないですよ、そんな馬鹿w
詭弁と思われた戯れ言も、ことごとく跳ね退けられ二の句が継げなくなりましたね？
馬鹿すぎですよ、嫌煙者さんw
嫌煙者さん、あなたたちは馬鹿です自覚しましょう。
そして、あなたたちの負けです。
で、私の勝ちです。
今週も雑魚らしい投稿頑張って下さい。
悪い意味で心から応援してます。 -
34969 匿名さん
アチャー。もう裁判所が決着つけてます。
ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。
今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。
バカぁ。
-
34970 匿名さん
確定した判決に文句言っても仕方がない。文句言うならば、ベランダ喫煙不法行為判決に納得して確定させたベランダ喫煙者に言うべきでしょう。
他の人に噛み付くのは筋違い。 -
34971 匿名さん
コレが全て。
不法行為に成り得ない神言葉を見て 発狂する
腐れ外道迷惑嫌煙者のチンカス。(^з^)-☆
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、法に喫煙が自由ではないと記載されてましたか？
で、加害者が分からずどうやって不法行為成立要件を満たせるの？
で、まだ逃げるの？
かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。 -
34972 匿名さん
瞬間論破されてますが？。(^o^)v
大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/
アチャー。もう裁判所が決着つけてます。
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
-
34973 匿名さん
ベランダ喫煙不法行為確定判決に文句言っても仕方がないと思うよ。
日本の司法の判断だからね。
で、確定判決が嫌いって、無法者？
法を尊重しましょう。 -
34974 匿名さん
不法行為になり得ないベランダ喫煙に文句言っても仕方がない。文句言うならば、規約でベランダ喫煙を禁止しない管理組合に言うべきでしょう。
法や規約に沿った善良な市民に噛み付くのは筋違い。 -
34975 匿名さん
不法行為判決が確定していますが？
ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。
自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。
今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。
バカぁ。
スポンサードリンク
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
[PR] 周辺の物件
東京都江戸川区中央１-1246 |
|
4300万円台～5800万円台 |
|
1LDK+2S（納戸）・2LDK+S（納戸） |
|
61.99m2・71.23m2 |
|
総戸数 49戸 |
東京都世田谷区中町二丁目 |
|
8,100万円～8,760万円 |
|
2LDK＋S～3LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
75.18m2～81.53m2 |
|
総戸数 8戸 |
東京都足立区足立２-1192-1他2筆 |
|
4598万円～5198万円 |
|
1LDK+2S（納戸）・3LDK |
|
63.54m2～64.08m2 |
|
総戸数 50戸 |
東京都大田区池上８-406-1他7筆 |
|
5400万円台～6900万円台※権利金含む |
|
3LDK |
|
57.54m2～64.78m2 |
|
総戸数 36戸 |