ベランダ喫煙　止めろよXX

合法なんだから、裁判にもならないね。( ^ω^ )


チンカス　　:　不法行為判決が確定してますが？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　はい、はい。では立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　ですから立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


文句だけは言うが、法に沿って不法行為成立要件を満たせと投稿すると
『たら』『れば』の妄想や空想、想像の世界に逃げ込む。

煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証 が可能な理由や方法を
何度もお尋ねしてますが、チンカスにはお答えできないようで。

規約や法に沿っているベランダ喫煙は完全合法だよ。
チンカス、お前の負けだよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主が分からずどうやって不法行為成立要件を 満たすのでしょうか？
誰かアホウなチンカスのために、答えてあげて！！！！！


♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

バーーーカーーー。

>>31992 匿名さん 4時間前

大好きな『匿名はん』投稿が消え『チンカス』連投の連続の大嘘つきの匿名はん。

以下も匿名はんの七変化の投稿の様だな。

>>ち ん か す

>>は ん け つ ぶ ん だ せ と は
>>と う こ う し て ま せ ん が ？

>>さいきん
>>まけおしみとうこうがふえたちんかす。

>>31995 匿名さん 4時間前

>>ち ん か す け っ き ょ く
>>ご ま か そ う と し て る
>>だ け で す ね

匿名はんHNも、『嫌煙者ども』投稿も連想されるから恥ずかしくて出来ない様だ。

誰かが判決がありましたと書いただけで、判決だって。バカ丸出し。

いつどこの裁判所の判決で確定したかしないかもわからない判決、誰でもその気になりゃ、10個でも20個でもここに投稿できるか？バカですか？

で、東京高裁の東京地裁なの？

どっちやねん？

ずーっと東京高裁と書いていたが、そんな判決ありませんが？

おまえずっとバカのひとつ覚えのように、「東京高裁平成26年4月22日判決」と書いてきたが、そんな判決ねえよ？

高裁でそんな判決が確定スレば、世の中大騒ぎだよ。

バーーーーーーーーーーーーーーーーカーーーーーーーーーーーーーー。


>>20824 匿名さん 2019/07/22 06:15:10
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある

>>20829 匿名さん 2019/07/22 11:33:59
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】


>>20846 集合住宅での喫煙は不法行為になるのでやめましょう 2019/07/23 21:19:34
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】


>>20853 集合住宅での喫煙は不法行為になるのでやめましょう 2019/07/23 21:19:34
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>20860 匿名さん 2019/07/26 07:04:48
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】



>>23610 ベランダ喫煙不法行為にならず、乗っ取り失敗でアニヲタ退場 2019/08/30 21:18:19
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>1日数本程度のベランダ喫煙は【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内】
>として お墨付きを頂いていますが?
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>不明な事は不動産流通推進センターに直接問い合わせしてね、アニヲタくん。

>>23623 アニヲタってバカなの? 2019/08/31 06:07:33
>アニヲタって余程この判決が都合悪いんだな。
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>『裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）』
>効いてる。効いてる。

>>23641 アニヲタってバカなの? 2019/08/31 08:00:50
>アニヲタって余程この判決が都合悪いんだな。
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>『裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）』
>ベランダ喫煙が不法行為とならなかった判決。
>効いてる。効いてる。

>23686 スレ乗っ取り失敗のアニヲタってアホウ 2019/09/02 11:12:36
> >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方は
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>23721 スレ乗っ取り失敗のアニヲタってアホウ 2019/09/03 08:57:33
>アニヲタって余程この判決が都合悪いんだな。
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>『裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）』
>効いてる。効いてる。

>>23753 スレ乗っ取り失敗のアニヲタってアホウ 2019/09/03 14:05:10
>独りで騒いでいるアニヲタって余程この判決が都合悪いんだな。
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>『裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）』
>【「他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した】
>【「他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した】
>【「他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した】
>【「他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した】
>【「他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した】
>【「他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した】
>【「他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した】
>効いてる。効いてる。

>>23771 アニヲタってバカなの? 2019/09/03 19:41:06
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>23796 アニヲタってバカなの? 2019/09/03 20:01:38
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>23824 アニヲタってバカなの? 2019/09/03 21:00:20
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>23839 アニヲタってバカなの? 2019/09/03 21:51:29
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>23872 乗っ取り失敗のアニヲタってアホウさん 2019/09/05 11:06:39
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】


>>23897 論破されまくりのアニヲタ 2019/09/05 15:04:30
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>23912 論破されまくりのアニヲタ 2019/09/05 16:43:09
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>23939 論破されまくりのアニヲタ 2019/09/06 09:08:36
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>24088 匿名さん 2019/09/06 18:34:32
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
>【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

高裁でそんな判決が出て確定すれば、世の中大騒ぎだよ。

バーーーーーーーーーーーーーーーーカーーーーーーーーーーーーーー。

>>32002 匿名さん 4分前

>>その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

て、事は匿名はんの言った生涯喫煙したことが無いと言ったことは大嘘だってこと。

自分はベランダ迷惑喫煙はしているが、その吐気は到達していないって主張であること。
実際にはベランダ迷惑喫煙していることの裏返しだろう。

以前はモンスター嫌煙者等と言っていたのに、今や自分の吐気は届いていないと言いたげだ。

『アニヲタ』連呼も消えてる。
と言うより頭の中の記憶が異常なのだろう。

>>31966 匿名さん 1日前

>>結局投稿できる事って、タバコと健康の
>>記事だけなんだな。( ^ω^ )

世界的に困難を極めている今、『健康』だなんて呑気な事を言えるものだ・
『パンデミック』の意味すら分からないじゃないのだろうか？

『その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ』
を
『そのSARS-CoV2のウイルス私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ』
置き換えてみればいい。

残念だったな。
法に喫煙が自由ではないと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分からなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為成立要件満たせなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよ。と言われて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
完全合法で。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と投稿して。(＾∀＾)

残念だったな。
法に喫煙が自由ではないと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分からなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為成立要件満たせなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよ。と言われて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
完全合法で。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と投稿して。(＾∀＾)

残念だったな。
マンションベランダが改正健康増進法適用外で。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

残念だったな。
『確定判決』を求めず『判決』を求めて一生後悔することになって。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

残念だったな。
チンカス、ダメダメで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

合法なんだから、裁判にもならないね。( ^ω^ )


チンカス　　:　不法行為判決が確定してますが？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　はい、はい。では立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　ですから立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


文句だけは言うが、法に沿って不法行為成立要件を満たせと投稿すると
『たら』『れば』の妄想や空想、想像の世界に逃げ込む。

煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証 が可能な理由や方法を
何度もお尋ねしてますが、チンカスにはお答えできないようで。

規約や法に沿っているベランダ喫煙は完全合法だよ。
チンカス、お前の負けだよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主が分からずどうやって
不法行為成立要件を 満たすのでしょうか？
親切な誰か、バカでアホウなチンカスの
ために、教えてあげて！！！ ( ^ω^ )


♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

その煙私ではありませんよ。( ^ω^ )

で、煙の持ち主の特定、故意の立証、過失の立証、
とりあえずこの3点の立証方法を説明よろしく。^_^


逃げて
逃げて
逃げまくる
まだ逃げるの？
逃げてるくせに逆ギレ？
チンカス。( ^ω^ )

『チンカス』『チンカス』『チンカス』それが見えたら匿名はん。

>>その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

て、事は匿名はんの言った生涯喫煙したことが無いと言ったことは大嘘だってこと。

自分はベランダ迷惑喫煙はしているが、その吐気は到達していないって主張であること。
実際にはベランダ迷惑喫煙していることの裏返しだろう。

以前はモンスター嫌煙者等と言っていたのに、今や自分の吐気は届いていないと言いたげだ。

匿名はんって受講中のコースの5文字のタイトルPMBOKさえ覚えられないアホですね。

アホーーーーーー。

匿名はんって民事裁判で国選弁護人がつけられると思っていたアホですね。

アホーーーーーー。

匿名はんって物損事故でも一々裁判すると思っていたアホですね。

アホーーーーーー。

匿名はんってコテハン自慢をしていたけれども、実際はハンドル泥棒だったようですね。

嘘つき。

匿名はんってどこにも書いてないことに賛成する嘘つきです。

嘘つき。

匿名はんって非喫煙者がどこにも花粉の花の字も書いていないのに書いたことにする嘘つき。

嘘つき。

匿名はんって、自分で書いた主張の立証を相手に求めるキチガイです。

キチガイ。

匿名はんって、負けを認めて嘘を書くアホです。

嘘つきのアホーーーーーー。

匿名はんって、民事裁判で自供するアホです。

未だに民事と刑事の違いすらわかっていないアホです。

アホーーーーーー。

結局、論破されると昼夜問わず発狂してスレ流しするのは
相変わらずだな。''`,､('∀`) '`,､

効いてる。効いてる。効いてる。 効いてる。効いてる。

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

クルクルパーでワンパターンなチンカスは皆に笑われています。


その煙私ではありませんよ。^ ^
その花粉私のではありませんよ。^ ^



バカが見るーーー。ブタのケツーー。

ベランダ喫煙は規約で禁止していない限り自由で吸い放題だが?
ベランダは専用使用権を有するオーナーが決めた喫煙所。(^з^)-☆


その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/


不法行為になり得ませんが何か？

チンカス、名古屋の裁判が唯一の拠り所。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

神言葉。(^o^)v
不法行為になり得ませんが?

煙の持ち主が分からず
故意の立証
過失の立証
可能であれば方法をよろちく。(*⌒∇⌒*)

残念だったな。
法に喫煙が自由ではないと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分からなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為成立要件満たせなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよ。と言われて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
完全合法で。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と投稿して。(＾∀＾)

残念だったな。
法に喫煙が自由ではないと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分からなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為成立要件満たせなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよ。と言われて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
完全合法で。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と投稿して。(＾∀＾)

残念だったな。
マンションベランダが改正健康増進法適用外で。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

残念だったな。
『確定判決』を求めず『判決』を求めて一生後悔することになって。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

残念だったな。
チンカス、ダメダメで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

結局↓の通り。


チンカス　　:　不法行為判決が確定してますが？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　はい、はい。では立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　ですから立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


文句だけは言うが、法に沿って不法行為成立要件を満たせと投稿すると
『たら』『れば』の妄想や空想、想像の世界に逃げ込む。

煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証 が可能な理由や方法を
何度もお尋ねしてますが、チンカスにはお答えできないようで。

規約や法に沿っているベランダ喫煙は完全合法だよ。
チンカス、お前の負けだよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

ああオモロ。朝から晩まで爽快だね。
ストレス発散にチンカスをなぶるのはオモロ過ぎ。


神言葉!
その煙私のではありませんよ。
タバコの煙に個人情報って記載されていますか？


かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)









追伸　:　煙の持ち主見つかりましたか？　ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

朝から発狂ってバカー?全部自分で書いた嘘つきとか低能の証ばかり。恥ずかしいのう。

煙の持ち主は見つかりましたか？

>>32028 匿名さん 4分前

>>煙の持ち主は見つかりましたか？

『嫌煙者ども』連投が後退し、『その煙私のではありませんよ。』でしか書かなくなった大嘘つき匿名はん。

嘘つき呼ばわりされても反論出来なくなった匿名はん。

『嫌煙者ども』と書くと、その人物は大嘘つき匿名はんである、とこのスレの固定概念になったからだろう。

改正健康増進法とSARS-CoV2のダブルパンチで大発狂！

『嫌煙者ども』の連呼が『チンカス』に変わっただけの匿名はん。

>>その煙私のではありませんよ。

と言う事は、自分は喫煙者だがベランダ迷惑喫煙で流れてきた気体が自分の吐気ではないと主張していること。

即ちベランダ迷惑喫煙をやっている自覚がある。
それでなんで『善良な市民』？　『迷惑喫煙者』じゃないか。

アーーーーーーーーーーーーーーホーーーーーーーーーーーー！

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
＞誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ？
１か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。

＞平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。

もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。

非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか？ もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。

面白いと思うのですがねぇ。

まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。

私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

令和2年になっても、何も変わらない大嘘つきイカレポンチ匿名はん。

やっぱり、元・匿・祖・名・ア・は・ホ・ん。

※個人の感想です。(c) by 匿名はん
　嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　迷惑嫌煙者(c) by 匿名はん
　はい、論破。(c) by 匿名はん
　完全論破。(c) by 匿名はん
　たら、れば(c) by 匿名はん
　モンスター嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　私はベランダ迷惑喫煙者ですが、《その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/》(c) by 匿名はん
　四の五の言わず(c) by 匿名はん
　禁止されていなければ(c) by 匿名はん
　嫌煙カス(c) by 匿名はん
　気味悪い(c) by 匿名はん
　嫌煙者チンと嫌煙者カス(c) by 匿名はん
　効いてる。効いてる。効いてる。♪ヽ(´▽｀)/(c) by 匿名はん
　チンカスは嘘まみれ。^_^(c) by 匿名はん

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

大嘘つき匿名はんHNは遥かなり。。

>>32026 匿名さん 2時間前

>>ストレス発散にチンカスをなぶるのはオモロ過ぎ。

あら消えた！　以下の様に書いて居たはずだが。

『ストレス発散に嫌煙者どもをなぶるのはオモロ過ぎ。』

『嫌煙者ども』を書くのは遥なりになったのだろう。

代わりに超低俗言葉の『チンカス』になったと言う事は、大嘘つき匿名はんの脳の異常が加速したって事だろう。

煙の持ち主見つからないんだ。( ^ω^ )

>>32031 匿名さん 7分前
>>32030に対する反論が↓なのか。

>>煙の持ち主見つからないんだ。( ^ω^ )

と、言う事は大嘘つきイカレポンチ匿名はんが喫煙しているって言う事。

柴煙は透明で無いし、あの刺激臭がする事から気づきやすい。

しかし、今や恐ろしいSARS-CoV2は？　目に見えないし刺激臭も無い。

『その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ』
を
『そのSARS-CoV2のウイルス私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ』

と置き換えると爆笑もの。

>>32031 匿名さん 7分前
>>32030に対する反論が↓なのか。

>>煙の持ち主見つからないんだ。( ^ω^ )

と、言う事は大嘘つきイカレポンチ匿名はんが喫煙しているって言う事。

柴煙は透明で無いし、あの刺激臭がする事から気づきやすい。

しかし、今や恐ろしいSARS-CoV2は？　目に見えないし刺激臭も無い。

そう言う事もわからないスーパー低能の匿名はん。

イカレポンチのピンぼけ匿名はん。5文字の英字が覚えられないってことは、脳がやられていること間違いない。

喫煙者の脳は、実際に異変が起きるそうだ。

脳がやられても平気な喫煙者。アホだよね。

大脳皮質が薄いんだ。気の毒。

気の毒だなあ。新型コロナウイルスの重症化リスク14倍だって。PMBOKでなんとならったのだろうか？リスク対応でベランダ喫煙しろとでも習ったのかな？訴訟リスクも増大しそうだが？

全くアホだよね。喫煙者って。パチンコ依存症の連中と全く同じ。迷惑そのもの。

早く死にたい人、もっとアホになりたい人はどうぞ。

不法や違法行為にならない喫煙、規約に違反しない喫煙は自由だよ。

どんどん吸え吸え、不法行為違法行為にならない範囲で。オモロイなあ。

これ極めて正しいが、自分で書いたことに狂ったように反論するバカ、それが匿名はん。

スレ流しおつかれ。( ^ω^ )


で、煙の持ち主見つかったの？

合法なんだから、裁判にもならないね。( ^ω^ )


チンカス　　:　不法行為判決が確定してますが？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　はい、はい。では立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　ですから立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


文句だけは言うが、法に沿って不法行為成立要件を満たせと投稿すると
『たら』『れば』の妄想や空想、想像の世界に逃げ込む。

煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証 が可能な理由や方法を
何度もお尋ねしてますが、チンカスにはお答えできないようで。

規約や法に沿っているベランダ喫煙は完全合法だよ。
チンカス、お前の負けだよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>規約や法に沿っているベランダ喫煙は完全合法だよ。

刑事と民事の違いが永久に理解できないアホ。

「規約や法に沿っている」と言うのは、個人の権利の侵害とは別の話だと、永久に理解できないんだ。

免許を持っていて、交通違反がなくても、人の車にぶつけたら、故意でなくても過失が成立し、損害賠償責任が生じる。

民法はそのためにある。

>>32043 匿名さん 31分前
>>32044 匿名さん 2020/04/26 11:19:24

>>スレ流しおつかれ。( ^ω^ )

そういったおとぼけ投稿をする大嘘つき匿名はん。

>>で、煙の持ち主見つかったの？

『嫌煙者ども』連投が後退し、『その煙私のではありませんよ。』でしか書かなくなった大嘘つき匿名はん。

嘘つき呼ばわりされても反論出来なくなった匿名はん。

『嫌煙者ども』と書くと、その人物は大嘘つき匿名はんである、とこのスレの固定概念になったからだろう。

改正健康増進法とSARS-CoV2のダブルパンチで大発狂！

『嫌煙者ども』の連呼が『チンカス』に変わっただけの匿名はん。

>>その煙私のではありませんよ。

と言う事は、自分は喫煙者だがベランダ迷惑喫煙で流れてきた気体が自分の吐気ではないと主張していること。

即ちベランダ迷惑喫煙をやっている自覚がある。
それでなんで『善良な市民』？　『迷惑喫煙者』じゃないか。

アーーーーーーーーーーーーーーホーーーーーーーーーーーー！

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
＞誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ？
１か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。

＞平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。

もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。

非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか？ もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。

面白いと思うのですがねぇ。

まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。

私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

令和2年になっても、何も変わらない大嘘つきイカレポンチ匿名はん。

やっぱり、元・匿・祖・名・ア・は・ホ・ん。

※個人の感想です。(c) by 匿名はん
　嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　迷惑嫌煙者(c) by 匿名はん
　はい、論破。(c) by 匿名はん
　完全論破。(c) by 匿名はん
　たら、れば(c) by 匿名はん
　モンスター嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　私はベランダ迷惑喫煙者ですが、《その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/》(c) by 匿名はん
　四の五の言わず(c) by 匿名はん
　禁止されていなければ(c) by 匿名はん
　嫌煙カス(c) by 匿名はん
　気味悪い(c) by 匿名はん
　嫌煙者チンと嫌煙者カス(c) by 匿名はん
　効いてる。効いてる。効いてる。♪ヽ(´▽｀)/(c) by 匿名はん
　チンカスは嘘まみれ。^_^(c) by 匿名はん

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

大嘘つき匿名はんHNは遥かなり。。

なんだ、煙の持ち主見つからないんだ。^ ^


その煙私のではありませんよ。( ^ω^ )


コレで不法行為成立要件を満たせず
完全合法行為ですが？

なんだ。民法が理解できないんだ。バカみたい。

民法の不法行為要件に煙の持ち主がみつからないと成立しないなんて書いていませんが？

タラレバでなくて、実際にベランダ喫煙が不法行為になった判決が確定していますが？

アホの喫煙者には理解できないでしょう。人の権利を無視して、自分の権利を主張するだけのゴロツキですから。

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/

弁護士先生が加害者の特定ができないと何にもできないってさ。
加害者特定しろよ。
中島 繁樹 弁護士

福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。

チャンチャン。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>32047 匿名さん 1時間前

もう既に『嫌煙者ども』投稿は超恥ずかしくて書けなくなったようだな。

>>なんだ、煙の持ち主見つからないんだ。^ ^

吐気の気体の持ち主なんて発想する途上最強のアホ。
判例でそんな事書いてある事例を出してみなよ。
IQが低すぎるアホ。

>>その煙私のではありませんよ。( ^ω^ )

と言う事は、自分は喫煙者だがベランダ迷惑喫煙で流れてきた気体が自分の吐気ではないと主張していること。

即ちベランダ迷惑喫煙をやっている自覚がある。
それでなんで『善良な市民』？　『迷惑喫煙者』じゃないか。

アーーーーーーーーーーーーーーホーーーーーーーーーーーー！

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
＞誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ？
１か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。

＞平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。

もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。

非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか？ もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。

面白いと思うのですがねぇ。

まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。

私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

令和2年になっても、何も変わらない大嘘つきイカレポンチ匿名はん。

やっぱり、元・匿・祖・名・ア・は・ホ・ん。

※個人の感想です。(c) by 匿名はん
　嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　迷惑嫌煙者(c) by 匿名はん
　はい、論破。(c) by 匿名はん
　完全論破。(c) by 匿名はん
　たら、れば(c) by 匿名はん
　モンスター嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　私はベランダ迷惑喫煙者ですが、《その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/》(c) by 匿名はん
　四の五の言わず(c) by 匿名はん
　禁止されていなければ(c) by 匿名はん
　嫌煙カス(c) by 匿名はん
　気味悪い(c) by 匿名はん
　嫌煙者チンと嫌煙者カス(c) by 匿名はん
　効いてる。効いてる。効いてる。♪ヽ(´▽｀)/(c) by 匿名はん
　チンカスは嘘まみれ。^_^(c) by 匿名はん

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

大嘘つき匿名はんHNは遥かなり。。

>>32050

>弁護士先生が加害者の特定ができないと何にもできないってさ。

何もできるかできないかではなくて、ベランダ喫煙が絶対自由か、自由でないかって議論じゃなかったっけ？

見つからなきゃ良いのならば、完全犯罪の本でも勉強すれば？

議論をすり替えているだけで、自らベランダ喫煙が加害行為を認めている自爆投稿そのものだと思うよ。

で、実際に君の主張するように、名古屋のベランダ喫煙不法行為判決が確定して、加害者も被害者も特定されているんだが？

ベランダ喫煙の加害者が特定できないからと不法行為になった判決、高校程度の常識で確定判決、があれば引用よろしく！

何もできないから、不法行為成立要件を立証できず満たせないのだが？

完全犯罪？の話などチンカス以外誰もしてませんよ。。♪ヽ(´▽｀)/


議論をすり替えているのはチンカス。
チンカスの言う通り『不法行為にならないベランダ喫煙』を提示
してますよね？


チンカス　　:　不法行為判決が確定してますが？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　はい、はい。では立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　ですから立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証 が可能な理由や方法を
何度もお尋ねしてますが、チンカスにはお答えできないようで。

名古屋の裁判？？？
そんなもん持ち出してどうするの？
既に論破済み。


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認

確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ



その煙私のではありませんよ。( ^ω^ )


コレで不法行為成立要件を満たせず
完全合法行為ですが何か？

どうも雑談スレの一つで以下のスレがここの頭のおかしな迷惑ベランダ喫煙者の思想とソックリ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/655830/

『外出自粛要請粉砕』てな非常識なHNが怪しい。

>>32054

？？？？

> >>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

2019年7月6日？？？？

あなたがこう書いたのは、2019年11月27日ですが？

28191 匿名さん 2019/11/27 20:24:05
--------
>>28187 モンスターさん

地方紙は所詮地方紙。

この判決文が全て。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

【近隣のタバコの煙が流入することについて，
　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】



受忍義務だって。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)
【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v
--------

>>28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22


ご自分で、
------
この判決文が全て。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
------

ベランダ喫煙は、耐えて、忍んで、我慢してと、書いている通りです。

日付の古い投稿だしてどうするの？そんなのとっくに終わってますが？

アホ丸出しだな。自分がいつ投稿したか覚えていないって。

>>32056 匿名さん

名古屋の裁判？？？
そんな意味ないもん持ち出してどうするの？



その煙私のではありませんよ。( ^ω^ )


コレで不法行為成立要件を満たせず
完全合法行為ですが何か？

その煙私のではありませんよ。( ^ω^ )

最強！

ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。

チャンチャン。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

アホの大嘘つき匿名はんは相手するだけ時間と労力の無駄だな。

このスレに再び匿名はん一人を閉じ込めておいた方が良さそうだ。

既にオワコンになっている ↓ がオススメ^ ^

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/

このスレは大嘘つき匿名はん一人だけ残してロックダウンしよう。

>>32058 匿名さん 5時間前
>名古屋の裁判？？？
>そんな意味ないもん持ち出してどうするの？

こいつに言ってやれよ、バーーーーカーーーー。

>>28191 匿名さん 2019/11/27 20:24:05
--------
>>28187 モンスターさん

地方紙は所詮地方紙。

この判決文が全て。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

【近隣のタバコの煙が流入することについて，
　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】



受忍義務だって。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)
【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v
--------

>>28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22

おまえだろうが。

自分で自分の投稿をバカにしてどうするんだろうね。

ただ今、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者発狂中

感染危険　感染危険　感染危険　感染危険　感染危険　感染危険
!!!! 　The Thread is temporary Lock-Downed !!!!
感染危険　感染危険　感染危険　感染危険　感染危険　感染危険
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

チンカス本当に『立証責任』を問われるのが困るようだ。 ( ^ω^ )

効いてる。(*⌒∇⌒*)　
効いてる。(*⌒∇⌒*)　
効いてる。(*⌒∇⌒*)　
効いてる。(*⌒∇⌒*)　
効いてる。(*⌒∇⌒*)　
チョー効いてる。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


その煙私ではありませんよ。^o^



かーーーーーみーーーーー。^ - ^

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
自分の投稿に
>そんな意味ないもん持ち出してどうするの？
と毒づく、自爆王

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

悔しくて即反応するアホウ。 ( ^ω^ )

効いてる。(*⌒∇⌒*)　
効いてる。(*⌒∇⌒*)　
効いてる。(*⌒∇⌒*)　
効いてる。(*⌒∇⌒*)　
効いてる。(*⌒∇⌒*)　
チョー効いてる。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


その煙私ではありませんよ。^o^



かーーーーーみーーーーー。^ - ^

残念だったな。
法に喫煙が自由ではないと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分からなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為成立要件満たせなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよ。と言われて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
完全合法で。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と投稿して。(＾∀＾)

残念だったな。
法に喫煙が自由ではないと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分からなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為成立要件満たせなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよ。と言われて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
完全合法で。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と投稿して。(＾∀＾)

残念だったな。
マンションベランダが改正健康増進法適用外で。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

残念だったな。
『確定判決』を求めず『判決』を求めて一生後悔することになって。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

残念だったな。
チンカス、ダメダメで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
感染危険　感染危険　感染危険　感染危険

　　自分で自分の投稿をバカにする
　　　　　　自　爆　王
イカレポンチ脳タリン
腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者発狂中

感染危険　感染危険　感染危険　感染危険
!!The Thread is temporary Lock-Downed!!
感染危険　感染危険　感染危険　感染危険
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

悔しくて即反応するアホウ。 ( ^ω^ )

効いてる。(*⌒∇⌒*)　
効いてる。(*⌒∇⌒*)　
効いてる。(*⌒∇⌒*)　
効いてる。(*⌒∇⌒*)　
効いてる。(*⌒∇⌒*)　
チョー効いてる。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


その煙私ではありませんよ。^o^



かーーーーーみーーーーー。^ - ^

チンカス論破されて、別スレに逃げ込んだようですね。。^o^

逃亡先は　↓　です。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/655830/

ハンネは”匿名さん”だが文章、言い回しに特徴があるので分かりやすい。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
意見が違う人にはクイズを出題する特徴があるため”クイズ屋”と呼ぶ人も少なくない。

>>32071

このスレでたった一匹の匿名はんのお前が名指ししている『嫌煙者ども』改め『チンカス』は3名以上は居る。

逃亡先を書いて自爆かい？

『外出自粛要請完全無視』この非常識で異常なHN名は匿名はんお前のことだとすぐわかる。

>>意見が違う人にはクイズを出題する特徴があるため”クイズ屋”と呼ぶ人も少なくない。

『クイズ屋』と書いて居るのは匿名はんたった一匹だけと証明してしまった自爆投稿。

大発狂しているみたいだ。

本当に自爆するのが好きなアホじゃのう。目ー噛んで死ーねー。

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
感染危険　感染危険　感染危険　感染危険

　　自分で自分の投稿をバカにする
　　　　　　自　爆　王
　　イカレポンチ脳タリン
　腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者発狂中

　感染危険　感染危険　感染危険　感染危険
!!The Thread is temporary Lock-Downed!!
　感染危険　感染危険　感染危険　感染危険
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

チンカス、図星でやんの。 ( ^ω^ )

か た る に お ち た ち ん か す

悔しくて反応するチンカス。 ( ^ω^ )

効いてる。(*⌒∇⌒*)　
効いてる。(*⌒∇⌒*)　
効いてる。(*⌒∇⌒*)　
効いてる。(*⌒∇⌒*)　
効いてる。(*⌒∇⌒*)　
チョー効いてる。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


その煙私ではありませんよ。^o^

>>32075 匿名さん 2時間前
>>32076 匿名さん 2時間前

もはや『嫌煙者ども』どころか『匿名はん』HNは超恥ずかしくて書けなくなった大嘘つき匿名はん。
即ち『嫌煙者ども』の造語はeマンション掲示板おろか日本でただ一人かも。
代わって超低俗言葉の『チンカス』連呼になった。
複数人は居るのに『ども』を付けないのは、匿名はんである事を意識させないのと匿名はんはたったの一人だが、反論している相手もたった一人と勝手に連想させるためだろう。

>>その煙私のではありませんよ。

と言う事は、自分は喫煙者だがベランダ迷惑喫煙で流れてきた気体が自分の吐気ではないと主張していること。

即ちベランダ迷惑喫煙をやっている自覚がある。
それでなんで『善良な市民』？　『迷惑喫煙者』じゃないか。

アーーーーーーーーーーーーーーホーーーーーーーーーーーー！

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
＞誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ？
１か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。

＞平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。

もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。

非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか？ もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。

面白いと思うのですがねぇ。

まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。

私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

令和2年になっても、何も変わらない大嘘つきイカレポンチ匿名はん。

やっぱり、元・匿・祖・名・ア・は・ホ・ん。

※個人の感想です。(c) by 匿名はん
　嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　迷惑嫌煙者(c) by 匿名はん
　はい、論破。(c) by 匿名はん
　完全論破。(c) by 匿名はん
　たら、れば(c) by 匿名はん
　モンスター嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　私はベランダ迷惑喫煙者ですが、《その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/》(c) by 匿名はん
　四の五の言わず(c) by 匿名はん
　禁止されていなければ(c) by 匿名はん
　嫌煙カス(c) by 匿名はん
　気味悪い(c) by 匿名はん
　嫌煙者チンと嫌煙者カス(c) by 匿名はん
　効いてる。効いてる。効いてる。♪ヽ(´▽｀)/(c) by 匿名はん
　チンカスは嘘まみれ。^_^(c) by 匿名はん

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

大嘘つき匿名はんHNは遥かなり。。

自分で投稿していることをほのめかして自爆していた大嘘つき匿名はん。
下記の異常な投稿もこのスレの投稿の癖と殆ど同じような物だ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/655830/res/7295/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/655830/res/7296/

欧米でのソーシャル・ディスタンスが何故あるのか？　も理解出来ない学習障害らしい。
但し、知的障害と学習障害は別物。

喫煙者さん、自爆ばかりで、まともに反論できなくなって、荒らし投稿して絵文字と汚い言葉でののしるしかないようね。まあいつものパターンだけれど。そのうち、しばらく投稿止めて、数ヶ月したらしれっと、ループ投稿しだすんだろうね。今の時代にベランダ喫煙が自由だなんて書いても信じるアホはいないでしょう。未だに吸うやつもいるけれど、コロナウイルス騒ぎの最中に自粛要請のパチンコ店に通う連中と同じ。罪悪感感じても、依存症で体が動いてしまうってことでしょうね。

『外出自粛要請完全無視さん』←このHNが如何にも異常か、わかるようなもの。
このスレでも異常なHNを付けることは共通している。

SARS-CoV-2のウイルスの怖さが今だに学習できていないっぽい様だ。

だから命を賭けて従事している医療関係者をバカにしたり、辞めろ！なんて罵声投稿をする。

喫煙者や元喫煙者がSARS-CoV-2に感染して、重篤化するのは自業自得。
そんな奴が医療従事者に迷惑なんてかけるんじゃねぇ。
人工呼吸器の数が足りないため、救命の取り捨て患者も選択しざるを得なくなっているとかある。
真っ先に取り捨て患者に挙げられるのは、肺にニコチンなど化学物質を吸引していた患者だろうに。

残念だったな。
法に喫煙が自由ではないと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分からなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為成立要件満たせなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよ。と言われて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
完全合法で。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と投稿して。(＾∀＾)

残念だったな。
法に喫煙が自由ではないと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分からなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為成立要件満たせなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよ。と言われて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
完全合法で。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と投稿して。(＾∀＾)

残念だったな。
マンションベランダが改正健康増進法適用外で。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

残念だったな。
『確定判決』を求めず『判決』を求めて一生後悔することになって。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

残念だったな。
チンカス、ダメダメで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>32081 匿名さん 1分前　は、『外出自粛要請完全無視さん』っぽい。

この投稿の後の反応を大嘘つき匿名はんを除いて様子を見よう。

悔しくて反応するチンカス。 ( ^ω^ )

効いてる。(*⌒∇⌒*)　
効いてる。(*⌒∇⌒*)　
効いてる。(*⌒∇⌒*)　
効いてる。(*⌒∇⌒*)　
効いてる。(*⌒∇⌒*)　
チョー効いてる。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


その煙私ではありませんよ。^o^

http://www.iza.ne.jp/kiji/life/news/200428/lif20042818210065-n1.html
チンカスしか言わない低能には、こんなのも発見できないんだろうな。

>>32083　の大嘘つき匿名はんはベランダ迷惑喫煙もしていれば、パチンコ屋通いもしているようだ。

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主が分からずどうやって
不法行為成立要件を 満たすのでしょうか？
親切な誰か、バカでアホウなチンカスの
ために、教えてあげて！！！ ( ^ω^ )


♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>32082 のコメントが >>32083

相変わらずアホを連呼しているが、学習障害があるらしい。

>>32084 の提示したURLは>>32085の大嘘つき匿名はんにはクリックすら出来ない様だ。

クリックしたとしても内容が理解出来ない重度の学習障害らしい。

合法なんだから、裁判にもならないね。( ^ω^ )


チンカス　　:　不法行為判決が確定してますが？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　はい、はい。では立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　ですから立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


文句だけは言うが、法に沿って不法行為成立要件を満たせと投稿すると
『たら』『れば』の妄想や空想、想像の世界に逃げ込む。

煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証 が可能な理由や方法を
何度もお尋ねしてますが、チンカスにはお答えできないようで。

規約や法に沿っているベランダ喫煙は完全合法だよ。
チンカス、お前の負けだよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>32088 匿名さん 6分前

学習障害で大嘘つきのアホの匿名はん、以下のURLに何と書いてある？

http://www.iza.ne.jp/kiji/life/news/200428/lif20042818210065-n1.html

クイズ屋登場。^ ^

>>32090 匿名さん 2時間前

>>クイズ屋登場。^ ^

クイズ屋とすぐ屁理屈立てたのは学習障害に大嘘つき匿名はんだけと断定された。

『嫌煙者ども』の連呼が『チンカス』に変わっただけの匿名はん。

>>その煙私のではありませんよ。

と言う事は、自分は喫煙者だがベランダ迷惑喫煙で流れてきた気体が自分の吐気ではないと主張していること。

即ちベランダ迷惑喫煙をやっている自覚がある。
それでなんで『善良な市民』？　『迷惑喫煙者』じゃないか。

アーーーーーーーーーーーーーーホーーーーーーーーーーーー！

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
＞誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ？
１か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。

＞平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。

もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。

非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか？ もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。

面白いと思うのですがねぇ。

まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。

私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

令和2年になっても、何も変わらない大嘘つきイカレポンチ匿名はん。

やっぱり、元・匿・祖・名・ア・は・ホ・ん。

※個人の感想です。(c) by 匿名はん
　嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　迷惑嫌煙者(c) by 匿名はん
　はい、論破。(c) by 匿名はん
　完全論破。(c) by 匿名はん
　たら、れば(c) by 匿名はん
　モンスター嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　私はベランダ迷惑喫煙者ですが、《その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/》(c) by 匿名はん
　四の五の言わず(c) by 匿名はん
　禁止されていなければ(c) by 匿名はん
　嫌煙カス(c) by 匿名はん
　気味悪い(c) by 匿名はん
　嫌煙者チンと嫌煙者カス(c) by 匿名はん
　効いてる。効いてる。効いてる。♪ヽ(´▽｀)/(c) by 匿名はん
　チンカスは嘘まみれ。^_^(c) by 匿名はん

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

大嘘つき匿名はんHNは遥かなり。。

>>32089 クイズ屋gal爺さん
クイズの答えを知らない癖に何でクイズ出すの？
さんざん論破されてきたじゃん？

知ったかコンクリート28日稀事件思い出してみ？
東大の先生の名前は？論文は？ソースはgal爺が確かに聞いたとか＊＊レベルであり得ないんだけど？
マジウケるw

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/540924/res/825-1022/

>>32092 匿名さん 1時間前

この機に及んで突然投稿し出す。
これで、大嘘つきイカレポンチ匿名はんの仕業だとバレる自爆投稿かい。

雑談スレでそれも突然『チンカス知的障害者』のおかしな造語は匿名はんのお前が付けたとすぐわかるんだな。

https://www.e-mansion.co.jp//bbs/thread/655830/res/7482/

eマンションの各スレを迷惑投稿で荒らし回っていた大嘘つき匿名はんの存在が鮮明になってきた。

これが匿名はんの化けの皮が剥がれた本当の正体だったわけだ。

そして、改正健康増進法とSARS-CoV2のダブルパンチで大発狂！

『嫌煙者ども』の連呼が『チンカス』に変わっただけの匿名はん。

>>その煙私のではありませんよ。

と言う事は、自分は喫煙者だがベランダ迷惑喫煙で流れてきた気体が自分の吐気ではないと主張していること。

即ちベランダ迷惑喫煙をやっている自覚がある。
それでなんで『善良な市民』？　『迷惑喫煙者』じゃないか。

アーーーーーーーーーーーーーーホーーーーーーーーーーーー！

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
＞誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ？
１か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。

＞平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。

もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。

非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか？ もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。

面白いと思うのですがねぇ。

まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。

私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

令和2年になっても、何も変わらない大嘘つきイカレポンチ匿名はん。

やっぱり、元・匿・祖・名・ア・は・ホ・ん。

※個人の感想です。(c) by 匿名はん
　嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　迷惑嫌煙者(c) by 匿名はん
　はい、論破。(c) by 匿名はん
　完全論破。(c) by 匿名はん
　たら、れば(c) by 匿名はん
　モンスター嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　私はベランダ迷惑喫煙者ですが、《その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/》(c) by 匿名はん
　四の五の言わず(c) by 匿名はん
　禁止されていなければ(c) by 匿名はん
　嫌煙カス(c) by 匿名はん
　気味悪い(c) by 匿名はん
　嫌煙者チンと嫌煙者カス(c) by 匿名はん
　効いてる。効いてる。効いてる。♪ヽ(´▽｀)/(c) by 匿名はん
　チンカスは嘘まみれ。^_^(c) by 匿名はん

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

大嘘つき匿名はんHNは遥かなり。。

この後、匿名はんのお前が連呼している『チンカス』のもう一人の方が、匿名はんの大嘘つきをわかりやすく解説してくる方が現れるかもよ。

東大法学部卒って何なんだよ？

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主が分からずどうやって
不法行為成立要件を 満たすのでしょうか？
親切な誰か、バカでアホウなチンカスの
ために、教えてあげて！！！ ( ^ω^ )


♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>32095 匿名さん 14分前

下記の投稿タイミングと全く同じ

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

7504 チンカス知的障害者 11分前
>>7502 匿名さん
私など東大法学部卒のわけありませんよ！
あなた様と同じ特殊学級ですから！
同じ知的障害者同士で頑張って利口ぶった秀才どもを駆逐しましょう！！
あなた様には総てを見通せる念力と千里眼がありますから大丈夫です!!

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

完全に大嘘つき匿名はんの仕業だと大バレ自爆投稿かい？

これが匿名はんの化けの皮が剥がれた本当の正体だったわけだ。

そして、改正健康増進法とSARS-CoV2のダブルパンチで大発狂！

『嫌煙者ども』の連呼が『チンカス』に変わっただけの匿名はん。

>>その煙私のではありませんよ。

と言う事は、自分は喫煙者だがベランダ迷惑喫煙で流れてきた気体が自分の吐気ではないと主張していること。

即ちベランダ迷惑喫煙をやっている自覚がある。
それでなんで『善良な市民』？　『迷惑喫煙者』じゃないか。

アーーーーーーーーーーーーーーホーーーーーーーーーーーー！

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
＞誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ？
１か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。

＞平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。

もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。

非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか？ もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。

面白いと思うのですがねぇ。

まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。

私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

令和2年になっても、何も変わらない大嘘つきイカレポンチ匿名はん。

やっぱり、元・匿・祖・名・ア・は・ホ・ん。

※個人の感想です。(c) by 匿名はん
　嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　迷惑嫌煙者(c) by 匿名はん
　はい、論破。(c) by 匿名はん
　完全論破。(c) by 匿名はん
　たら、れば(c) by 匿名はん
　モンスター嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　私はベランダ迷惑喫煙者ですが、《その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/》(c) by 匿名はん
　四の五の言わず(c) by 匿名はん
　禁止されていなければ(c) by 匿名はん
　嫌煙カス(c) by 匿名はん
　気味悪い(c) by 匿名はん
　嫌煙者チンと嫌煙者カス(c) by 匿名はん
　効いてる。効いてる。効いてる。♪ヽ(´▽｀)/(c) by 匿名はん
　チンカスは嘘まみれ。^_^(c) by 匿名はん

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

大嘘つき匿名はんHNは遥かなり。。

以下は、大嘘つき匿名はんの屁理屈投稿指向だとすぐわかる。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/655830/res/7504/

eマンションのあちこちのスレで管理人の目を盗んで迷惑投稿していることが明らかなのがわかる。

もちろん別人成りすましばかりしていることから削除依頼なんて出来ないだろう。

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
弁護士先生が加害者の特定ができないと何にもできないってさ。
加害者特定しろよ。
中島 繁樹 弁護士

福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。

チャンチャン。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
タバコの煙に個人情報って記載されていますか？

チンカスの言う通り不法行為にならない喫煙の完成です。
不法行為になり得ない喫煙に何か文句ありますか?


かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)

規約で禁止されていないベランダ喫煙は自由だよ。

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪チンカスも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

クルクルパー丸出し。

でも、そんなの関係ねぇ。

ご自分で『不法行為にならなかった[判決]があれば皆さん納得しますよ。』
と書かれた通り。

またそれ以前に、
不法行為成立要件満たせないベランダ喫煙は当然合法です。

※その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/


煙の持ち主が特定できず、
過失の立証
故意の立証
もできずない。
誰でもわかる通りコレじゃあ不法行為にはなり得ませんね。┐(´д｀)┌


どっこも間違っていません。最終結論でよろしいようで。

>>32100 匿名さん

>またそれ以前に、
>不法行為成立要件満たせないベランダ喫煙は当然合法です。

タラレバ？

不法行為の成立要件を満たすのでベランダ喫煙は不法行為になるとの判決が実際に確定していますが？

ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないとの判決がなければ、自由ではありません。

判決と言うのは、常識的に確定判決なので、そこんところよろしく！

>>32099
>>32100

こんな書き方をする奴が東大法学部卒のわけがない。

さらに匿名はんに対して学習障害と言われ、それとは意味が違う知的障害と書くとその知的障害とは何か？も理解していない超低能。

だから変な屁理屈を書いてくる。
これは、
『その煙私のではありませんよ。』
も同様。
と言う事は、自分は喫煙者だがベランダ迷惑喫煙で流れてきた気体が自分の吐気ではないと主張していること。

即ちベランダ迷惑喫煙をやっている自覚がある。
それでなんで『善良な市民』？　『迷惑喫煙者』じゃないか。

アーーーーーーーーーーーーーーホーーーーーーーーーーーー！

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
＞誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ？
１か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。

＞平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。

もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。

非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか？ もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。

面白いと思うのですがねぇ。

まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。

私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

令和2年になっても、何も変わらない大嘘つきイカレポンチ匿名はん。

やっぱり、元・匿・祖・名・ア・は・ホ・ん。

※個人の感想です。(c) by 匿名はん
　嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　迷惑嫌煙者(c) by 匿名はん
　はい、論破。(c) by 匿名はん
　完全論破。(c) by 匿名はん
　たら、れば(c) by 匿名はん
　モンスター嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　私はベランダ迷惑喫煙者ですが、《その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/》(c) by 匿名はん
　四の五の言わず(c) by 匿名はん
　禁止されていなければ(c) by 匿名はん
　嫌煙カス(c) by 匿名はん
　気味悪い(c) by 匿名はん
　嫌煙者チンと嫌煙者カス(c) by 匿名はん
　効いてる。効いてる。効いてる。♪ヽ(´▽｀)/(c) by 匿名はん
　チンカスは嘘まみれ。^_^(c) by 匿名はん

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

大嘘つき匿名はんHNは遥かなり。。

>>32098 匿名さん 2時間前

相変わらずアホをくり返している。

低能だからゆえ根拠の無い屁理屈のオンパレード。

雑談で週休三日の学習障害は、大嘘つき匿名はんの可能性大。

なんだ、立証できないんだ。

その花粉私のではありませんよ。
その煙私のではありませんよ。

>>32105 匿名さん 17分前

>>その花粉私のではありませんよ。
>>その煙私のではありませんよ。

化学物質による受動喫煙と自然界の現象である花粉のアレルギー症状を結びつけるとんでもない学習障害。

それが、大嘘つき匿名はんであったのがバレてきた。

>>その煙私のではありませんよ。

と言う事は、自分は喫煙者だがベランダ迷惑喫煙で流れてきた気体が自分の吐気ではないと主張していること。

即ちベランダ迷惑喫煙をやっている自覚がある。
それでなんで『善良な市民』？　『迷惑喫煙者』じゃないか。

アーーーーーーーーーーーーーーホーーーーーーーーーーーー！

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
＞誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ？
１か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。

＞平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。

もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。

非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか？ もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。

面白いと思うのですがねぇ。

まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。

私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

令和2年になっても、何も変わらない大嘘つきイカレポンチ匿名はん。

やっぱり、元・匿・祖・名・ア・は・ホ・ん。

※個人の感想です。(c) by 匿名はん
　嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　迷惑嫌煙者(c) by 匿名はん
　はい、論破。(c) by 匿名はん
　完全論破。(c) by 匿名はん
　たら、れば(c) by 匿名はん
　モンスター嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　私はベランダ迷惑喫煙者ですが、《その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/》(c) by 匿名はん
　四の五の言わず(c) by 匿名はん
　禁止されていなければ(c) by 匿名はん
　嫌煙カス(c) by 匿名はん
　気味悪い(c) by 匿名はん
　嫌煙者チンと嫌煙者カス(c) by 匿名はん
　効いてる。効いてる。効いてる。♪ヽ(´▽｀)/(c) by 匿名はん
　チンカスは嘘まみれ。^_^(c) by 匿名はん

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

大嘘つき匿名はんHNは遥かなり。。

志賀廣太郎さん　世話好きで物静かだけど気さくな人柄　酒にタバコ、お風呂好き…一番は「芝居」
5/1(金) 5:30配信

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200501-00000041-spnannex-ent

これなら良いかも。

同僚や家族に歓迎されないものが、赤の他人に歓迎される訳がないと理解できないのが、依存症喫煙者。脳が完全に依存症でやられているようね。

規約で禁止されていないベランダ喫煙は自由だよ。

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪チンカスも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

クルクルパー丸出し。

でも、そんなの関係ねぇ。

ご自分で『不法行為にならなかった[判決]があれば皆さん納得しますよ。』
と書かれた通り。

またそれ以前に、
不法行為成立要件満たせないベランダ喫煙は当然合法です。

※その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/


煙の持ち主が特定できず、
過失の立証
故意の立証
もできずない。
誰でもわかる通りコレじゃあ不法行為にはなり得ませんね。┐(´д｀)┌


どっこも間違っていません。最終結論でよろしいようで。

↑
不法行為判決が確定しているものが自由な訳ないじゃん。バカか？

規約で禁止されていない限りベランダ喫煙は自由なんだが？
さっさと規約変更しないと喫煙者の道ずれになるかもしれないと
理解できないのが、アホウな嫌煙者。
規約変更不要とか平気で言ってしまうところが、
既に脳が完全にやられているようだね。

ベランダ喫煙は規約で禁止していない限り自由で吸い放題だが?
ベランダは専用使用権を有するオーナーが決めた喫煙所。(^з^)-☆


その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/


不法行為になり得ませんが何か？

>>32111 匿名さん

不法行為成立要を満たさないのに不法行為になる訳ないじゃん。バカか？

※その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

↑↑↑↑↑
議論で負けっ放しなので、ずっと嘘書き続けるしかないようね。さすが、卑怯者の匿名はん。

>>32110 匿名さん 6時間前

>>クルクルパー丸出し。

>>でも、そんなの関係ねぇ。

>>ご自分で『不法行為にならなかった[判決]があれば皆さん納得しますよ。』
>>と書かれた通り。

>>またそれ以前に、
>>不法行為成立要件満たせないベランダ喫煙は当然合法です。

>>誰でもわかる通りコレじゃあ不法行為にはなり得ませんね。┐(´д｀)┌

>>どっこも間違っていません。最終結論でよろしいようで。

>>32112 匿名さん 6時間前

>>理解できないのが、アホウな嫌煙者。
>>規約変更不要とか平気で言ってしまうところが、
>>既に脳が完全にやられているようだね。


学習障害で大嘘つきの匿名はんの上記の投稿は、雑談スレで自分と違う人に突っ込まれた以下の投稿の通り。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/655830/res/7632/

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

7632 匿名さん
人のマネばかりで独創性がないからな。科学は独創性や閃き。まねではどうしようもない

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

『匿名はん』＝雑談の『完全週休３日』と断定できた感じです。

あの屁理屈投稿の癖から。

確かに議論で負けっ放しなのチンカス。
ずっと嘘と負け惜しみを書き続けるしかないようね。

さすが、卑怯者の嫌煙者ども。( ^ω^ )

>>32118 は以下の投稿のタイミングとほぼ同じ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/655830/res/7699/

口にくわえているのはバナナじゃ無くタバコだって事。

独創性？？？？
不要。^ ^

既に結論は出ている。^o^
ベランダ喫煙は規約で禁止していない限り自由で吸い放題だが?
ベランダは専用使用権を有するオーナーが決めた喫煙所。(^з^)-☆


その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/


不法行為になり得ませんが何か？

↑不法行為判決が確定しているものが自由な訳ないじゃん。バカか？

↑不法行成立要件が満たせないのに不法行為って。自由に決まってるじゃん。バカか？

この判決が全てだそうよ。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

確定判決の威力は強烈。ATフィールド全開。

そのうんち、私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

要は規約でOKだろうが喫煙で迷惑かけまくったら不法行為なのね

>>32123 匿名さん

それの次に　↓　コレがあって。

名古屋の裁判の直後に不法行為にならなかった判決が出てますが?
これどうなったの？
自分で書いたことに責任持てや。
バーーーーーカぁ。


超最高傑作！！！
アホウなチンカスが墓穴掘った投稿に
皆さん大笑いしてますよ。♪ヽ(´▽｀)/　♪ヽ(´▽｀)/
百聞は一見に如かず
チンカスは嘘まみれ。^_^
チンカスカスまみれ。^_^

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認

>>32123 匿名さん

それの次に　↓　コレがあって。

合法なんだから、裁判にもならないね。( ^ω^ )


チンカス　　:　不法行為判決が確定してますが？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　はい、はい。では立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　ですから立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


文句だけは言うが、法に沿って不法行為成立要件を満たせと投稿すると
『たら』『れば』の妄想や空想、想像の世界に逃げ込む。

煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証 が可能な理由や方法を
何度もお尋ねしてますが、チンカスにはお答えできないようで。

規約や法に沿っているベランダ喫煙は完全合法だよ。
チンカス、お前の負けだよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


合法なんだから、裁判にもならないね。( ^ω^ )


チンカス　　:　不法行為判決が確定してますが？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　はい、はい。では立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　ですから立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


文句だけは言うが、法に沿って不法行為成立要件を満たせと投稿すると
『たら』『れば』の妄想や空想、想像の世界に逃げ込む。

煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証 が可能な理由や方法を
何度もお尋ねしてますが、チンカスにはお答えできないようで。

規約や法に沿っているベランダ喫煙は完全合法だよ。
チンカス、お前の負けだよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>32123 匿名さん

今は　↓　なのだが？
いまさら名古屋の裁判持ち出してどーするの？　(*⌒∇⌒*)

その煙私のではありませんよ。( ^ω^ )

最強！

ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった
確定判決あればよろしく。

チャンチャン。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

鉄板です。

この判決が全てだそうよ。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

>>32126 匿名さん

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/


はい、合法。'`,､('∀`) '`,､

>>32129
>ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった
>確定判決あればよろしく。

それは俺も知りたい。で、なんでベランダ喫煙の不法行為判決が確定したの？

>>32131
>はい、合法。'`,､('∀`) '`,､

無理無理。

>その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

としらばっくれて、ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為にならなかった確定判決あればよろしく。

>>32133 匿名さん


不法行為成立要件満たせないのに、不法行為とはコレ如何に？


はい、完全合法。'`,､('∀`) '`,､

>>32132 匿名さん


それは俺も知りたい。
で、なんで不法行為成立要件を満たさないのに不法行為になるの？

>>32130 匿名さん

>>鉄板です。


バーベキューでもやるのですか？(^з^)-☆　

伝説の投稿です。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

超最高傑作！！！
アホウなチンカスが墓穴掘った投稿に
皆さん大笑いしてますよ。♪ヽ(´▽｀)/　♪ヽ(´▽｀)/
百聞は一見に如かず
チンカスは嘘まみれ。^_^
チンカスカスまみれ。^_^

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認

>>32133 匿名さん

>>無理無理。


根拠も理由も示せないんだ。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

チンカスの願望じゃねー？(＾∀＾)

裁判例？確定判決じゃないんだ。

さすがに民事で国選弁護人とか自供とか言うだけの素人。

文句があれば裁判所に言えば？

喫煙者もこれがすべてと言う鉄板確定判決です。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主が分からずどうやって
不法行為成立要件を 満たすのでしょうか？
親切な誰か、バカでアホウなチンカスの
ために、教えてあげて！！！ ( ^ω^ )


♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>32135

>それは俺も知りたい。
>で、なんで不法行為成立要件を満たさないのに不法行為になるの？

不法行為判決が確定していますが？

>『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

おまえだけだよ。確定判決でないことを認めてゴネるのは。

さすがに国選弁護人が民事裁判でつけられると思うだけのアホ。

常識が通用しない。

確定判決の判決文を出せなくてゴネるアホ。

自分で名古屋の判決が全てと書いてゴネるアホ。

おまえがアホなだけで、他は関係ないが？

国選弁護人が民事裁判でもつけられると書いたのもアホ。

民事裁判の話をしているのに「自供」と書いたのアホ。

物損事故で一々裁判官が事故証明を見て賠償額を決めると書いたのもアホ。

一人でアホなことを書いて自滅しているだけだが？

で、困った挙げ句に嘘八百。

最後は、論破されました。無視してください。それも自分で書いたんだろうが？

ホンマモンのバカ。

文句があれば裁判所にどうぞ。

喫煙者もこれがすべてと言う鉄板確定判決です。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

>>32140 匿名さん

そだねー。'`,､('∀`) '`,､

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/


文句あるなら立証責任果たしてね。(^з^)-☆

>>32142 匿名さん

不法行為成立要件を満たせない裁判で不法行為判決が
確定したのはどの裁判ですか？(＾∀＾)

>>32143 匿名さん

『確定判決』を求めず『判決』を求めたのはお前だ！(･ω･)

ばーーーーーーーか。♪ヽ(´▽｀)/


一生後悔してろ。
はい、論破。'`,､('∀`) '`,､

ここに週休三日の酷い学習障害が居るようだ。

>>32144 匿名さん

情報提供元に確認したら？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>32146 匿名さん




『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/2170...
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認

>>32146 匿名さん

それの次に　↓　コレがあって。

名古屋の裁判の直後に不法行為にならなかった判決が出てますが?
これどうなったの？
自分で書いたことに責任持てや。
バーーーーーカぁ。


超最高傑作！！！
アホウなチンカスが墓穴掘った投稿に
皆さん大笑いしてますよ。♪ヽ(´▽｀)/　♪ヽ(´▽｀)/
百聞は一見に如かず
チンカスは嘘まみれ。^_^
チンカスカスまみれ。^_^

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認

>>32146 匿名さん

それの次に　↓　コレがあって。

合法なんだから、裁判にもならないね。( ^ω^ )


チンカス　　:　不法行為判決が確定してますが？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　はい、はい。では立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　ですから立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


文句だけは言うが、法に沿って不法行為成立要件を満たせと投稿すると
『たら』『れば』の妄想や空想、想像の世界に逃げ込む。

煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証 が可能な理由や方法を
何度もお尋ねしてますが、チンカスにはお答えできないようで。

規約や法に沿っているベランダ喫煙は完全合法だよ。
チンカス、お前の負けだよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>32146 匿名さん


今は　↓　なのだが？
いまさら名古屋の裁判持ち出してどーするの？　(*⌒∇⌒*)

その煙私のではありませんよ。( ^ω^ )

最強！

ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった
確定判決あればよろしく。

チャンチャン。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

どうやら大嘘つき匿名はんは、外出自粛もできなければ三密も理解出来ないらしい。
今の非常事態宣言でも、外出する様なアホだと容易に想像出来る。

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主が分からずどうやって
不法行為成立要件を 満たすのでしょうか？
親切な誰か、バカでアホウなチンカスの
ために、教えてあげて！！！ ( ^ω^ )


♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

文句があれば裁判所にどうぞ。

喫煙者もこれがすべてと言う鉄板確定判決です。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

そろそろ大嘘つき匿名はんの決定的な大嘘つきまくりを図解入りで解説して頂いている方が登場すると思います。

自分の書いた投稿に文句があれば自分に文句を言うことだと思う。

あの図解シリーズは面白い。匿名はんと同一人物が書いた自滅投稿ばかりで、匿名はんの嘘つき具合と、アホさ加減がよくわかる。そう言えば、しばらく見ていませんね。

>>32152
そんなリンクはないが？それも嘘？

>>32162 匿名さん

は？
情報提供元は過去ログ参照ヨロ。┐(´д｀)┌

>>32158 匿名さん

バーベキューでもするの？(＾∀＾)

合法なんだから、裁判にもならないね。( ^ω^ )


チンカス　　:　不法行為判決が確定してますが？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　はい、はい。では立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　ですから立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


文句だけは言うが、法に沿って不法行為成立要件を満たせと投稿すると
『たら』『れば』の妄想や空想、想像の世界に逃げ込む。

煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証 が可能な理由や方法を
何度もお尋ねしてますが、チンカスにはお答えできないようで。

規約や法に沿っているベランダ喫煙は完全合法だよ。
チンカス、お前の負けだよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

文句があれば裁判所にどうぞ。

喫煙者もこれがすべてと言う鉄板確定判決です。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

>>32163

>は？
>情報提供元は過去ログ参照ヨロ。┐(´д｀)┌

なんだ。嘘か。いかにも情報があるように書いて、実はなかったんだ。そんなのばっかり。

嘘と認めたら、その時点で負けを認めたことになると思うよ。

判決なんて元々なかったんじゃないの？

最低野郎だな。

合法なんだから、裁判にもならないね。( ^ω^ )


チンカス　　:　不法行為判決が確定してますが？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　はい、はい。では立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　ですから立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


文句だけは言うが、法に沿って不法行為成立要件を満たせと投稿すると
『たら』『れば』の妄想や空想、想像の世界に逃げ込む。

煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証 が可能な理由や方法を
何度もお尋ねしてますが、チンカスにはお答えできないようで。

規約や法に沿っているベランダ喫煙は完全合法だよ。
チンカス、お前の負けだよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>32168 匿名さん 2分前

大嘘つきイカレポンチ匿名はんの言う『チンカス』即ち、もとい『嫌煙者ども』はこのスレで段々増えてくる。
『チンカス』と言っているのは大嘘つき匿名はんだけ。

>>32167 匿名さん


なんだ。確認も取らずイチャモンつけるだけか。
チンカス、相変わらずだな。'`,､('∀`) '`,､
いかにもニセ情報だと言わんばかりの言いがかり。┐(￣ヘ￣)┌


『確定判決』を求めなかった、その時点でチンカスの負けなんだが？
いい大人がいつまでも駄々捏ねてんnじゃねーよ。(ΘдΘ)
チンカスの負けは不動だよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ



最低野郎だな。

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

この一言で
不法行為成立要件満たせず、合法行為。
不法行為にならないベランダ喫煙は自由であると複数回、
チンカスも投稿していたので、もはや異議はないででょう。(･ω･)

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主が分からずどうやって
不法行為成立要件を 満たすのでしょうか？
親切な誰か、バカでアホウなチンカスの
ために、教えてあげて！！！ ( ^ω^ )


♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


『確定判決』を求めず『判決』を求めた事を一生後悔してろ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

以前は『嫌煙クレーマー』とか言って禁煙者に対して威圧感を感じる投稿を、大嘘つきイカレポンチ匿名はんが投稿していた。

今はどうだろう？

『その（ベランダ迷惑喫煙の）煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/』
と、禁煙者に同意を求めている。

学習障害もあるが如何にもアホかわかるようなものだ。

結局判決というのも嘘だったのか？匿名はんってとことん嘘つきだな。嘘つきの言うことは誰も信じないよ。どっちにしろ、確定判決でないものに価値のないことは常識だ。それを指摘されてゴネること自体が無知を意味している。上訴審で判決が変わったり、和解することが頻繁にあることくらいニュースを見ていたらわかりそうなものだが？そもそもその判決のリンク先も示せないってどういうことよ？

名古屋の裁判の直後に不法行為にならなかった判決が出てますが?
これどうなったの？
自分で書いたことに責任持てや。
バーーーーーカぁ。


超最高傑作！！！
アホウなチンカスが墓穴掘った投稿に
皆さん大笑いしてますよ。♪ヽ(´▽｀)/　♪ヽ(´▽｀)/
百聞は一見に如かず
チンカスは嘘まみれ。^_^
チンカスカスまみれ。^_^

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認

文句があれば裁判所にどうぞ。

喫煙者もこれがすべてと言う鉄板確定判決です。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

質　問
1. 　マンションの住民が、喫煙により、他の住民に健康被害を及ぼした場合、損害賠償責任が生じるか。
2. 　ベランダでの喫煙を禁じる規則が、管理規約や細則になければ、不法行為に該当しないのか。
回　答
1． 　結　論
（１）継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
（２）喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。



しっかりと喫煙が不法行為となる場合があるので自由ではないと書いてありますが？

https://www.retpc.jp/archives/21708/
素人のサイトで判決文がなくて、確定判決とも明示されていなくて残念だったのう。

>>32178 匿名さん

他で判決文探してくれば良いだけなのに、それもできないの?

不思議ですよね。

ベランダ喫煙というよりかは、

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。


だから、どんな行為でも必ずしも自由ではないとしっかり書いてあるのに、理解できないって、喫煙者は、日本語理解できないんだろうか？

ごく当然の常識が理解できないって、駄々コネの幼稚園児並みの知能？

>>32169 匿名さん
鉄蔵くん、君はここでチンカスと呼ばれているのか。
君ってやつは

>>32178 匿名さん

チンカスの要求は『判決』。
要求通り示してますが？

>>32179 匿名さん


情報提供元に確認すらできないの？
不思議ですね。(･ω･)

>>32177 匿名さん


不法行為成立要件を満たせない裁判で不法行為判決が
確定したのはどの裁判ですか？(＾∀＾)

>>32180 匿名さん


不法行為成立要件満たせないのだから、裁判にもならないね。( ^ω^ )
ってか誰を訴えるの？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


チンカス　　:　不法行為判決が確定してますが？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　はい、はい。では立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　ですから立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


文句だけは言うが、法に沿って不法行為成立要件を満たせと投稿すると
『たら』『れば』の妄想や空想、想像の世界に逃げ込む。

煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証 が可能な理由や方法を
何度もお尋ねしてますが、チンカスにはお答えできないようで。

規約や法に沿っているベランダ喫煙は完全合法だよ。
チンカス、お前の負けだよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

この一言で
不法行為成立要件満たせず、合法行為。
不法行為にならないベランダ喫煙は自由であると複数回、
チンカスも投稿していたので、もはや異議はないででょう。(･ω･)



チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　りょーかい。♪ヽ(´▽｀)/
　　　　　　　　ところで、そのDNA情報どうやって照合するの？
　　　　　　　　協力してくれる人がいればいいね。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>32180 匿名さん

そだねー。
花粉でアレルギー症状が出た人は被害者って事だね。'`,､('∀`) '`,､

判決と言われて、確定していない判決を持ってくるのは素人だと思うよ。

花粉なんてどこから持って来たの？お前以外誰も一言も花粉について議論していないがバカか？

喫煙者さんも大好きでこれがすべてと言う名古屋のベランダ喫煙不法行為【確定】判決。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。





しっかりと、

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

と書いてある。





花粉でアレルギー症って、誰かの行為の結果ですか？ホンマモンの屁理屈バカ。

脳タリン。

https://www.retpc.jp/archives/2170...
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認

こんな判決はどこにもないが、それですら

「（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」と限度があると書いてある通りで、受動喫煙被害を与えても良いとは書いていませんが？

ベランダ喫煙が自由と言う判決ではありませんが？

【受忍限度】
【受忍限度】
【受忍限度】
【受忍限度】
【受忍限度】

限度を超えれば不法行為になるって判決だよね。

>>32190 匿名さん



不法行為成立要件満たせないベランダ喫煙は
不法行為になり得ないのだが？

>>32191 匿名さん

不法行為成立要件満たせないベランダ喫煙は
不法行為になり得ないのだが？

受忍限度論以前のことですが？




チンカスの話なんてゴミ以下。(ΘдΘ)

>>30192
実際に不法行為判決が確定していますが？朝早くから発狂したので寝ぼけている？

喫煙者さんも大好きでこれがすべてと言う名古屋のベランダ喫煙不法行為【確定】判決。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。



ベランダ喫煙が【完全に】自由だって【確定】判決があればよろしく。

ベランダ喫煙は当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても不法行為を構成することがあり得るので自由ではありません。

【受忍限度】
【受忍限度】
【受忍限度】
【受忍限度】
【受忍限度】

限度を超えれば不法行為になるって判決だしてドヤ顔って、バーーーーカぁーーーーー？

>>32188 匿名さん

被害があれば不法行為とだと投稿していたのはチンカスだが？
法に『花粉は除く』と明記されていれば引用よろしく。♪ヽ(´▽｀)/

>>32194 匿名さん



>>ベランダ喫煙が【完全に】自由だって【確定】判決があればよろしく。

チンカス苦しいね。(＾∀＾)
ベランダ喫煙自体が合法なんだから、不法行為を立証するのは
自称被害者。


その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

持ち主が分からなず、故意の立証、過失の立証は出来ませんが？
コレじゃ不法行為成立要件を満たせませんよね。┐(´д｀)┌


チンカスが良いアイデアを提案したら如何ですか？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ



不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由です。


はい、論破。(^з^)-☆

チンカス、最近『受忍限度論』に逃げてる。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/


コレで、不法行為成立要件を満たせないのだから
自由に決まってるじゃん。(^з^)-☆
そもそも最近『受忍限度論』なんて誰も話題にしてないのに
何言ってんのかねぇ？┐(￣ヘ￣)┌

>>32196 匿名さん

おまえ不法行為の成立要件を書いていたのに、花粉症が不法行為になると思うの?

おまえが常識がないだけ。

判決と言えば、係争中で下級審の判決は含まない。

不法行為と言えば、民法だから、人vs人なんて当然の前提条件だろうが？

おまえと議論する時は、一々、「戦後の日本国での不法行為による賠償責任民事訴訟で確定判決」とか長々書かないといけないの？

おまえがバカで常識のない屁理屈屋だってことを自分で認めているようなものだ。

アホーーーーー。

>>32197 匿名さん

>>不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由です。

言い換えれば

『不法行為にならない自由なベランダ喫煙。』


ん( -_・)?
コレってチンカスが何度も投稿していた事だよね。♪ヽ(´▽｀)/


何だ、合意してるんじゃん。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>32199 匿名さん

その『判決』を望んだのはチンカス本人。┐(´д｀)┌


何をどう言い訳してもムダ。┐(´д｀)┌
もう、遅いのや。(ToT)

大嘘つきイカレポンチ匿名はん、お前の言う『チンカス』は複数人居る。
今後、増えるかも知れない。

そうして、批判されたらされるだけ自分で自分を自爆投稿していくだけか？

>>32188 匿名さん


ガラスも煙も花粉も車ぶつけたのも同じことですが？


チンカス風投稿　その1
『ガラスなんてどこから持って来たの？お前以外誰も一言もガラスについて議論していないがバカか？』


チンカス風投稿　その2
『車ぶつけた話なんてどこから持って来たの？お前以外誰も一言も車ぶつけた話について議論していないがバカか？』


ブーメラン突き刺さってんじゃねーよ。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

アホーーーーー。

>>32203 匿名さん

>ガラスも煙も花粉も車ぶつけたのも同じことですが？


これが喫煙者の知能レベル。

議論以前の問題でしょう。

覚せい剤でも吸っているのかね？

キキキキキキキキキキキキキキ

ご自分で喫煙は不法行為になることがあるので喫煙は自由ではないとのサイトを引用して、

【受忍限度】
【受忍限度】
【受忍限度】
【受忍限度】
【受忍限度】

限度を超えれば不法行為になるって判決だしてドヤ顔って、バーーーーカぁーーーーー？

自分で自分が何を書いているか理解できない
アホーーーーーーーーーーーーーーーーー。

>>32203 匿名さん

勝手に花を訴えろよ。
バカぁ。

>>32204 匿名さん 2分前

>>これが喫煙者の知能レベル。

て、言うか酷い学習障害らしい。
そこに喫煙が加わると更に酷くなる。

Social distanceも出来なければ、パチンコ屋に行くアホらしいよ。

>>32204 の言う、
>ガラスも煙も花粉も車ぶつけたのも同じことですが？

ガラスは固体としては割れやすい。花粉の固体や煙の気体はガラスの固体を浸透しない。するのは放射線から可視光線そしてAMラジオの低周の周波数まで含まれる総じて電磁波。

こう言うことも学習できないアホと言う事です。

>>32205 匿名さん


>>不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由です。

言い換えれば

『不法行為にならない自由なベランダ喫煙。』


ん( -_・)?
コレってチンカスが何度も投稿していた事だよね。♪ヽ(´▽｀)/


何だ、合意してるんじゃん。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>32206 匿名さん

勝手に煙の持ち主が分からないベランダ喫煙を訴えろよ。
バカぁ。

>>32202 匿名さん
チンカス＝霧隠鉄蔵＝gal爺＝脳死モッカス＝周落クン

↑ガキまるだし。常識がなくて議論できないとこういうことしか書けない。

学級会でもそんなんだったんだろうね。

ご自分で喫煙は不法行為になることがあるので喫煙は自由ではないとのサイトを引用して、

【受忍限度】
【受忍限度】
【受忍限度】
【受忍限度】
【受忍限度】

限度を超えれば不法行為になるって判決だしてドヤ顔って、バーーーーカぁーーーーー？

自分で自分が何を書いているか理解できない
アホーーーーーーーーーーーーーーーーー。

はいはい。文句があれば裁判所にどうぞ。

喫煙者もこれがすべてと言う鉄板確定判決です。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

ドヤ顔で、喫煙が自由でないとのサイトを引用する喫煙者って珍しいよね。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

質　問
1. 　マンションの住民が、喫煙により、他の住民に健康被害を及ぼした場合、損害賠償責任が生じるか。
2. 　ベランダでの喫煙を禁じる規則が、管理規約や細則になければ、不法行為に該当しないのか。
回　答
1． 　結　論
（１）継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
（２）喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。



しっかりと喫煙が不法行為となる場合があるので自由ではないと書いてありますが？

>>32210 匿名さん

チンカス＝霧隠鉄蔵＝gal爺＝脳死モッカス＝周落クン＝アニヲタ＝ロリコン＝腐れ外道＝や　く　ざ＝クイズ屋

>>32213 匿名さん


超最高傑作！！！
アホウなチンカスが墓穴掘った投稿に
皆さん大笑いしてますよ。♪ヽ(´▽｀)/　♪ヽ(´▽｀)/
百聞は一見に如かず
チンカスは嘘まみれ。^_^
チンカスカスまみれ。^_^


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認



はいはい。文句があれば情報提供元にどうぞ。

>>32214 匿名さん


その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

持ち主が分からなず、故意の立証、過失の立証は出来ませんが？
コレじゃ不法行為成立要件を満たせませんよね。┐(´д｀)┌


チンカスが良いアイデアを提案したら如何ですか？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ



不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由です。


はい、論破。(^з^)-☆

>>32211 匿名さん
いえ、優等生ですからw
妄想投稿ご苦労さまです。

>ガキまるだし。常識がなくて議論できないとこういうことしか書けない。
元の32210がガキ丸出しで、常識なくて、議論になってないんだってばかw
何で気がつかないの？
嫌煙カスって自爆投稿するバカ揃いでウケる

まずはバカにされるような投稿止めたら？
ほんとにバカだよね(哀)

バカにつられてまちがえちゃった＊＊＊

誤
>元の32210がガキ丸出しで、常識なくて、議論になってないんだってばかw

正
>元の32202がガキ丸出しで、常識なくて、議論になってないんだってばかw

>>32215 匿名さん
チンカス＝霧隠鉄蔵＝gal爺＝脳死モッカス＝周落クン＝アニヲタ＝ロリコン＝腐れ外道＝や　く　ざ＝クイズ屋＝＊＊＊＊＊

>>32216 匿名さん

受動喫煙被害のない喫煙は自由、受動喫煙被害のある喫煙は自由でないと、皆さん納得しているとご自分で書いていた通りで、

その判決のどこにベランダ喫煙が自由と書いてあるの?

一日数本、全住民の許可を得ての喫煙は自由だよ。

>>32217 匿名さん

判決文よろしく。

裁判情報よろしく。

出せないんだ？

立証責任果たせよ。バーカぁ。

>>32221 匿名さん

その煙私のではありませんよ。( ^ω^ )

コレで不法行為成立要件満たせませんが？
住民の許可など不要。^o^

>>32223 匿名さん

既にベランダ喫煙不法行為判決が確定していますが？同じことばかり書いてバカか。

>>32211 匿名さん
なら議論してから言えばカス

じゃあ32216さんへの返事してあげてよ
議論できずに逃げる？

嫌煙者ってほんとカッスだよねw

>>32224 匿名さん
話噛み合ってないぞ～
凄いバカでウケる

>>32224 匿名さん

名古屋の裁判でベランダ喫煙不法行為判決が確定していても
不法行為成立要件を満たさないベランダ喫煙は自由で吸い放題ですが？
同じことばかり書いてバカか。


その煙私のではありませんよ。( ^ω^ )


はい、論破。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>32226 匿名さん

ありゃ?既にベランダ喫煙は不法行為になると、裁判所で議論を尽くして、喫煙者も納得して確定したんじゃないの？

ここの喫煙者も名古屋のベランダ喫煙不法行為判決がすべてと書いていたのに、何か議論することあるの？

事実が全て。

>>32227 匿名さん
既に裁判所で判決確定していますが？

論じる必要がそもそもありません。

>>32228 匿名さん

あれ？
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせる
方法の説明がされてませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

ベランダ喫煙さんに有利な判決はは確かにあるよ。

損害賠償裁判でなくて差止め請求裁判ね。

それが数本ならば受忍限度内ってやつね。

受動喫煙被害のない喫煙までは禁じられないってこと。

喫煙者さんが書いていたように、全住民の許可を得るか、自宅内で他人に不利益を与えないようならばOK。だから規約や法律では民間住宅までは制限できない。

但し判決にあるよう

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。





理解できないのはアホ一人。

>>32210 匿名さん 1時間前
>>32215 匿名さん 49分前
>>32218 匿名さん 40分前
>>32219 匿名さん 33分前
>>32220 匿名さん 30分前

大嘘つきイカレポンチ匿名はんのお前が雑談スレで特定されて大暴れしているな。
雑談スレから複数人がなだれ込んできて大嘘つきイカレポンチ匿名はん一人を袋だたきされている様な感じ。

お前の言う『チンカス』は複数人。

・gal爺
・脳死モッカス
・周落クン
・クイズ屋
・＊＊＊＊＊

学習傷害で週休三日の暇人で大嘘つきイカレポンチ匿名はんがが勝手に付けた犯人だと判明した。

・アニヲタ
・ロリコン
・腐れ外道
・や　く　ざ

これらはお前の言う『チンカス』で他の人に対してだろう。

それにeマンション外の他の掲示板とそのメンバーに迷惑を掛けているのをわかっていない様だ。ベランダ迷惑喫煙もむすれば、他のスレに迷惑投稿を続け、果てはeマンション外の掲示板にまで迷惑を掛けるような行為をしている。
またその他の掲示板のメンバーとやりとりはしていることも気づいていない。
HNにしても自分から考えて付けた物では無く、その掲示板の先輩から頂いたもの。
加速度＋高齢者の奇妙なHNをつけたのも、学習障害で週休三日の暇人の大嘘つきイカレポンチ匿名はん一人だけだというのがこれまでの投稿から判明している。

ここに書かれたことはeマンション全体にも拡散されていく。
大嘘つきイカレポンチ匿名はんがこう言う投稿をする限り、自分で自分の首を絞めていくだけ。恥を知れ！

>>32217 匿名さん

判決文よろしく。

裁判情報よろしく。

出せないんだ？

立証責任果たせよ。バーカぁ。

>>32222 匿名さん

立証責任？
お前バカですか？

掲示板のルールに立証責任の記載があれば引用よろしく。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>32231 匿名さん

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/


不法行為成立要件を満たせませんが？

瞬間論破。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>32231 匿名さん

あれ？
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせる
方法の説明がされてませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>32225 匿名さん 30分前

>>なら議論してから言えばカス

>>じゃあ32216さんへの返事してあげてよ
>>議論できずに逃げる？

>>32216 は大嘘つきイカレポンチ匿名はんで自分自身のことだろ。

では、これは永遠に続ける。

>>ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

これが匿名はんの化けの皮が剥がれた本当の正体だったわけだ。

そして、改正健康増進法とSARS-CoV2のダブルパンチで大発狂！

『嫌煙者ども』の連呼が『チンカス』に変わっただけの匿名はん。

>>その煙私のではありませんよ。

と言う事は、自分は喫煙者だがベランダ迷惑喫煙で流れてきた気体が自分の吐気ではないと主張していること。

即ちベランダ迷惑喫煙をやっている自覚がある。
それでなんで『善良な市民』？　『迷惑喫煙者』じゃないか。

ついには、私の吐気にはSARS-CoV2が含まれていません！　と言い出すのだろうか？

アーーーーーーーーーーーーーーホーーーーーーーーーーーー！

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
＞誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ？
１か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。

＞平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。

もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。

非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか？ もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。

面白いと思うのですがねぇ。

まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。

私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

令和2年になっても、何も変わらない大嘘つきイカレポンチ匿名はん。

やっぱり、元・匿・祖・名・ア・は・ホ・ん。

※個人の感想です。(c) by 匿名はん
　嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　迷惑嫌煙者(c) by 匿名はん
　はい、論破。(c) by 匿名はん
　完全論破。(c) by 匿名はん
　たら、れば(c) by 匿名はん
　モンスター嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　私はベランダ迷惑喫煙者ですが、《その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/》(c) by 匿名はん
　四の五の言わず(c) by 匿名はん
　禁止されていなければ(c) by 匿名はん
　嫌煙カス(c) by 匿名はん
　気味悪い(c) by 匿名はん
　嫌煙者チンと嫌煙者カス(c) by 匿名はん
　効いてる。効いてる。効いてる。♪ヽ(´▽｀)/(c) by 匿名はん
　チンカスは嘘まみれ。^_^(c) by 匿名はん

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

大嘘つき匿名はんHNは遥かなり。。

超最高傑作！！！
アホウなチンカスが墓穴掘った投稿に
皆さん大笑いしてますよ。♪ヽ(´▽｀)/　♪ヽ(´▽｀)/
百聞は一見に如かず
チンカスは嘘まみれ。^_^
チンカスカスまみれ。^_^


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認

>>32234 匿名さん
なんだ。立証できないんだ。じゃ嘘ってことで希望通り無視だな。

ほれ。こういうのを出してみろよ。

これがすべてって書いていたよな。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

http://www.iza.ne.jp/smp/kiji/life/news/150203/lif15020315000001-s.htm...

「不法行為」と認定した判決

　ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む６０代男性のベランダ喫煙による煙で体調が悪くなったとして７０代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が２４年１２月、男性に賠償金５万円の支払いを命じている。判決では、受動喫煙が健康に悪影響を及ぼす恐れがあることは「公知の事実」とし、ベランダでの喫煙を他の居住者に著しい不利益を与える「不法行為」とした。この判決は確定している。

　ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。

　苦痛に感じる人がいる場合はだめというのなら、魚を焼く臭いが嫌だという人がいればマンションでは魚を焼くこともだめなのか、という疑問もわく。最近は「子供の声がうるさい」とトラブルになっているケースもあるが、苦痛に感じる人がいるなら子供が騒ぐのも許されないのだろうか。

　この疑問に対して、日本学術会議の要望書「脱タバコ社会の実現に向けて」（平成２０年）を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。

■吸うのなら「注意を払う義務」

　魚の臭いや子供の声を苦痛に感じる人がいたとしても、実際に精神的あるいは肉体的な被害を与えていない限りは社会的に許容される。一方、受動喫煙が肺がんや心筋梗塞（こうそく）などの健康被害を引き起こすことは、世界保健機関（ＷＨＯ）が２００４年、科学的根拠をもって示している。日本は２００５年にＷＨＯの「たばこ規制枠組条約」を批准しており、公共の場所での禁煙は国として取り組むべき課題でもある。

　では、喫煙者はどこで吸えばいいのか。唐木名誉教授は「他人に迷惑をかけない場所なら吸っても構わない。ただし、たばこの煙によって嫌な思いをする人がいないか、喫煙者は常に注意を払う義務がある」。

　つまり、外に煙が漏れないようにして室内で吸うか、屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸うしかないといえる。喫煙者にはつらいが、そういう時代であることを認識する必要があるということだろう。

4年前の投稿で止まっている突然浮上してくるバトルスレがあった。
特徴的な誰かさんの仕業で無いのだろうか？

>>32239 匿名さん


をい、をい。
それは一般社会では『無視』ではなく『逃げた』と言います。(･ω･)
一つ勉強になって良かったですね。(*⌒∇⌒*)
逃げてもチンカスの発言は変わらないよ。'`,､('∀`) '`,､



超最高傑作！！！
アホウなチンカスが墓穴掘った投稿に
皆さん大笑いしてますよ。♪ヽ(´▽｀)/　♪ヽ(´▽｀)/
百聞は一見に如かず
チンカスは嘘まみれ。^_^
チンカスカスまみれ。^_^


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認

>>32240 匿名さん

チンカス、挑発してるの？(＾∀＾)


名古屋の裁判でベランダ喫煙不法行為判決が確定していても
不法行為成立要件を満たさないベランダ喫煙は自由で吸い放題ですが？
同じことばかり書いてバカか。


その煙私のではありませんよ。( ^ω^ )


はい、論破。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>32241 匿名さん

その弁護士先生に
『その煙私のではありませんよ。( ^ω^ ) 』と言われました。(ToT)
って相談してみたら？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
弁護士先生が加害者の特定ができないと何にもできないってさ。
加害者特定しろよ。
中島 繁樹 弁護士

福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。

チャンチャン。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

判決ったら、裁判が終わったものを言うんだよ。途中のものは無意味。

素人は困るな。

でも、喫煙者もこれがすべてって書いていたよな。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm





喫煙者が
>>282346
> >>28238 モンスターさん
>この判決文が全て。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>【近隣のタバコの煙が流入することについて，
>　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】
>受忍義務だって。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)
>【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v

と、書いていた通り、

【ある程度】【ある程度】【ある程度】【ある程度】【ある程度】
以上は、不法行為になるので、喫煙者は、
>【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v

ベランダ喫煙不法行為確定判決がこの判決文が

【全て】【全て】【全て】【全て】【全て】






どこもベランダ喫煙は自由ではありません。自室内で他人の迷惑にならないように
>【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v

喫煙者って
「マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得る」の部分をよく理解しているようね。

専有部分でも「ある程度」以上の喫煙はダメって、その通りだよね。

>【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v

まあ、会社でも路上でもいつも【耐えて、忍んで、我慢】しているから、どってことないだろうが。

しかしマヌケ。