ベランダ喫煙　止めろよXX

>>35492 匿名さん

そんな判決があれば法曹関係者のサイトをどうぞ。

ベランダ喫煙不法行為判決は確定しているので、そこんとこよろしく。

>>35494 匿名さん

>名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

確定判決嫌い？

日本は法治国家です。名古屋のベランダ喫煙者も裁判に納得して、ベランダ喫煙が不法行為になるとの判決を素直に受け入れているのに、部外者のあなたが文句を言う筋合いでありませんが？

あなたひょっとしてベランダ喫煙者？

不法行為になるベランダ喫煙はやめましょう。

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/


はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌


誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

>>35497 匿名さん

善良な市民は証拠もないのに反社会的勢力のように
イチャモンつけたりしないと思います。

>>35501 匿名さん
横レス

>>34522 匿名さん
お前が判決があると言うのならばお前が引用すべきだ。
俺はないって言ってるのだから。
それくらいいくら低能でもわかりそうだが？
ベランダ喫煙が不法行為にならなかった画期的判決だったらすぐ見つかりそうなもんだが？


>>35498 匿名さん が見つけましたよ。

法治国家の日本は証拠主義です。♪(´ε｀ )
証拠がないと始まりませんよ。( ´Д`)y━･~~

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/

善良な市民は周囲の人の許可を得ずに喫煙しないんじゃなかったっけ？

記憶力大丈夫？

>>35503 匿名さん
>はい。判決ありましたよ。(^o^)v

どんな判決なの？

訴えは何？

詳細よろしく！

>>35505 匿名さん
> >>35498 匿名さん が見つけましたよ。

？？？

>>35506 匿名さん

>法治国家の日本は証拠主義です。♪(´ε｀ )
>証拠がないと始まりませんよ。( ´Д`)y━･~~

ベランダ喫煙不法行為判決が確定してますが？

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について

（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

【神言葉】
なお、この判決は確定しています

見つからなければ何しても良いと考える犯罪者、匿名はん。

>名古屋の裁判は判決文に記載されているように、加害者自身が煙の持ち主と認めてるね。

誰でも自分が喫煙しているところを見られたら、喫煙を認めると思うが、お前は自分が吸って、加害していると書いても認めないんだ？

でもな、お前が認めようが認めまいが、事実は一つなんだよ。

お前の煙が誰かに被害を与えた時点で不法行為は成立している。

お前が万引きしたら、その時点で犯罪は発生している。お前が捕まるかどうかは別問題。捕まらなければ犯罪がなかったことにもならないし、万引きが自由でもない。

お前だけだよ、捕まらなければ何をしても良いと考えるのは。

まさにお前は、犯罪者そのもの。

バカか。

>個人情報が記載されていないのに
>なぜ加害者が特定できる？

ほれほれまた自爆。お前自身が「加害」していることを認めている通りだよ。加害した時点で不法行為は成立する。

不法行為の成立要件もう忘れたか？

お前のような異常者には責任能力がないので不法行為にならない可能性はあるが、

頭のまともな喫煙者の喫煙の煙で受動喫煙被害や精神的苦痛を与えれば、その時点で、不法行為が成立する。

バカかぁ。


自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


日本では人に加害することは自由ではありません。

人に加害することが自由だと言う法律や確定判決があれば、出してみろよ。

バカぁーーーーーー。

>>35501 匿名さん

>>そんな判決があれば法曹関係者のサイトをどうぞ。


>>35498 匿名さん　が見つけてくれましたよ。
http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html

チンカス、またしても論破されちゃいましね。♪ヽ(´▽｀)/

>>35512 匿名さん
> >>35498 匿名さん　が見つけてくれましたよ。
>http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer...

>チンカス、またしても論破されちゃいましね。♪ヽ(´▽｀)/

？？？

おまえ本当に記憶力悪いな。

弁護士平松英樹のマンション管理・不動産賃貸管理講座（予備知識編）

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html

って、その昔、おまえ自身が引用していたが？

で、なんて書いてあるの？

バカぁ。

>>35513 匿名さん

ありゃりゃ。どこにもベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決のことは書かれていないようですね。同じ日の同じ裁判所の同じ喫煙裁判なのに。

どういうこと？

弁護士さんがしっかり調べずにデタラメ書かないでしょうに。

>>35513 匿名さん

>>で、なんて書いてあるの？

弁護士平松英樹のマンション管理・不動産賃貸管理講座（予備知識編）
と書いてありますが？

>>35515 匿名さん

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html
には、

>名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

おまえの嫌いな名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が引用されているようですが？

PMBOKの5文字を覚えられない低学歴元土建業のおまえよりよっぽど賢いんじゃないの？

バカぁ。

でおまえの引用したベランダ喫煙が不法行為にならなかった東京地裁平成２６年４月２２日判決って、これなんだ？

>「生命，身体，名誉，平穏な日常生活を送る利益などの人格的利益が違法に侵害され，又は侵害される危険の蓋然性が高い場合には，人格権に基づいて，現に行われている侵害行為を排除し，又は生ずべき侵害を予防するため侵害行為の差止めを求めることができる」ということができます（東京地裁平成２６年４月２２日判決参照）。

どっこも不法行為にならないって判決ではないようね。むしろ予防で差し止めすらできる場合もあるってことだが、おまえバカぁ？

>>35516 匿名さん

で、『不法行為』判決になってませんが？

ってかチンカスの要求は
『不法行為にならなかった判決』

何も間違っていませんが？

>>35511 匿名さん

誤 日本では人に加害することは自由ではありません。

正 日本では不法行為成立要件を満たした行為は自由ではありません。

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


チンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>35517 匿名さん
判決に不法行為にならないと書いていないようだが？

おまえの屁理屈ならば、ありとあらゆる損害賠償請求以外の裁判が該当する。

不法行為にならないって判決ではありません。

自爆大好きの低能、低学歴元土方。

バカぁ。

>>35518 匿名さん

別にどっちでもいいよ。

ベランダ喫煙は実際に不法行為判決が確定しています。

バカぁ。

>>35519 匿名さん

そんな判決ありませが。

差止請求と損害賠償請求って、異なることが理解できない低能。

民事と刑事の違いが理解できないんだから、仕方がないだろうね。

バカぁ。

>>35512 匿名さん


> >>35498 匿名さん　が見つけてくれましたよ。
>http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer...

>チンカス、またしても論破されちゃいましね。♪ヽ(´▽｀)/

イカレポンチのノータリン、脳ミソスカスカが引っかかってますね。

中身を読まずに、昔投稿したことも覚えて無いバカ。どうせ読んでも何一つ理解できないんだろうね。

朝から痛快。

アホーーーーー。

なんだ。不法行為にならなかった判決って、差止請求裁判の判決だったんだ。そりゃ不法行為になるわけないよね。不法行為で訴えられてないんだから。

不法行為にならなかった判決って、道交法違反裁判の判決でも良いってことは、まさかないよね。いくら屁理屈でも。

自爆ってオモロイ。

>>35520 匿名さん　

>>不法行為にならないって判決ではありません。


不法行為になってませんが？？

>>35521 匿名さん　

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


チンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>35522 匿名さん　


チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


チンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>35527 匿名さん

非常識のアホーーーー。

低能が言うベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決って、不法行為で訴えられた判決じゃなかったんだ。そんなものしかないんだ。

アチャーーー。自分でアホを認めて、アホまるだし。

ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

・・・

このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。

今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。

バカぁ。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について

（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

【神言葉】
なお、この判決は確定しています

ベランダ喫煙が不法行為になるかどうかの議論で、不法行為で訴えられていない裁判の判決を素人サイトで見つけて、ベランダ喫煙は不法行為にならなかったっとドヤ顔。アホでなければ何よ。

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


チンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

【不法行為にならないベランダ喫煙】編

チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
　　　　　　　　ものではないと否定するか？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
　　　　　　　つけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
チンカス　　:　・・・

どんな立派な学歴か興味はありませんが、中卒だと決めつけている
相手にコテンパンの論破されてよく恥ずかしくないね？(＾∀＾)

↓　コレ想定外だったんでしょ？
　　不法行為成立要件満たせないね。'`,､('∀`) '`,､


その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
一体誰の煙ですかねぇ？♪ヽ(´▽｀)/

あちゃ～。┐(￣ヘ￣)┌
自称被害者がぜ～んぶ自分で立証しなくちゃならないね。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
がんばれー。(･ω･)

で、法に喫煙が自由ではないと記載されてましたか？


まぁ、何処からともなく漂う煙が嫌なら窒息しない程度に
ビニール被って自己防衛したらどう？


誰もその自由までは制限していないよ。
バーーーカぁ。

チンカス退場。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


不法行為に成り得ないベランダ喫煙は自由。♪ヽ(´▽｀)/

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

不法行為成立要件を満たせず、裁判にもならないのだが？
加害者って誰だよ。(´∀｀)
誰を訴えるんだよ。♪(´ε｀ )

法治国家の日本では証拠がないとどうにもなりませんが？┐(￣ヘ￣)┌
チンカスの言う通り、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は
自由で吸い放題だよ。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!



神言葉
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/


かーーーーーーーみーーーーーー。

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所


規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。

歩行喫煙禁止区域は立ち止まって携帯灰皿使えばお咎めなし。
歩行喫煙禁止区域以外は歩行喫煙も携帯灰皿使えばお咎めなし。


文句は国へどうぞ。

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/

弁護士先生にご相談されても、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますね。
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせる
弁護士先生の解説でも存在しますかねぇ？
煙の持ち主を探しましょう。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。

で、何で不法行為にならなかったの？



バーカ。( ´Д`)y━･~~

他人の口から出た煙の責任を取る奇特なヤツなんかいねーよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


バーカ。( ´Д`)y━･~~

チンカス、『確定判決』ではなく『判決』を求めた論破済の
名古屋の判決文しか投稿できなくなったな。( ´Д`)y━･~~


哀れな燃えカス。♪(´ε｀ )
ウソにウソを重ねてるとこーなってしまう
という良い見本ですね。(^з^)-☆

落武者チンカス。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

瞬間論破されてますが？。(^o^)v
大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/
アチャー。もう裁判所が決着つけてます。

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)
文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)　文句は情報提供元にどうぞ。(^o^)

お決まりの恥ずかしい時のスレ流し。

低能レス隠して恥隠さず。

これか？

>>35512 匿名さん
----
>>35501 匿名さん

>>そんな判決があれば法曹関係者のサイトをどうぞ。


>>35498 匿名さん　が見つけてくれましたよ。
http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer...

チンカス、またしても論破されちゃいましね。♪ヽ(´▽｀)/

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html

ベランダでのタバコの煙に関するトラブル

第１　質問
　共同住宅内において，隣室や階下室のベランダからのタバコの煙に関し，トラブルになることがあります。
次のような【事実】があるとして，①Ｘさんは，Ｙさんに対し，ベランダでの喫煙の差止めを求めることができるでしょうか。また，②Ｘさんは，Ｙさんに対し，損害賠償の支払いを求めることはできるでしょうか。
【事実】
（１）当該共同住宅は賃貸住宅であり，ＸさんもＹさんも賃借人として居住している。ただし，賃貸借契約上，ベランダでの喫煙行為は禁止されていない。
（２）Ｙさんは，室内（賃借物件）のクロス等の変色を避けるべく，時折，ベランダにて喫煙している。
（３）Ｘさんが自室の窓を開けたとき，上記（２）の喫煙による煙がＸさん宅に流入することがあり，この煙に対してＸさんは強いストレスを感じている。また，Ｘさん宅のベランダに干している洗濯物に，上記（２）の喫煙による煙の臭いが付着することがあり，この臭いに対してもＸさんはストレスを感じている。


第２　回答

１　ベランダでの喫煙行為の差止請求について
　一般論としては，「生命，身体，名誉，平穏な日常生活を送る利益などの人格的利益が違法に侵害され，又は侵害される危険の蓋然性が高い場合には，人格権に基づいて，現に行われている侵害行為を排除し，又は生ずべき侵害を予防するため侵害行為の差止めを求めることができる」ということができます（東京地裁平成２６年４月２２日判決参照）。
　しかしながら，実際に差止請求が認容されるための要件はかなり厳しいと考えられます。例えば，仮に，損害賠償請求が認容されるとしても，差止請求が認容されるとは限りません。より具体的にいえば，差止請求における「違法性」判断については，損害賠償請求における「違法性」判断より厳格になされるものと思われます（注１）（注２）。
　そこで，ます先に，損害賠償請求における違法性について検討してみましょう。

２　損害賠償請求における違法性の判断
　損害賠償請求の違法性判断に関しては名古屋地裁平成２４年１２月１３日判決の事案が参考になります。
　同判決の事案は区分所有者建物の区分所有者間のトラブルですが，居住者同士のトラブルであり，かつベランダでの喫煙禁止のルール（規則）が存在しないという点で質問事例に似ています。
　Ｙさんの喫煙行為は，Ｘさんの社会生活上の受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントです。


名古屋地裁平成２４年１２月１３日判決（出典：ウエストロー・ジャパン）より

「２　争点(1)（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
(1) 自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。
　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

>>35545 匿名さん
自爆ですね。

>>35546 匿名さん　さん

不法行為で訴えられていないものが不法行為になるわけない。で、不法行為で訴えられたものは不法行為になっている。なんだ「不法行為にならなかった判決」って「不法行為で訴えられていない判決」のことなんだ。不法行為で訴えられていないのに、不法行為判決下したら、裁判官はクビだよ。そんな当然のことでドヤ顔するってどうよ。

そう言うアホが昔からクラスに一人くらいたよね。バカらしくて、誰も相手にしなくなるアホ。

で、そう言うのが不良グループに入って、シンナー吸ったり、タバコ吸ったり、大麻吸ったりと、どんどんグレて堕ちて行く。

無法者。

なんだ、それがせーいっぱいか？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

法治国家の日本では証拠がないとどうにもなりませんが？┐(￣ヘ￣)┌
チンカスの言う通り、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は
自由で吸い放題だよ。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!



神言葉
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/


かーーーーーーーみーーーーーー。

なんか力ないな。アホ。

>>35549
＞神言葉
？
アホみたいな屁理屈を自画自賛ですか？


ばーかーーーーーーーみーーーーーーーーーーーたーい。

>>35551 匿名さん

喫煙者にはピッタリ。

あんたバカぁ？

>>35551 匿名さん
>>35552 匿名さん

神言葉に
手も足もチン○チンも出ないチンカス。♪ヽ(´▽｀)/
反社会的勢力にはコレが一番効くねぇ。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

不法行為に成り得ないベランダ喫煙
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/
で、証拠ありますか？♪ヽ(´▽｀)/

法治国家の日本では証拠主義です。(^-^)/
文句は国へどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所


規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。

歩行喫煙禁止区域は立ち止まって携帯灰皿使えばお咎めなし。
歩行喫煙禁止区域以外は歩行喫煙も携帯灰皿使えばお咎めなし。

法治国家の日本では証拠主義です。(^-^)/
文句は国へどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
弁護士先生にご相談されても、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますね。
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせる
弁護士先生の解説でも存在しますかねぇ？
煙の持ち主を探しましょう。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。

日本国土＝不法行為禁止・違法行為禁止

不法行為・違法行為になる喫煙は禁止です。

で、何で不法行為にならなかったの？



バーカ。( ´Д`)y━･~~

で、何で訴えることができたの？

バーカ。( ´Д`)y━･~~

喫煙は自由でないので、よろしく！

結局、いつもどおり、論破されちゃったね。

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所


規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。

歩行喫煙禁止区域は立ち止まって携帯灰皿使えばお咎めなし。
歩行喫煙禁止区域以外は歩行喫煙も携帯灰皿使えばお咎めなし。

不法行為に成り得ない喫煙は自由で吸い放題です。'`,､('∀`) '`,､

法治国家の日本では証拠主義です。(^-^)/
証拠ありますか？ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
文句は国へどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/35512/
>>35512 匿名さん 1日前
>>35501 匿名さん
> >>そんな判決があれば法曹関係者のサイトをどうぞ。


> >>35498 匿名さん　が見つけてくれましたよ。
>http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html

>チンカス、またしても論破されちゃいましね。♪ヽ(´▽｀)/

アホやがな。

で、肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定されるって投稿はどうなったの？


ばーか。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

で、何で証拠出さないの？　出せないの？　もともと証拠ないの？



ばーか。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

煙の持ち主探せよ。♪ヽ(´▽｀)/

ばーか。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

煙に個人情報があれば見せてみろよ。♪ヽ(´▽｀)/


ばーか。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html
ベランダでのタバコの煙に関するトラブル

第１　質問
　共同住宅内において，隣室や階下室のベランダからのタバコの煙に関し，トラブルになることがあります。
次のような【事実】があるとして，①Ｘさんは，Ｙさんに対し，ベランダでの喫煙の差止めを求めることができるでしょうか。また，②Ｘさんは，Ｙさんに対し，損害賠償の支払いを求めることはできるでしょうか。
【事実】
（１）当該共同住宅は賃貸住宅であり，ＸさんもＹさんも賃借人として居住している。ただし，賃貸借契約上，ベランダでの喫煙行為は禁止されていない。
（２）Ｙさんは，室内（賃借物件）のクロス等の変色を避けるべく，時折，ベランダにて喫煙している。
（３）Ｘさんが自室の窓を開けたとき，上記（２）の喫煙による煙がＸさん宅に流入することがあり，この煙に対してＸさんは強いストレスを感じている。また，Ｘさん宅のベランダに干している洗濯物に，上記（２）の喫煙による煙の臭いが付着することがあり，この臭いに対してもＸさんはストレスを感じている。


第２　回答

１　ベランダでの喫煙行為の差止請求について
　一般論としては，「生命，身体，名誉，平穏な日常生活を送る利益などの人格的利益が違法に侵害され，又は侵害される危険の蓋然性が高い場合には，人格権に基づいて，現に行われている侵害行為を排除し，又は生ずべき侵害を予防するため侵害行為の差止めを求めることができる」ということができます（東京地裁平成２６年４月２２日判決参照）。
　しかしながら，実際に差止請求が認容されるための要件はかなり厳しいと考えられます。例えば，仮に，損害賠償請求が認容されるとしても，差止請求が認容されるとは限りません。より具体的にいえば，差止請求における「違法性」判断については，損害賠償請求における「違法性」判断より厳格になされるものと思われます（注１）（注２）。
　そこで，ます先に，損害賠償請求における違法性について検討してみましょう。

２　損害賠償請求における違法性の判断
　損害賠償請求の違法性判断に関しては名古屋地裁平成２４年１２月１３日判決の事案が参考になります。
　同判決の事案は区分所有者建物の区分所有者間のトラブルですが，居住者同士のトラブルであり，かつベランダでの喫煙禁止のルール（規則）が存在しないという点で質問事例に似ています。
　Ｙさんの喫煙行為は，Ｘさんの社会生活上の受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントです。


名古屋地裁平成２４年１２月１３日判決（出典：ウエストロー・ジャパン）より
「２　争点(1)（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
(1) 自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。
　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
(2) そこで検討するに，上記１で認定した事実に照らすと，被告がベランダで喫煙をした際に出るタバコの煙がマンションの直上階にある原告のベランダに上り，原告の自室内に入ることは十分にあり得ることがらであるところ，被告がベランダで喫煙していた量は，平成２２年６月以降の平日午前の５時間弱の間に５，６本であって，祝祭日，あるいは，平成２２年５月以前の被告が職に就いていない時期には，これを大きく上回るものと推認されることからすると，被告の喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。
　他方，本件マンションは居住用マンションであって，被告自身，ベランダでタバコを吸いながら景色を眺めることを好んでいたことからすると，本件マンションの立地は，日常的に窓を閉め切り空調設備を用いることが望まれるような環境ということはできず，したがって，原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。
　このような状況において，原告は，平成２２年５月２日ころには，自分が喘息であって，タバコの煙によって強いストレスを感じていることを記載して，ベランダでの喫煙のみをやめるよう被告に求め，平成２３年４月ころにも重ねてベランダでの喫煙をやめるよう，直接，被告に告げ，管理組合をして回覧又は掲示もさせているのであり，そうであるとすると，遅くとも，平成２３年５月以降，被告が，原告に対する配慮をすることなく，自室のベランダで喫煙を継続する行為は，原告に対する不法行為になるものということができる。
(3) 被告は，本件マンションに居住するようになったのは被告が先であると主張する。しかし，ベランダでの喫煙は継続的に発生しているものではなく，第三者から容易に確認することができないから，原告が被告よりも後に本件マンションに居住したことをもって，原告が自らタバコの煙が上がってくるような場所を選んで居住したものということはできない。また，上記１に認定した事実によれば，原告が本件マンションに居住するようになった平成２０年２月当時は，被告は平日の日中は勤務のため自室におらず，当時，５０９号室に階下からタバコの煙が上がってくることが日常的にあったものとは認められないから，タバコの煙を嫌う原告が，居住先を選ぶ際に十分な調査を怠ったということもできない。したがって，後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。
　被告は，また，被告においても原告の生活音に不快感を覚えており，これを原告に申し入れたが，原告はこれを改善する努力をしていないと主張する。しかし，被告の喫煙による煙が原告の自室に入ることと，原告の生活音とは，まったく別のことがらであるから，被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。
　さらに，被告は，本件訴訟内での和解協議の際の原告の要求を問題とするが，原告が被告の不法行為として主張するのは，原告が繰り返しベランダでの喫煙をやめるよう依頼したにもかかわらず，被告がベランダでの喫煙をやめなかったことであるから，本件訴訟内での和解協議の際に，原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。
３ 争点(2)（原告の損害）について
　上記１に認定したとおり，原告は，タバコの煙について嫌悪感を有し，重ねて被告にベランダでの喫煙をやめるよう申し入れているところ，被告が，原告の申し入れにもかかわらず，ベランダでの喫煙を継続したことにより，原告に精神的損害が生じたことは容易に認められる。
　しかし，上記１で認定した事実によれば，平成２３年５月以降，被告がベランダで喫煙をしていたことが認められるのは，同年９月１９日ころまでの約４か月半程度であり，その間も，平日の日中は概ね午前中に限られていることが認められる。他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合でも，開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず，互いの住居が近接しているマンションに居住しているという特殊性から，そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。
　これらを総合考慮すると，被告のベランダでの喫煙により原告に生じた精神的損害を慰謝するには，５万円をもって相当と認める。」

３　質問事例の結論
　損害賠償請求について考えると，まず，Ｙさんの喫煙について，Ｘさんの社会生活上の受忍限度（これはまさにケースバイケースです）を超えているのであれば違法性が肯定され得るでしょう（注３）。もっとも，損害額は（これもケースバイケースですが），それほど高額にならないものと思われます。
　次に差止請求について考えると，（上記の違法性の要件に加え）例えばＹさんの行為に因ってＸさんの身体に異変（異常）が生じているのであれば（実際には想定し難いですが），人格権に基づく差止請求が認められる可能性はあるでしょう。しかしながら，前記の【事実】だけでは，差止請求において要求される違法な人格権侵害（ないし人格的利益侵害）が存在しているとはいえないでしょう（結論として差止請求は認められないでしょう）。




アホの喫煙者が全てと書いた判決どおりのようね。

受忍限度（これはまさにケースバイケースです）を超えているのであれば違法性が肯定され得るので、制限を受けるということで、どっこも自由ではありません。

バカぁ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/35512/
>>35512 匿名さん 1日前
>>35501 匿名さん
> >>そんな判決があれば法曹関係者のサイトをどうぞ。


> >>35498 匿名さん　が見つけてくれましたよ。
>http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html

>チンカス、またしても論破されちゃいましね。♪ヽ(´▽｀)/

アホーーーーーーー。

屁理屈の自画自賛、と図星を突かれて逆上したのか知らんけど、
くだらない屁理屈の連投をしている迷惑ベランダ暴煙顔文字オバサン、
現実世界で、貴女のお隣さんに同じことを言えますか？

低学歴土建屋さんって、とことんマヌケですね。さすがPIMBOKE。袋にセメントと書いてあれば、チェックもせずに全部使ってしまい、後で土嚢とわかり、親方にどやされるタイプ。

>その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
>その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
>当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

「その失敗私の責任ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/」
「その土のう私が置いたものではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/」
「当然私は責任者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/」

どこ吹く風で人に責任をなすりつけるタイプ。

親方に言い訳と屁理屈こいて、すぐクビになるタイプ。自分のミスは素直に認めないと、日本の社会では生き残れないことが永久に理解できないアフォーーーーーー。

チンカス、『確定判決』ではなく『判決』を求めた論破済の
名古屋の判決文しか投稿できなくなったな。( ´Д`)y━･~~


哀れな燃えカス。♪(´ε｀ )
ウソにウソを重ねてるとこーなってしまう
という良い見本ですね。(^з^)-☆

落武者チンカス。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

屁理屈の自画自賛、と図星を突かれて逆上したのか知らんけど、
くだらない屁理屈の連投をしている迷惑嫌煙ジジイ、
現実世界で、ジジイのお隣さんに証拠もなくイチャモンつけられますか？

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


チンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

法治国家の日本は証拠主義です。♪(´ε｀ )
証拠がないと始まりませんよ。( ´Д`)y━･~~

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/

不法行為に成り得ないベランダ喫煙は自由ですが？


その煙私のではありませんよ。 。。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。。。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。。。♪ヽ(´▽｀)/
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ 。。♪ヽ(´▽｀)/

神言葉に手も足もチン◯ンも出ないチンカス。


バカぁ。

【不法行為にならないベランダ喫煙】編

チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
　　　　　　　　ものではないと否定するか？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
　　　　　　　つけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
チンカス　　:　・・・・。

価値観のズレというレベルではなく、「人としてどうなの…？」と倫理観を疑うレベルの言動を彼氏に取られたら、イライラするどころか、ア然としてしまいますよね…。「もう付き合っていけない」と別れすら頭をよぎりませんか？


善良な市民に対して、勝手に謂れの無い疑いをかけて、何の証拠もなく加害者扱いする行為は身勝手で非常識。
健常人のすることではありません。

煙の持ち主を探して、ちゃんと証拠を提示してからにしろよバカ。( ´Д`)y━･~~

チンカスって、8 9 3 そのものだな。♪(´ε｀ )

善良な市民は証拠もなく人様にイチャモンをつけない。

賢い市民はリスクを回避するから、そもそも禁煙マンションを購入する。

善良な市民はウソをつかないからこそ、
その煙私のではありませんよ。♪( ´▽｀)
その煙私の口からでたのではありませんよ。♪( ´▽｀)とウソ、偽りなく言う。

被害があったと主張するなら証拠を出さないとな。┐(´д｀)┌
証拠もなく一方的にイチャモンつけるのは善良でない反社会的勢力ってことだ。 (*^▽^*)

法にいつでも、どこでも喫煙は自由ではないと記載されていれば引用よろしく。(*^▽^*)

不法行為にならないベランダ喫煙は自由だとチンカスも明言してましたね。(⌒▽⌒)

間違ってませんよ。(^з^)-☆

煙が嫌いなら、窒息死しない程度にビニール袋被るのも自衛策のひとつですね。♪(´ε｀ )

参考にして下さいね。(≧∀≦)



名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

ごねるなら、煙の持ち主探して、不法行為成立要件満たしてからじゃないとね。(*^▽^*)

皆さん、不法行為にならないベランダ喫煙は自由と納得してからでは、手遅れ。

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？



文句は、不法行為判決に納得したベランダ喫煙者にどうぞ。

↑ 訂正

ごねるなら、煙の持ち主探して、不法行為成立要件満たしてからじゃないとね。(*^▽^*)

皆さん、不法行為にならないベランダ喫煙は自由と納得してからでは、手遅れ。

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？

禁煙マンションを購入しない嫌煙者って
とんでもないバカだよね。♪(´ε｀ )

証拠もないのに人様を加害者扱いしてイチャモンつける。煙の持ち主探して証拠提示するのが筋だろう。

こういう奴が、万引きしたり、痴漢したり、放火したり、人様の財産奪ったりするんだろうね。

社会性のカケラもないバカ。

低能、レスを隠して、恥を隠さず。

論より証拠。

口から煙がでておれば、そいつは喫煙者。諸悪の根源。嫌われ者。

私は、大切な知人を末期の肺がんで、
三人亡くしてしまいました。
タバコを止めさせることが
できなかった私にも責任があります。
タバコを止められない方の
気持ちは、わかります。
もし、自分が末期の肺がんの
告知を受けたら・・・

絶対にタバコ止める事を勧めます！
タバコ何か吸っても、何一つ
良い事ないですよ！
それに、国にタバコ税何か払う
必要ないですよ！

その分、自分が健康になって、
貯金したほうが、絶対良い！
わざわざ、自分から地獄に逝く
必要あるんですか？

タバコ何かに惑わされないで！

喫煙者がマヌケでどアホの証拠がありすぎてワロタ。

喫煙するとアホがさらにアホになる証拠。

タバコは、アレルギーのもとになります。咳が止まらなくなる人もいます。不快なのは、好き嫌いの問題ではありません。症状が出る人は、苦しいから、嫌なんです。切実なんです。感情の問題ではありません。喫煙所に吸いに行くマナーのある人達もいます。

>>35588 匿名さん

人様のベランダを覗く常識外れの行動する腐れ外道の嫌煙者。諸悪の根源。超嫌われ者。

人様のベランダを毒ガスで攻める常識外れの行動する腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者。諸悪の根源。超嫌われ者。

オ　ウ　ム　真　理　教　の　教　員　か？

腐れ外道嫌喫煙者が何の証拠も提示できない
マヌケでどアホでワロタ。 ♪(´ε｀ )

腐れ外道になるとアホがさらにアホになる証拠。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/35512/
>>35512 匿名さん 1日前
>>35501 匿名さん
> >>そんな判決があれば法曹関係者のサイトをどうぞ。


> >>35498 匿名さん　が見つけてくれましたよ。
>http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html

>チンカス、またしても論破されちゃいましね。♪ヽ(´▽｀)/

これどうなったの？

土下座2回してもらおうか。

ベランダは専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。(o^^o)

喫煙所に吸いに行くマナーのある人達ですね。(*^▽^*)

ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決どうなったの？

不法行為で訴えられてないものが、不法行為になるはずがない。

バカか？

>>35595 匿名さん

？？？？？？

アンタ

>>35597 匿名さん

で、不法行為になったの？

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/


はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌


誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

ベランダ喫煙裁判で不法行為にならなかった
事実は変わらない。(*^▽^*)

>>35599
>で、不法行為になったの？

ベランダ喫煙は不法行為になっているが、何が不法行為にならなかったの？道交法違反？

バカぁ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/35512/
>>35512 匿名さん 1日前
>>35501 匿名さん
> >>そんな判決があれば法曹関係者のサイトをどうぞ。


> >>35498 匿名さん　が見つけてくれましたよ。
>http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html

>チンカス、またしても論破されちゃいましね。♪ヽ(´▽｀)/

これどうなったの？

土下座10回してもらおうか。

>>35600
>名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

弁護士先生に失礼な奴だな。

それも言うなら、

PIMBOKの連投をみたら超低能と思え。

だろうが、バカぁ。

>>35602 匿名さん

交通違反の話は他所でどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


チンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

で、加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が 【不法行為になっています。】という裁判
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

コレで不法行為成立要件を満たせないなんて常識だが?


証拠もなく加害者も特定できないから、訴えられないんじゃないの？

チンカスさぁ、要件を満たさないベランダ喫煙は
自由で吸い放題に賛成してたよね。
更に皆さんもずっと前から納得してますが？


>>28112 匿名さん 　
>>ずっと前から皆さんそう納得していましたが？
>>不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。
>>喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由であって


チンカス、お前の投稿なんだよ。(^o^)v
お前の言う通り、不法行為にならない喫煙は自由と皆さん納得済みですよ。


神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？

ハイ、不法行為成立要件を満たせませんでした。(^o^)v

いい加減に理解しましょう。┐('～`;)┌
チンカスの敗北。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

チンカスの想定外レス
【不法行為成立要件満たせないベランダ喫煙】編

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
で、誰を訴えるつもりですか？♪ヽ(´▽｀)/


まぁ、何処からともなく漂う煙が嫌なら窒息しない程度に
ビニール被って自己防衛したらどう？

誰もその自由までは制限しないよ。
バーーーカぁ。

【不法行為にならないベランダ喫煙】編

チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
　　　　　　　　ものではないと否定するか？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
　　　　　　　つけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
チンカス　　:　・・・・。

下品で低能のチンカスとやらが一人で名古屋の判決と下品な画像
貼り付けて駄々捏ねてる。
チンカスってほとんど　8 9 3　。┐(￣ヘ￣)┌

チンカスの想定外レス　その2

チンカス「不法行為にならなかった判決出せば納得するよ。」
善良な市民「判決ありましたよ。」
チンカス「○?□%@$￡\#♪!」

ベランダ喫煙者が
『その煙私のです。』と認めてくれ『れば』いいのに。

『その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/』と
言われ『たら』不法行為になり得ませんね。'`,､('∀`) '`,､


タバコの煙に個人情報が記載されてなくて残念ですね。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

チンカスさぁ、
早くタバコの煙やヤニが記名式になるように
プラカード持ってデモしたら？


タバコ吸い放題、ベランダ喫煙し放題。♪ヽ(´▽｀)/

不法行為成立要件を満たせない喫煙は裁判になりませんが？


その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

裁判にならないのに何故判決文の貼り付けが必要でしょうか？



永久に答えられないバーーーカぁ。

で、何で不法行為にならなかったの？♪ヽ(´▽｀)/

その煙私のです。と認めてくれ『れば』いいね。^_^
他人の口から出た煙の責任を取ってくれる奇特な人待ちなんだな。
そんなヤツいねーよ。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

既に名古屋の判決コピペ投稿しか出来なくなったチンカス。( ^ω^ )

その煙誰の？
DNA鑑定はどうなったの？
不法行為成立要件を満たせませんが？
加害者特定できないのに裁判？
加害者特定できずに誰を訴えるの？

バカには答えられないだろうなぁ。♪(´ε｀ )


名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

↑低能の、スレ流し。レス隠して、恥隠さず。

ホンマモンのバカ。低能。無法者。

不法行為が不法・違法だと永久に理解できないバカ。

加害者が特定できようができまいが、人に害を与える加害行為が許されないのが法治国家。おまえのは、放置国家。

バカぁ。

>>35618
>名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

判決が確定する前に何とかすべきだったね。結局この言葉が、ベランダ喫煙が不法行為になった事実を如実に語っていますね。腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者には、受け入れ難い事実ということのようですね。

日本は法治国家で不法行為は許されていません。不法行為になるベランダ喫煙は制限されます。不法行為にならないように、自室でビニール袋死ぬほど喫煙を満喫するのは自由です。

バカまるだしの喫煙者。死にたきゃ勝手に　死　ね　よ。

>>35618
>名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

判決が確定する前に何とかすべきだったね。結局この言葉が、ベランダ喫煙が不法行為になった事実を如実に語っていますね。腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者には、受け入れ難い事実ということのようですね。

日本は法治国家で不法行為は許されていません。不法行為になるベランダ喫煙は制限されます。不法行為にならないように、自室でビニール袋をかぶって、死ぬほど喫煙の猛毒ガスを満喫するのは自由です。

バカまるだしの喫煙者。死にたきゃ勝手に　死　ね　よ。

「マッチが熱かったので床に投げ捨てた」4人死傷マンション火災…"タバコ"吸おうとした住人41歳男逮捕

https://news.yahoo.co.jp/articles/04883654f9d43726a0d58683ab9572c11a34...

このゴミ屋敷住人と、ここのベランダ喫煙者ってそっくりだよね。

>その煙誰の？
>DNA鑑定はどうなったの？
>不法行為成立要件を満たせませんが？
>加害者特定できないのに裁判？
>加害者特定できずに誰を訴えるの？

>バカには答えられないだろうなぁ。♪(´ε｀ )

捕まってすぐ自供するバカぁ。

図星。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
既に名古屋の判決コピペ投稿しか出来なくなったチンカス。( ^ω^ )

その煙誰の？
DNA鑑定はどうなったの？
不法行為成立要件を満たせませんが？
加害者特定できないのに裁判？
加害者特定できずに誰を訴えるの？

バカには答えられないだろうなぁ。♪(´ε｀ )


名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

チンカスは不法行為になり得ないベランダ喫煙に何が不満何だ？

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

コレで終わり。



ねぇねぇチンカスさぁ、判決文はバイブルなの？？？
で、一体誰を訴えるの？？？

お前、それで良く社会人務まるなあ。いや断言する。務まってないだろう。



名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

詐欺師でも、バカでも、低能でも、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙はベランダ喫煙が自由で吸い放題だが？┐(￣ヘ￣)┌

不法行為にならないベランダ喫煙は自由だとチンカス自身が散々投稿していること。


法に沿った事が理解できないキチガイですか？

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所


規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。




ねぇねぇ。
不法行為になり得ないのに何か文句あるの？
法や規約の沿っているのに何か文句あるの？
タバコの煙に個人情報って記載されているの？
そもそも何で規約変更しないの？
何でビニール被って自己防衛しないの？
何で完全禁煙マンション買わなかったの？

日本国土＝不法行為は不法

あたりまえだろう。

不法行為になる喫煙も制限される。自由ではありません。

文句があれば裁判所にとうぞ。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

日本は法治国家なので、判決文が嫌いなどとバカなことは言わないでね。

バカぁ。

うちのマンションのベランダで
毎日タバコ中毒おっさんが
いるんですけど、エレベーターの
中でよく会うんですげど、
マスクしていても、
口が臭すぎる！キモい！げっー！
ゲロの匂いがするんです！
あれ、マスク外したら
部屋の中生ゴミ匂！
何人家族か知らないけど、
うちの子供がエレベーター
降りた瞬間に、あのおじさん
口がものすごく、くさい！
って、回り皆さん笑って同感！
あれすでに病気でしょ！
奥さんや子供見たことないけど、
家族が早く禁煙外来連れて行って
あげたほうがいいですよ！
本当に異常な臭さですから！

>>35624 匿名さん

実際にベランダ喫煙の不法行為判決は確定していますが？

バカぁ。

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所


規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。
不法行為に成り得ないベランダ喫煙自由に決まってるだろう。。(^з^)-☆



ねぇねぇ。
不法行為になり得ないのに何か文句あるの？
法や規約の沿っているのに何か文句あるの？
タバコの煙に個人情報って記載されているの？
そもそも何で規約変更しないの？
何でビニール被って自己防衛しないの？
何で完全禁煙マンション買わなかったの？

>>35632 匿名さん

日本全国不法行為禁止ですが理解でないバカ。

警察に捕まってばかりで、民法が理解できないバカ。

アホーーーーー。

日本全国不法行に成り得ない喫煙は自由ですが理解でないバカ。

イチャモンつけるばかりで、民法が理解できないバカ。

アホーーーーー。

>>35634 匿名さん
>成り得ない

？？？

実際にベランダ喫煙の不法行為判決が確定していますが？

現実が認識できない病気ですか？

それともバカぁ？

生ごみ用ゴミ箱のカビを撃退する方法

https://nanapi.jp/ja/101412

キッチンでよくカビる場所の1つ、生ごみ用ゴミ箱のカビを撃退する方法をご紹介します。筆者はこれを実践してから、生ごみ用ゴミ箱のカビを発見することが格段に減りました。週に1回見れば必ず発生していたカビが、月に一度くらい見かける程度になりました。

その方法はとても簡単ですので、同じく生ごみ用ゴミ箱のカビに悩む皆さんの参考になればと思います。

↑全然簡単じゃなさそう。危険物を使って、ゴム手袋はめて、作業をするんだって。

ありゃ？ディスポーザー？？？

成り得ない
って意味分からないんだ。(*^▽^*)

さすが、加害だけで不法行為要件満たせる
と思いこんでるアホウですな。( ´Д`)y━･~~

>>35635 匿名さん　

>>実際にベランダ喫煙の不法行為判決が確定していますが？


ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

>ねぇねぇ。(^з^)-☆
>加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
>【不法行為になっています。】という裁判は
>どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為にならなかった。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

存在しない不法行為裁判の結果から、不法行為にならないって結論を導くのは、おまえだけだよ。

クルクルパー、まるだし。

>>35640
>ねぇねぇ。(^з^)-☆
>加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
>【不法行為になっています。】という裁判は
>どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

アホのベランダ喫煙者のロジックを使えば、

1,500人殺人を犯して、【死刑になった】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

1,500人殺人を犯して、【死刑にならなかった】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

そんな裁判がないのに、判決なんかそもそもないだろうが。

それと、民事裁判では、必ず判決があるとはそもそも限らないんだが、そんなことも理解していないんだろうな。なにせ、車の物損事故で一々裁判すると信じ込んでいた低能だから。

さすが低学歴の土方が考えそうなことだ。

アホーーーーーーーー。

>>35642 匿名さん

>>実際にベランダ喫煙の不法行為判決が確定していますが？

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

答えられず逃げ回るチンカス。
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為にならなかった。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

バカか？

タラレバで、ありえへん裁判について議論するバカ。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。





すでにベランダ喫煙は不法行為が確定して、制限されています。

ベランダ喫煙が不法行為にならないと確定した損害賠償請求裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

バカか？

不法行為に成り得ないベランダ喫煙は自由ですが？


その煙私のではありませんよ。 。。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。。。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。。。♪ヽ(´▽｀)/
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ 。。♪ヽ(´▽｀)/

神言葉に手も足もチン◯ンも出ないチンカス。
神言葉にタラレバを持ち出すチンカス。


バカぁ。

法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。





ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。

>>35647 匿名さん
>ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。


既にベランダ喫煙の不法行為判決判決確定していますが?

バカぁ？

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

>>35648 匿名さん

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為にならなかった。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

↑　　訂正
ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

判決文に不法行為成立要件を満たさないベランダ喫煙が
不法行為になるって記載されているの？？？？

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

コレで終わり。┐(￣ヘ￣)┌
煙の持ち主が分からなくて、誰を訴えるの？┐('～`;)┌


バカとしか言えない。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

名古屋の判決コピペ投稿しか出来なくなったチンカス。( ^ω^ )
散々『不法行為にならない喫煙は自由。』と投稿してたのに、どうして急に不法行為にならない喫煙が自由って事が嫌いになったの？

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

コレで不法行為に成り得ないのだから自由だよね。♪( ´▽｀)
当然ルール違反にならないよね。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

不法行為に成り得ない喫煙なのに、名古屋の判決投稿しても全く意味がないと理解出来ないほどアホウなんだなチンカスって。(⌒▽⌒)


名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

煙が嫌いなら、窒息死しない程度にビニール袋被るのも自衛策のひとつですね。♪(´ε｀ )

参考にして下さいね。(≧∀≦)



名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

チンカスが合意した大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

判決を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

ねぇねぇチンカスさぁ、嫌煙者にはタバコをすわれるって、リスクだよねえ。

お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの？

俺のPMBOKのテキストでは喫煙可能なマンションの購入回避が一番って書いてあるんだが？

後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。

チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
　　　　　　　　ものではないと否定するか？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
　　　　　　　つけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
チンカス　　:　・・・・。


チンカスが大好きな裁判って確か原告勝訴したけど、推定
【35万円位の出費+手間+暇で、5万円の収入】だったよね。

ベランダ喫煙者を訴えても『費用と労力に見あった賠償金』
にはならないと言う、笑っちゃうほど画期的な確定判決だったね。

『たら』『れば』等、実体のない想像、空想、妄想の話と
裁判になってからの話しか出来ないチンカス。


不法行為成立要件を満たせない、当然不法行為になり得ない
喫煙を説明する善良なる市民。


どちらが正論か一目瞭然。



名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

手も足もチン◯ンも出ないチンカス。( ^ω^ )
不法行為成立要件を満たせないに喫煙に
ビビるチンカス。♪(´ε｀ )

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

↑架空の想定での裁判しか、ベランダ喫煙が自由だと考えられないアホ。

不法行為が自由なわけないだろうが。バカぁ。

すでにベランダ喫煙不法行為判決は確定しています。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

手も足もチン◯ンも出ないチンカス。( ^ω^ )
不法行為成立要件を満たせないに喫煙に
ビビるチンカス。♪(´ε｀ )

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

で、証拠は？

『たら』『れば』等、実体のない想像、空想、妄想の話と
裁判になってからの話しか出来ないチンカス。


不法行為成立要件を満たせない、当然不法行為になり得ない
喫煙を説明する善良なる市民。


どちらが正論か一目瞭然。



名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

で、何で不法行為にならなかったの？

↑判決文が全文でているから読めばわかるよ。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

失礼、君の頭じゃ、ベランダ喫煙が自由だって判決になるんだっけ？じゃあ意味がないか。

ところで、あんたのベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決文はどこにあるの？

引用よろしく。

>>35663
>『たら』『れば』等、実体のない想像、空想、妄想の話と
>裁判になってからの話しか出来ないチンカス。

そりゃおまえだろう。加害者がわからなけ「れば」、不法行為にならない？

そもそも、不法行為の成立要件に加害者がわかるかどうかなんてないが？

>不法行為成立要件を満たせない、当然不法行為になり得ない
>喫煙を説明する善良なる市民。

なぜ不法行為の成立要件を満たせないのか、誰にも理解できないが？

で、どうやって名古屋のベランダ喫煙は不法行為になったの？

>どちらが正論か一目瞭然。

そのとおり。

>名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

確定判決だから、多くの弁護士さんが引用しているし、おまえも何度も引用していたが？

コピペしていたことすら忘れるって、超低能未満、ってなんだ？

無能ってことか。

>>35666 匿名さん

>>そもそも、不法行為の成立要件に加害者がわかるかどうかなんてないが？
>>なぜ不法行為の成立要件を満たせないのか、誰にも理解できないが？


その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんが？┐(￣ヘ￣)┌

証拠を提示されていませんが？♪ヽ(´▽｀)/


不法行為に成り得ませんね。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

>>35665 匿名さん

残念。
不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由ですよ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカスも賛同してたよね？┐(￣ヘ￣)┌

>>35666 匿名さん

>>加害者がわからなけ「れば」、不法行為にならない？

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
私は加害者ではありません。♪ヽ(´▽｀)/

で、証拠ありますか？┐(￣ヘ￣)┌

『たら』『れば』等、実体のない想像、空想、妄想の話と
裁判になってからの話しか出来ないチンカス。


不法行為成立要件を満たせない、当然不法行為になり得ない
喫煙を説明する善良なる市民。


どちらが正論か一目瞭然。



名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

『たら』『れば』等、実体のない想像、空想、妄想の話と
裁判になってからの話しか出来ないチンカス。

何一つ証拠を示せないチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
神言葉に手も足もチン○ンも出ないチンカス。┐(￣ヘ￣)┌

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
私は加害者ではありません。♪ヽ(´▽｀)/


大仁田さん、チケット持ってますか？┐(´д｀)┌
チンカスさん、証拠ありますか？┐(´д｀)┌

『たら』『れば』等、実体のない想像、空想、妄想の話と
裁判にならない前提の話しか出来ないニコチンカス。

すでにベランダ喫煙の不法行為判決が確定しています。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

日本は法治国家、確定判決を尊重しましょうね。バカぁ。

確定判決が嫌いな人って、無法者だよね。

不法行為に成り得ませんが？

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
私は加害者ではありません。♪ヽ(´▽｀)/

で、証拠ありますか？┐(￣ヘ￣)┌

失礼、君の頭じゃ、不法行為成立要件を満たさなくても
不法行為になるんだっけ？┐(￣ヘ￣)┌
じゃあ意味がないか。

>>35672 匿名さん

超低脳見っけ。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

>>35672 匿名さん

証拠もなく人様にイチャモンつけるなんて反社会的勢力だよね。♪ヽ(´▽｀)/

チンカスって、マンコミュ名物の低能。キチガイ。

で、何で不法行為にならなかったの？

ごねるなら、煙の持ち主探して、不法行為成立要件満たしてからじゃないとね。(*^▽^*)

皆さん、不法行為にならないベランダ喫煙は自由と納得してからでは、手遅れ。

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？

禁煙マンションを購入しない嫌煙者って
とんでもないバカだよね。♪(´ε｀ )

不法行為になり得ないベランダ喫煙に文句言っても仕方がない。文句言うならば、規約でベランダ喫煙を禁止しない管理組合に言うべきでしょう。

法や規約に沿った善良な市民に噛み付くのは筋違い。

不法行為になった判決には、ここの投稿者は全く関わっていないのに、イチャモンつけるって、さすが腐れ外道屁理屈迷惑嫌煙者のチンカス。

証拠もないのに人様を加害者扱いしてイチャモンつける。煙の持ち主探して証拠提示するのが筋だろう。

こういう奴が、万引きしたり、痴漢したり、放火したり、人様の財産奪ったりするんだろうね。

社会性のカケラもないバカ。

チンカスさぁ、要件を満たさないベランダ喫煙はチンカス自身が
自由で吸い放題に賛成してたよね。
皆さんもずっと前から納得してますよ？


>>28112 匿名さん 　
>>ずっと前から皆さんそう納得していましたが？
>>不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。
>>喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由であって

チンカス、自分が投稿したの忘れたの？(^o^)v
お前の言う通り、不法行為にならない喫煙は自由と皆さん納得済みですよ。

神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？

ハイ、不法行為成立要件を満たせませんでした。(^o^)v

煙の持ち主探せよ。♪ヽ(´▽｀)/

ばーか。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

煙に個人情報があれば見せてみろよ。♪ヽ(´▽｀)/


ばーか。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

不法行為成立要件を満たせない喫煙、日本では自由。

日本は法治国家。
司法は証拠主義。

証拠ないの？┐(￣ヘ￣)┌

不法行為成立要件を満たせず、不法行為判決が確定した裁判があればよろしく。♪( ´▽｀)

バカでもわかる話。

チンカスは何で、『確定判決』を要求しなかったのでしょうかね。
後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。
お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの？
俺のPMBOKのテキストでは『確定判決』の要求をするのが一番って書いてあるんだが？


笑うしかない。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


チンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

法治国家の日本では証拠がないとどうにもなりませんが？┐(￣ヘ￣)┌
チンカスの言う通り、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は
自由で吸い放題だよ。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!



神言葉
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/


かーーーーーーーみーーーーーー。

法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。





ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

『たら』『れば』等、実体のない想像、空想、妄想の話と
裁判にならない前提の話しか出来ないニコチンカス。

すでにベランダ喫煙の不法行為判決が確定しています。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

日本は法治国家、確定判決を尊重しましょうね。バカぁ。

確定判決が嫌いな人って、無法者だよね。

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


チンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>35693 匿名さん

不法行為で訴えられていなければ不法行為になりませんが、バカぁ？

おまえのようなバカが他にいて良かったな。

判決出してみろよ。

>>35693 匿名さん

で、結論なんて書いてあるの？

ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

・・・

このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。

今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。

バカぁ。

>>35694 匿名さん

で、何で訴えることができたの？

>>35694 匿名さん

で、何で不法行為にならなかったの？

法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。





ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。

>>35692 匿名さん


ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


チンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

チンカスの想定外レス　その2

チンカス「不法行為にならなかった判決出せば納得するよ。」
善良な市民「判決ありましたよ。」
チンカス「○?□%@$￡\#♪!」

既に名古屋の判決コピペ投稿しか出来なくなったチンカス。( ^ω^ )

その煙誰の？
DNA鑑定はどうなったの？
不法行為成立要件を満たせませんが？
加害者特定できないのに裁判？
加害者特定できずに誰を訴えるの？

バカには答えられないだろうなぁ。♪(´ε｀ )


名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

日本は法治国家で不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由で、不法行為になり得ないベランダ喫煙に制限がありなせん。何処からともなく漂う煙が不快なら不法行為になら、自室でビニール袋をかぶって、自己防衛するのは自由です。

バカまるだしの腐れ外道嫌煙者。死にたきゃ勝手に　死　ね　よ。

【不法行為にならないベランダ喫煙】編

チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
　　　　　　　　ものではないと否定するか？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
　　　　　　　つけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
チンカス　　:　・・・・。

下品で低能のチンカスとやらが一人で名古屋の判決を貼り付けて駄々捏ねてる。
チンカスってほとんど　8 9 3　。┐(￣ヘ￣)┌

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

名古屋の判決コピペ投稿しか出来なくなったチンカス。( ^ω^ )
散々『不法行為にならない喫煙は自由。』と投稿してたのに、
どうして急に不法行為にならない喫煙が自由って事が嫌いになったの？

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、加害者は私ではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

コレで不法行為に成り得ない自由な喫煙のできあがり。♪( ´▽｀)

不法行為に成り得ない喫煙なのに、名古屋の判決投稿しても全く意味がないと理解出来ないほどアホウなんだなチンカスって。(⌒▽⌒)

落武者チンカス。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

ねぇねぇチンカスさぁ、嫌煙者にはタバコをすわれるって、リスクだよねえ。

お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの？

俺のPMBOKのテキストでは喫煙可能なマンションの購入回避が一番って書いてあるんだが？

後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。

後で後悔するような投稿して発狂するアホ、それが腐れ外道自爆王、チンカス。
キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､
https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...

匿名さん 2019/05/29 06:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113　のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。

2年経っても削除されず、恥をかくチンカス。♪ヽ(´▽｀)/

チンカス、ホンマモンのバカ。ってか
ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞ

ゴネるな。ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決が
提示された時点で お前の言う通り『皆さん納得しますよ。』で終了。

不法行為に成り得ない神言葉を見て 発狂する
腐れ外道迷惑嫌煙者のチンカス。(^з^)-☆
神言葉に手も足もチン○ンも出せませーん。♪ヽ(´▽｀)/

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
不法行為成立要件満たせませんが？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)

名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

↑お前バカが？

名古屋のベランダ喫煙不法行為判決に勝てる事実を求めているのに、素人の記事を引用しても、勝てるわけないだろうが。おまえ常識がなさすぎ。

で、おまえの引用したサイトの結論は何よ？

https://www.retpc.jp/archives/21708/

結　論
(1)継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
(2)喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。

どっこもベランダ喫煙が自由ではありませんが？

おまえ文盲か？

自分の主張と真逆の結論の記事を平気で引用するアホ、それが匿名はん。

自分の主張と真逆の結論の判決から、自分の主張を正当化しようとするバカ、それが匿名はん。

ベランダ喫煙不法行為確定判決から、ベランダ喫煙が自由だとの結論を導きだそうとするのは、キチガイか低学歴土方だけ。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。





日本の裁判所の判決が嫌なら、他の国に住むべきでしょう。シンガポールとかどうかな？

バカぁ。

日本は法治国家で不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由で、不法行為になり得ないベランダ喫煙に制限がありなせん。何処からともなく漂う煙が不快なら不法行為になら、自室でビニール袋をかぶって、自己防衛するのは自由です。

バカまるだしの腐れ外道嫌煙者。死にたきゃ勝手に　死　ね　よ。

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

名古屋の判決コピペ投稿しか出来なくなったチンカス。( ^ω^ )
散々『不法行為にならない喫煙は自由。』と投稿してたのに、
どうして急に不法行為にならない喫煙が自由って事が嫌いになったの？

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、加害者は私ではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

コレで不法行為に成り得ない自由な喫煙のできあがり。♪( ´▽｀)

不法行為に成り得ない喫煙なのに、名古屋の判決投稿しても全く意味がないと理解出来ないほどアホウなんだなチンカスって。(⌒▽⌒)

落武者チンカス。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

ねぇねぇチンカスさぁ、嫌煙者にはタバコをすわれるって、リスクだよねえ。

お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの？

俺のPMBOKのテキストでは喫煙可能なマンションの購入回避が一番って書いてあるんだが？

後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。


ビニール被って自己防衛するのが嫌なら、他の国に住むべきでしょう。シンガポールとかどうかな？

自分の主張と真逆の結論の記事を平気で引用するアホ、それが匿名はん。

自分の主張と真逆の結論の判決から、自分の主張を正当化しようとするバカ、それが匿名はん。

ベランダ喫煙不法行為確定判決から、ベランダ喫煙が自由だとの結論を導きだそうとするのは、キチガイか低学歴土方だけ。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。





日本の裁判所の判決が嫌なら、他の国に住むべきでしょう。シンガポールとかどうかな？

バカぁ。

>お前のPIMBOK

俺の指導用テキストには、PMBOKってなってますが？

あんたバカぁ？

>お前のPIMBOK

自分のミスを人がしたことする無法者、それが匿名はん。

嘘や犯罪が平気な低能土方、それが匿名はん。

おまえ、それで自分のプロジェクトにどう責任持てるの？

よく恥ずかしくもなく生きていられることだ。

バカぁ。

>ねぇねぇチンカスさぁ、嫌煙者にはタバコをすわれるって、リスクだよねえ。
>お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの？

いまだにリスク対応が理解できないアホ。

人のリスクを考える前に自分のことを考えるべきってことが未だに理解できないんだ。

喫煙自体の健康リスクは大きい、おまけにベランダ喫煙は人に加害リスクがある。自室内では受忍限度におさまることがあるとされるのであるから、ベランダ喫煙は回避するべきだ。さらに、健康リスクを回避するため禁煙するべきだ。そうすれば、誰もリスクにさらされない。

日本は、他人の不法行為のためにマンションを買い替える必要がある国ではないが。

ほとんどキチガイの発想だな。

>>35718 匿名さん
>>35719 匿名さん

ねぇねぇチンカスさぁ、嫌煙者にはタバコをすわれるって、リスクだよねえ。

お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの？

俺のPMBOKのテキストでは喫煙可能なマンションの購入回避が一番って書いてあるんだが？

後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。


ビニール被って自己防衛するのが嫌なら、他の国に住むべきでしょう。シンガポールとかどうかな？

日本は法治国家で不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由で、不法行為になり得ないベランダ喫煙に制限がありなせん。何処からともなく漂う煙が不快なら、自室でビニール袋をかぶって、自己防衛するのは自由です。

バカまるだしの腐れ外道嫌煙者。死にたきゃ勝手に　死　ね　よ。

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

他人のミスを証拠もなく人樣にイチャモンをつける
反社会的勢力のチンカス。┐(￣ヘ￣)┌

嘘や犯罪が平気な低能土方、それがチンカス。♪ヽ(´▽｀)/

おまえ、それで自分のプロジェクトにどう責任持てるの？┐(´д｀)┌

よく恥ずかしくもなく生きていられることだ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

バカぁ。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

>>35718 匿名さん


お前の指導用テキストにはPIMBOKて書いてあるんだ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


俺の指導用テキストには、PMBOKってなってますが？┐(￣ヘ￣)┌

あんたバカぁ？♪ヽ(´▽｀)/

不法行為になり得ないベランダ喫煙に文句言っても仕方がない。文句言うならば、規約でベランダ喫煙を禁止しない管理組合に言うべきでしょう。

法や規約に沿った善良な市民に噛み付くのは筋違い。

禁煙マンションを購入しない嫌煙者って
とんでもないバカだよね。♪(´ε｀ )

チンカスさぁ、要件を満たさないベランダ喫煙はチンカス自身が
自由で吸い放題に賛成してたよね。
皆さんもずっと前から納得してますよ？



>>28112 匿名さん 　
>>ずっと前から皆さんそう納得していましたが？
>>不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。
>>喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由であって

チンカス、自分が投稿したの忘れたの？(^o^)v
お前の言う通り、不法行為にならない喫煙は自由と皆さん納得済みですよ。

神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？

ハイ、不法行為成立要件を満たせませんでした。(^o^)v

不法行為成立要件を満たせない喫煙、日本では自由。

日本は法治国家。
司法は証拠主義。

証拠ないの？┐(￣ヘ￣)┌

不法行為成立要件を満たせず、不法行為判決が確定した裁判があればよろしく。♪( ´▽｀)

バカでもわかる話。

チンカスは何で、『確定判決』を要求しなかったのでしょうかね。
後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。
お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの？
俺のPMBOKのテキストでは『確定判決』の要求をするのが一番って書いてあるんだが？


笑うしかない。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

法治国家の日本では証拠がないとどうにもなりませんが？┐(￣ヘ￣)┌
チンカスの言う通り、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は
自由で吸い放題だよ。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!



神言葉
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/


かーーーーーーーみーーーーーー。

の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。





ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。

低能、スレ流して、恥隠さず。

アホーーーーー。

おまえのプロジェクト、名前のないゴミだらけのコンクリで全滅！

低能！

残念だのう。ベランダ喫煙不法行為判決が確定してしまって。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

>>35733
>ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。

加害者が特定できれば良いと言うだけの話ですが？

あんたバカぁ？

訴訟を起こすにしろ、注意するにしろ、相手がわからなければ話にならないなんて当然ですが？

だからと言って、不法行為になる喫煙が制限されないと言う話とはまったく別の話だと理解できないんだ？

どこまで低能よ？

バカぁ。

低能、判決文貼り付け投稿スレ流して、恥隠さず。

アホーーーーー。

おまえのプロジェクト、名前のないゴミだらけのコンクリで全滅！

低能！

法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。





ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。

不法行為成立要件を満たせず、不法行為判決が確定した裁判があればよろしく。♪( ´▽｀)

バカでもわかる話。

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

既に名古屋の判決コピペ投稿しか出来なくなったチンカス。( ^ω^ )

その煙誰の？
DNA鑑定はどうなったの？
不法行為成立要件を満たせませんが？
加害者特定できないのに裁判？
加害者特定できずに誰を訴えるの？

バカには答えられないだろうなぁ。♪(´ε｀ )


名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

>>35736 匿名さん

>>加害者が特定できれば良いと言うだけの話ですが？


なんだ、空想の話か。♪ヽ(´▽｀)/

他人の口から出た煙の責任を取る奇特な人がいればいいね。'`,､('∀`) '`,､

>>35736 匿名さん

>>だからと言って、不法行為になる喫煙が制限されないと言う話とはまったく別の話だと理解できないんだ？


皆さん、不法行為成立要件を満たせない、不法行為に成り得ない
喫煙は自由だと納得してますよ。♪ヽ(´▽｀)/


で、『不法行為になる喫煙』ってなんですか？┐(￣ヘ￣)┌
具体的にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

日本は法治国家で不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由で、不法行為になり得ないベランダ喫煙に制限がありなせん。何処からともなく漂う煙が不快なら、自室でビニール袋をかぶって、自己防衛するのは自由です。

バカまるだしの腐れ外道嫌煙者。死にたきゃ勝手に　死　ね　よ。

チンカスの想定外レス　その2

チンカス「不法行為にならなかった判決出せば納得するよ。」
善良な市民「判決ありましたよ。」
チンカス「○?□%@$￡\#♪!」

天気は悪くても、発狂するアホを朝からなぶるって、気分爽快だね。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

チンカスさぁ、
早くタバコの煙やヤニが記名式になるように
プラカード持ってデモしたら？

不法行為に成り得ない神言葉を見て 発狂する
腐れ外道迷惑嫌煙者のチンカス。(^з^)-☆
神言葉に手も足もチン○ンも出せませーん。♪ヽ(´▽｀)/

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
不法行為成立要件満たせませんが？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)

名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､


https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...
匿名さん 2019/05/29 06:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113　のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。



チンカス、ホンマモンのバカ。ってか
ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

ベランダ喫煙で加害者が特定できず、裁判で不法行為になったという確定判決があれば、弁護士さんのサイトでどうぞ。

大歓迎!

で、何で不法行為にならなかったの？


バーカ。( ´Д`)y━･~~

で、何で訴えることができたの？

バーカ。( ´Д`)y━･~~

で、何で証拠出さないの？　出せないの？　そもそも証拠ないの？



ばーか。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

低能、スレ流して、恥隠さず。

ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

・・・

このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。

今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。

バカぁ。

不法行為にならなかった判決と言われて、不法行為裁判でない裁判の判決出すバカって、おまえだけだよ。判決文よろしく。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について

（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

【神言葉】
なお、この判決は確定しています

>>35750 匿名さん
？？？
>迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。

おまえのことじゃないの？

バカか？

>>35751 匿名さん
>ベランダ喫煙で加害者が特定できず、裁判で不法行為になったという確定判決があれば、弁護士さんのサイトでどうぞ。

>大歓迎!

加害者を特定せずに民事裁判って起こせるの？

未だに刑事と民事の違いが全く理解できない無知・低能。

バカぁ。

>>35758 匿名さん
？？？
2年経っても削除されない。(o^^o)
チンカス、ハジさらしのクレーマー。( ´Д`)y━･~~

バカか？

>>35756 匿名さん

文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>35759 匿名さん　

加害者を特定せずに不法行為になるの？
不法行為成立要件満たせないのに裁判になるの？

無知・低能のチンカス。( ´Д`)y━･~~

バカぁ。

何一つ証拠を示せないチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
神言葉に手も足もチン○ンも出ないチンカス。┐(￣ヘ￣)┌

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
私は加害者ではありません。♪ヽ(´▽｀)/


大仁田さん、チケット持ってますか？┐(´д｀)┌
チンカスさん、証拠ありますか？┐(´д｀)┌

↑コンクリに廃材混ぜて、「廃材に名前は書いてません。DNA鑑定しろ」と居直る、低学歴土方。

アホまるだし。

>>35762 匿名さん

被告が特定できずに裁判できると信じるアホ。

不法行為の成立要件と裁判の要件を混同するアホ。

加害者が特定されて、ベランダ喫煙は実際に不法行為になっていますが？

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について

（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

【神言葉】
なお、この判決は確定しています

>>35760 匿名さん
？？？
意味がわからん。

画像の削除依頼を散々したおして、放置されまくったバカぁのことか？

>>35764 匿名さん

>>コンクリに廃材混ぜて、「廃材に名前は書いてません。DNA鑑定しろ」

と妄想を投稿するチンカス。┐(￣ヘ￣)┌

アホまるだし。♪ヽ(´▽｀)/

キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...

匿名さん 2019/05/29 06:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113　のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。



チンカス、ホンマモンのバカ。ってか
ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

何一つ証拠を示せないチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
神言葉に手も足もチン○ンも出ないチンカス。┐(￣ヘ￣)┌

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
私は加害者ではありません。♪ヽ(´▽｀)/


大仁田さん、チケット持ってますか？┐(´д｀)┌
チンカスさん、証拠ありますか？┐(´д｀)┌

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

ねぇねぇチンカスさぁ、嫌煙者にはタバコをすわれるって、リスクだよねえ。

お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの？

俺のPMBOKのテキストでは喫煙可能なマンションの購入回避が一番って書いてあるんだが？

後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。


ビニール被って自己防衛するのが嫌なら、他の国に住むべきでしょう。シンガポールとかどうかな？

禁煙マンションを購入しない嫌煙者って
とんでもないバカだよね。♪(´ε｀ )

不法行為になり得ないベランダ喫煙に文句言っても仕方がない。文句言うならば、規約でベランダ喫煙を禁止しない管理組合に言うべきでしょう。

法や規約に沿った善良な市民に噛み付くのは筋違い。

チンカスさぁ、要件を満たさないベランダ喫煙はチンカス自身が
自由で吸い放題に賛成してたよね。
皆さんもずっと前から納得してますよ？



>>28112 匿名さん 　
>>ずっと前から皆さんそう納得していましたが？
>>不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。
>>喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由であって

チンカス、自分が投稿したの忘れたの？(^o^)v
お前の言う通り、不法行為にならない喫煙は自由と皆さん納得済みですよ。

神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？

ハイ、不法行為成立要件を満たせませんでした。(^o^)v

不法行為成立要件を満たせない喫煙、日本では自由。

日本は法治国家。
司法は証拠主義。

証拠ないの？┐(￣ヘ￣)┌

法治国家の日本では証拠がないとどうにもなりませんが？┐(￣ヘ￣)┌
チンカスの言う通り、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は
自由で吸い放題だよ。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!



神言葉
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/


かーーーーーーーみーーーーーー。

ご苦労さん。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について

（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

【神言葉】
なお、この判決は確定しています

>>35770 匿名さん

ベランダ喫煙がいつでも絶対自由だという法律か、ベランダ喫煙がいつでも自由だという確定判決を出せば、ベランダ喫煙は自由だと皆さん納得するんじゃないの？

ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決だけじゃ、やっぱり、判決文通り、専有部分内でも制限されることがあるって解釈になるよね。

判決文の

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

なんて、常識だが?

民度の低いもめごとだらけのアパートに投資する夢を見る中卒土方の匿名はんって、PMBOK受講してもPIMBOKと覚えるくらいの低能。彼には、永久に理解不能なんだろう。

ベランダ喫煙者を見たら低能と思え。

「名古屋の判決コピペ投稿をみたら低能と思え。」と書いてある投稿を見たら、腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者、自爆王、低能そのものの匿名はんの投稿と思え。

リスク回避の意味くらい、いくら低能でも、いい加減に理解したら？人のリスク対応を心配するんじゃなくて、自分のリスク対応を心配しないといけないことくらい理解できないかね。アフォーーーーーー。

喫煙に何も良いことがないと理解できないんだ。

それ依存症。依存症って意味わかる？

わからないんだろうね、低能には。

低能。バカぁ。

>>35773 匿名さん
不法行為に既に認定されたベランダ喫煙不法行為判決に文句言っても仕方がない。文句言うならば、不法行為判決に納得したベランダ喫煙者に言うべきでしょう。

法や規約に沿わずに不法行為を行う無法者市民には責任とってもらいましょう。。

チンカスさぁ、要件を満たさないベランダ喫煙はチンカス自身が
自由で吸い放題に賛成してたよね。
皆さんもずっと前から納得してますよ？



>>28112 匿名さん 　
>>ずっと前から皆さんそう納得していましたが？
>>不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。
>>喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由であって

チンカス、自分が投稿したの忘れたの？(^o^)v
お前の言う通り、不法行為にならない喫煙は自由と皆さん納得済みですよ。

神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？

ハイ、不法行為成立要件を満たせませんでした。(^o^)v

不法行為になり得ないベランダ喫煙に文句言っても仕方がない。文句言うならば、規約でベランダ喫煙を禁止しない管理組合に言うべきでしょう。

法や規約に沿った善良な市民に噛み付くのは筋違い。

大仁田さん、チケット持ってますか？┐(´д｀)┌
チンカスさん、証拠持ってますか？┐(´д｀)┌

>お前の言う通り、不法行為にならない喫煙は自由と皆さん納得済みですよ。

不法行為になる喫煙は自由でないと皆さん納得済みですが？

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

【神言葉】
なお、この判決は確定判決です。

ベランダ喫煙が絶対不法行為にならないって確定判決ないの？

バカぁ。悔しいのう。

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


チンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

法治国家の日本では証拠がないとどうにもなりませんが？┐(￣ヘ￣)┌
チンカスの言う通り、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は
自由で吸い放題だよ。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!



神言葉
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/


かーーーーーーーみーーーーーー。

法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/

加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。





ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

既に名古屋の判決コピペ投稿しか出来なくなったチンカス。( ^ω^ )

その煙誰の？
DNA鑑定はどうなったの？
不法行為成立要件を満たせませんが？
加害者特定できないのに裁判？
加害者特定できずに誰を訴えるの？

バカには答えられないだろうなぁ。♪(´ε｀ )


名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

日本は法治国家で不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は自由で、不法行為になり得ないベランダ喫煙に制限がありなせん。何処からともなく漂う煙が不快なら、自室でビニール袋をかぶって、自己防衛するのは自由です。

バカまるだしの腐れ外道嫌煙者。死にたきゃ勝手に　死　ね　よ。

ねぇねぇチンカスさぁ、嫌煙者にはタバコをすわれるって、リスクだよねえ。

お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの？

俺のPMBOKのテキストでは喫煙可能なマンションの購入回避が一番って書いてあるんだが？

後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。


ビニール被って自己防衛するのが嫌なら、他の国に住むべきでしょう。シンガポールとかどうかな？

キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...

匿名さん 2019/05/29 06:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113　のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。



チンカス、ホンマモンのバカ。ってか
ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

禁煙マンションを購入しない嫌煙者って
とんでもないバカだよね。♪(´ε｀ )

不法行為になり得ないベランダ喫煙に文句言っても仕方がない。文句言うならば、規約でベランダ喫煙を禁止しない管理組合に言うべきでしょう。

法や規約に沿った善良な市民に噛み付くのは筋違い。

皆ベランダ喫煙不法行為確定判決に納得していますが？

もう忘れたんだ。

あんたバカぁ？

不法行為成立要件を満たせない喫煙、日本では自由。

日本は法治国家。
司法は証拠主義。

証拠ないの？┐(￣ヘ￣)┌

チンカス、コテンパンにされると、品性下劣な画像投稿か
タバコと健康記事の投稿の繰返し。┐(´д｀)┌

投稿パターンが単調でおもしろみに欠けるね。♪ヽ(´▽｀)/


で、アルバイトは止めたの？
クビになったの？

どっこも喫煙は自由ではありませんが？

あんたバカぁ？

健康増進法のどこに、ベランダ喫煙は自由って書いてありますか？

あんたバカぁ？

低能。